Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

tsolak, 25 июня 2009 г. в 13:55

Интересный роман и главное актуальный на сегодняшний день. Можно провести аналогическую линию на сегодняшние мировые события. Как и в романе, весь мир сейчас идет по линии деградации что очень явно наблюдается, особенно в богатых странах. И вот мировой кризис стал растовлять точки над и. В романе аналог этому кризисы, которые неизбежны по плану Сэлдона. Так что советую читать, если не читали

Animus, 10 июня 2009 г. в 13:18

Мягкий и трогательный рассказ о новорожденном роботе, который познает окружающий его мир, но при этом остается предопределенным в выборе пути. На примере этого мыслящего и самоидентифицирующегося робота можно понять, что вера в научные графики и стрелки является лишь отражением факта, события, но уповая лишь на их верность невозможно понять суть бытия.

Sunlight, 22 мая 2009 г. в 13:44

Шедевр!!! Читается на одном дыхании, всё очень логично, интересно, захватывающее, я редко перечитываю книги — но эта исключение! Только 10!

executor, 18 мая 2009 г. в 15:03

Книга без Элайджа откровенно скучновата. Читается с трудом. Худшая книга из всей серии.

Analyzer, 14 мая 2009 г. в 20:19

Остроумно. Ксенофобам рекомендуется к прочтению.

deanta, 13 мая 2009 г. в 17:31

Очень, очень смешанные чувства оставил рассказ... Казалось бы, столькое уже перечитано и пересмотрено на данную тему, но «Мечты роботов» весьма меня взбудоражили...

О роботах писалось давно. Айзек Азимов, в своем предисловии к одноимённому сборнику, рассуждая на тему возникновения «механических людей», отметил, что о них упоминается аж в «Илиаде» Гомера!!! Там описывались две девушки, которые служили горничными. Эти человекоподобные существа были созданы из золота. Они были разумны, умели говорить, двигаться, выполняли работу по дому...

... Не хотелось бы, чтобы будущее человечества осуществилось подобным образом, описанным в рассказе. Хотя, всё возможно... Стоит только оглянуться на то, какой прорыв произошёл в технологиях, и это за какие-то 150-200 лет! Ещё в конце прошлого — 20-го — века мобильный телефон был диковиной, а сегодня уже люди пользуются карманными компьютерами... Да что телефоны и компьютеры — собаки-роботы уже существуют! До сотворения человека-робота осталось всего ничего. Такими семимильными шагами дойдём мы до 2200 какого-то года и что-то нас — людей — там ожидает, а может и кто-то...

V-a-s-u-a, 30 апреля 2009 г. в 19:08

Читал только основную трилогию. Могу отметить, что с каждой новой книгой действие становится более динамичным, захватывающим, но всё более теряется основная идея — предсказание будущего с помощью психоистории. Сложно сказать — идёт ли это на пользу роману или нет. Но в любом случае — это классика. Читать ВСЕМ! Азимов рулит

Сказочник, 22 апреля 2009 г. в 14:13

Товарищи программисты наверняка не могут читать это произведение без улыбки. Читал в оригинале, и рассказ показался весьма и весьма забавным. В принципе, одна из идей заключается в том, что разрешить любое противоречие вряд ли получится без смекалки и чувства юмора. Правда, альтернатива быть зажареным — тот еще стимул для работы мозга:-)

Такие дела, леди и джентльмены.

Analyzer, 19 апреля 2009 г. в 21:56

Хороший рассказ. Еще один, пардон, пинок под зад антропофилам для противовеса. Но вообще роботы конечно перегнули палку в другую сторону вычисляя эффективность. Вот если бы они действительно плевали на явных идиотов, тогда другое дело.

sloboda89, 31 марта 2009 г. в 23:28

Конечно это не самое удачное произведение Айзека Азимова. Кому-то оно возможно даже может показаться нудным. Но все же в «Немезиде» достаточно интересно раскрытый вопрос, на что способные люди когда над ними нависает смертельная опасность (и достаточно точно предугадано, хотя бы обратите внимание как в настоящий момент идет исследование ближнего космоса на поиск опасных для земли метеоритов), и классическая, для произведений Азимова, настальгия жителей Ротора за Землей. Конечно нет Азимовской точности в научном вопросе, но ее с легкостью компенсирует гениальная научная выдумка. Лично я получил удовольствие от чтения «Немезиды».

nworm, 31 марта 2009 г. в 05:51

После просмотра фильма книга показалась не настолько хорошей. То, что в фильме делается из-за любви, тут делается из-за абстрактного желания «стать человеком». Редкий, наверное, случай, когда фильм сделан не хуже, а возможно и лучше книги.

Северина, 23 марта 2009 г. в 17:55

   Перечитывала несколько раз, некоторые страницы почти дословно помню — и всегда в восторге! И идея, и герои, и место действия — как будто автор быстренько слетал туда и по возвращению без напряжения рассказал о том, что видел.

Alexandre, 12 марта 2009 г. в 14:28

Странно, все вроде в порядке, убитый и заслуживал такой участи — ведь он же первый угрожал убить свою жену, но тем не менее, как в анекдоте — осадок остался. Мне совсем не жаль поганого, хотя и талантливого человека. Если у него не хватило ума или милосердия развестись с женой, если он продолжал ее мучить — на что он мог рассчитывать?

Его погубила самонадеянность и презрение к другим людям.

Просто при чтении первой части рассказа у меня сформировался образ женщины достаточно положительный, совершенно не соответствующий способности хладнокровно убить человека, даже такого плохого. Я расстроен, потому, что разочаровался в героине. Мне кажется, что написать так автор не должен был.

ozor, 04 марта 2009 г. в 21:58

Затхлый дух холодной войны, бдительные спецслужбы, чрезвычайно умный американский мальчик — винегрет, да и только. И это автор, которого я боготворил долгие годы! Азимые нонче не взошли в этом рассказе...

Pupsjara, 12 февраля 2009 г. в 19:11

Хорошая статья(эссе) на тему «Мой первый компьютер». Сам вспоминаю, с каким трепетом, тревогой включал я первый раз свой первый личный компьютер. Все боялся, что я там что-то не так соединил и что же делать дальше. Но у меня было преимущество перед Азимовым я уже видел компьютеры и даже работал на них. А автор в далеком 1981 году такого опыта наверняка не имел, поэтому его желание выкинуть компьютер из окна я очень хорошо понимаю.

Pupsjara, 03 февраля 2009 г. в 18:16

Вот это мама, уделала и сына-знаменитого физика, и вояку-генерала. Правильно говорят, что нужно слушать своих родителей, они ведь только добра своим детям желают. Хороший ироничный рассказ в отличном переводе Норы Галь.

totgott, 28 января 2009 г. в 19:36

Расказ о Втором начале термодинамике действительно не мог быть без божественного вмешательства. Преостановить разрушение, Создать новую историю и жизнь. Вопросы которые всегда мучили человека. Знаменателен конец. Да будет свет. Свет есть энергия, жизнь, новый виток развития

totgott, 28 января 2009 г. в 19:16

Да здесь не о роботах — о людях говорится. Мания величия разрушает. Разрушает сущность, делает жестоким. Так-то

888, 22 января 2009 г. в 09:11

Не идеально проработанное произведение, где можно неоднократно задаться вопросом — ведь можно решить, но герои до этого не догадываются. Но при том, в него вложеные интересные логические игры, которые покрывают все недостатки.

Book reader, 10 января 2009 г. в 14:47

Прекрасный рассказ роботе, который был наделён воображением и чувством человечности. Всем советую читать!

antibiotik, 06 января 2009 г. в 02:06

Каждый раз, когда что либо читаю, практически всегда могу достаточно определенно предсказать сюжет, но в этот раз обычной уверенности не было. Для тех кто любит острозакрученный сюжет, рекомендую к чтению. (Перед этим желательно прочитав другие произведения автора).

deanta, 10 декабря 2008 г. в 18:47

«Если бы, да кабы...». Сколько раз в жизни мы задаемся тем же вопросом: «Что, если...». Если бы я сказала это, а не то; если бы не поехала туда-то, не встретила того-то... Действительно, если задуматься: сколько разных путей нам открывается, но мы выбираем один единственный. И очень часто тому способствует его величество господин Случай. Не будь его, неизвестно, как бы в жизни все сложилось. Нафантазировать можно много всего, но лучше «...жить нашей настоящей жизнью. Не надо играть тем, что могло бы случиться, да не случилось».

zmey-uj, 02 декабря 2008 г. в 11:47

Скульптуры описаны мимоходом, но все равно представляются очень ярко. «Утонченная художница» показана с иронией и даже с издевкой. Можно поспорить о моральном облике дамы, которая выдает чужие творения за свои — в конце концов, робот принадлежал ей, и она могла поступать с плодами его работы как угодно — но вот гениально-неправильную машину жаль. На месте Трэвиса мне бы тоже захотелось умереть...

Не впервые у Азимова с необычным роботом случается трагедия. А сколько пользы могли бы принести эти роботы! Все зло от людей.

Fozzie, 25 ноября 2008 г. в 14:23

Отличный рассказ. Вначале проникаешься сопереживанием героям, вместе с ними жаждешь скорейшей мучительной смерти проклятому руководству, но вывод оказывается иной: читайте внимательтно инструкцию! Все равно, жалко главных героев рассказа.

Pupsjara, 20 ноября 2008 г. в 19:44

Блестящий рассказ, написанный с большой долей юмора и иронии. От Азимова с его роботами никак не ожидал такого рассказа, тем приятнее было познакомиться с еще одной гранью таланта автора. Кто еще не читал, всем рекомендую.

Fozzie, 18 ноября 2008 г. в 10:55

Интересна идея существования живого существа — силикотика, питающегося радиацией., проникаешся к нему сочуствием и сопереживанием. Но при этом очень жаль силикотика, люди (как контрабандисты, так и положительные герои) используют его лишь ради наживы. Не очень понравилась концовка, в которой эксперт начинает «умничать» и всячески пытается показать, что инспектор не может решить простейшую задачу.

tsolak, 03 ноября 2008 г. в 13:20

Очень интересное описание жизни в параллельном мире, такое как будто сам живешь в мире паралюдей и окутываешься в их проблемы и трагедии. В обще роман, по моему мнению, один из шедевров НФ.

adventurer, 17 октября 2008 г. в 07:21

Не являюсь поклонником небольших рассказов, но могу сообщить, что был покорен этой работой мастера. Этот маленький шедевр сломал мой изначальный скептический настрой, распылил спесь без остатка.

Автор без малейших затруднений ведет судебную игру между адвокатом и прокурором. Каждое движение шедеврального перста Айзека Азимова безупречно, каждый довод правомочен. Кому же верить? Спросите у судьи.

Потому что судебный процесс заканчивается простым, и в тоже время, гениальным решением судьи.  

P.S. Советую, прочитайте этот крохотный рассказ. Много времени он не отнимет, хватит и 3 минут, а ваше удовольствие с лихвой превзойдет затраты на время.

Sledge, 04 октября 2008 г. в 20:57

Читается довольно занимательно. Сначала распирает гордость за то, как ты научился ловить рыбу методом швыряния в озеро динамитных шашек, а потом узнаёшь истину, что рыбы в этом озере не будет...

Sawwin, 18 сентября 2008 г. в 07:54

Впервые перевод этого рассказа был опубликован в журнале «Химия и жизнь» и смотрелся там удивительно органично: этакая химическая ахинея, которую с самым серьёзным видом несёт профессор химии Айзек Азимов. До сих пор не могу понять, как этот рассказ воспринимают не химики.

Raz Psychonaut, 29 августа 2008 г. в 21:08

Фантастический, трогательный рассказ. Он показывает что роботы это не груда металла с заложенной в них программой, а личности со свободой воли и чувствами. Не все земные мамы могут так же защитить своих детей. С Эммы Два можно брать пример.

Raz Psychonaut, 29 августа 2008 г. в 16:58

Люди губят Землю не смотря на последствия. Если это будет продолжаться, то мы не заметим, как нас не примут в Галактическую Федерацию. Сам рассказ хоть и маленький но содержит в себе урок всему человечеству и всей вселенной.

Krokus, 22 августа 2008 г. в 16:39

Вроде бы книга скучновата, Элайджа нет (тоска берет), но читалась великолепно!

Droplet, 20 августа 2008 г. в 20:58

Здорово! Супер! Замечательно! Удивительная паравселенная! Левые, правые и серединки это что-то!!! Я в восторге!

Droplet, 19 августа 2008 г. в 21:24

Очень понравилось. Дочитала сегодня (13.04.05), поэтому все еще под впечатлением. Роботы научились любить — это здорово!

Гост, 15 августа 2008 г. в 23:13

нет,господа,роботы это, конечно, хорошо.Но за использование их в Таких целях я голосовать не буду.

Автор часто поднимет вопрос о безроботице, которую роботаы приносят людям.А если еще и ЭТО, то демографический спад неизбежен

oleg6672008, 09 августа 2008 г. в 12:49

Оригинальное представление Земли в будущем. Сюжет в этом романе отлично проработан. Некоторые герои внушают симпатию, другие — нелюбовь. Бейли, конечно, очень умный сыщик, но слишком уж сильная у него, на мой взгляд, ненависть к роботам. Очень неожиданным оказался конец: вот уж я не мог подумать, что будет такая развязка относительно начальника. Но Азимов все-таки немного просчитался с количеством населения на Земле. Сказано, что на земле 8 миллиардов жителей, но уже сейчас их 6. Но никто его не винит: он писал этот роман в 1954 году. Мне очень нравятся романы Азимова и Гаррисона еще потому что они объясняют все, о чем пишут с научной точки зрения, а не берут все это из ниоткуда. В общем, ставлю заслуженную десятку этому великолепному роману.

Vendorf, 05 августа 2008 г. в 08:52

Нестандартное мышление главного героя заслужило уважение у его коллег, но и с ним оно сыграло злую шутку, заведя его в конце концов в могилу. Очень печально...

swgold, 02 августа 2008 г. в 12:16

Написано очень плохо. Как будто интригу 18-го века слегка присыпали более свежими техническими новинками. Крайне непродуманный сюжет, логические ляпы, психология — из дешевого ужастика пополам с костюмной мелодрамой. Вдобавок, перевод Ткача-От-Эксмо страдает невнятицами (возможно, просто опущены какие-то абзацы). Не рекомендую читать никому. Потому что любители «Основания» все равно прочитают.

Vendorf, 31 июля 2008 г. в 11:16

Я так и не понял, зачем сдался героям этот Меркурий. Рассказ скучноват немного, тем более много бесполезной информации и фактов, которые не влияют на сюжетную линию...

Vendorf, 31 июля 2008 г. в 11:13

Благость намерений определяется не только их сутью, но и политической линией правящей элиты. Как не прискорбно, но это ожидается не только в будущем, так было всегда. Не даром есть пословица про дорогу в Ад...

Armenian, 26 июля 2008 г. в 22:34

Ну ето какойто смешаный жандр ну ето смешание детектива с фантастикой,мне книга очень понравилась хотя ета не первая книга азимова и даже не первая из етого цикла,первую я прочитал Роботы и империя которая является последней в цикле,ну ета книга мне понравилась,понравились мне внешние миры и Земля как автор описывает что внешние миры стали прогресировать а Земля спряталась в своих стальных пешерах ну оттуда и название,моменты когда Элайдж разговаривал с роботами проверяя их или спрашивая были немного скучноваты,но книга в обшем конечно шедевр отличная книга всем советую!!

zmey-uj, 25 июля 2008 г. в 19:20

Иногда Азимов перебарщивает с количеством подозреваемых и с наличием у каждого по нескольку мотивов, но здесь это не важно, так как есть еще и университетская атмосфера, и разные химические подробности, о которых будет интересно узнать даже тем, кто к науке равнодушен. И яркие образы — не только главного героя, но и его коллег и студентов.

Дарья_Глюк, 25 июля 2008 г. в 17:23

Невероятно смешной рассказ о роботизированном Кулибине, собравшей мощнейшее взрывное устройство из различного хлама.

А где робот взял столько энергии так и останется загадкой... Люди очень рьяно стремятся заполучить вечный двигатель и источник неиссякаемой энергии, но они «не доросли» до обладания атрибутами божественного

zmey-uj, 14 июля 2008 г. в 22:27

Интересен разговор Глэдии и землянки о возрасте. В свете его, по количеству написанных книг, сам Азимов прожил лет 150 настоящих. Даже завидно.

Здесь впервые упоминается Нулевой Закон. А вот почему создатели роботов сами не вкладывали в них такую поправку? (В свете нынешней борьбы с терроризмом возникает такой вопрос.)

zmey-uj, 14 июля 2008 г. в 21:49

Общественный строй Солярии непривычен, но сам по себе интересен. Маленькая неточность: если дети — табу, то почему Бейли читает местную книгу, где героиня расстроена выбором дочери?

Вновь Азимов показывает, как можно обойти придуманные им самим Три Закона: приведен нестандартный способ убийства с помощью двух роботов. И как всегда, описан некий общественный строй и психология, им порожденная.

zmey-uj, 14 июля 2008 г. в 04:28

Соблюдение Трех законов, оказывается, выливается в разные формы! Самое трогательное, что рассуждения робота безупречны, хотя и чувствуется некоторая насмешка над «принципом Оккама».

Рассказ философский и не только смешной, но и ВЕСЕЛЫЙ. То есть умный и добрый.

Wahnsinn, 21 июня 2008 г. в 16:42

полагаю, не смотря на коммерческий повод для создания рассказа (об этом сам Азимов писал), автор вложил в него философский смысл и построил неплохой сюжет. но оформление авторской мысли показалось мне слишком труднодоступным для понимания, поэтому 6

glupec, 26 мая 2008 г. в 04:44

Честно говоря, не очень впечатлило. Всё имеет своё зеркальное отражение, и правда предстаёт ложью, а ложь правдой — всё зависит от того, как повернуть, так или эдак... (Если бы это на самом деле так было, детектив Элайдж Бэйли никогда бы не разгадал это дело. Он бы попросту запутался).

«Релятивизм», вот как это называется.

NatalyR, 22 мая 2008 г. в 10:12

Один из лучших рассказов Азимова о роботах — философия с юмором