Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

Syleck, 10 августа 2011 г. в 17:09

Denver_inc, 01 августа 2011 г. в 17:14

Единственное светлое пятно во всей этой тёмной книге, это Рейч, не будь этого колоритного персонажа, то получился-бы совсем отвратительный роман, а так... «Кое-как». Читать только поклонникам «Академии» (Основания), и то, только для того, что-бы понять как образовалась Академия.

qpol, 24 июля 2011 г. в 13:14

Самое интересное, что этот великолепный рассказ был написан за двадцать минут. И если я не ошибаюсь на спор. Видимо Айзеку не редко приходилось пользоваться подобными руководствами пользователя.

Книжный червь, 10 июня 2011 г. в 15:02

Робот просто выполнял приказ «исчезнуть с глаз». Единственная зацепка для того, чтобы найти его среди 63 роботов, заключается в том, что у него частично нарушен Первый закон. На это они и опираются. Интересная задумка, весь рассказ проникнут логикой, в очередной раз убеждаюсь, что Азимов автор именно научной фантастики. Здесь тоже Азимов показал, что робот иногда способен нарушить тот закон, который вложен в его программу, ради исполнения приказа.

AlisterOrm, 13 мая 2011 г. в 22:24

Азимов не понаслышке знал, что такое научная среда. И каковы взаимоотношения между коллегами — тоже.

Профессор Туми вдруг обнаружил, что способен левитировать. Он обращается к коллегам — физикам, дабы они оказали ему помощь в исследовании феномена. Но никто ему не верит, объявляя шарлатаном и сумашедшим. Тогда Туми идёт на другой шаг — левитирует на глазах у коллег, отрицая эту свою уникальную способность...

Как заставить человека заниматья какой-либо проблемой? Сделать эту проблему частью его жизни. Между признанием левитации и ощущением собственного сумашествия чванливые учёные выбрали первое...

AlisterOrm, 10 мая 2011 г. в 23:55

Изобретатель Отто Штиммельмахен хочет построить фабрику своих творений, но не знает, как. И обращается за помощью к своему племяннику-адвокату. Тот придумывает план... и он с треском проваливается. Наказание от сурового дядюшки последовало незамедлительно...

Дядушка Отто мог бы стать «американским Минцем». Но не судьба — творчество о нём ограничивается маленьким рассказом, как всегда, с оолочкой НФ.

AlisterOrm, 24 апреля 2011 г. в 21:50

«Нет связи между прошлым и настоящим» — такая мысль звучит в конце рассказа. Интересно...

Две цивилизаии — один — потомки медведей, другие — шимпандзе. Они имеют мало представления друг о друге. Грядёт война — Иика (шимпандзе) собираются захватить Америку, где обитают Гурроу (медведи), и обе стороны тшательно вооружаются, дабы погрязнуть в смертоубийственной схватке друг с другом...

Учёные гурроу находят останки разумного существа — человека, погибшего, как они вычисляют, от радиации. Таки еостанки находят неоднократно. Но не видят связи с прошлым — не верят, что такие высокоразвитые существа могут уничтожить себя ядерным оружием, хотя сами — на пороге войны.

Отсюда мораль — история ничему не учит. Но не потому, что не способна — просто историки не хотят учить, а люди — учиться.

AlisterOrm, 20 апреля 2011 г. в 22:02

«Ты пришёл сюда нормальным человеком, а уходишь слепцом...».

Человек иногда жалеет о тех чувствах, которых он лишён. И хочет испытать их. А вдруг вам предоставится такая возможность? Всего на пять минут ощутить красоту мира совершенно иными ощущуниями. Я бы — не стал. Поскольку всю последующюю жизнь ты будешь помнить об этом прекрасном мгновении красоты, который больше никогда не увидишь... Никогда не жалейте о том, что у вас никогда не было.

AlisterOrm, 20 апреля 2011 г. в 01:18

В принципе, обычная космическая приключаловка, посвящённая полёту к спутнику Юпитера. Но в то же время молодой Айзек добавил некой толики реаличичности, несколько раз в тексте противопоставив суровую реальность космических полётов лубочным комиксам и незамысловатым историйкам о всяких космоковбоях. Несмотря на это, рассказ вполне идёт по лекалам жанра — «заяц», найденный на корабле, в итоге спасает команду, и становится в будущем отважным капитаном... Коротенький и не особенно занимательный рассказ, «роспись ручки».

morbo, 19 марта 2011 г. в 09:40

Выведенные генетиками Адам и Ева — это не предки всех людей, это два человека, от которых ведут линию Y-хромосомы всех мужчин и митохондрии всех людей соответственно. Передаются они только по мужской и только по женской линии соответственно. А хромосомы людей смешиваются — всё-таки люди размножаются не почкованием.

А так в рассказе нет ничего удивительного — если взять много-много людей и копнуть поглубже их генеалогическое дерево, то очень вероятно, что у большинства найдутся общие предки. Это просто теория вероятности и закон больших чисел. Другое дело, что у любых двух обнаруженных дальних родственников может не совпасть ни одна хромосома — общий наследственный материал с огромной вероятностью будет разбавлен и вытеснен наследственным материалом более поздних родственников. Дальние родственники будут в большинстве случаев родственниками лишь формально.

Crossbow, 27 февраля 2011 г. в 15:24

Роман-хроника, семейная хроника математика Селдона. В общем и целом — никакой, хотя читается достаточно легко. Прослеживается явная детективность. Больше понравилась последняя часть. Бросился в глаза нехороший ляп — главный библиотекарь Лас Зенов находит для Селдона планету Терминус, удовлетворяющую психоисторическим критериям и подходящую для основания академии энциклопедистов. Они деловито обсуждают эту планету (в течение главы). А через несколько буквально глав фигурирует мысль о том, что подходящая планета-то еще оказывается не найдена . А еще через несколько глав — опять «есть». Такое впечатление, что писали разные люди и не договорились меж собой о сюжете.

zhavl, 20 февраля 2011 г. в 14:48

Честно сказать, ожидал худшего, поэтому впечатления скорее приятные. Неплохие развлекательные рассказики, объединенные одной темой. Конечно, далеко не истории про роботов, но, если вдруг окажется, что кроме «Академии» нечего читать — на нее вполне можно потратить некоторое время. Хорошая поделка, но явно не шедевр.

vagners, 16 февраля 2011 г. в 14:53

Первая книга, которую прочитал у Азимова.

Отмечу превосходно закрученный сюжет.

Crossbow, 14 февраля 2011 г. в 22:07

Приступал к чтению настороженно, т.к. трилогия «Академия» является одним из моих любимых произведений в НФ. Что ж, «Прелюдия», несмотря на отсутствие масштабности, широты охвата в совокупности по временам, пространствам, героям и другим критериям, и вообще задатков на шедевральность, — НЕ разочаровала. Прочитал с интересом. Скучно не было. Читабельность хорошая. Самое главное — я ощутил дух, энергетику ТОЙ, знаменитой трилогии. Даже уход в «детективность» повествования не омрачил того изумительно приятного настроения, которое создавало каждое мое прочтение Академии и которое реинкарнировалось в данной книге

KpblM, 11 февраля 2011 г. в 09:10

Обратил внимание на другое. Странная семейка — кофе сварить без робота не могут, не знают на какие кнопочки нажимать. Даже чтоб игрушки на ёлку повесить, приходится использовать двух роботов =)

В туалет они тоже с ним ходят?

cobalt-70, 08 февраля 2011 г. в 17:30

Книга А.Азимова «Вселенная» — интересное представление автора о мироздании. В отличие от основного творчества автора, это совсем не фантастика, а скорее научно-популярная литература. Очень похожа на книгу Карла Сагана «Космос»(тоже рекомендую).

Рекомендую всем, кому интересна научная фантастика (хотя повторюсь, что «Вселенная» не фантастика).

superedward, 07 февраля 2011 г. в 12:25

Вторая книга ничуть не хуже первой. Интрига продолжает развиваться. Хотя психоисотрия наука точная для большого количества людей, но для отдельных индивидуумов она ничего не может прогнозировать. Что и показано очень ярко в этой части.

superedward, 07 февраля 2011 г. в 12:23

Несмотря на то, что написана довольно давно, очень интересная книга, не утратившая своей оригинальности до сих пор. И интересная наука — психоистория.

alex1970, 12 января 2011 г. в 19:04

Очень добрый рассказ о том, что такое привязанность и любовь.

Почему домашний питомец (пусть и робот) не может любить своего хозяина?

Автор не дает однозначного ответа.

jalinka, 17 октября 2010 г. в 18:12

Кстати, таких вот роботов — свободных, столетия спустя, всё же создали, на планете Инферно. Трилогия «Калибан», «Инферно», «Валгалла». Роботехник Фреда Ливинг дала им другие законы.

Ле, 12 октября 2010 г. в 01:52

Рассказ «Профессия», для меня, в чем то перекликается с бессмертной «Синей звездой» А. Куприна... «Я знаю все свои недостатки..., у меня черезчур большие глаза противного синего, а не чудесного желтого цвета, а губы, вместо того чтобы быть плоскими и узкими, изогнуты наподобие лука.» (ц) Велика сила — «пропаганды»... с ее помощью можно внушить, что угодно. С детства мы заложники: «устоявшихся семейных традиций», «общепринятого мнения», «политики государства»... и уверенны что знаем, как и к чему стремится и Джордж Плейтен — знал, пока его грезы не рассыпались в одночасье. Почти реальная фантазия, на тему возможного будущего... Идеальные специалисты, напомнили знаменитое высказывание Задорнова: «Если человек специалист по правой ноздре, то о левой он ничего не знает!», а вернее «спёртое» Задорновым у Федора Михайловича... «Приедешь в Париж, он осмотрит нос: я вам, скажет, только правую ноздрю могу вылечить, потому что левых ноздрей не лечу, это не моя специальность, а поезжайте после меня в Вену, там вам особый специалист левую ноздрю долечит. Что будешь делать?» (ц). И даже в этом совершенном, учебном и профессиональном «рае», существуют «новые пленки для Больших городов» и «устаревшие для Провинции»..., «нет ничего нового, под небесами» ... Выбиться в «супер профи», какая «гуманная подслащенная пилюля», для остальных «девяносто девяти тысяч девятьсот девяносто девяти человек»

Farit, 07 октября 2010 г. в 07:30

Наверное, лучший роман Азимова. И один из лучших романов в мировой фантастике всех времен.

Farit, 07 октября 2010 г. в 07:27

Это книга — связка. Получилась настолько хороша, насколько это возможно (слишком противоречивы были вводные со стороны двух циклов). Но несколько очень ценных мыслей в таких узких рамках все же выражены и проработаны с обычной для Азимова дотошностью.

Farit, 07 октября 2010 г. в 07:19

Книга просто великолепна. Прекрасный образец настоящей фантастики, в которой внимание уделено всему: закрученный сюжет, проработанные персонажи, мощная научно-фантастическая идея и исследование не только технических, но и психологических и социальных ее аспектов.

BECHOB, 27 сентября 2010 г. в 17:57

Не рекомендовано читать что-то после этого рассказа в день прочтения, ибо настраивает он на обстоятельные и тщательные размышления о сущности бытия и бюрократии, о природе непрофессионализма и пофигизма некоторых снабженцев. Еще рассказ «как бы намекает нам», что жизнь несколько сложнее, чем хочется — в данном случае, чем хотелось бы Дейву Вудбери и Джону Хэнсену.

Adiga-man, 09 сентября 2010 г. в 19:04

Первое произведение, прочтеное мною у Айзека. Мне очень понравилась. Взаимоотношения человека и робота. Кто сказал, что робот не может чувствовать, что робот не может привязаться к человеку? Робби всё это опровергает, а Глория показывает истинную дружбу.

alex11, 14 августа 2010 г. в 18:36

Впервые прочитал в детстве в «Технике Молодежи». Был восторг. Естественно, для того, что печаталось тогда в журнале, этот роман был одним из самых достойных произведений. Приходилось всегда ждать, что же произойдет на следующем повороте сюжета. Может быть журнальная версия, ее краткость, так воздействовала. Уже в «современное» время, когда все стало доступно, при повторном перечитывании, такого восторга близко не ощутил.

Rattyone, 30 июня 2010 г. в 10:42

Я бы назвал это Интеллектуальной авантюрой. Невероятно хитрое, умное произведение. Совершенно не похожее на дилогию-предысторию. Конечно чувствуется, что собрано из отдельных рассказов, но, может быть, это добавляет шарма. Герои очень интересные, положительные, грамотные в своих действиях. И находят выход из вроде бы безвыходных ситуаций.

Год написания романа-1951. Вы только вдумайтесь, как можно было придумать такое в то далекое время. Фантазия Азимова потрясает. Эта Академия, как цикл, действительно целая история, невероятно грамотная и подробная.

Азимов предсказывает нам будущее. Так же как делает его Сэлдон. Послушаем ли мы его?

Отличное произведение. Рекомендую Всем обязательно читать.

22sah22, 14 июня 2010 г. в 18:04

Слишком вымученно оторванный от реальности фантастический сюжет, который не трогает. Как из трех солидных людей вычислить наркокурьера? Он не будет под кайфом, чтобы не проболтаться, но он притворяется. Рассказать о сексе... Простенько.

Доктор Вова, 07 июня 2010 г. в 17:44

Хороший и со всех сторон приятный рассказ, который и по прошествии десятилетий можно и нужно читать всем рекламщикам! Главным является не то, что мы такие хитрые и умные, а инопланетяне тупые, а то, что нам не дано понять психологию и мотивацию другой цивилизации! Очень тонкий и грамотный юмор Автора! Браво!

Sawwin, 04 мая 2010 г. в 08:45

Довольно любопытное явление: научно-популярная книга, написанная американцем. Она рассчитана на любознательных, но до предела неграмотных читателей. В книге даётся масса интереснейших фактов, но напрочь отсутствует системный подход. Такова общая беда всех американских научно-художественных книг. К сожалению, сейчас всё чаще подобный подход встречается и у отечественных авторов. Нет, конечно, пусть будет хотя бы такая книга, чем никакой, тем более, что написана она профессиональным химиком и содержит минимум неточностей, большинство из которых привнесено переводчиком.

patsanser, 03 мая 2010 г. в 06:04

Я читал роман только в начале своего увлечения фантастикой. Мне тогда было лет 16, Старр понравился, но позже, когда я читал другие книги Азимова, понял, что, по сравнению с ними, он... как бы помягче... так себе. Хотя чисто для интереса почитать можно: не всегда же читать книги с глубоким смыслом, надо расслабляться!!!

dector, 19 апреля 2010 г. в 23:58

В каждом разделе сначала непонятно, зачем нужно то, что читаешь. Но потом все становится на свои места.

Окончание немного расстроило. Не совсем реалистичное.

В книге иногда используются физическиие терминьі. Но она [книга], особенно с начала, заставляет задуматься об судьбе человечества.

Можно советовать любителям хорошей фантастики, но не слишком уповайте на финал. Лучше не придавать ему большого значения — и впечатления от прочтения не будут испорченьі.

Гриф Рифт, 12 апреля 2010 г. в 01:19

Не смотря на всю серьёзность идеи складывается такое впечатление что этот роман даёт начало чему то большему чем просто описание событий прогнозируемых Гэри Селдоном, но всё-таки роман не теряет своего интереса. Единственный наверное минус для этого романа, так это то, что он представлен кусками и цельной картинки не представляет. Будущее и общество продолжает развиваться согласно вселенским законам, но при этом надеются на «открытие» Гэри Сэлдона, оставивишего после себя саркофаг. некий ящик Пандоры с подсказками, который открывается 1 раз в десятилетия и помогает решать наступивший кризис в обществе. Идея замечательная, но при всём при этом, создаётся впечатление что чего то не хватает. Ведь последние два романа цикла «Прелюдия к академии» и «На пути к академии» написаны всё же интереснее, это больше чем предыстория описанная в этом романе цикла. Да и потом, как утверждал Гэри Сэлдон психоистория это наука не имеющая под собой практического применения. Так каким же всё-таки образом он пытается помогать людям будущего, если всё предсказание это всего лишь химера?! Идея создания Галактической энциклопедии оказалась прикрытием для глобальных планов Академии Гэри Сэлдона, каких именно совершенно не понятно.. Складывается впечатление что развитие происходит по законам общества, так о каких таких таинственных планах тогда идёт речь? И какова истинная цель всего происходящего? Надеюсь найти ответы в следующих романах цикла... А так написано всё очень даже не плохо, а главное сохранена интрига! вот за это 10 баллов.

Smertch, 01 апреля 2010 г. в 19:01

Прелюдия немного разочаровала. У автора не стыкуются факты, которые приводятся в начале, середине и конце романа.

god54, 20 марта 2010 г. в 11:53

Прочитал рассказ и задумался. Фантастика учит нас, что неэтично вмешиваться в жизнь разумных рас на планетах, приспосабливая их развитие под человека. Но тогда, этично ли заниматься терраформированием. Ведь на планете есть неразумная жизнь, которая согласно всем теориям приведет к своей уникальной разумной жизни. Вот ведь в чём вопрос.

NS 123, 20 марта 2010 г. в 11:31

О чем произведение, сложно понять. Какое — то неприятное впечатление оказывает часто повторяющееся описание в разных произведениях обществ, обитающих в замкнутых, небольших пространствах, и ругающих планету Земля за ветер, дождь, погоду, открытые пространства, вонь и др.

Udik, 19 марта 2010 г. в 11:50

Когда я брался за эту книгу было опасение что она будет неудачна по сравнению с основным циклом Академии. К счастью — я ошибся, приквел оказался хорошей вещью, достойной Азимова, и естественно что в отрыве от цикла оно никак не живет.

Место действия Трентор, где молодой Гэри Селдон активно натыкается на неприятности. Сам Трентор оказывается не монолитной столицей могущественной империи а скопищем полунезависимых городов.

Единственный минус романа — иногда много пространных диалогов ни о чем, повторений одних и тех же мыслей. Но к счастью — это единственный минус.

Senna, 07 марта 2010 г. в 12:01

С одной стороны — небольшой, простенький рассказ, с другой — меткое исследование особенностей мужской психологии. Дамы, если вы ещё не в курсе, то напрягите глазки. В тексте можно с лёгкостью обнаружить, как особо не напрягаясь, манипулировать представителями, так называемого, сильного пола.

Вообще, вляпаться в такую, или подобную ей, историю «настоящему мужику» — раз плюнуть. Вначале вас элементарно разводят на «слабо», легонько стукнув с конкурентом лбами, а потом вы прыгаете на грабли уже самостоятельно, не прочитав необходимых инструкций. Какой же истинный профессионал своего дела, лучший, так сказать, в своей области (скажу вам по секрету, милые дамы, профессионал — он всегда лучший, и не важно, что их, этих «профессионалов», иногда больше, чем простых смертных), будет читать эти никчёмные бумажки, написанные тем, кто и пороху-то никогда не нюхал? Ответ очевиден.

В дальнейшем, если хватает ума и мужества (про чувство юмора я лучше промолчу — в таких случаях оно, как правило, напрочь отказывает) признать свои оплошности и сделать выводы, то определённый оптимизм, что данный индивидуум способен учиться, исключительно, на чужих ошибках, присутствует. Иначе, он так и останется — «настоящим мужиком».

natashaelist, 05 марта 2010 г. в 00:32

Сильный рассказ Индивидуальный стиль поведения при общенаправленности общества к серости и обезличиванию задевает Особенно понравилась фраза: «а ученым останется только придумывать, чтоб еще этакое приказать роботу» (может, не точная цитатаф) К сожалению, все произведения фантастики станут явью... И еще мне очень понравилась теория робопсихологии Очень интересные наблюдения

-Lexx-, 22 января 2010 г. в 14:05

Хорошая книга, хотя, конечно, попроще, чем другие крупные произведения Азимова. А зачем сложнее? В далёком детстве это была «бомба», которая меня в итоге привела к фантастике. Думаю, «Основание» («Академия», как пожелаете) не для младшего школьного возраста.

Да, к слову, монополии очень хорошо описаны, доступно. И, что традиционно для Азимова — «живое» общество, будущее так же реально, как настоящее, которое за окном. Ведь и в наше время не всё так уж сложно устроено.

-Lexx-, 22 января 2010 г. в 12:55

Нет, рассказ какой-то на самом деле «не на уровне», слишком «наивный» © Pupsjara, так разумные существа (я имею ввиду «гостей») себя не ведут. Даже не очень юморной, потому что юмор заезженный. Но, правда, последняя фраза козырная, потом долго вспоминается. Вот ей однозначный плюс. Возможно, что именно «для неё» писался весь рассказ, вот и вышел таким.

-Lexx-, 22 января 2010 г. в 12:44

Блестящий рассказ, вот действительно «добрый», а также по-бытовому оживлённый, и ещё очень динамичный.

О фабуле — рассказ ёмкий и исчерпывающий, заставляет ещё раз оглянуться на себя, на то, как реагируешь на что-то необычное. Потому что реакция часто может ещё более бестолковая, чем сами события.

Да, и для меня Азимов начался именно с сего рассказа.)

Siroga, 11 января 2010 г. в 22:35

Для рассказа на пару страниц просто отлично написано, особенно если учесть, насколько трудно даются Азимову обычные детективы. Вообще достаточно мало распространенный прием для детективов: ничего страшного вроде не происходит, а в конце — раз! — и все мелкие фактики складываются не только в картину преступления, но и сразу же в его раскрытие.

Первая же фраза «Миссис Клара Бернстайн перешагнула за 50, а температура воздуха — за 90...» показывает насколько тщательно автор трудился над рассказом, вкрапляя в него подобные афоризмы. Тщательно выстроенная линия разрозненных фактов, которая приводит к закономерному в детективе финалу. Азимов тут — Мастер, что и говорить.

Siroga, 11 января 2010 г. в 20:22

Если бы не год написания — 1974 — рассказ можно было бы счесть банальным и даже скучным. Игрушки (в том числе компьютерные), превращающиеся в вещи и события, вполне осязаемо отражающиеся на реальном мире не новость в фантастике. У Карда в «Игре Эндера» получилось не в пример лучше, но Азимов был одним из первых, за что ему всяческие респекты. Сила предвидения автора удивляет. Тем не менее — рассказ так себе.

Siroga, 11 января 2010 г. в 19:25

Один из самых бестолковых рассказов мэтра. Мало того, что ему плохо удаются детективные произведения, так еще этот рассказ — вообще ни о чем. О числе, зашифрованном словом? Банальнее только детективы типа « убийца — садовник, а теперь слушайте»... Единственное за что можно похвалить — стиль, но, в общем, совершенно не стоит 5-10 потраченных минут.

drogozin, 05 января 2010 г. в 17:49

Земляне осваивают богатства Венеры, всё больше и больше притесняя коренных жителей. Но они не догадываются, что у тех в запасе смертельное оружие.

Этот рассказ Азимова очень сильно разочаровал. Интригующее начало вылилось в банальнейшую развязку. Если к этому добавить примитивную картину вселенной в худших традициях бульварной НФ того времени и полную нелогичность происходящего, то получится вот это.

grigoriy, 03 января 2010 г. в 20:30

Прочитал впервые в Зарубежке и с тех пор ничего лучшего в короткой форме у Азимова не читал.

Всё логично, обоснованно и конец-радует.Наверное так когда-нибудь и будет.Хотя внешне выглядит страшновато   эта система отбора в специальность, где личные вкусы не учитываются, но это много лучше, чем когда люди без способностей, скажем, к точным наукам выбирают профессии математика, физика, инженера

Alexandre, 25 декабря 2009 г. в 13:44

Я, видимо, не умный и ответственный человек, я не сразу догадался, кто тут главный злодей. Хотя, зная понаслышке ЦРУ, не могу поверить, что они не просвечивали на входе всех подряд визитёров, посещавших какие-либо заведения разведки. И, следовательно, главный преступник неизбежно попался бы в сети, хотя бы и случайно.

Но, а вообще рассказ как рассказ, фантастический детектив, без чрезмерно скрытой интриги. Не вижу ни особых достоинств, ни чрезмерных недостатков. Для своего времени (и для страны написания!) рассказ неплох.

Alexandre, 24 декабря 2009 г. в 13:36

Ну, сама постановка вопроса спорна. Есть же вопрос к «Армянскому радио» — «Кто это там у вас сидит и выдумывает?»

Наверняка есть специалисты, придумывающие анекдоты. Более того, однажды я сам придумал анекдот, пустил его в обращение и, по своей привычке, тут же его забыл. Но сам факт — помню.

Признаваться в авторстве анекдотов как-то непривычно, хотя среди всевозможных «гариков» и «лимериков» наверняка есть такие, которые лишь слегка перефразировав, можно превратить в анекдоты. «И дней минувших анекдоты» — наши предки не заморачивались проблемой, которую выдумал автор.

Ну, а сама идея о том, что над человечеством поставлен эксперимент — тоже не нова и большого интереса, по-моему, не представляет.

А рассказ занятен и написан хорошо.