Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

WonderLoh, 10 апреля 2006 г. в 17:47

Честно говоря, не лучшая книга семейки Дяченко... Хорошая, но... есть много НО которые бессмысленно перечислять. Может быть я был под впечатлением от «Скрута» которого я прочитал за две недели до этого и ждал большего?.. может просто не совсем моё?.. не знаю. Но безусловно одно — книга имеет свою идеологию и это радует. Эту книгу можно смело назвать мистическифэнтезийной (да простят меня все, кого это слово покоробило)

Короче книга была бы великолепна, если бы я не ждал от неё большего

goga, 03 марта 2006 г. в 00:29

Замечательная книга для детей, впрочем читалась с огромным удовольствием всей семьей от 20 до 55. Несмторя на довольно избитую завязку о школьнице из нашего мира, попадающей в параллельный мир, дальнейшее повествование «затягивает» и не отпускает до самого финала. Дяченко снова подтвердили то, что способны писать отличные книги для разного читателя. Продолжение книги — «Королівська обіцянка» также рекомендуется к прочтению.

gams, 23 февраля 2006 г. в 18:56

Творящий ради жалости.Вещь хорошая,но моментами-как женский роман.

leonka, 14 февраля 2006 г. в 17:30

Отличная книга! Захватывает и в тоже время заставляет думать... И герой, как это обычно бывает у Дьяченко, далеко не рыцарь в сверкающей броне, но ты сочуствуешь ему, иногда до боли в сердце.

Очень советую прочитать всем любителям фантастики и всем любителям хорошей литературы.

cherepaha, 02 февраля 2006 г. в 12:30

Рассказ напомнил мне «Дороги судьбы» О.Генри. Три истории. три возможных варианта. А разве так уж важно какая из историй произошла в действительности?

Frank, 19 января 2006 г. в 22:09

Роман читать было интересно. Каждый из нас к кому-то привязывается, и вместе с тем кого-то привязывает к себе. Дяченки рассмотрели эту привязанность по максимуму и получили закономерный результат — такие люди обречены.

Оценка:8

Diddl, 17 января 2006 г. в 04:03

Я прочитал это рассказ в журнале «Мир Фантастики». Он печатался там в одном из первых номеров. Прочитав этот рассказ у меня сложилось хорошее впечатление о супругах Дяченко как писателях.

gams, 22 декабря 2005 г. в 03:31

Борьба против системы,надежда,комедия ошибок и надежда чтото изменить!!!

gams, 02 декабря 2005 г. в 05:13

Вещь оболденная,3 ночи не досыпал,на парах читал.А какой город они описывают-Алупка,там все детство прошло,аж тепло на душе-Таити отдыхают.

Kroshka_Po, 14 ноября 2005 г. в 21:46

Очень талантливо.

На мой взгляд, некоторая «затянутость» сюжетно оправдана: темп повествования помогает проникнуться жизнью безмерно одинокого и глубоко несчастливого человека.

volkman, 17 июля 2005 г. в 05:53

Мне показалось, что произведение кажется много большим, чем есть на самом деле. Не шибко сложные идеи обрамлены квазизначимыми словесами к месту и не к месту. Но все это великолепие смотриться больше завитушками на знаках сложения и многозначительными ружьями на голых стенах. Если таблицу умножения отобразить зеркально, спроецировать на сферу, а потом замазать золотом, она все равно останется той же таблицей, но даст возможность заработать на хлеб еще сотне интерпретаторов. Наверное, все это из-за слишком большого коллектива соавторов.

Fobos, 07 июля 2005 г. в 16:48

Читала всю ночь, не могла оторваться. Конец ошарашил... Странно как-то...

Тимон, 27 июня 2005 г. в 09:44

Считаю одним из самых глупых и неинтересных рассказов в совеременном фэнтези...

alexey1978, 17 июня 2005 г. в 14:04

Совершенно непонятно о чем, но именно тем и интересно. Человека всегда привлекает все непонятное, удивительное или, как минимум, выбивающееся за рамки обыденного.

Searcher, 13 мая 2005 г. в 00:29

Как знать, может, и нас создавали для того, чтобы мы ответили на главные вопросы вместо своих создателей... говорят, я уж больно на главного героя похож.. не знаю, со стороны виднее

tivss, 25 сентября 2024 г. в 02:57

Очень жаль потраченного времени на прослушивание сего цикла, и будь проклята привычка домучивать любой цикл до конца — если уж начал. Ругал первую книгу как не очень захватывающую и интересную-но по сравнению с последующими то был шедевр... (

tivss, 25 сентября 2024 г. в 02:48

Ужасно, ЭТО номинировалось на премии, и даже что-то получило... На ум приходит одно слово — «профанация». В «похожих произведениях» первое по списку-«Мариам Петросян «Дом, в котором…» Но как можно примитивный бред от дьяченко сравнивать с действительно замечательным, оригинальным произведением???

tivss, 26 августа 2024 г. в 02:13

Как же это скучно, неинтересно. Аудиокнига — автоматом идут мимо ушей целые страницы пустых выдуманных «рассуждений». Как философия — по уровню ниже плинтуса. Как художественное произведение — вторично и пресно.

neli mustafina, 26 декабря 2023 г. в 20:52

Кто-то влепил 4. Даже 3 есть. Люди, вы в своём уме?

Судя по всему Angvat, mikereader и «резвый хомяк» могут лучше написать...

Я же — не могла оторваться от книги. Забросила кухню, телевизор с Ринатом Агзамовым и Константином Ивлевым, где они готовили новогодние вкусняшки.

Сюжет такой: неким ИО (как в Москве-Кассиопее) доверено решение — принимать ли человечество в общество, — назовём его допустим Великое Кольцо.

Для этого отбираются 4 подростка. Им дают задание в течении месяца справиться с экспериментальной игрой где игрушкой будут люди, летящие в космическом корабле «Луч». Сюжет немного похожий на «Рыцарей...» Лукьяненко. Но не совсем. И кстати, как сказал еще кто-то: не смотрите как оценивают другие. Читайте сами.

Тут многие раскритиковали книгу. Стараясь натянуть «сову на глобус» нашли совпадения и там, и там... Но, блин, Саймак с Хайлайном по моему ОПИСАЛИ ВСЮ космическую фантастику. Куда ни сунься — упрёшься в них. Ну или в Кларка. Написали — много жесткости? Где? Жестокость — она сейчас цветёт пышным цветом. Всюду. В Израиле, США, России, Украине...

До этого я прочла много произведений из сборника «Звёздный ковчег». Ну так вот — это одно из лучших!

Поэтому поставлю 10 Дяченко!

loki1969, 01 ноября 2023 г. в 17:42

Я только сегодня ознакомился с данным произведением.

Ну и задумался — а не отсюда ли Сергей Васильевич Лукьяненко позаимствовал идею «Изменённых»?

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 13:18

Да не самый плохой рассказ в антологии «Фэнтези-2005». Но и не самый хороший. Опять не хватило длиннот. Последовательного подробного повествования с описаниями.

ВладимирВас, 19 июня 2023 г. в 17:40

Книга очень понравилась, при том, что первая не понравилась совсем, а тут все очень похоже...и вот не знаю, как это объяснить. Очень логичный роман с цепочкой логичных событий (как говорится бойтесь своих желаний). Если вы прочли первую книгу и Вам понравилось, то, как по мне, вторая сильно интереснее, а если первая не понравилась, то вторую все равно попробуйте, вдруг будет как со мной :)

Скелеты романов очень похожи, просто если первая книга условно о наших призрачных одержимостях и цене их культивирования, то вторая о том, что мы редко способны отказаться от того, что нам нужно, даже если за это надо отдать то, что нам дорого, и даже если то, что нам нужно определяем не мы сами. А обе книги о том, что судьба дергает людьми, как игрушками, а те думают, что она у них в руках.

mputnik, 23 января 2023 г. в 17:05

Шикарно. Никаких иных эпитетов, просто — шикарно. А не высшая оценка — всего лишь потому, что — сугубо не моя ниша: детективы не вызывают никаких резонансов души, даже малейших.

Но — в том-то и дело. Это чтиво — не детектив. Это — Фантастика. Более того — элитнейшая Фантастика, которой, в силу неких второстепенных причин, почему-то — придали форму некоего детектива.

В котором, впрочем, оная специфическая форма (или — если хотите — формат) не играет особой роли, изыски знаменитой дедуктивной метОды Шерлока Холмса — не особо муссируются. Так, приличия ради. Это чтиво — оно про самое главное, для чего и существуют книжки, оно — про нас. Про людей. Про наши недостатки и достоинства, про соотношение и соизмерение «хочу», «могу» и «должен», про то, чем отличаются трактовки «по закону», «по совести» и «по понятиям», про много чего ещё.

Неимоверно ЖАЛЬ, что книжка закончилась. Это — недоразумение, что она закончилась

egorka29, 25 декабря 2022 г. в 15:34

Конда рассказ кончился, перечитал ещё раз концовку

edwardvik, 13 ноября 2022 г. в 18:33

Сюжет простоват и знаком до ломоты в зубах, но красочный яркий язык искупает огрехи. Прочиталось легко, напряжение держалось до последней строчки. Дяченко в очередной раз не разочаровали.

Double Black, 19 мая 2022 г. в 18:59

Эта книга мне не зашла, хотя авторов очень люблю.

Написано здорово, персонажи живые, выпуклые, очень правильные.

Но проблема, вокруг которой вертится повествование, она ... как бы ... мне кажется искусственной. Не стоящей того, чтобы ради ее преодоления так убивались персонажи. И на этом точка.

ssm17, 29 июля 2021 г. в 23:50

«Слово погибели № 5» — повесть украинских писателей Марины и Сергея Дяченко. По форме — детектив с элементами фэнтези. Фактически — притча о трагической, ложной исторической памяти (для тех, кто не в курсе, напомню, отец Сергея Дяченко, врач-бактериолог, чудом избежал расстрела сталинскими палачами).

Действие повести происходит в мире, очень похожем на современность, но с одним дополнением — здесь есть люди, которые способны воздействовать на окружающих, полностью подчиняя их своей воле, стирая память и даже убивая при помощи некоей «магии». Для предотвращения использования магии в криминальных целях существует спецслужба «Коршун».

Повествование начинается с того, что один из сотрудников «Коршуна», Алистан, совершает при помощи магии демонстративное убийство ничем не примечательной женщины — немолодой учительницы истории, приехавшей к нему из провинции с некими документами, уничтожает эти документы, а затем стирает себе короткий отрезок памяти, забыв, таким образом, что за информацию передала ему женщина и почему он её убил.

Алистан признаёт вину и готов предстать перед судом, хотя и не помнит, почему совершил демонстративное убийство.

Делом об убийстве занимается сотрудник прокуратуры по имени Игрис. Несмотря на давление, в том числе предупреждение убийцы, человека высокоморального, он изо всех сил пытается докопаться до истины.

Истина оказывается горькой. Убитая учительница была дочерью одного из так называемых «Двенадцати» — национальных героев, по официальной версии, погибших в ключевом неравном бою за 40 лет до начала повествования, в переломный момент истории, когда под угрозой оказалось само существование страны. «Подвиг двенадцати» является центральной частью национального исторического мифа, а единственный, по официальной версии, оставшийся в живых герой стал национальным лидером, маршалом Равелином, центральной фигурой квазирелигиозного культа личности. Однако убитая учительница достоверно узнала от своего отца, оказавшегося одним из Двенадцати, так называемым Сталеваром, по официальной версии, героически погибшим (он догадался обзавестись подложными документами и скрыться), что никакого подвига не было. Человек, который позднее стал маршалом Равелином, был магом-манипулятором, отправившим своих товарищей на смерть, в буквальном смысле управляя ими, как куклами-марионетками.

В финале авторы психологически очень точно описывают поведение следователя Игриса, искреннего поклонника культа Двенадцати, который в последний момент пытается отказаться от прослушивания записи на магнитофонной кассете, в которой отец убитой учительницы раскрывает неприглядную правду об историческом событии.

Но обвиняемый в убийстве маг всё же настаивает на прослушивании кассеты — ему хочется понять, зачем он совершил демонстративное убийство.

«Голос старика отдалился, зазвучал глухо, как в бочке. Он говорил теперь отрывисто, надолго умолкая, преодолевая хрипоту:

— …никому не рассказывал. Вернулся к баррикаде, подпустил их поближе и открыл огонь. Один. Против целой роты! Они не ждали, их так и покосило, остальные залегли и стали палить уже по мне… Я обгадился. Но менял ленты и стрелял. Хоть и не хотел. Какой к лешему героизм! Он вступил в меня и водил, как куклу. Я же не знал, что он маг. Никто не знал. Нас было двенадцать человек, всякому дорога своя шкура, а на прочих плевать. Он поднял нас и повел. Все померли, Студента пополам разорвало, я видел. Потом ничего не помню… Меня тоже приняли за труп… Пришел в себя, кругом уже пируют, уже ревут: «Слава Равелину!» Я тогда только вспомнил, как его звали, а то все Тихоня да Тихоня…

Странный звук прорвался из динамика. Старик плакал.

— …тоже герой и мертвец. На самом деле я не Герман и не Жёлудь, а Парм Гнилой Мост, в любом учебнике мое имя есть. Документы фальшивые после войны выправил. А настоящие приберег… Они под полом. Знаешь, где искать. Там же и письма, и все, что я записал… Прости меня, дурака, но вот так вышло, и не могу помереть с этой тайной. На центральной площади, третий справа, я стою, с усами… Да и на любой памятной доске. Можешь прийти, поглядеть?.. Даже похож, как я был в молодости… с тех пор усов не носил никогда… Живи, дочка, будь счастлива, выйди замуж, внуков мне нарожай… Если суме…

Кассета закончилась.»

Финал повести авторы оставили открытым — неясно, решится ли следователь обнародовать запись.

«Мне пора возвращаться под стражу, пока не хватились… Знаете, я не чувствую себя виноватым перед вами. Хотя поступаю сурово.

— Как? Как вы со мной поступаете?!

Маг обернулся через плечо. Он казался помолодевшим, вновь обретшим вкус к жизни.

— Оставляю вам этот выбор, дружище. Я за свой заплатил. Дело за вами.

И он взглядом указал на кассету, по-прежнему лежащую на столе.»

akm777, 06 июля 2021 г. в 12:50

Если коротко, то я бы охарактеризовал книгу одним предложением: «Жутко и прекрасно». Чувтво после прочтения — смесь жути и омерзения к герою. Но как исполнено!

andruhan, 13 января 2021 г. в 12:40

Женский роман о семейных переживаниях, чуть сдобренный фантастикой. Весьма затянут

В.К., 30 декабря 2020 г. в 08:59

Великолепная книга! Начало показалось немного натянутым, зато дальше затягивает так, как лучшие работы Дяченок.

Masterion, 13 августа 2020 г. в 14:02

Неоднозначно, необычно, непривычно. Но равнодушным КМК книга не оставит никого. Слишком уж цепляет, за что-то неизвестное в душе.

KindLion, 18 июля 2020 г. в 20:19

Марина и Сергей Дяченко, русскоязычные мастера «славянского фэнтези» в этот раз пересказали сказку Пушкина. При этом — немножко расцветив и приукрасив ее. Добавив каких-то деталей. На мой вкус, при этом несколько пропало очарование Пушкинского произведения.

Из достоинств — авторы решились на то, чтобы переписать конец сказки. Я, честно говоря, при чтении ожидал чего-то подобного — чувствовалась интрига при чтении.

emm, 17 марта 2020 г. в 15:50

В настоящее время вряд ли кто скажет нечто определённое о количестве ведьм, населяющих весь земной шар или хотя бы нашу многострадальную страну — Россию. По ведьмам, ведьмакам, знахарям и знахаркам прошёлся красным колесом кровавый сталинский режим.

Поэтому большинство ныне существующих ведьм себя мало афиширует, но никто их и не задерживает только по той причине, что они являются ведьмами. – Как это имеет место быть в романе.

Популярный роман «Ведьмин зов» 2020 года выпуска – классных авторов-супругов Марина и Сергей Дьяченко (киевлян, которые проживают ныне в Лос-Анжелесе) — является естественным продолжением фантастического повествования их предыдущего романа «Ведьмин век», который увидел свет в 1997 году. Мы имеем дело с дилогией, которая вызывает неподдельный интерес и у которой вероятны перспективы.

Нисколько ни странно, что спустя три десятилетия после времени действия одного повествования к знакомым существующим героям и персонажам первоначального романа при ярком образном описании прибавилось новое поколение ведьм и новое поколение инквизиторов. При этом хорошо освещены психологические портреты героев романа.

Уже одна импозантная обложка книги красноречиво говорит, что при тонком юморе в данном произведении искусно переплетено суровое прошлое и сексуальная современность.

И, вполне можно предположить, что супругам-авторам стоило большого труда, колоссальных усилий изобразить представленных в романе инквизиторов так, чтобы они не очень-то внешне и по характеру походили на современных инквизиторов, осуществляющих свою неприглядную деятельность публично.

При всём при том, хорошо бы первоначально определиться с термином, с самим понятием слова «ведьма».

По существу, данное слово обозначает женщину-ведунью, которая намного больше ведает по сравнению с обычными людьми, занятыми большей частью хозяйственной рутиной. Ведьма обладает более обширными умениями и знаниями, в том числе знаниями целительства, какие применяла обычно на практике. Её развитие на ступень выше обыденности. За это ведьму в народе обычно называли никак иначе, чем – знахарка или ведунья.

Когда доктор А.П.Чехов врачевал и лечил многие заболевания одной и той де таблеткой, то конкуренцию ему как раз и составляли местные колдуны, ведуньи и знахарки.

Среди современных людей не сыскать кристально чистого человека, все мы грешны, в той или иной степени. И случается, что ведьма воздаёт за грехи обычному человеку задолго до того, как тот повстречается с первоверховным Апостолом Петром.

Следует отметить, что в сказках и древних сказаниях ведьма не вредила отстаивающим честь добрым праведным людям, добрым молодцам.

Если вернуться непосредственно в наше время, то каждый житель Российской Федерации имел удовольствие неоднократно лицезреть, и не только российскую, настоящую, натуральную ведьму наших дней и не одну в многолетней телевизионной программе, которая завуалированно называется «Битва экстрасенсов» на общероссийском канале «ТНТ». – Телеканал многократно показывал, как люди получали помощь от ведьм, и как благодарные люди обнимали, в том числе потомственных ведьм.

Кому-то наверняка посчастливилось встречаться с настоящей нынешней ведьмой и воочи за пределами съёмочных площадок.

То есть, ведьмы нормальным образом существуют среди нас, здравствуют и поныне. Живут они обычной людской жизнью и при необходимости осуществляют известные им обряды, посвящения, инициации.

Человечество и ведьмы век за веком ведут войну, она то разгорается, то утихает. – Говорит героиня романа Ивга, но на самом деле – ведьмы – это часть человечества, какую прежние и нынешние инквизиторы противопоставляют всему человечеству.

В России, как, например, и в Германии имеется своя полулегальная организация ведьм.

Данную тему отразил в своём творчестве и В.С.Высоцкий:

От скучных шабашей

Смертельно уставши,

Две ведьмы идут и беседу ведут:

«Ну что ты, брат-ведьма?» —

«Пойтить посмотреть бы,

Как в городе наши живут!»

В основном ведьмы объединяются для защиты своих интересов и своих единомышленниц, на которых исстари стараются спихнуть свои грехи неблаговидные деятели и инквизиторы, а то и просто откровенные сумасшедшие, в том числе от рождения. – Чему мы все наглядно являемся свидетелями.

Только спустя много лет Ивга с удивлением поняла, каким чудом удалось развернуть неповоротливую инквизиторскую машину от традиционных репрессий к новому протоколу. Шаг за шагом, годами, десятилетиями, через протесты и демарши, и вот уже никого не удивляют ведьмы-преподавательницы, ведьмы-юристки, ведьмы-телеведущие, — таким образом видится преобразование общества авторам.

Похоже, главная интрига нынешнего романа осталась прежней – герои на фоне магической любви борются за свои идеи своими методами.

Инквизиторы, как всегда, как и в настоящее время, прикрываясь лозунгами, что их самоотверженная деятельность направлена на благо народа, для улучшения благосостояния народа, на самом деле думают лишь о собственной выгоде.

-Да, погибнет скверна, — изрекает в романе инквизитор Клавдий. – Возможно, не понимая того, он сам кличет себе погибель.

Выражаю уверенность, что каждый правильно расставивший акценты в понимании данного произведения, несомненно получает положительные чувства и ощущения.

Считаю, что к недостаткам произведения можно отнести излишнюю любовь супругов-авторов к диалогам. Что, конечно, затмевается многочисленными положительным эмоциями и впечатлениями, получаемыми при прочтении их очередной добротной работы.

…Группа журналисток потребовала называть ведьмами только тех из них, которые прошли инициацию и творят зло, — это мнение характеризует именно наше времени, наш мир и понимание ситуации многими гражданами.

Данную книгу, конечно можно порекомендовать для прочтения всем, кто видит в прошлом настоящее и будущее, а также будущее в настоявшем. Роман по достоинству оценят люди, не стесняющиеся своей интеллектуальности, и которые могут сражаться за праведное дело вместе с добрыми ведьмами.

Всё-таки основной аудиторией, наверное, являются милые женщины.

Могу предположить, заглядывая в будущее, авторы вполне могут продлить своё чудесное повествование о важной теме современности.

Veronika, 27 декабря 2019 г. в 13:20

Маленькая, но совершенно великолепная миниатюра. Очень искренне и достоверно.

mputnik, 02 сентября 2019 г. в 09:32

Средняя оценка по сборнику – 6. По восприятию – так оно, примерно, и есть: чуть выше среднего. Хотя «потенций» — почти в каждом тексте – более чем достаточно. Но… не случилось. Замах — на рубль, удар – не копейку (ИМХО, естественно, без претензий и обличительных речей).

Н-да. Хотелось бы несколько иной продукции от дуэта

mputnik, 01 сентября 2019 г. в 21:24

Согласен с предыдущими рецензентами. Текст — в общем и целом — вполне читабелен. Но... остроты не хватает. Пресно. Ни перчика, ни соли, ни лимончика.

И — жаль. А можно было — такую жгучую мексиканскую жрачку сварганить! Что просто — «...дым из ушей...».

Ну, авторам — как говорится, виднее

mputnik, 21 августа 2019 г. в 23:49

Безделица, конечно же. «Шутка юмора», как говорится.

НО. Что-то в этом есть. Сюжетообразующее, и даже — «сюжетоплодоносящее». Облеченное в простую и незатейливую форму — некое потенциально многоаспектное и многофакторное Содержание, способное раскрыться — подобно многомерному артефакту — веером самодостаточных Реальностей.

Н-да. Авторы — умеют, однако

arturramires, 22 сентября 2018 г. в 05:41

Читал долго, несколько дней по 5-7 страниц с неослабевавшим интересом. Разворачивающийся мир затягивал в свою орбиту. Но.., всё время не отпускало ощущение _что-то не нравится_какая-то лажа где-то_

Что? Тут в отзывах верно указывается: нет отрицательных персонажей, у каждого своя правда, две стороны конфликта миров представлены с полным (насколько позволяет размер повести) разворотом своих форматов.

Так вот рискну утверждать: дело в том, что перо авторов отдаёт предпочтение миру веснаров, а сердце их — на стороне Йолля. Отсюда некий когнитивный диссонанс у меня как читателя. При том что сугубо мои предпочтения (в той же мере диссонансные) — строго обратны.

Это очень для меня интересный прецедент.

Приходится признать, мне не хочется прощать авторам настолько оголтелый либерализм. Он выпирает тут изо всех щелей против их же воли.

Никого не хотел задеть.

Reynar9, 08 марта 2018 г. в 22:36

Написано МАСТЕРАМИ, и этим всё сказано. Начало выше всяких похвал. Далее ровно и изыскано. Одним словом — хорошее вино — Смакуйте.

Asaris, 09 мая 2017 г. в 23:14

Интересная идея о силе человеческой мотивации. Которая является и хребтом произведения и его изюминкой. Крайне интересно, оригинально, заставляет задуматься.

Reynar9, 11 апреля 2017 г. в 14:34

А Яр Оскол ведь явный помпилианец из Ойкумены Олди. Тесное сотрудничество авторов порождает общие идеи. У Дяченко в итоге получилась довольно мрачная (как впрочем и большенство их вещей) «Долина совести». А у Олди целая расса в ярком и пестром мире «Ойкумены»

Reynar9, 04 апреля 2017 г. в 17:54

Атмосферой рассказ напомнил «Армагед-дом». Чувствуется напряжение и какая-то безисхоность. Выбор делается не от хорошей-же жизни. Я так понимаю исскуственные миры имеют свой «срок службы» и уходить куда-то нужно в любом случае. Амбиции могут разрушить семью. Рассказ вполне мог закончиться на сцене в кабинках но авторы пожалели своих героев. Феникс ожил.

rakinfant, 12 марта 2017 г. в 21:26

Что такое Королевство?

Просто удачная выдумка, или тема, взятая из реального мира,

но описанная в аллегорической форме волшебных приключений?

Ведь по настоящему хорошо можно писать только о настоящем,

которым для Толкиена были языки и фольклор,

для Лукаса с его звёздными войнами — греческая мифология,

для Пушкина — нянины сказки.

Мне показалось, что Королевство — это театр.

У каждого своя роль, и если кто-то откажется

её играть — спектакль развалится, погибнет.

Король — это режиссёр, который нуждается в надежде

каждой актрисы, мечтающей получить главную роль.

Постановка нового спектакля вырывает артистов

из привычной жизни, заставляет их искать.

В какой-то деревне зрители говорят «Не верю!»,

и королевство вынуждено искать дальше.

Оберон не может взять другого мага дороги,

потому что по сценарию маг дороги должен быть

именно таким юным. Приходится учить летать

именно Лену Лапину, у которой есть задатки.

Отвлекаться от государственных дел,

лишь бы ребёнок (которому это труднее

всех профессиональных актёров)

смог сыграть свою роль.

А когда в другой деревне зрители скажут «Верю!»,

всё остальное пойдёт как по маслу —

люди валом повалят в Королевство,

как будто сам Кон к спектаклю благосклонен.

Тамара Внучкова, 19 февраля 2017 г. в 22:58

Понравился выверт от великой преданности и любви до ненависти изменяющей человека в монстра.

Mishel5014, 23 декабря 2016 г. в 10:36

«Шеклианский» рассказ в жанре фэнтези. Легкий и очень симпатичный. Отлично.

Reynar9, 08 августа 2016 г. в 10:57

Самое страшное в этой истории как не странно не потусторонний кот а безнадёжная беспросветная обыденность, обречённость.

Зараза, 20 апреля 2016 г. в 23:20

Несомненный плюс книги- безумная, необычная, яркая, потрясающая идея о регулярно наступающем Конце света и Воротах, которые появляются для спасения. Несомненные минусы, на мой взгляд, — глупая, высокомерная, эгоистичная главная героиня Лидка, вызывающая то и дело массу раздражения своими поступками и поведением, а также откровенно слабый и сомнительный финал.

smykov, 10 мая 2015 г. в 23:49

Очень сильная вещь. Авторам удалось показать одновременно «чуждость» (инаковость) и «похожесть» нашего, обыкновенного землянина и о-очень похожих, но тем не менее иных, жителей другого мира.

god54, 09 апреля 2015 г. в 20:28

Новое направление в фантастике, порожденное «Матрицей» все больше и больше завоевывает книжное пространство страниц. Так и в данном случае авторы предложили свой вариант толи реальной реальности, толи виртуальной реальности, толи их смеси, но в итоге начало и текстовка получились вполне увлекательными, таинственными, почти детективными. А вот концовка, а это уже симптом для авторов, разочаровала, мол читатель думай сам, на то ты и читатель современный.

sparkle, 02 апреля 2015 г. в 20:29

Виртуальные ли, живые — у Авторов всегда ГГ сильны духом, озарены внутренним светом. Выспренно сказано, не спорю, но честно. А мелочи не в счет.