Марина и Сергей Дяченко «Vita Nostra: Собирая осколки»

Я не знаю, зачем и кому это нужно... Продолжать изначально внецикловые книги Дяченко — это как писать «Алые паруса-2» или «Новый Завет. Возвращение». Причём первая книга была романом взросления одного персонажа, остальные появлялись как ярчайшие, но эпизодические или просто эпизодические. Здесь же мы будем вспоминать всё, делать вид, что читатель через десятки лет пронёс память о брате, однокурснике, о ком угодно, но при этом полностью забывать о внутреннем мире теперь уже формально главной героини. Всё печально...

Написано замечательно. Читать одно удовольствие. Но зачем были нужны и вторая и третья книги совершенно непонятно.

Самая первая Vita Nostra — это шедевр на века. Не надо было трогать потрясающее произведение. Написано очень качественно, стиль замечательный, но зачем?????

Даже оценку поставить не могу, ......

Пролог ясен:

Почему всё не так, вроде, всё, как всегда,

То же небо опять голубое,

Тот же лес, тот же воздух и та же вода,

Только он не вернулся из боя.

Спасибо, Сергей!

Саша Самохина, мечтавшая сделать жизнь лучше, теперь понимает, что только силовыми методами можно сохранить мир на данном этапе, хотя в свое время сама боролась за справедливость. Силы и средства не важны, так как Саша лучше всех знает, как сохранить Речь. Благодаря трем пацанам, об одном из которых мы оказывается знали еще из первой книги, жизнь сохранилась, Слово осталось. Сумбурно, но увлекательно.

Не понравилось. По большому счёту — это калька с первой книги, которая действительно была хороша. Приедаются постоянные повторы, практически такие же действия героев, да и герой становятся какими-то блеклыми и невзрачными. Даже Сашка. Сашка... Ректор университета уже, а всё равно Сашка. Правда, читается легко и в напряжении держит, а что там дальше? А вот ничего! Ничего. Потому и не понравилось.

В 2018 Vita Nostra была издана на английском языке в США в переводе Юлии Херси. Само собой, издатель знал, что это первый роман трилогии и заключил договор на три романа. Когда же он увидел, что из себя представляет «Цифровой» и «Мигрант», он справедливо заметил, что это не второй и третий романы трилогии, а объяснения, что это трилогия на уровне концепций и метаинформации, слушать не стал. Сказал, что по договору должна быть трилогия — вот предоставьте ее. Судиться с американскими издателями — себе дороже! Поэтому авторы взяли и написали недостающие части обещанной трилогии.

Естественно, все вышесказанное — плод моего воображения, но не удивлюсь, что так оно и происходило.

А если сербезно, мне понравилось. Да, не шедевр, но вполне заслуживает внимания. Хотя я понимаю тех, кто негодует. Нет того теплого лампового ощущения, как от первой книги.

Почитать можно, но нужно ли? Бесконечные самоповторы из Вита Ностра. С золотыми монетами, которые никто никак не объяснил, извращённые задания куратора, и учителей — пожар дома в финале, как апофоез. Ни зачем и ни о чём этот роман. Но интересно складываются взаимоотношения учеников, но опять же это из первой части.

Очень жаль потраченного времени на прослушивание сего цикла, и будь проклята привычка домучивать любой цикл до конца — если уж начал. Ругал первую книгу как не очень захватывающую и интересную-но по сравнению с последующими то был шедевр... (