Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

дг сер, 04 февраля 2012 г. в 21:26

Очень хороший роман!

Давно не читал ничего такого увлекательного и в тоже время — не на пустом месте придуманного.

Браво!!!

Тимолеонт, 01 февраля 2012 г. в 16:44

Великолепная история о Жизни, именно, как мне показалось, о Ней.

Четыре героя, Марцелл, Даймон, Сигурд, Солли, буквально противоположности друг друга, они объеденены лишь одной целью. История показана глазами каждого из них, так сказать освещение проблемы со всех сторон. Прочие герои: жёны Сигурда, волки, Зу, ворки и т.д — создают неплохой фон и в то же время дополняют героев.

P.S. Зу — няшка.

Тимолеонт, 30 января 2012 г. в 15:51

Роман крайне сложен для восприятия, но только поначалу. Постепенно все казалось бы оторванные друг от друга новеллы выстраиваются в одну цельную, и довольно жутковатую, картину. Но по отдельности — абсурдные, фантасмагорические и зачастую бессмысленные рассказики. В итоге — история о падении, «варваризации» человека и о попытке всё это исправить.

ИМХО лучшее что есть — это линия «попавших в отросток» и новеллы «Ничей дом», «Монстр».

ВНИМАНИЕ. Не советую читать если хочется простой и ясной для воприятия литературы. «Дорога» написана в любимом стиле Олди, доведённом до наивысшей концентрации — море культурных отсылок, философии столько, сколько нет в ином специализированном трактате, «хлупокомысленная мораль» и т.д. Браться за книгу только если хочется серьёзно подумать и поломать себе мозг.

Тимолеонт, 30 января 2012 г. в 14:36

Самый серьёзный рассказ цикла: ни доли иронии, шуток, всё предельно реалистично. История как человек, понимающий что время «людей» уходит, сделал последнюю попытку доказать что «человеки» всё же имеют честь и совесть.

svarga, 23 ноября 2011 г. в 22:12

Очень понравилось про Японию. Про Харьков... ну, забавно. Автобиографичность харьковской линии не вызывает отторжения, но и интерес весьма вялый. Не плохое произведение, но изрядно не дотягивает до лучших книг Олдей. Особенно до «Войти в образ», имхо, идейного прародителя этой книги.

nikn, 22 ноября 2011 г. в 20:59

   Очень веселый и немного грубый рассказ. Некоторые моменты в нем оригинальны и привлекательны, некоторые неуклюжие и отталкивающие. В целом, юмористическая, вызывающая гремучая смесь на грани корректности.

   Итак, гоблины-пришельцы против упырей всех мастей и национальностей…

Лэйла, 19 октября 2011 г. в 21:11

Постоянно ждала, что от молока Черной вдовы главный герой превратится в чудовище. Но он оказался более человечен, чем его спаситель. Мальчик, преданный своему освободителю, все же разобрался, что по чем и решил восстановить справедливость. Месть — это не есть хорошо и он быстро убедился в этом, хотя и сумел отомстить.

Соглашусь, хотелось бы прочитать продолжение.

Лэйла, 18 октября 2011 г. в 21:43

Автору хочется крикнуть «Браво». Качественная литература. Необычный мир с новыми расами и свойствами. Яркие и живо описанные герои. Живые и необычные приключения. Один минус — не сразу вписываешься в этот мир, сначала не понятно что это за названия и что они обозначают.

Очень живой главный герой — Тарталья, он человек-катастрофа и эта катастрофа увлекает читателя буквально с первых страниц. Когда читаешь теряешь счет времени. Да и читается легко, несмотря на незнакомые, по началу, термины. Романы читаются на одном дыхании, один за другим, о потерянном времени не жалеешь. Правда, я читала с перерывами, чтобы понять останутся ли первые впечатления стойкими, спустя какое-то время. Могу сказать с уверенностью — впечатления не стираются. Хочется читать еще и еще. Только немного жаль, что цикл окончен...

Anita, 07 октября 2011 г. в 12:21

Замечательная трилогия. Книги, объединенные идеей, но — разные. Книги живые, которые обнимают тебя, погружая в свой мир. И этот язык, из-за которого я становлюсь большой почитательницей дуэта. Слова «вкусные», их перекатываешь на языке, смакуешь, наслаждаясь. На любителя, конечно, но я — тот самый любитель.

про, 03 октября 2011 г. в 01:14

После первой части немного нудновато, как-будто жизнь у героини наладилась, плывет по течению. Бытовуха телепата — нудно. Ограничения — залог не индивидуального счастья, а значит ты в рамках сложившейся системы. Героиня жиыёт как солдат: два года прошло — получите титул графини, пять прошло — герцогини и т.д. Нудно.

SerH, 28 сентября 2011 г. в 22:40

Это был первый прочтённый мной роман Г. Б. Олди. В начале он меня не задел, может даже разочаровал. Однако, чем больше я его перечитывал, тем больше произведение захватывало меня. С тех пор прошло уже много времени, я повзрослел, много чего прочитал, но до сих пор эта книга держит меня.

arlekin1376, 27 августа 2011 г. в 00:15

Моя первая книга Олди. Первый раз прочитал года три назад,с тех пор прочел раз пять. Очень хороша!!! Философская и приключенческая составляющая на уровне,описание мифологических существ красочно и живо. Описание бюрократического ада Фень-ду и сравнение с земными аналогами заставляет с ехидной ухмылкой примерять данные образы на знакомых чиновников. Если не обращать внимания на «компьютерные» неточности — великолепное чтиво! Тем обиднее,что остальные произведения Олди(за исключением«Пути меча») грешат излишним многословием и запутанностью сюжета,читать ,откровенно говоря,тяжело.

sonejka, 18 июля 2011 г. в 15:40

Очень интересно развернули Олди подноготную древнегреческих мифов, читаешь и веришь, словно так оно и было. И сидят несчастные боги забытые на Олимпе по сей день одинешеньки, раз уж люди теперь верят в Единого, но такого разного...

Понравились диалоги греческих героев построенные на истинно русский манер, с нашими поговорками и прибаутками. Да что там люди, боги даже ведут себя как нормальные русские люди, выпить да по бабам походить — милое дело.

Описания некоторых сцен, в том числе и кровавых, просто супер.Однако редко бывало, что перед глазами идет непрерывная картинка, чаще было непонятно, где же мы сейчас находимся, и, мать Гея!, откуда взялись все эти люди?..

Ну а герои выразительные и к концу книги уже как родные. Гермия обожаю! Амфитриона уважаю)) Уже даже скучаю по ним...

xmm, 11 июля 2011 г. в 01:08

На мой взгляд — слишком растянуто. Похоже на сериал. И ощущение, что у 3х книг был один план, просто чуть изменили события чтобы они соответствовали возрасту героини. Трилогия разочаровала. Первая трилогия «Ойкумены» была сильнее.

AlisterOrm, 18 июня 2011 г. в 22:24

Есть книги громкие, пафосные, с высоким штилем, эпическим размахом, множеством действующих лиц, подробным описанием мира.

А есть книги сравнительно простые. Они невелики по объёму, легко читаются, и не заставляют запоминатть огромное количество персонажей. Но какие из них глубже? Всё зависит, конечно, от мастерства писателя. А его у харьковской троицы хватает.

Мы знаем о масонах, иллюминатах, розенкрейцерах. Очень громкие названия, очень громкая слава, сразу ясно, что это давно не тайные общества. А есть тирмены. Скромно, кратко, и по сути. Люди тира. Стрелки. По совместительству — рыцари Великой Дамы, персты Судьбы, которые вершат её суд своими руками. Они — фактически киллеры, но они не служат никому — кроме судьбы. Ни один тирмен не убъёт никого по заказу, или по своей воли — иначе жестоко поплатится за это...

Как часто бывает, наши авторы богато насытили текст аллюзиями, ссылками на различные произведения мировой литературы и философии, провели криптоисторические линии — всё это ньюансы, с которыми надо разбираться во время повторного (не одного!) прочтения. А основной смысл — он достаточно простой. Это ещё одна история о том, как человек пытается противостоять своему предназначению, пытается сломить волю самой судьбы — причём ГГ (Даньку-Архангела) движет вовсе не эгоизм. Здесь уже срабатывает одно простое правило — «Нельзя стрелять по своим. Иначе ты — просто животное», как говорят авторы устами одного из героев. Даниил делает выбор — он предпочитает убить себя — но не своего учителя.

И всё переменилось. Все, кто был жертвами тирменов, и сами тирмены вернулись в «нулевой» уровень. Все стали такими, как прежде. и отсюда вопрос — с выстрелом Даньки себе в голову (и в Великую Даму, стоявшую сзади) прекратило существование сообщество тирменов? И что их теперь ожидает, воскресших из мёртвых, и бывших стрелков? «Думай, дон Читатель!» призывает нас рецензия в МФ. А подумать есть над чем. Многплановый, интересный роман, написанный простым слогом — всё это о «Тирмене». Единичный экземпляр, штучная литература — как алмаз редкой огранки. Советую прочитать — возможно, лучший роман, когда-либо написанный этой тройкой в соавторстве.

dobriy_doktor, 30 мая 2011 г. в 23:59

Меш-апы были всегда. В современных масс-медиа так же есть известные меш-апы, например, «Гордость и предубеждение и зомби». Отечественная литература не отстает и заслуженно гордится наиболее известным нашим меш-апом под называнием «Николай Васильевич Гоголь и олди». В сборнике Фантастика.УА представлен небольшой рассказ, дающий достаточно полное представление о силище литературного талантища, который в полной мере раскрывается в других миксах, например, «Пентакле».

k2007, 20 мая 2011 г. в 21:57

Отличное завершение трилогии. Героиня сталкивается с загадкой, смертельно опасной загадкой. Она делает выбор без возможности отыграть назад. Но мы понимаем, для чего Регина училась, тренировалась, шлифовала навыки — как раз для того, чтобы в нужное время сделать правильный выбор. Отличная вещь.

rainurka, 28 апреля 2011 г. в 08:09

Решил написать отзыв, еще не до конца прочитав ее. Сразу скажу — отличная книга. С Олди начаинал знакомство с «Ойкумены», но тогда не сложилось и произведение дочитано не было. Здесь же понравилось с первой страницы. Пршло несколько дней и вот до конца отсалось страниц 50. И вы знаете, я их буду читать, как можно медленнее, чтобы как можно дольше не раставаться с героями

Огромное спасибо авторам за Алкида, Ификла, гермия, ну и, конечно, Амфитриона. Любителям мифов Древней Греции, и качественной литературы обязательно к прочтению

Nitta, 26 апреля 2011 г. в 11:01

Книгу читала по рекомендации сайта. Ожидалось, что моя оценка будет около 9, но...

При том, что книга — понравилась. Местами очень увлекательно и есть над чем поразмышлять.

Но для меня при всей обьемности и многообразии описанного мира в нем видится явная ненатуральность. ГГ местами скучноват — слишком уж зациклен на своей персоне.

Но в целом — не жалею, что купила книгу, перечитаю повнимательнее (возможно впечатление изменится). Продолжение тоже почитаю.

П.С. Спасибо сайту за рекомендацию.

witkowsky, 24 марта 2011 г. в 00:44

Есть очень хорошее, хотя не все, понятно. Ближайшее родство — с «Дикими картами» Мартина и Компании, но это скорей комплимент, чем недостаток. В любом варианте — жаль, что такой коллектив неизбежно не живет долго (и тут Мартин рекордсмен, — потому и жалко). Плохо другое — этот жанр подразумевает элемент комикса. А тут чего нет, того нет...

olmi, 07 марта 2011 г. в 23:53

Странное произведение.

Нет, естественно, не безобразно, и вполне позволяет заполнить чтением несколько часов в самолете, но фамилии авторов вызывали совершенно иные ожидания.

У меня создалось впечатление какой-то вымученности, искусственности этого цикла, словно писателей кто-то или что-то заставлял(о) начать и доделать эту работу до конца. А где фирменный Дяченковский психологизм? Во всем цикле мне попался (из дочитанных до конца) только один рассказ, вызвавший сильное эмоциональное сопереживание – это «Картошка».

В общем, если у кого не самолет − вполне можно потратить время на более достойные произведения, хотя бы и тех же уважаемых авторов.

alex1970, 01 марта 2011 г. в 10:12

Герой садится в поезд и оказывается на Страшном суде, где он сам себе припомнит все грехи и прегрешения.

Отличный рассказ с не самым приятным взглядом на самого обычного человека, вроде бы хорошего, но если вдуматься...

Финал меня не разочаровал — любому человеку нужно предоставить второй шанс

197925, 14 февраля 2011 г. в 19:07

    Странное после рассказа остается послевкусие. Вроде бы по ходу прочтения ожидаешь какого-то более фантастического уклона, а в финале оказывается, что эта бригада спасателей — пациенты лечебницы. И уже начинаешь задумываться, а как же на самом деле со всеми этими спасениями миров. Происходят ли они на самом деле? Или может быть на самом деле это один из методов лечения психических отклонений? Вот сиди теперь и думай...

ivan2543, 14 января 2011 г. в 16:19

Образ в основе очень оригинален. Странное, мистическое место, где покойники собираются в ожидании окончательной участи, загадочные сущности, без видимой закономерности приходящие то за одной, то за другой душой. Рассказ несколько портит только избыточный пафос политических высказываний персонажей.

ivan2543, 02 января 2011 г. в 22:13

Еще одна «перепевка» Гоголя на новый лад. Стилистика тут уже совсем не гоголевская, да авторы уже и не пытаются. А вот юмор – добрый, вполнев духе Николая Васильевича. Не разделяю, правда, убеждений тех, кто считает, что сотни лет назад жилось проще и интереснее – люди всегда люди и проблемы во все времена были и будут, если не нашел себя в XXI веке – не стоит думать, что в другой эпохе все было бы замечательно. Но рассказ остроумный и неплохой.

М И Ф, 27 декабря 2010 г. в 00:13

Начало произведения на мой скромный взгляд баллов на 7, а вот вторая половина произведения легко переваливает за 9.

Чем это обосновывается .... у меня есть только одна мысль по этому поводу: в начале стойкое ощущение, что все происходит в нашем добром Китае и только с середины автор явно меняет позицию, расставляя акценты так, что к произведению уже можно относиться как к настоящему фентези. Тем не менее, ближе к концу опять появляются фразы, что лет через 500 наступит наша эпоха, эпоха, в которой живем мы с Вами, и нереальность происходящего снова возвращается. И мой рассудок вместо того, что бы следить за перипетиями героев, спорит сам с собой — как относиться к роману, как у фентези или как к историческому роману с элементами нереальности, а поскольку эта задача никак не решается, то мешает наслаждаться самим произведением.

ivan2543, 23 декабря 2010 г. в 23:13

Простенький мистический рассказ на тему энергетического вампиризма. С простой моралью – пессимизм и мрачный взгляд на жизнь до добра не доводят, а ведут прямо к черту в лапы. А если не бояться – то силы зла сами отступят. Явно навеяно концовкой «Вия», где приятели Хомы Брута размышляют, что же погубило философа.

ivan2543, 23 декабря 2010 г. в 23:09

Один из самых слабых рассказов в сборнике. Являет собой сатиру, причем, на мой взгляд, достаточно невнятную. Не понятно, что всем этим хотел сказать автор, если на середине произведения вырисовывается какое-то направление мысли, то концовка как-то все размывает, и непонятно, почему она именно такая – для правдоподобия, что ли. Короче говоря, не понравилось.

elsolo, 12 декабря 2010 г. в 23:41

Второй роман цикла показался мне значительно слабей по всем параметрам. И что очень не понравилось, очень много пространных описаний видений героя, по сути не о чем, не позволяющие включить информацию полученную из них в понимании героя. Это самое главное. Второе, события стали по сути мельче и не так интересны. Изменился конечно их масштаб. Но для меня это главное, потеря темпа повествования. А так конечно же понравилось, если не брать в расчет эти субъективные замечания.

tkatchev, 01 декабря 2010 г. в 12:17

Оценивать отдельно от двух других частей смысла нет, т.к. это не роман в цикле, а просто серединная часть одного цельного произведения.

Замечу только одну деталь, не раскрывая сюжетов: в «Королеве Ойкумены» есть мелькие детали, отсылающие к эпизодам в романе «Куколка» из прошлой трилогии. Сопоставление двух эпизодов заставляет рассмотреть происходящее в «кукольной» трилогии совершенно под новым углом, пересмотрев оценку тех персонажей и их действий. Теперь имеет смысл прочитать «кукольную» трилогию повторно и обнаружить совсем иной пласт смыслов, который при первом прочтении был незаметен.

Авторам зачет, это литературный прием высшего пилотажа. Из современных авторов больше никто сейчас на русском языке так писать не умеет.

АвК, 03 ноября 2010 г. в 21:22

Первое произведение Олди в соавторстве с Валентиновым, что я прочел. Что хотелось бы отметить, так это стиль повествования и главных героев. Насчет повествования- оно не такое тягучее, как в сольных вещах Олди. Насчет героя же... Да, герой тоже сильно отличается от типично олдевских. Во всяком случае внутренних монологов нет. И возраст не тот- от подростка до очень молодого парня. Ах да, есть еще старый Петр Леонидович, но у Олди я и таких главных героев не видел. Текст идет гладко, шероховатостей не заметил.

Теперь что мне не очень понравилось. Стрелковая романтика. От этого вида отдыха я далек. Даниил Архангельский. Вроде и хороший человек, а вроде и душонка с гнильцой. Невыразительные «хомячки» местной каморры.

Ну и напоследок. Желаю, чтобы в конце вы встретились со ждущим именно вас другом. Вашим другом на одну минуту, тирменом.

lemon, 26 октября 2010 г. в 20:37

лично я ценю авторов за умение плести замысловатые фразы, богатый словарный запас, неожиданные сравнения и прочие радости «великого и могучего» русского языка. что до сюжета, увы. эта не первая книга Олди, в которой многообещающее начало тонет в поворотах и изгибах сюжетной линии, не всегда связанных между собой. допускаю, правда, что мои личные сложности с восприятием были связаны с тем, что книгу я не читала, а слушала в «модели для сборки». те самые длинные и ветвистые предложения намного проще усваиваются в процессе чтения, нежели прослушивания. однако, судя по другим отзывам, у многих возникли аналогичные ощущения от произведения. как-то «рвано», если так можно выразиться.

AlexGille, 22 сентября 2010 г. в 20:39

Если кто-то искал глубинного смысла в буффонаде, то непременно разочаруется. Так же не желательно читать впечатлительным, романтическим особам. Два друга писателя по хулиганили немного «на брудершафт». Стёб, на любителя и под настроение.

Букаф многа, можно было бы и короче изложить.

Sk0rp, 12 сентября 2010 г. в 14:33

Необычное произведение, выполненное вполне в стиле дуэта Олди.

На первом месте в этом произведении — девочка регина и её жизнь. Так как это только первый том трилогии, то постепенное продвижение от детства к более взрослым годам при периодечских записях из её взрослого дневника об этих годах своей жизни, создаётся ощущение ожидаемого в будущем более резкого развития событий. Ну а этот том похож на простой рассказ. Рассказ о том как её нашли такой, как она росла, как общество, которое в курсе событий, воспринимало это, как маленькая девочка Регина стала уже девушкой, как она научилась понимать мир. Во всём этом и есть нынешняя книга.

Но полная оценка всей трилогии ещё впереди.

Silvester, 04 сентября 2010 г. в 18:10

В произведении понравились, в первую очередь, терминология (над «шнырь-люлькой» ржал полчаса ) и небыкновенный позитивный задор. Очень качественный стёб над избитыми штампами космоопер

mif1959, 12 августа 2010 г. в 18:37

Опасно быть магом (бизнесменом, политиком). Чем ты сильнее, тем более мощный враг тебе противостоит. Или ты его, или он тебя. Третьего не дано. Ученики чародеев, мечтая о колдовском будущем, видят только малую часть темного мира. Не сознавая вынужденной жесткости и жестокости своего учителя. Это взрослый мир. И неожиданно нарвавшись на его изнанку неокрепшей душой, можно сломаться. Не всем шагать по нему играючи, как Скиву.

Nansy, 29 июля 2010 г. в 16:37

Поначалу захватывающий рассказа про доктора -психиатра, про его внутренний мир, его работу с пациентами, даже хобби с манекенами очень кстати вписывается в картину, а потом.... как -то нереально у авторов выходит... Дело не в том, что события нереальны (они таковыми и являются и по идее так и задумано), а в том что не верится в события, в этот потусторонний мир (дорога домой), как то сразу понимаешь, что читаешь, а не живешь в рассказе. От этого весь эффект прочитанного теряется. В целом рассказ понравился. Ставлю 7 баллов

darkina, 23 июля 2010 г. в 13:48

Действительно уникальный текст, который не только читаешь, но и видишь, как зритель. Может, именно от этого и продирает мороз по коже. Каждый раз думаешь, что знаешь, чем это завершится и боишься этого знания, хочешь его предотвратить. Наконец, я не выдержала и заглянула в финал. Как женщине с тонкой душевной организацией и расшатанной нервной системой, мне просто необходимо было узнать, что там дальше будет. Повесть и тут оказалась уникальной. Совершенно непредсказуемый финал, я бы сказала, плохой и хороший одновременно. Радует, что среди фантастов есть авторы, которые могут писать ЛИТЕРАТУРУ, а не бульварную однодневку.

anchel, 19 июля 2010 г. в 12:10

Когда я начинал читать последнюю часть трилогии меня терзали «смутные сомнения». Потому что загадок и неясностей в книге становилось все больше, а авторы даже не начинали закругляться.

К концу книги мои сомнения подтвердились — концовка трилогии получилась очень сумбурной. Многие вопросы так и остались без ответа. Откуда ни возьмись появились новые персонажи, которые так же внезапно исчезли.

В общем, у меня сложилось впечатление, что авторам нужно было как-то заканчивать эпопею и они просто «обрубили концы».

В защиту третьей части могу сказать, что написана она все же красиво. В ней много интересной информации, так что для развития собственной эрудиции прочитать эту книгу, безусловно, стоит.

mamaychik, 05 июля 2010 г. в 17:47

Ох, это моя самая любимая серия.

Может быть потому, что в свое время я увлекалась игрой «Герои меча и магии», не смогла я пройти и мимо Приюта Героев, где словно в 4 версии игры создается ударная команда из героев всех возможных мастей и специализаций, способная сокрушить любую твердыню Душа радуется!

А уж очаровательнейшие словечки! Слово «универмаг», например, навеки утратило для меня первоначальный смысл. И теперь в своем Медведково, проезжая мимо магазина, еще сохранившего сие архаичное название, я всегда улыбаюсь и вспоминаю о своих любимых героях. Выбрать среди них самого юбимого решительно невозможно.

Seanis, 01 июля 2010 г. в 11:15

Первое, что я прочитал из Олдей.

Великолепное произведение. Действительно увлекательное и, что немаловажно, самодостаточное, т.е. для его адекватного восприятия не требуется читать другие представители серии «Бездна голодных глаз».

Отличная идея, отличный язык.

orinoko73, 28 июня 2010 г. в 09:44

Очень качественная книга. Довольно интересен сюжет, неплохо прописаны различные культуры и расы, присутсвуют юмор и психология, отличный язык, в общем читать стоит. По минусам книги — некоторые специфические термины, придуманные авторами, могут остаться непонятными. Несколько утомляет (лично меня) средневековая атрибутика, все эти галеры, арбалеты с болтами и тому подобное. Ну и главный герой — ему не сочувствуешь, не сопереживаешь, он просто есть и все, делает что-то — и все... По-моему это не совсем правильно. Поэтому только 8. Но читать вторую книгу буду, может потому, что мне понравились римляне, придется потерпеть некоторую «средневековость».

PS Это моя первая книга данных авторов, спасибо Фантлабу за рекомендацию.

PSS Прочел всю трилогию. Теперь главный герой понят лучше, специфические термины расшифрованы. Поэтому меняю оценку с 8 на 9

anchel, 21 июня 2010 г. в 12:53

Вторая часть трилогии удивила меня своей самодостаточностью. Она самодостаточна настолько, что, кажется порой, даже не нуждается в читателе. События, описанные авторами, неспешно идут своей чередой, герои также неспешно выясняют взаимоотношения.

Нет, яркие, острые моменты в книге есть, и их не мало, но они оказываются погребены под грудой имен, названий, бытовых подробностей и исторических фактов. Приемов, которые авторы используют для описания мира, в котором разворачиваются события, настолько много, что они отодвигают сюжет на задний план.

Авторы во второй части трилогии так и не определились, кто же в их повествовании главный герой. Можно допустить, что главных героев несколько, но они ведут себя неоправданно вяло. Истории жизни, события, происходящие с персонажами, явно не претендующими на главные роли в книге, гораздо ярче и интереснее.

Тем не менее, эту книгу читать приятно, хотя иногда и возникает ощущение, что это не книга для тебя, а ты для этой книги.

Frigorifico, 17 июня 2010 г. в 02:27

Как-то очень сыро и вымученно получилось. Как будто авторы экспериментировали, точно не зная что и как они хотят сказать. Такой эксперимент в стиле постмодерн.Неудачный.

aldanare, 07 июня 2010 г. в 15:40

Мое первое знакомство с олдевским циклом «Фэнтези» — не сказать, чтобы неудачное, но и принятое без особого восторга.

Складывается ощущение, что этот занятный и уютный мир, в котором магия является точной наукой, Олди придумали для себя в качестве эдакого курорта, на котором они могли бы отдыхать и оттягиваться в промежутках между серьезными большими вещами (а они чем дальше, тем больше тяготеют к размашистым эпопеям). «Курорт» стал и почти идеальной площадкой для стеба (в том числе и над самими собой), и вполне годным материалом для разговора шутя о серьезных, хотя и не сказать чтоб особо новых вещах.

«Три повести о чудесах» — это очень красочные, очень насыщенные живыми яркими деталями «истории с моралью»; мораль — по крайней мере, одна из, — достаточно ясна: «Не бойся посмотреть в глаза своему страху». Страх этот вполне реален, почти материализован, будь то бестелесная сущность с неясными намерениями («Захребетник»), бестелесная же сущность, насылающая дурные сны в обмен на вечную вампирскую жизнь и сверхспособности («Снулль вампира Реджинальда»), мощный «дурной глаз» — проклятие окружающих и источник вечного чувства вины для обладателя («Скорлупарь»)... Снова любимый олдевский мотив — человек, который совершает нечто большое и важное только путем победы над собой, потому что другого пути нет. Но все это — без эпичной серьезности, а вприпрыжку, с шутками-прибаутками, аллюзиями на культурные явления нашей с вами реальности, не всегда, впрочем, уместными... И — уютный, веселый, нестрашный мир, в котором всем и всему находится место, и даже с нечистью вполне можно уживаться.

«Рассказы очевидцев, или Архив Надзора Семерых» формально тоже относятся к циклу «Фэнтези», а фактически, похоже, писались в разное время и по разным поводам, и в одну кучу собраны с большой натяжкой. Есть там и веселый, но пустой стеб ради стеба («Принцесса без дракона»), и безликая пафосная зарисовка о борьбе Добра и Зла («Старое доброе Зло»), и тонкая злободневная философская притча («Проклятие»).

Словом, сборник получился очень неровным, не оставляющим цельного впечатления. Хотя мир «Фэнтези», несмотря на всю свою вторичность, очень славный, стоящий того, чтобы туда возвращаться время от времени. Как Олди и делают — явно не без удовольствия.

ПоследнийБастион, 01 июня 2010 г. в 23:41

Обладание совестью возможно только на определенном, невысоком уровне социальной лестницы. Для того, чтобы стать богатым, например преуспевающим купцом, такое моральное качество, как совесть, нужно искоренить, удушить, вытравить, а лучше вообще никогда не иметь. С последним у Джаммаля было всё в порядке, и быть бы ему почтенным торговцем, уважаемым человеком, если бы не приключилась такая неудача: прицепилась к нему живая совесть. Она, к тому же, оказалась мужского рода, и характера решительного; в деле облагораживания бессовестного купца самым эффективным методом считала тумаки и затрещины. Таким вот «насильственным милосердием» неуязвимое для человека существо быстро добилось, что Джаммаль скатился на уровень, с которого когда-то начинал карьеру, зато приобрел репутацию честного человека и возможность помогать ближнему.

Какова моральная цена такого приобретения совести? На мой взгляд крайне низкая. Джаммалю просто пришлось стать совестливым человеком подчиняясь физическому насилию. Никакого свободного выбора, духовного труда и роста и близко не было. Поэтому идея «насильственного милосердия», которая сквозит в произведениях Олди мне не близка.

Ant12, 31 мая 2010 г. в 16:07

«Нам не дано предугадать,

Как слово наше отзовется…»

Бог создал людей сильных и слабых, умных и глупых, добрых и злых, а Интернет уровнял возможности. И вот уже семиклассник посылает на форуме профессора. Профессор читает лекции не только на общепризнанном языке науки, но и трехэтажным матом в своем блоге. Татьяна Толстая ведёт передачу «Школа злословия», рассуждает о красоте слова, о морали и нравственности, а в своей жежешечки пишет о переводе Хауса — «Переводчики компании tvsubtitles.net, вы идиоты, мерзавцы и невежественные кретины. Вас полторы дюжины, я не буду перечислять ваши имена. Вы перевели 15-ую серию, и вас надо четвертовать, а потом нашинковать оставшееся на мелкие кусочки и скормить собакам.

…Какое право вы имеете зарабатывать, калеча смысл, калеча как английский, так и русский язык? Козлы, кретины, бездари и неучи, удавитесь». Да хоть на нашем сайте. В ответ на критику… Дружные советы писателей – читателям, поберечь последним зубы. Может, хватит кастовать вечное проклятие? Глупым Бог должен помогать, а от умных он ждёт помощи. Или нет? Браво, Олди.

Dentyst, 19 мая 2010 г. в 16:52

Это первый роман Г.Л.Олди в соавторстве с А.Валентиновым, который я прочитал.

Смело заявлю (разумеется ИМХО) — третий здесь, конечно, не лишний, но и не так уж и необходим был. Сюжет, идея — всё нормально. Но вот, видимо, разница в писательском стиле создают какое-то неоднородное полотно с шероховатостями и зазубринками. Это, как в кино — «рваный» монтаж. Оно вроде бы и неплохо, и интересно, но несколько сбивает с толку. Приходится постоянно, хоть немножко но «подстраивать прицел», чтобы «цель не уходила».

Но вообще-то роман произвёл очень сильное впечатление и вот почему. Меня иногда посещают мысли, что в мире подлунном «не всё так, как на самом деле». Что существуют некие силы (незримо, но ощутимо) управляющие миропорядком. Вот и авторы представили одну из моделей такого мироздания — причём «вид из незримой» части. По воле писателей наша повседневность предстаёт перед нами в виде айсберга : то что «дано нам в ощущениях» — только малая часть истинного положения вещей. А что там — под водой, остаётся только гадать. Ну вот харьковчане так нагадали. И достаточно достоверно.

197925, 07 мая 2010 г. в 06:47

        Детские мечты и фантазии переплетаются с современной жизнью повзравлевшего героя, навязчиво входят в его жизнь, и уже не понимаешь, где реальность, а где фантазия. Рассказ средненький, его нельзя назвать ни очень плохим, ни очень хорошим. Читаешь, а душа спит.

Созидающий, 19 апреля 2010 г. в 15:26

Довольно забавные от Олди микрорассказы. Стоит прочитать, а забыть всегда успеешь. Высший уровень как у них всегда принято, хотя и на любителя