Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

Skiv, 28 июня 2008 г. в 18:11

начало — прям детектив

а в целом книга интересная, прочитать советую всем любителям Хроник, ведь Вас ждет встреча с полюбившимися героями

Skiv, 28 июня 2008 г. в 17:58

очень запутанный сюжет, я читал книгу 2 раза с большим перерывом, и все равно попался на один и тот же обман)) но это только доказывает, что Желязны лучший в создании интриг

Skiv, 28 июня 2008 г. в 11:55

интересное представление жизни в виде игры)

Skiv, 28 июня 2008 г. в 11:49

Я считаю что все 5 книг надо расценивать как одну, это правильнее. Сюжетная линия ведь одна. «Ружья» ничуть не хуже первой книги и логически продолжают эпопею.

Skiv, 28 июня 2008 г. в 11:46

Я не считаю что признак мастерства — заставить читателя переживать за героя. И мне как раз инравится тот стиль которым пишет Желязны.

Skiv, 28 июня 2008 г. в 11:43

Книга очень хороша! Нет того разделения на Добро и Зло, которое уже неинтересно. А еще книга напоминает американский детектив.)

Skiv, 28 июня 2008 г. в 10:18

Skiv, 27 июня 2008 г. в 22:51

Жлязны поражает совей действительностью жизни при этом сохраняя ту классическую прелесть фантастики и фэнтэзи. Очень понравились Хроники и истинно жалко что Писатель так рано умер. Это самые лучшие его произведения!

NatalyR, 25 июня 2008 г. в 15:32

Грустная повесть. Вечная жизнь слишком утомляет, тем более, если она не наполнена смыслом. Потому и поступки героев кажутся странными.

amak2508, 06 июня 2008 г. в 14:22

При всем моем уважении к Желязны рассказ совершенно не понравился. Фразы какие-то рубленные и неудобочитаемые. Ну ладно, это можно списать на дефекты перевода. Но.. — и сюжет сам по себе малопривлекателен, и герои неинтересные, и все это изложено, извините, как-то коряво..

Legenda, 27 мая 2008 г. в 19:41

Мир, созданный г-ном Желязны, неподражаем! Ни во что не хочется так поверить, как в существование Амбера и Хаоса! Это удивительная эпопея!

Pupsjara, 27 мая 2008 г. в 14:47

Действительно есть некоторые паралели с «Солярисом» Лема. Сам рассказ показался немного тяжеловесным, хотя научная фантастика такая обычно всегда и есть. Как трудно понять инопланетян, особенно, если ты их не видишь, а только слышишь, и сомневаешься в том, что ты слышишь именно инопланетян.

Pupsjara, 19 мая 2008 г. в 13:24

Прекрасная сказка, отлично написанная, читается просто превосходно. Особенно подходит для чтения детям, будет одинаково приятно и взрослым, читающим книгу и детям, слушающих ее.

VladD, 16 мая 2008 г. в 23:14

Да, действительно книга сначала читается тяжело. У Желязны это традиция, но когда писал он сам, то все равно как-то проще было. Потом, конечно, становится по-проще. Также хочу отметить, что складывается впечатление, что книгу до половины писал Желязны, а потом другой человек. Стиль становится проще, многообещающий сюжет не такой витиеватый. Прочитать можна, но как «Князь света» перечитывать по несколько раз я ее врядли буду.

DanKri, 10 мая 2008 г. в 21:48

Очень сильное произведение. Прочитывается на одном дыхании. Мое любимое произведение. Очень оригинально, что рассказ ведется от лица пса. В общем — шедевр.

ZiZu, 29 апреля 2008 г. в 11:51

Идея религии у дельфинов меня не впечатлила. Видимо для этого нужно испытывать очень сильную симпатию к этим животным. А детектив получлся довольно неплохим и интересным.

ZiZu, 29 апреля 2008 г. в 11:47

Великолепный психологический детектив. Прекрасно описаны все четверо главных персонажей. Каждый по-своему симпатичен (кроме психолога, она вызывает только отвращение). Не могу понять, почему все так возмущаются банальностью концовки? Мне кажется, что она вышла очень правильной и точной.

Woodman, 23 апреля 2008 г. в 14:51

Не плохое произведение, но ума не приложу, чем так все восхищаются, особенно при протчтении утомляют описание пейзажей

Pupsjara, 21 апреля 2008 г. в 13:53

Сколько много разговоров о душе, а что же это такое, люди до сих пор точно не могут сказать. Автор в своем рассказе отдал на суд читателям свою версию понимания души.

Ursula, 18 апреля 2008 г. в 23:13

Редко удаётся получить такое удовольствие от чтения, за такой краткий отрезок времени. Написанно как и обычно у Желязны простым, ёмким языком. Идея ясна, и ничего лишнего! Очень просто и «со вкусом». О том, что у каждого есть слабость, пусть даже мелкий пустяк, или сокровенное желание ... и если поддатся оной можно потерять Весь мир!

GRig, 18 апреля 2008 г. в 23:00

а вот это слабо:( вы уж простите, но для Желязны как то не очень:( просто экшн, хотя может и не распробовал.

Pupsjara, 16 апреля 2008 г. в 16:33

Любовь-это страшная сила! Даже силы зла подвластны любви, от которой им, как и всем нам, никуда не дется.

Хороший рассказ с оригинальной, но предсказуемой концовкой.

Pupsjara, 16 апреля 2008 г. в 13:11

Неплохой стеб над коллекционерами, но для такого мастера, как Желязны, проходной рассказ. Главному герою нужно было лучше взять другой камень, а не идти на поводу своих надежд, желаний и амбиций.

Сэр Макс, 11 апреля 2008 г. в 01:01

Видимо, за счёт краткости повести или ещё чего, но «надрыв» главного героя, а потому его видение ситуации, его ненависть мною не прочувствовалась. А потому отметил про себя лишь способности его антагонистов да некоторую наглость героя в плане «сметь провостоять всему обитаемому миру». Но в целом не впечатлило.

Сэр Макс, 06 апреля 2008 г. в 18:29

Роман сначала кажется тяжеловесным: то ли засчет манеры повествования (периодически рассказ прерывается вставками про второстепенных персонажей), то ли за счет наличия в книге мифологической составляющей и идей. :)) На самом деле странный эффект: читать не то чтобы особо приятно (так как каких-то очевидных плюсов не видно), а потому этот процесс идет медленно... Но верно, и потому дочитать всё-таки хочется. Парадокс. :)

Сэр Макс, 06 апреля 2008 г. в 17:07

Концовка не то чтоб сильно оригинальна, но неожиданна: герой, воспрявший от апатии духом в силу любви, опять остаётся ни с чем, — его попросту провели.

Весь остальной фон произвдения не впечатлил, потому восторгов по поводу рассказа разделить не могу.

Сэр Макс, 06 апреля 2008 г. в 16:50

Честно говоря, — ни о чём произведение.

Ни идеи, ни мира, ни сюжета каких-либо особенных, персонажи -картонки — ну вообще ничего...

Сэр Макс, 06 апреля 2008 г. в 16:46

Показалось очень сильно как раз засчёт описания беспросветного одиночества людей, путешествующих в открытом Космосе, и, конечно, описания бури. Вспоминается по аналогии с настроением рассказа произведение С. Кинга «Туман»: те же люди перед лицом стихии, слабые что-либо поделать,... но старающиеся.

Вообщем, «Верю!» :)

Сэр Макс, 06 апреля 2008 г. в 16:33

По сравнению с двумя другими расказами цикла «Имя мне — Легион» этот рассказ смотрится выгодно, но, несмотря на все попытки автора вызвать интерес и некое сочувствие к Палачу, лично я не проникся. Да и идея «очеловечевания» робота не нова. Концовка была не то чтоб ожиданной, да и то — удивила лишь своей наивностью (особенно на фоне характера глав.героя), но про это уже говорили и до меня...

кириллыч, 04 апреля 2008 г. в 08:31

Цикл написан как очень юмористичесий, но вот меня действитльно за душу взял только первый роман — и его я готов перечитывать снова и снова. А второй и третий — просто коммерческая писанина. Прочитать можно, но того замечательного юмора как в первом — почти нет. И счем это связано — непонятно. В целом за цикл -7, хотя первы роман -10.

cherepaha, 02 апреля 2008 г. в 00:03

По-началу читалось с ощущением прикосновения к чему-то жутко кощунственному. Чуть ли не издевательство над Новым Заветом. Но, в итоге, действия главного героя исправляют это ощущение.

Nirriti, 31 марта 2008 г. в 16:59

Бывший, 28 марта 2008 г. в 07:58

Даже у мастера бывают вещи, на которых он отдызает. Дилогия Дилвиш как раз из таких. Совершенно банальная ничем не примечательная фэнтазюшка. Убрать имя автора и никто ее даже не заметит.

senator, 27 марта 2008 г. в 19:35

Этот цикл не очень вдохновил меня при всем моем Уважении к Р.Желязны!

senator, 27 марта 2008 г. в 19:26

Хороший сюжет, злой герой, что оригинально, и вообще роман и рассказ советую почитать всем любителям фантастики и фэнтэзи, всем без исключения понравится. Поэтому я ставлю произведению высшую оценку!

senator, 27 марта 2008 г. в 19:13

А у меня есть томик тот, что справа; Дилвиша прочитал, понравился, неплохое, хочу сказать, героическое фэнтэзи.

Но у Желязны есть намного сильней произведения, например, знаменитые хроники или Ночь в одиноком октябре, а рассказ джек-из-тени!

JokerLand, 25 марта 2008 г. в 08:04

Злой Джек получил своё прозвище за тотальный контроль и абсолютную власть на сумеречной стороне. По он был вынужден действовать столь жестоко и безкомпромисно, потому что «если не он, то кто?»

Интересная идея про отделение души. Может и мы в повседневной житзни иногда должны прогонять душу прочь, чтобы постараться сделать что-то великое?

JokerLand, 25 марта 2008 г. в 07:56

Я до сих пор могу только догадываться — какой же договор заключил ДилВиш с Блэком? И почему Блэк, будучи не менее могущественным нежели ДилВиш, помогает ему? Что их объединяет?

Мне даже на секунду показалось, что Джел.. может измениться.

Неплохое продолжение.

Diam, 24 марта 2008 г. в 22:00

начало серии оставило неоднозначное впечатление. с одной стороны интересный и захватывающий мир, с другой стороны уж очень много «роялей в кустах».

Krokus, 14 марта 2008 г. в 10:56

Очень сильный роман! Прочитав его — проникся любовью к Желязны

B.E.You, 11 марта 2008 г. в 13:25

Атмосферная книга.Очень продуманный мир,особенные герои,присутвствует некая загадочность,таинственность,которая не отпускает читателя на протяжении всего произведения.Язык автора легок и в то же время литературен.Рекомендую книгу для прочтения,хотя бы для того ,что бы узнать,что за место такое этот Амбер.

mak_aren, 06 марта 2008 г. в 23:22

Роман, написанный в необычном стиле(повествование ведется от лица/морды собаки). Героями книги являются множество известных персоонажей такие как Джек потрошитель, граф Дракула, а местом действия Лондон. В результате получилась отличная дедективная история в стилистике фентези.

Ruddy, 04 марта 2008 г. в 22:14

А ведь и сам порой удивляешься, откуда у великих авторов столько фантазий? Как они запоминают такую гору информации?

А вот он и ответ...

Господа-писатели, будьте осторожны!

Vlad, 03 марта 2008 г. в 21:05

Когда читаешь подобные произведения, обласканные критикой, и при этом не понятно, за что они получают столько премий, невольно возникает вопрос — в чем причина — в том, что не удалось ухватить основную идею (попросту рассказ не «дошел») или в неудачном переводе? Да, концовка достаточно неожиданна, но при этом настолько наивна, что портит все впечатление. Ну НЕ может профессиональный убийца, проигравший схватку роботу, сначала верить каждому его слову, через десять минут проникнутся к нему безграничной симпатией, а еще через пять называть его малышом, предлагая любую помощь. «Не верю» (с). Может, правда, как уже говорил, дело в переводе.

Задумка отличная, но вот реализация...

nerry, 01 марта 2008 г. в 22:46

Читала, потом перечитывала. Да, безусловно эта книга, одна из лучших фентези-серий, как уже говорили. Сам мир и герои, а их ведь не мало!, противостояние — все это захватывает и не отпускает. Правда цикл про Мерлина мне нравится гораздо меньше, как и сам герой. Но все же..все эти лабиринты, карты, отражения... красиво, черт побери.

antc, 08 февраля 2008 г. в 16:32

Грустно всё это и лучше не играть никогда ни в какие азартные игры! А вообще — слабовато-слабовато написано — не Желязны — неет, а молодые дарования пишут не очень.

Demius, 06 февраля 2008 г. в 14:55

Одни из лучших произведений что я читал...

Хроники Амбера Как таковое является класикой..И не прочитать его, считаю -- Потерять многое...

CONSUL, 05 февраля 2008 г. в 11:29

Очень интересный мир с неменее интересным главным героем.

qpecka, 03 февраля 2008 г. в 03:34

Занятная книжка, легкая и с таким черным юморком! Местами скучновато, но не без этого! Импульсивность

рыженького обаяшки Аззи и его нежелание смириться с очевидным просто очаровала

и потрачу еще несколько часов на чтение продолжения этой истории

Ruddy, 30 января 2008 г. в 14:02

Рассказ о саморазрущающем одиночестве и попытке вернуть прошлое в настоящее. Ненадолго, но попытаться, ненадолго — но вернуть... Только от того всё хуже и хуже.