Роджер Желязны «Манна небесная»

Очень интересно, но не очень понятно, кто все эти люди и что происходит. Если с теми же «дикими картами» всё, в целом, ясно, да и внутри истории поясняются основные базовые моменты, то тут читателю всё предлагается додумать самостоятельно. Впрочем, если принять на себя эту задачу и почитать как есть, то будет небезлюбопытная история и довольно интересный взгляд на субстанцию, без которой обходится мало какая фентези-игра.

Рассказ конечно должен читаться как и написан, внутри антологии «More magic» (да и «Тайну стеклянного кинжала» прочитать стоит). В этом случае происходящее на его страницах выглядит оправданным и логичным. Формально его можно считать завершением всего цикла «Мана». Истощенная древними волшебниками мана появилась вновь, или волшебники стали искуснее в ее использовании, а скорее и то и другое. Возможность широко использовать ману вернулась, вернулась и борьба за власть.

Неисповедимы пути переводчика (читал в переводе В.Самсоновой). Убить центральное сравнение маны с манной небесной может далеко не каждый. Да, в рассказе не осталось маны. Только кашка-манна, которую зачем-то собирают в облаках бессмертные волшебники. При том, что цикл называется «Mana», и, думается, в оригинале у Желязны тоже «mana» (кроме названия, где как раз «манна»). Непостижимо.

Рассказ — часть нечитанного мною цикла, поэтому к небрежному описанию мира и системы волшебства я отнёсся спокойно. То же было и в «Диких картах».

Однако я не увидел и сюжета, действия, интриги. Юмора нет, динамика слабая, смысла немного. Осталось ощущение, что рассказ переходной, связующий другие рассказы цикла. Видимо, так и будут разворачиваться действия, борьба за власть, определятся группировки, проявит себя ученица. Но не здесь.

Рассказ-завязка. И в этом качестве он вполне неплох. Заинтересовал, несомненно. Возможно, прочту весь цикл, чтобы удовлетворить своё любопытство. (Если переводчик будет другой, с маной, а не с манной).

В одном из интервью у Желязны спросили, что он делает, когда «непруха». Мастер ответил: «Начинаю самоплагиатить». Всем бы так в периоды «непрухи». Весьма достойная повесть, без изысков и прочих фентифлюшек, но неповторимый авторский стиль узнаваем — это вам не Бетанкур какой-нибудь.

Довольно простенькая фэнтезийная повесть в стиле современных боевиков, в котором все решает кулак, а не голова. Магия, основанная на науке, это как всегда, конечно, красиво и увлекательно. А в итоге добротно сработанное произведение без особых сюжетных ходов или сложных психологических переживаний и явно предназначена для отдыха и развлекательного чтения.

Напомнило мне достопямятную дилогию «Подменённый — Одержимый магией». Простой слог, заурядный сюжет, выдержанный в тонах городской фэнтези. Конфликт между последними волшебниками планеты Земля вышел каким-то суховатым, неубедительным. Слишком уж быстро всё решилось, стоило лишь герою сказать «я не виноват!». Не шедевр, но прочтения — в принципе достойно.

Заурядное фэнтези. Правда идея выражена совершенно четко, да и сюжет в меру увлекателен. И плюс к этому повесть очень легко читается. Но как легко читается, так очень скоро и легко забудется..

Честно говоря, — ни о чём произведение.

Ни идеи, ни мира, ни сюжета каких-либо особенных, персонажи -картонки — ну вообще ничего...

Ничем не выдающаяся повесть, один плюс – главный герой, что нетипично для героев Желязны, явно где-то работает. Видимо, от нечего делать, но все-таки.

Здесь появилась перед «Ночью в одиноком октябре» идея о накоплении манны в определённых предметах и борьбе магов за власть. Пусть не над миром, но не меньшую...А так...Идея пещеры, где не действует магия — это из» Хроник Амбера»...Остальное тоже знакомо, но точно не помню. откуда взято...

Самый слабый рассказ Желязны из сборника «Кладбище слонов». Никакой смысловой нагрузки, а дейстие взято из других произведений. Так себе.