Все отзывы на произведения Герберта Уэллса (Herbert George Wells)

elent, 03 октября 2006 г. в 04:17

Одна из самых любимых книг детства. Быть неведимкой — это так манило. Потом помню прочитала научную статью, объясняющую почему невидимость по — уэллсовски невозможна и очень разочаровалась. Фильм книге уступает.

elent, 03 октября 2006 г. в 04:06

Уэллс во многом был первопроходцем, когда мир массовой фантастики был юн и новых идей носились тучи. Тем более так быстро стала развиваться техника. За несколько десятилетий от лошади до машины — это тоже было фантастикой.

Тимон, 23 сентября 2006 г. в 19:12

Честно говоря ничего в этом рассказике особенного не увидел... хотя моя собственная мать, например, очень сильно им восторгалась... ;)

Vendorf, 30 августа 2006 г. в 15:58

Замечательное произведение. Автор выносит на первый план не столько технические подробности происходящего, а сколько моральную сторону проблемы. Очень тонко и действенно...

Цырилла, 14 августа 2006 г. в 05:15

Один из самых любимых рассказов. Неподражаемый юмор в концовке, это что — то. Да и сам рассказ больше смахивает на пародию, хотя в позапрошлом веке (ого!), рассказ создавался совершенно не пародией. Короче читайте с чего начинались шпионские романы.

Цырилла, 14 августа 2006 г. в 05:12

Думая Уинтер сказал не один раз спасибо орхидее за то, что хоть под старость смог пережить необычайное, может не приключение, а событие это точно. У скольких людей и этого не было.

asb, 02 августа 2006 г. в 17:44

Каждый рассказ Уэллса — новая идея, в отличии от большинства современных авторов тиражирующих одно и тоже

asb, 02 августа 2006 г. в 16:35

Похоже парню захотелось стать богом для обитателей бездны

asb, 09 июля 2006 г. в 19:15

Сначала увидел ссылку (обращение) на эту вещь у Стивена Кинга. Потом прочитал Уэлса. Ещё раз замечу — многие кроме «Войн миров» ничего из Уэлса не знают. Читать всем!!!!

asb, 09 июля 2006 г. в 19:04

Читал самую первую книгу (вон ту 56-го года) в эпоху когда интернет ещё не пришёл, а хорошая литература уже перестала издаваться. Впечатление: необычно, сначала — нудновато, но потом затянуло, интересный сюжет, интересны характеры, интересна социальная модель на острове. Читать!!! (не «Дозорами» едиными жива фантастика)

Sentosa, 12 июня 2006 г. в 22:51

Все-таки наш русский народ самый прелестный,добрый и проницательный народ на свете,как бы Факты ни утверждали обратное!Видела довольно много американских комментариев,все заладили как один — «маньяк-убийца»,«царство террора»,«еле-еле прикончили маньяка» и т.п.Ни малейшего намека на compassion или mercy...

ozor, 09 июня 2006 г. в 16:36

Этот великолепный рассказ потрясающего мастера неподвластен времени. Очень живо написано!

ozor, 09 июня 2006 г. в 16:34

Потрясающий рассказ, написанный мастером. Просто, и со вкусом. Уж сколько раз затем эту тему обыгрывали в литературе и в кино!

njs, 15 мая 2006 г. в 11:22

вообще-то роман о совмещении женщины и работяги. мне понравился. неспешное повествование, прекрасный язык

Ялини, 05 апреля 2006 г. в 19:58

Идея книги- не жди даров от данайцев. Не только Уэллс, и остальные фантасты проигрывают вариант враждебной цивилизации, или какой-то другой формы жизни. Такая возможность всегда существует, мы- люди, не научились решать собственные проблемы , как же нам узнать о грядущих проблемах общения с другими мирами? Надо расти...

kar-AU-kla, 17 марта 2006 г. в 06:09

Что ж, поклоняются не идолу, но духу, воплощённому в нём.

По-своему неплохой рассказ, в нём есть несколько интересных идей, которые в более позднее время у других фантастов получили серьёзное развитие.

ivanov, 20 ноября 2005 г. в 21:39

Кто вообще описания книгам даёт? Откуда невеста какая-то взялась? Из одноимённого кина, чтоли?

А книга замечательная, как и большинство романов Уэллса. Очень трудно будет найти более позднюю книгу о путешествиях во времени, в которой было бы сказано что-то по этой теме, чего нет в Машине времени :)

arhan, 15 ноября 2005 г. в 17:35

Отличное произведение гениального писателя. Читал в детстве, очень понравилось, мечтал оказаться на месте героя (только в более теплых краях), но трагический конец просто убил. Мне всё казалось, что можно было что-то сделать и остаться в живых. Я тогда не очень задумывался над тем, что судьбы персонажей в руках автора.

tevas, 06 ноября 2005 г. в 10:45

Я считаю, что именно с «Войны миров» и «Машины времени» родился такой жанр как научная фантастика. И это те произведения, котороые я могу взять в любой момент и перечитать. И восторг и восхищение мастерством Уэллса никогда не покинут меня.

Стронций 88, 20 ноября 2024 г. в 12:03

Забавный рассказ. Сюжетно он меня не очень удивил – всё-таки подобные вещи, очевидно, сводятся к сказке Пушкина (её архетипу) о золотой рыбке и её финалу с разбитым корытом. Хотя, в случае с Уэллсом исход мог быть любой. Но читать – читать было интересно. Люблю английскую иронию, тонкий, острый английский юмор – а это Уэллс в очередной раз с отличным мастерством здесь показывает. Улыбка во время чтения, и ощущение удовольствия от текста

Igninus, 14 ноября 2024 г. в 01:15

Гениальная, наполненная тончайшим символизмом и глубочайшей философией притча о человеке, страдающем топографическим кретинизмом. Ах сколько раз я сам блуждал по таким незнакомым знакомым улицам в поисках нужной двери, пока наконец в кармане не поселился смартфон с онлайн-навигатором…

А если серьёзно, ничего скучнее у Герберта Уэллса я ещё не читал. Ничего не понятно, да и не слишком интересно. То ли есть дверь в иной мир, то ли нет её. То ли хочет Лайонел Уоллес туда попасть, то ли нет, раз всё время оставляет позади. Если дверь действительно существует — непонятно почему только Уоллесу она доступна и почему его оттуда в первый раз изгнали. И вообще у нас тут рассказ про эмоции, а не про фантастику.

Учитывая финал

vanishrap, 04 октября 2024 г. в 19:02

«В бездне» Герберта Уэллса — это история, которая привлекла меня тем, что она обращает внимание не на космос или далекие планеты, как это часто бывает в научной фантастике, а на нечто гораздо ближе — на таинственные глубины океана. В фантастике много внимания уделяется космосу и другим планетам, но иногда мы забываем, что даже на нашей собственной планете остаются неизведанные и полные тайн места. Океан — одно из таких мест.

Рассказ Уэллса повествует о том, что человек может обнаружить на дне океана. Это погружение в неизведанные глубины становится основой для таинственного и захватывающего приключения. Особенность этого произведения заключается в том, что оно, несмотря на свою давность (ему около 130 лет!), не потеряло своей актуальности. Интересно, что когда читаешь его через призму времени, понимаешь, что многие вопросы, которые поднимает этот рассказ, до сих пор остаются без ответа.

Часто фантастические истории стареют, когда элементы, которые когда-то казались загадочными или фантастическими, со временем становятся реальностью. Это может лишить их оригинальной магии. Но с рассказом «В бездне» ситуация совершенно другая. Глубины океана до сих пор остаются для нас практически такими же загадочными, как и для читателей более чем столетней давности. Мы всё ещё не разгадали все тайны океанских глубин, и это сохраняет интерес к подобным произведениям.

Что особенно интересно, так это тональность рассказа. Сейчас, когда люди задумываются о глубинах океана, это обычно связано с ужасами, страхами перед неизвестностью и чем-то пугающим. Современные представления об океане часто окрашены в мрачные и тревожные тона. Но у Уэллса всё по-другому: его история наполнена романтикой первооткрывательства, исследовательским интересом и любопытством. Это не столько рассказ об ужасах, сколько о величии неизвестного мира и жажде его познания.

Это делает рассказ не только интересным с точки зрения сюжета, но и любопытным с точки зрения восприятия. «В бездне» — это погружение в мир, который, несмотря на научные достижения, остаётся во многом загадочным, и именно это придаёт рассказу ту силу, которая сохраняет его актуальность спустя более чем сто лет.

Ann.Mcart, 28 сентября 2024 г. в 17:51

Книга эпохальная для своего времени (1895 год) и ставшая тем самым толчком для развития фантастики в целом, чего у неё точно не отнять, но читая ощутимо чувствуется её классичность, морализаторство превалирует над фантастическими элементами. Слишком просто разделен мир на плохих и хороших, что, пожалуй, для 19 века было понятно, но сейчас воспринимается иначе, учитывая всю полноту оттенков человеческих отношений и не такую однобокость взглядов.

В остальном же история путешествия на 800 тысяч лет вперед и наблюдение за вымирающей и деградирующей расой действительно хороша и компактно изложена в небольшом объеме произведения. Финал оставляет за собой шлейф недосказанности, но, пожалуй, так даже лучше.

netlgbun, 01 сентября 2024 г. в 14:39

Гениальная, трогательно-грустная романтически-философская притча о трудности совмещения мира обыденности и мира мечты. Интересно сравнить позиции Герберта Уэллса и Александра Грина, который тоже (и по-моему, глубже) исследовал эту, мучительную для многих, проблему. У Грина позиция однозначна — мир мечты (мир истинно человеческих ценностей), «Блистающий мир, где тихо и ослепительно», существует рядом с нами, в душе каждого, Одновременно с ним сосуществует разрушительный мир зла, жадности, жестокости, отчуждения. Свой путь каждый выбирает сам. В «Блистающем мире» автор призывает: «Введите в свою жизнь тот мир, блёстки которого уже даны вам щедрой, тайной рукой». В «Алых парусах» Грин, устами Грея, аналогично призывает «творить чудо» для другого человека; «Новая душа будет у него и новая у тебя».

Для практичного англичанина Уэллса подобный подход полу-поляка, мечтателя-мистика Александра Грина был неприемлем, что подчёркивает печальный финал рассказа. Столь же печально заканчивается столкновение двух миров в рассказе «Чудесное посещение». Существенное улучшение человеческого рода Уэллс видел только после Апокалипсиса («В дни кометы», «Освобождённый мир») или в параллельном мире («Люди как боги»).

URRRiy, 14 июля 2024 г. в 12:42

Одна из граней таланта классика — создавать новые направления. Здесь Уэллс показал вариант очень условной фантастики или возможно фэнтези с попаданием духа человека во время сна в мир условного будущего, в персонажа, отказавшегося от политического влияния ради личной жизни. Мир будущего на момент написания (первый год двадцатого века!) избавлен от глобальных конфликтов, чудеса техники, в том числе боевые летательные аппараты из неизвестного рассказчику материала или сухопутные броненосцы существуют, но хранятся в запасниках. Однако не все так благостно и в светлом будущем...

В целом на мой взгляд этот рассказ, хоть и вполне увлекательный, по своим потребительским качествам несколько уступает таким вещам автора, как «Хрустальное яйцо», похожее по идее приобретения доступа к «иному миру». Зато этот текст содержит и существенно важную философскую идею — отказ от своих общественных обязательств ради личного чреват потерями и для общества, и для личного.

URRRiy, 13 июля 2024 г. в 23:42

Классический рассказ о несложившейся любви, и снова Чехов бьёт молодого Уэллса. Похоже не получается у достаточно циничного в вопросах взаимоотношений автора интересно отразить светлое чувство. Хотя ирония и лёгкая интрига, впрочем очевидная, в тексте имеют место быть. В общем если фантастика у Уэллса получалась ярко реалистичной и вызывала доверие, то попытки изобразить реальность породили какую-то фантастику, хотя по идее случай вполне заурядный.

URRRiy, 08 июля 2024 г. в 22:27

Рассказ как смесь условно-реалистичной ситуации с крайне маловероятной и фактически фантастической. Своего рода пробы молодого Уэллса написать очередной «страшный» рассказ на материалистической базе. Конечно, чувствуется, что автор только учится, есть сомнения в допусках как по отношению впечатлительного молодого человека, так по последствиям. Но! Не только в России в период разрухи воровали кабели и прочий цветмет. Уэллс меня обнадежил в том, что наши люди не хуже цивилизованного человечества.

keellorenz, 02 июля 2024 г. в 16:37

Очень странный рассказ про то, как герой, словно надев шлем виртуальной реальности, начинает видеть мир в другой точке планеты. С точки зрения науки это полная, конечно, лесная дичь, но написано таинственно и интересно. Автор говорит читателю, что вот было бы круто подсматривать события на каком-нибудь удалённом уголке земли... Собственно сама идея, пусть и несколько иным способом, реализована уже в 21 века через вебкамеры. Почти наверняка это и есть реализация конкретно этой фантазии Уэллса. Справедливости ради надо отметить, что параллельно с Уэллсом девайсы для видеосвязи придумывали многие авторы , начиная ещё от «Омега» Фламмариона , но тут написано технически безграмотно, но очень подробно, визуально зримо и таинственно.

URRRiy, 27 июня 2024 г. в 07:28

Грамотный рассказ. Обстановка классического дома с привидениями и собственно обиталища призрака показана превосходно. Восприятие человека, изначально молодого здорового скептика двадцати восьми лет, впрочем вооружившегося револьвером, показано также неплохо. В общем достойный мистический текст, вполне интересный и сейчас.

URRRiy, 27 июня 2024 г. в 00:32

Хороший рассказ именно в части психологии «английцев». Уэллс четко обрисовал суть среднестатистического гражданина этого островного государства, хотя уверен, что ничего такого он ввиду не имел. Прийти «примириться», ради этого нажраться, а потом и проявить того самого зверя под тонким лоском цивилизации.

В общем характерная вещь, мрачная, но абсолютно не фантастическая.

URRRiy, 26 июня 2024 г. в 21:25

Лёгкий иронический рассказ на бесконечную тему искушения творца врагом рода человеческого. В плане развлекательного чтения нисколько не утратил своей харизмы и вполне способен доставить читателю несколько приятных минут, пусть и без блеска оригинальности идеи.

keellorenz, 23 июня 2024 г. в 17:39

Один из самых лучших и эталонных образцов жанра нф, посвящённых бессмертию, которое тут достижимо и научно (без мистики), но с одним маленьким нюансом :кто-то умрет за вас, а вы будите жить в ином теле. На момент написания это было чистой сказкой, в 60е казалось достижимым, в 90е — глупостью. Ну а в связи с нейросетями и первыми виртуальными личностями я уже думаю, что такого рода реинкарнации технически разрешимая задача в том или ином виде. Например душа какого-нибудь политика сможет переселиться в машину и избираться на 3й или 33й срок веками... С другой стороны сам рассказ чудо как хорош и его идея повлияла на множество произведений искусства, вплоть до сериалов. И знаете что, я думаю рано или поздно по такому сюжету напишут римейк или сиквел, а то и снимут сериал, т.к. тут есть масса пока нериализованных сюжетных заделов .

stioba, 23 апреля 2024 г. в 21:07

После прочтения этого рассказа, меня не покидала мысль, а правильно ли я всё в нём понял? Начал читать отзывы и рецензии на данный рассказ (не только на этом ресурсе). И пришёл к мнению, что каждый понимает его по-своему...

И вот несколько мыслей, которыми хотелось бы поделиться после прочтения. Всё что даётся легко, не ценится должным образом. Как легко досталось это яблоко главному герою.

И чужой тяжёлый опыт, это всё-таки «чужой» опыт. Пока сам его не испытаешь, не оценишь его. Рассказ про армянина, добывшего яблоко, не сильно впечатлил Хинчклиффа.

stioba, 14 апреля 2024 г. в 09:19

Читая рассказ, возникали некоторые параллели с «Портретом Дориана Грея» О. Уайлда и «Портретом» Н. Гоголя. Просматривается некоторая схожесть в сюжетах, но конечно каждый автор развил историю по-своему.

Пожалуй одна из основных мыслей здесь (помимо муки выбора между служением искусству и обычной жизнью): «Что имеем не храним, потерявши — плачем». Здорово, когда человеку даётся второй шанс!

Privalova, 10 января 2024 г. в 17:56

Отлично! Рассказ, который начинается с легким юмором в духе «Кентервильского приведения», заканчивается очень трагично оставляя вопрос, а что это было?

Ну и конечно удовольствие от хорошей прозы.

Всё-таки Уэлс мастер!

Privalova, 10 января 2024 г. в 07:21

Любопытный рассказ, очень простенький с неожиданным финалом. Но ничего особенного, рассказов такого типа, множество. Но, прочитать стоит.

Privalova, 09 января 2024 г. в 15:02

Очень хороший и атмосферный рассказ. Состояние одиночества и ничтожности человека передано великолепно, контраст между маленькой, ухоженной, аккуратной Англией и безграничным кипящим миром окружающей природы, подавляет главного героя и вносит элемент философии в рассказ превращая его из простого ужастика в нечто большее.

Читать, конечно.

gans2, 09 декабря 2023 г. в 09:59

Гениальный, в своей искренней двойственности рассказ великого отца современной фантастики.

Тогда перед Великой войной земляне еще не видели великую стену, которую видят сейчас. И поэтому рассказ о маленькой дверке никого не взволновал. Тогда.

Читая отзывы, нельзя не ужасаться, с каким наслаждением люди сопереживают и признают близкими для себя видения пятилетнего мальчика, которые привели его в

AlexanderV00, 03 ноября 2023 г. в 07:40

Возможно в своё время это был интересный эксперимент и сугубо понятно англичанину тех лет. Сейчас такое читать скучно. Сплошная болтовня и абсолютно невероятная героиня в придачу. Ирония всего этого действа для меня была потеряна. Читатель, не теряй время на эту муть.

Солнечный ветер, 30 мая 2023 г. в 15:59

Слушал это произведение в аудио формате.

Забегая вперед, скажу, что книга довольно сильно отличается от фильма с Томом Крузом. Это для тех, кто планирует прочитать книгу, после просмотра голливудского блокбастера, как и я.

Хоть роман воспринимается немного старовато, но фантазия у автора для 19 века я бы сказал очень даже. Произведение стоит воспринимать строго как классику фантастики, которую можно прочесть, как и любую другую классику, чтобы составить представление о литературе того времени. Все-таки, фантасты того времени, писали книги о том, что тогда даже представить было трудно, а большинство современных о том, что уже на горизонте.

Так что автору респект и уважуха)

keellorenz, 25 ноября 2022 г. в 22:21

В принципе это редкий пример годной экранизации… но не собственно произведения Уэллса, а романа Стэплдона «Последние и первые Люди» (с которым Уэллс был знаком). Мотив погибающей в войнах, а потом возрождающейся из руин цивилизации явственно списан из вышеупомянутой книги (вплоть до некоторых характерных мелких деталей) — узнается известный эпизод с гибелью 1 цивилизации 1 вида людей. И важно отметить, что апокалипсис подан эпично, с подробностями и деталями, придающими читателю чувство ужаса от осознания хрупкости нашего мира перед угрозой глобальной войны. Один из лучших сценариев/НФ фильмов в истории. Так и надо снимать фильмы о человечестве как едином потоке людей в океане времени. Актуальность фильма подтверждена, увы, уже многократно.

Double Black, 29 июля 2022 г. в 13:58

«Машина времени», уж простите за тавтологию, для своего времени безумно хороша. И для десятилетнего мальчика тоже. И девочки. Сейчас же это книга трудночитаемая. Хотя обязательная к прочтению. Как «Война и мир».

Darth_Veter, 03 марта 2022 г. в 21:57

Очередной рассказ великого фантаста, посвященный тайнам океана. Точнее, его таинственным обитателям, которых подняло из глубин некое событие на поверхности. Как вы уже поняли, эти существа распробовали на вкус человеческое мясо. И оно им понравилось... Как и в случае с «Островом эпиорниса», рассказ весьма эмоционален и своей атмосферой напоминает триллеры Лавкрафта и Бирса. Правда, настоящего ужаса на читателя Уэллс нагнать всё же не смог — ему было важно другое: показать «изнанку» дружелюбного моря, которое веками кормило человека. Но ничего даром не дается, вот и наступил момент расплаты — теперь уже морские обитатели кормятся человеком. Возможно, писатель таким образом хотел просто привлечь внимание к проблемам рыболовства и китобоя — в начале ХХ века стала очевидной простая вещь: ресурсы Мирового океана далеко не бесконечны и необходимо ограничить их бесконтрольное использование. Можно выразить свой протест каким-нибудь лозунгом типа «Береги богатства моря!», а можно написать рассказ-предупреждение о возможной катастрофе. Второе, как легко понять, гораздо более эффективно, т.к. человек живет не только настоящим, но и будущим. А такое будущее, как в рассказе, нас точно не устроит.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-предупреждение о том, как море «наносит ответный удар» человеку. Маленьким детям он, скорее всего, покажется страшным, а взрослых заставит задуматься.

Darth_Veter, 02 марта 2022 г. в 21:26

Рассказ из цикла «необыкновенных путешествий», составляющего большую часть творчества английского писателя. Кроме него, о тайнах моря и подводного мира писал только Жюль Верн (трилогия о капитане Немо). Этюд Уэллса более краток и менее масштабен, но по эмоциональному воздействию, пожалуй, более силен из-за высокой концентрации действия и интригующей недосказанности сюжета (куда пропал в финале главный герой?). В XIX веке океан практически не исследовался, и поверхность Луны была изучена учеными куда детальнее водных глубин. Так что подводные путешествия возбуждали законный интерес похлеще межпланетных перелетов: в глубины моря помещали как загадочную культуру Атлантиды, так и совсем неизвестную цивилизацию морских обитателей. Сама идея тайного сосуществования двух разнородных культур, одна из которых покорила сушу, а другая освоила океан, была весьма притягательной и казалась достойной упоминания. Позже к ней обращались и другие известные фантасты — Конан Дойль в «Маракотовой бездне» и, конечно же, Григорий Адамов в своей «Тайне двух океанов». При содействии таких вот энтузиастов в фантастику пришел особый жанр приключенческой прозы — прозы подводной романтики. Его вершиной, безусловно, является знаменитый фильм Камерона «Бездна». Аллюзии с рассказом Уэллса в нем выглядят вполне уместно.

-----------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как обычный пилот батискафа стал богом для обитателей подводного мира. Одна из первых фантазий на тему покорения океанских глубин.

Darth_Veter, 01 марта 2022 г. в 21:51

Маленький рассказик ужасов от классика мировой фантастики на самом деле не так уж и ужасен по сути. Скорее, необычен и эмоционален. Главный герой мечтает ввязаться в какую-нибудь авантюру или приобрести сильные впечатления от встречи с неиизвестным. Но ему не особо везет в подобном начинании, поэтому он в качестве компенсации занимается коллекционированием редких сортов орхидей. Про них он знает всё. Но недавно купленая им разновидность киприпедии не укладывается ни в какие рамки. Ее нашли рядом с телом погибшего «охотника за редкими растениями». Судя по внешним проявлениям, из бедняги буквально высосали всю кровь... Тема знакомая — о ней писали и Лавкрафт, и Уиндем. А Кларк даже состряпал своеобразную пародию, которую назвал «Трусливой орхидеей». Раз дело дошло до подобного, это может значить только одно: тема исчерпана до дна и ничего нового из нее вытащить не удастся. Кроме анекдотов и шуток на избранную тему. Вот почему сегодня рассказ не кажется ужасным, как это, несомненно, было в момент его написания. Инопланетные леса из какой-нибудь захудалой книжицы кишат куда более опасными экземплярами — взять, хотя бы, знаменитый роман Гаррисона «Неукротимая планета». Рассказ стоит прочитать по иной причине: он был одним из первых в своем классе знаменитой серии «Необычных приключений», начатых в XIX веке еще самим Жюлем Верном. Уэллс просто добавил этой серии немного саспенса и эмоциональности, сделав ее более привлекательной в своей обыденной фантастичности.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о необычном растении мангровых болот, которое себе на беду приобрел один из коллекционеров. Хоть и меньше по объему, чем жюльверновские «Приключения трёх русских и трёх англичан в Южной Африке», но зато явно пострашнее.

AshenLight, 21 февраля 2022 г. в 22:22

Роман оставляет весьма приятное впечатление. Юмора в нём хватает. События развиваются динамично и вызывают интерес. Мальчишка вызывает симпатии и оказывается очень смышлёным. Да он сильный, пожалуй, и оптимист. Не каждый решится сбежать, не каждый будет так общаться и бойко себя вести. Малыш ищет себя и с такими задатками обязательно сделается чем-то большим, чем это видится родным. Когда тебя пытаются «запихнуть» туда, куда тебе совсем не хочется, побег — не такое уж глупое решение.

У верновского Малыша ранняя юность была даже хуже, чем у Билби, но правильный настрой помогли ему преодолеть все трудности и придти к серьёзному успеху. Обе истории можно воспринимать, как поучительные. Кто ищет и стремится, тот находит и достигает.

AshenLight, 21 февраля 2022 г. в 22:06

Да, пожалуй, роман затянут и нудноват. Однако в нём встречаются довольно интересные мысли, для тех кому они по душе. В частности, отношения Гарри Мортимера Смита с матерью. Слов много наворочено, но они заставляют задуматься. Например, вот:

Или:

Или:

Чтение никакое не развлекательное. И не фантастика. На любителя. Скорее даже, для почитателей житейской философии. Мне лично произведение понравилось. Оригинально, но очень сложно. Точно не стал бы перечитывать. Но и ругать не буду.

mputnik, 27 ноября 2021 г. в 17:12

Это не Фантастика, уважаемый потенциальный читатель, чистой воды — Мистика. Ну, или — магический реализм, это кому как нравится (в данном конкретном случае — не суть важно). НО. Надо отдать должное Автору: и с литературной точки зрения и технически — текст выше всяческих похвал.

Помимо антуражной составляющей чтива (утилитарное назначение которой в том, чтобы просто удерживать внимание читателя), в тексте уверенно звучат высокие тона откровенно философИческих оттенков. И чистота тона оного звучания — просто завораживает, уважаемый потенциальный. Мы тратим жизнь на… эээ… не скажу, что — прямо, так уж и безоговорочные мелочи, типа материального достатка, положения в обществе, самореализации, в конце концов. НО — ещё раз НО. За скобками при этом почему-то — в подавляющем числе случаев — остаётся нечто важное, что со временем перестаёт быть возможным вообще. Все мы — так или иначе — предаём мечты детства. Мы теряем способность войти в волшебную дверь, за которой — то, что мы всегда, всю свою сознательную жизнь, ассоциировали со словом «счастье».

«…Я давал клятву, что, если когда-нибудь эта дверь окажется предо мной, я войду в нее. Убегу от всей этой духоты и пыли, от этой блестящей мишуры, от этой бессмысленной суеты. Убегу и больше никогда не вернусь. На этот раз я уже непременно останусь там. Я давал клятву, а когда дверь оказывалась передо мной, не входил…».

Повторюсь, уважаемый потенциальный: не Фантастика. Но — вполне достойно восприятия

mputnik, 22 ноября 2021 г. в 21:10

Ссылку на текст выудил из рейтингов «…самые лучшие…» — в качестве кандидата на свою полку «шедевры НФ-рассказов».

Увы и ах, уважаемый потенциальный читатель. В который раз убеждаюсь в справедливости истины «…правд на Земле — что заборов, у каждого — свой удел…».

Это — безусловно Фантастика. Более того — Классика Фантастики. Классика — высочайшего уровня. Всё — так. НО… этого — мало для того, чтобы гарантировать железобетонную «десятку». Как оказалось. Более того — выяснилось, что рассказ этот я читывал ещё в детстве, просто — вылетело из головы. Ибо — не «торкнуло резонансом» — ни мозги, ни душу. Зато сегодня — «подняло на поверхность Подсознания» — почти что «брата-близнеца», дяченковский «Вкус слова». Это я удачно зашёл.

И тем не менее, уважаемый потенциальный читатель. Ведь кто-то же поставил сие чтиво на первое место в рейтинге «…самые лучшие…». Может быть и тебе, уважаемый потенциальный, окажется вполне по душе. Хотя — повторюсь — конкретно мне это весьма трудно представить. «Десятка» — это, всё же — пик, вершина. Мистическая прелесть непередаваемого восхищения. С оттенками чего-то запредельно, почти что маниакально притягательного, вроде — «Секрет племени бороро», «Звезда по имени Солнце», «Улитка на склоне» и т.п.

И тем не менее, уважаемый потенциальный. Неисповедимы пути Господни

korsrok, 10 июля 2021 г. в 00:04

Вложили как-то бонусом к одному заказу в «Книжном клубе» мне «Войну миров» Герберта Уэллса, новенькое переиздание, считай целый год пылился роман на полке, но наткнулся на него на днях, взял и прочитал. Сказано о нём уже много всякого-разного, но кое что хочу добавить: во-первых он только в общих чертах лёг в основу известной экранизации с Томом Крузом, которая получилась намного увлекательнее источника, режиссёр например кроме конфликта с самими инопланетянами добавил конфликт внутри семьи. Во-вторых – есть основания предполагать, что произведение вовсе не художественный вымысел, а отчасти реальное описание имевших место событий, на счёт Англии сейчас точно не скажу, а вот что касается Америки… Слышали о чикагском пожаре уничтожившим античные небоскрёбы? Такие пожары прошли по разным городам, просто чикагский самый известный. Корова перевернула лампу, ветер подул и… от тысяч бетонных/металлических зданий с метровыми стенами толщиной остался только пепел, плавились даже банковские огнеупорный сейфы, а обломки домов оставшихся после «стихии» выглядели словно срезанными под углом. Бред ведь, корова явно здесь не причём. А вот пришельцы с «тепловым лучом»? Вполне