Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

Gwynnblade, 09 марта 2006 г. в 09:58

Вообще ни о чём. В разрезе творчества Кинга — один из немногих провалов, на мой взгляд. Даже если не смотреть на то, что он напишет после. Так вот, опять же тема психокинетики заезжена. Да и язык не лучший. Чисто из уважения к таланту — 5.

Gwynnblade, 09 марта 2006 г. в 09:54

Продолжение следует. Второй роман Ричарда Бахмана, хоть немного и уступает «Ярости», но. тем не менее. достоин высшей оценки. Красивая аллюзия на систему, если понимаете, о чём я говорю. процент вовлечения = 100. Кто не с нами, тот должен умереть? И идея человека, который УЖЕ НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО, когда получает возможность обрести всё... Трагично.

Gwynnblade, 09 марта 2006 г. в 09:05

Ну что же. вот и начинается по-настоящему Кинговский период Кинга! Первый роман в духе. который позже будет назван «Классическим Кинговским Почерком», и о котором позже будет столько споров. Но, к сожалению, первый блин комом. Отель — идея классная, копание в головах весьма профессионально, но роман написан достаточно скучно. Позже будет лучше...

Gwynnblade, 09 марта 2006 г. в 08:56

Вне сомнения, славное начало. Не лишено некоторого оттенка гипертрофирования суровой правды жизни, тем не менее, вполне целостный и интересный роман. К сожалению, не гениальный, это к Кингу придёт немного позже. В любом случае, мне было приятно читать

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 12:06

Сама идея о том куда девается вчера- супер

jullik, 26 февраля 2006 г. в 15:59

Кингу действительно удалось передать атмосферу вестернов типа «Эль Мориачо», где непонятно в каком времени и в какой стране происходит действие. Получилось пердать пустыню и как географическую, и как душевную. Хотя до конца первой книги я сомневалась, продолжать ли читать эту серию. любопытство победило.

Уведомления, 23 февраля 2006 г. в 13:07

Бедные детишки!!!!

Lans, 03 февраля 2006 г. в 17:15

начал читать первую книгу — и бросил на середине. Насилия и жестокости и так хватает... нафига еще так писать об этом? автор просто смакует неприятные моменты.

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 00:43

История о том, как отрубленная голова дышала...мда...меня больше заинтриговал сам клуб!

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 17:11

А на меня произвело огромное впечатление.Наверное потому, что возраст был как раз такой...В общем, книга попала ко мне в очень подходящий момент.

Ruddy, 23 ноября 2005 г. в 23:09

Детская мораль — СЪЕСТЬ как можно больше всего-всего-всего. =)

Так и вегетарианцем стать можно. =)

Ruddy, 23 ноября 2005 г. в 22:39

Да уж... Видно, именно в переводе все дело — потому что действительно на русском сие полный бред параноика. =)))))

Но некоторые моментики интересные, за что и поставлю «4». =) Даже Россия упоминается...

S1lent, 18 ноября 2005 г. в 18:20

Превосходно!

Роман заметно прибавил в сравнении с предыдущими!Теперь тут царит чуть ли не 100% фэнтези,что не может не радовать+любовная линия,которую Кинг смог в полной мере реализовать (кто б мог подумать:),

после описания приключений 14-ти летнего Роланда теперь стал более понятен и сам Роланд,мотивы которые им движут.

Правда по накалу страстей путешествия ка-тета 14-ти летнего Роланда заметно выигрывают на фоне приключений Эдди, взрослого Роланда,Сюзанны,Джека и Ыша,но они занимают мало места да и роман не о них,так что-нефатально.

В целом-идеал!

Catelyn, 26 сентября 2005 г. в 11:28

Довольно необычно, но второй раз перечитать не возьмусь... несколько нудно.

tevas, 24 сентября 2005 г. в 16:10

Я тоже сначала смотрел фильм, а потом читал книгу. Был очень удивлен когда узнал что это повесть, думал это будет как минимум роман страниц на 600. Как оказалось хорошо что так не оказалось ведь повесть идеальна, в ней нет ничего лишнего, и читатеся она на одном дыхании. Побольше бы таких повестей, скажу я вам!

Уведомления, 24 сентября 2005 г. в 15:38

Офигенная книга. Мне вообще очень нравится Кинг, я даже рассказ начала писать о Кэри, но только не о той которая у Кинга, а о другой. Моя Кэри очень похожа на Сюзан и действие происходит почти в «ногу» с действием ТБ.

NDar, 05 сентября 2005 г. в 11:04

Понравилось! Очень! Задело за живое, не знаю чем, но в таком маленьком рассказике заложено столько всего, что просто поражаешься...

Тимон, 25 августа 2005 г. в 18:47

Книга просто Атличная! Во время учёбы в школе меня не раз посещали мысли идентичные замыслу главного героя, и потому она мне ещё ближее и теплей!

arhan, 14 августа 2005 г. в 19:19

Меня поразила какая-то обыденность, что ли, с которой можно просто так убить человека. Не ради денег, машины или чего-то другого. Во всяком случае так это выглядит. Это страшно.

lilit, 17 июля 2005 г. в 00:03

Кстати, таким способом можно бороться не только с курением.

lilit, 16 июля 2005 г. в 23:57

Великолепная книга. Самое потрясающее — это то, что фильм нисколько не испортил впечатление. Потрясающий подбор актеров. Я смотрела фильм практически сразу после прочтения книги: все герои были именно такими, как я их себе представляла. Особенно переживала за подбор актера на роль Коффа — оказывается даже его можно сыграть.

Тимон, 13 июля 2005 г. в 22:24

Несколько смешная история, доказывающая, что враги могут принять любой вид, и пойти на любые козни… ;)

Тимон, 13 июля 2005 г. в 12:16

Фильм видел очень давно, поэтому не могу сказать, сильно ли схожи они с книгой или нет. А так было несколько неприятно читать про голого жирного газонокосильщика, пожирающего скошенную траву… наверное этого и добивался автор…

Тимон, 12 июля 2005 г. в 00:30

Рассказ ещё раз доказывает, что внешний вид ни о чём не говорит, и может сколь угодно быть обманчив. Ну, кто может назвать улыбающегося молодого человека с букетом в руке маньяком?…

Тимон, 09 июля 2005 г. в 16:09

Долбанутый рассказ, заставший меня понять, что и у Кинга бывают неудачные произведения… ;)

Тимон, 09 июля 2005 г. в 16:08

Возможно, мне в руки попался не слишком точный перевод, но судя по нему – рассказ полная белиберда. Изредка появляются рифмованные строки, но они нисколько не могут спасти положение…

Тимон, 09 июля 2005 г. в 15:33

Классные методы ведение борьбы с курением! ))

swang, 07 июля 2005 г. в 18:44

В этой книге Кинг определенно поднимает планку достоверности психологии персонажей на небывалую высоту.

tevas, 24 июня 2005 г. в 09:08

Великолепно! Шедевр, в конце книги я даже раплакался... И фильм вызвал те же чувства, а данный факт редко случается

alexey1978, 16 июня 2005 г. в 01:03

Очень тяжелое, мрачное произведение, жесткое в описании человеческих пороков и слабостей. Местами довольно затянуто, автор постоянно уходит от темы, но только за тем, чтобы этими отступлениями еще больше сгустить атмосферу, так сказать, нагнать жути. Не советовал бы читать людям, не достигшим хотя бы 16 лет, хотя, это личное дело каждого.

NDar, 07 июня 2005 г. в 13:52

Хорошее произведение, если такое будущее ждёт нас впереди, то я нам не завидую, безрадостно...

NDar, 07 июня 2005 г. в 13:37

Классная книга, одно из лучших произведений Кинга, фильм кстати тоже хорошо получился, очень близко к книге снят и смотрится на одном дыхании, так же кстати и книга читается, завораживает однако.

Уведомления, 13 апреля 2005 г. в 18:42

я прочитала около 20 книг Кинга, а это- самая любимая. она очень интересная, интригующая страшная. все что нужно

creator, 28 октября 2004 г. в 12:26

Одна из любимых моих книг. Экранизация как миминум достояна книги, а, возможно, и превзошла её.

Образ Энди Дюфрейна (в книге — Дюфресна) основательно засел у меня в сознании, став эталоном выдержки, терпения и силы духа.

Salafan, 12 февраля 2025 г. в 15:25

Приветствую, друзья!

Вроде бы книга вышла довольно давно, но руки у меня дошли до нее только сейчас. Очень не хотелось прощаться с Гвенди, да и упомянутый ранее нечитун нарушил планы. И вот после того как перевёрнута последняя страница, а на щеке блестит скупая мужская слеза, могу сказать, что если бы я сейчас читал всю трилогию залпом, то «Последнее дело Гвенди», пожалуй было бы самым слабым произведением Кинга. Если судить по расставленным оценкам, то по сути так и получилось. Но об этом дальше.

«Но ведь мир безумен. Достаточно включить телевизор и посмотреть новости, чтобы в этом убедиться.»

Если я тянул с прочтением достаточно долго, то в жизни Гвенди Питерсон прошло порядочное количество времени. За это время она успела стать успешным писателем, повторно выиграть выборы в сенат и внезапно! отправиться в обозримом будущем в космос. И вот однажды ночью к 64-летней Гвенди заявляется наш старый знакомый Ричард Фаррис ( он же человек в черном ) с тем чертовым пультом управления, который за все время сменил столько Хранителей и набрал такую мощь, что его влиянию сопротивляться почти невозможно. Собственно, несколько людей в этом убедились. После недолгой беседы, Фаррис передает ей пульт управления с просьбой, что бы она от него избавилась. Так как только она может противиться его влиянию, поскольку пульт был, по сути, ее спутником по жизни. Это можно сделать лишь только в одном месте. И Гвенди, скрипя сердцем соглашается. Мол, если не она, то кто?! Проходит шесть лет упорной подготовки к покорению космического пространства. Уже вот вот Гвенди выполнит миссию, однако есть одно «но», которое может зарубить на корню ее дело. Плюс к этому есть некто, кто хочет заполучить это устройство.

«Люди всеми силами отворачиваются от правды. Кто-то должен возвысить голос и ткнуть их носом в те вещи, в которые им удобнее и проще не верить.»

Сама по себе история хороша, но только сильно затянута. Все эти описания предвыборной кампании в сенат навевают скуку. Если б можно было ужать все эти ненужные подробности на треть, а то больше, то сюжет ни в чем не потерял бы, а скорее наоборот. Вся мистическая составляющая смотрелась ярче и интереснее. А то порой выходит так, что просто начинаешь читать по диагонали, лишь бы добраться до со самого вкусного. Развязки. Она тут на редкость шикарна. Как по мне, только за это можно простить подобную затянутость. Может быть, писал ее Чизмар. Если же это Кинг, то снимаю воображаемую шляпу. Так мощно и красиво завершить трилогию — это достойно похвалы.

«Людям не нужен пульт управления, чтобы творить беспредел».

В принципе, если говорить о трилогии в целом, то можно читать только эту часть. Сюжетно, потеряете немного, несколько отсылок к предыдущим частям. Но вот не будет привязанности к главной героине, а концовка растеряет значительную часть очарования. И это будет просто хороший финал, не вызывающий большого эмоционального отклика.

«Если есть выбор – сделать то, что считаешь правильным, или не делать вообще ничего, – обязательно надо делать. Каждый раз.»

Подводя итог скажу, что «Последнее дело Гвенди» — несколько затянутая повесть с прекрасным финалом. Читать отдельно можно, но не нужно.

Оценка: 8/10

P.S. В тексте рецензии использованы цитаты из книги С. Кинга, Р. Чизмара «Последнее дело Гвенди».

krakhno1, 10 февраля 2025 г. в 23:39

Когда я читал этот рассказ в сокращённом виде в журнале в 1990 году, он мне понравился. Тогда мистер Курт Дюссандер выглядел жертвой жуткого Тодда, несчастным и безобидным стариком, который не делает никому зла и не стремится ворошить прошлое, но его шантажом заставляют это делать, мучат, издеваются над ним, а в конце он трагически умирает. Прочёл полную версию. Она мне понравилась гораздо меньше и показалась затянутой.

Нравится этот эпизод:

«Тодд запомнил тот день в гараже Фокси во всех мельчайших подробностях — более точно и ясно, чем все остальное в жизни. Он вспомнил, как в четвертом классе перед Днем карьеры миссис Андерсон (все дети называли её Кроликом из-за крупных передних зубов) говорила им о том, что она называла «Свой главный интерес».

— Он возникает внезапно, — торжественно изрекала она. — Однажды впервые увидишь что-то и сразу почувствуешь, что ты обрел «Свой главный интерес». Это — как ключ в момент открывания замка. Или первая любовь. Вот почему, дети, День карьеры имеет такое огромное значение — он может стать днем, когда вы найдете «Свой главный интерес». — И она стала рассказывать о своем главном интересе, который, как оказалось, заключался не в том, чтобы учить четвероклассников, а коллекционировать открытки девятнадцатого века».

Sowyer, 09 февраля 2025 г. в 11:29

Иногда у Кинга в объемных произведениях очень медленное повествование. Вот это можно сказать и о данном романе. В самой первой главе заключается его рассказ «Память», который он и решил развить как вступление к роману. А дальше три четверти книги (не скучно, нет) проходит без определенной динамики. Читается интересно и подготавливает к захватывающему финалу. И вот от последних глав уже не оторваться. Единственное, что мне не хватило истории происхождения самой этой Персе. Кто это? Что за такая дьявольская сущность? И, конечно же, возникновения корабля мёртвых. Вот об этом было бы самое интересное. Что это за корабль? Куда и с кем плыл? По какой причине затонул? А может, я всё это упустил где-то между строк? Но тогда, если я возьмусь перечитывать данный роман, будет заново интересно...

ArtemTolmachev, 03 февраля 2025 г. в 16:42

Отличный рассказ, прекрасно создающий ощущение тревоги и леденящего ужаса. Ещё бы: герою предстоит обойти небоскрёб по узкому карнизу. И если ли он хлопнется вниз, то его будут соскребать с асфальта и собирать в совок. Ставки очень высоки: жизнь, свобода и любимая женщина. За короткий, но увлекательный рассказ успеваешь проникнуть к главному герою-теннисисту. Ему сопереживаешь так, будто это ты на карнизе. Замирает дух, а злейшими врагами становятся так и норовящий сбросить вниз ветер и обычная птица, готовая заклевать до смерти, защищая своё гнездо. Негодяй Креснер получился великолепным, настоящий антогонист. Но сопереживать ему абсолютно нет желания.

   Один из ранних примеров малой прозы Кинга и один из лучших его рассказов.

   10 из 10.

casavatar, 26 января 2025 г. в 12:46

Это моя первая книга по Кингу. Долго не решался знакомиться с его произведениями, так как смотрел большинство экранизаций по романам, которые за исключением «11/22/63» и «Зеленой мили» оставили впечатление одноразовой дешевки.

Мертвая зона написана простым незамысловатым языком, что способствует быстрому чтению, однако и послевкусия никакого не оставляет. Вялотекущий сюжет не без воды. Вначале романа заворачивается интрига, которая почти сразу переходит в нудятиту и тянется почти до конца романа.

В общем как часто и бывает — ожидания не оправдались. Не понял восторга по данному роману, да и наверное Кинг это не мое.

Johan Paulsen, 25 января 2025 г. в 22:50

Читал этот рассказ ещё подростком, до того, как начал курить.

Наткнулся на аудиоверсию Олега Булдакова, прослушал, вспомнил насколько это крутой рассказ.

Тем более рассказ актуален сейчас, когда рекламные алгоритмы предлагают рекламу именно для вас. И хорошо, что пока не бьют током, когда вы не хотите покупать,например, новую микроволновую печь. По крайней мере пока)

MR.SANDMAN, 20 января 2025 г. в 12:12

Рассказ написан Кингом в 23-летнем возрасте. Впервые публиковался в студенческой газете. На русском языке официально не издавался, замечен в нескольких бутлегских сборниках малой прозы. Мне удалось приобщиться через аудиокнигу в исполнении vaska_hulya.

Относиться к рассказу серьёзно не получится, тем более, что написан он в пародийном ключе, высмеивая штампы, присущие вестернам в духе Серджио Леоне — одинокий Стрелок пребывает в городишко, чтоб расправиться с бандитами. С другой стороны мистер Кинг, как рачительный хозяин, не выбрасывает старые вещи, которые могут пригодиться повторно, и при случае активно пользуется старыми наработками. Так и стрелок Слэйд в будущем реинкарнировался в более известного Стрелка — Роланда Дискейна.

Стоит ли читать? Однозначно да. Причина первая — приобщится к раннему Кингу, причина вторая — приобщиться к Кингу шутящему.

elevardo, 13 января 2025 г. в 08:55

Насколько долго ты готов идти, чтобы выжить?

Роман «Долгая прогулка» был выпущен в 1979 году и поначалу не вызвал большого ажиотажа. Дело в том, что на обложке значилось имя неизвестного читателю Ричарда Бахмана. Когда же вскрылась правда (буквально через пару лет), книгу раскупили огромным тиражом. Ведь написал её не кто иной, как Стивен Кинг.

Забавно, что никто не смог расчухать в Бахмане Кинга, потому что «ДП» буквально плоть-от-плоти кинговский роман, с той лишь разницей, что вместо мистики в книге присутствует фантдопущение. Перед читателем классическая антиутопия.

100 парней от 12 до 18 ежегодно отбираются на марафон под названием «Долгая прогулка», чтобы выяснить, кто из них выживет. В прямом смысле слова — сошедших с дистанции расстреливают из карабинов! Зато в награду победителю — выполнение всех его желаний до конца жизни.

Кинг, конечно, мастер описывать скучные сюжеты на 400+ электронных страниц так, что читаешь их с замиранием сердца. Первые 250 я вообще не заметил — сбил к чёртовой матери ритм и промучился бессонницей до четырёх утра. Хотелось читать-читать-ЧИТАТЬ!

Но потом что-то сломалось (сначала, я думал, что во мне)... но сюжет резко зачастил, Идущих начали пачками и закадрово выводить из сюжета, а последние 2 главы и вовсе превратились в бешеное повествование. Такое ощущение, что Кинг писал-писал роман, старательно вырисовывал характеры, а затем устал и решил по-быстрому свернуть сюжет. Особенно обидно со второй кульминацией и финалом. Если и была попытка показать, что после четырёх дней бесконечной ходьбы внимание человека перестаёт замечать что либо (а на это прямо намекает финал), то сделано это как будто впопыхах.

Где-то прочитал, что роман был написан аж в 1966 году (т.е. в 19 лет). Знать бы ещё, насколько Кинг его перерабатывал перед первой публикацией...

7,8 из 10

darken88, 13 января 2025 г. в 07:45

«Хэй, я найду тебе немного шлюшек, сынок, если ты просишь!»

Это эссе начинается вполне завлекательно. Читатель, недоумевая, начинает искать очередную причуду Кинга, в связи с половым сохреванием его сына, и, сам того не замечая, попадает в ловушку автора. Это эссе о т.н. «шлюшках», тех фразах. которые зачинают произведение и цепляют читателя с первых же слов. Размышляя, Кинг понимает, что среди его романов, на самом деле, совсем немного удачных зачинов, тогда Кинг сам вовлекается в поиск, и вспоминает, а как это все у других авторов. Здесь читатель также начинает припоминать, освежая память, вслед за автором, и, надо сказать, нашлось несколько довольно неплохих «дамочек»

«Вот как это произошло...»

korsrok, 12 января 2025 г. в 22:47

«– Вы хотите найти трещину в стене сна?

– Нет, мы пройдём под ней»

Первый отзыв в 2025 году оставлю на пожалуй самый лучший рассказ Стивена Кинга из его крайнего авторского сборника «Мрачные истории, как вы любите». Из всех двенадцати историй, почти половина которых ранее нигде не публиковалась, именно «Сновидцы» я считаю тот самый классический хоррор в лучших традициях выдающегося Мастера, принёсший Королю всемирную славу. За Мифы Ктулху в своих произведениях Стивен Кинг берётся не часто (повести «Туман», «N», рассказ «Крауч-Енд»), но если уж решил в очередной раз дать дань уважения Магистру нашему Тьмы Г. Ф. Лавкрафту то со всеми почестями.

Итак, человек повидавший истинное безумие и ужас на вьетнамской войне, мимовольно становится ассистентом безумного учёного повёрнутого на Юнге и проникновение в те пространства, что открываются лишь избранным, или в особом настроении ума. Но безумный учёный с помощью опустошенного эмоционально ассистента не только проникает по ту сторону, он хочет проникнуть ещё глубже, за декорации потустороннего мира и естественно

darken88, 11 января 2025 г. в 14:38

Очередная заметка для книжного каталога, довольно небольшая, но вполне емкая. Что понравилось лично мне — это симпатичные сравнения. Например, свой новый, на тот момент, роман «Мизери» Кинг сравнивает с коктейлем «Маргарита» — кислым и сладким одновременно. Завлекательно, не правда ли? В целом, статья написана, явно, в хорошем расположении духа, о чем свидетельствуют и завершающие строки. Ведь, действительно, как приятно быть писателем по вдохновению, а не «потому что необходимы деньги». Именно тогда и получаются увлекательные истории, полные приключений.

Jimlock, 10 января 2025 г. в 16:14

Мне посчастливилось прочитать, а вернее прослушать в виде аудиокниги, «Солнечного пса», когда я еще учился в школе. Тогда повесть впечатлила. При перечитывании уже немножко не то.

Этот рассказ очень напоминает что-то из произведений Р.Л. Стайна. История неприхотливая, но действенная. Что-то такое есть в простоте описанного сверхъестественного явления. Очень нравится, что история появления злополучной камеры Полароид и ее свойств так и осталось загадкой, что делает повесть жутче.

darken88, 04 января 2025 г. в 15:17

И снова Кинг кокетничает, но на сей раз уже перед живой аудиторией. И снова он для затравки болтает без умолку о различных аспектах литературы, а вторую часть своего выступления перед читателями автор посвятил ответам на вопросы, которые задавались не журналистами. а обычными читателями. Можно сказать, что посетители городских библиотек — наиболее благодарные слушатели, а сама профессия бибдиотекаря у Кинга, или Брэдбери становится практически рыцарской, могущей бороться со злом. Но не об этом говорит Кинг. Он рассказывает о своих страхах, предвещает некоторые тренды по поводу эпидемий и пандемий в связи с «Противостоянием», до того, как это стало мейнстримом, зато обмолвился о номинировании на роль в экранизации Роберта Дюваля. Кинг говорит о писательстве, снова и снова упирая на то, что отчаиваться никогда не стоит, даже если рукописи отклонили 400-500 раз. Не без кокетства рассказывает о том, как дал автограф за Ф.Ф. Копплолу, ну и конечно, рассказывает о лучших своих персонажах (впервые не прохаживаясь по Кэрри слишком уж откровенно).

sergej210477, 25 декабря 2024 г. в 22:36

Стивен Кинг, 2011 «года розлива». Уже не тот «король ужасов» своего рассвета, но, ещё и не штамповщик однообразных детективов.

Незамысловатый хоррор про некое таинственное создание.

Но:

— Несмотря на небольшой объем — отлично прописанные персонажи.

— Натурально созданные декорации.

— Реалистичные кровавые сцены.

— Атмосферность на высоте.

Только, уже давным-давно был написан роман «Почти как «бьюик» с аналогичным сюжетом. И, ещё раньше, Кингом создан шикарный рассказ «Плот», с подобной тварью, только, ещё страшнее. И, конечно, уже была написана «Кристина»...

Ну, какой смысл заниматься самоповтором?

Ещё, финал, по-моему, слабый и непродуманный.

Но, в целом, если не брать за эталон сравнения произведения «раннего Кинга», а, просто, прочесть эту короткую повесть, то — неплохо.

Увлекательно. Динамично. Атмосферно.

Ощущение, что смотришь старенький фильм ужасов.

Зрелищно.

anka_hobby, 13 декабря 2024 г. в 17:02

«Игра Джералда» Стивен Кинг

Выходные в домике на берегу озера обернулись кошмаром, когда Джесси осталась прикованной наручниками к кровати в то время, когда у ее мужа случился инфаркт. Теперь Джесси предстоит неизвестно сколько времени провести в попытках спастись, ведь в это время года в домиках уже никого нет, где-то рядом лает бездомная собака, на работе ее никто не хватится ещё несколько дней, а ещё одиночество засасывает ее в пучину воспоминаний из детства.

Очень много неприятного в этой книге, начиная от мужа главной героини, от которого начинает воротить уже на первых страницах, ну и заканчивая ситуацией с затемнением. Это вообще довольно триггерная тема для многих и понимать, что такое происходит, всегда жутко и мерзко.

Эта история плавно пересекается с романом «Долорес Клейборн», у них есть общая связующая канва и большим черным пятном их соединяет одно и то же затмение.

Джесси и ее внутреннему богатому миру предстоит вернуться назад, осознать все свои ошибки, неудачи и трагедии, чтобы собрать воедино наконец все версии себя. Потому что чтобы спастись, нужно послушать каждый голос в своей голове и слепить их всех в одну уверенную в себе женщину, жаждущую жить.

Я искренне переживала за Джесси, ощущала ее бесконечную жажду, страх перед неизвестностью, судороги в конечностях. А ещё постоянно боялась узнать, что же такое случилось в ее прошлом. Но узнать рано или поздно придется, как и самой Джесси вспомнить прошлое, осознать и принять его.

Ещё в книге есть один элемент, который я все переживала, что пойдет по другому пути. Мне хотелось, чтобы это было то, чем оказалось. Так что рада, что тут варианты финала с автором у меня всё-таки сошлись.

История понравилась мне все же меньше, чем «Долорес Клейборн», но я рада, что наконец познакомилась с очередной работой Кинга. В копилке непрочитанных историй автора у меня осталось не так уж и много работ.

darken88, 29 ноября 2024 г. в 19:16

Не случайно, «Секретные окна» считается своеобразным приложением к, во-многом, автобиографической «Как писать книги». В самом-самом начале своего жизнеописания на пути к успеху, Кинг упоминал самодельный журнал своего брата Дэйва «Листок Дэйва», в котором он публиковал свои первые опусы, и вот, пожалуйста — они перед нами.

В качестве иллюстрации присутствует даже первая страница из этого печатного издания. В предисловии к рассказам юного Кинга говорится, что при подготовке к этому нежданному «переизданию», рассказы вышли в авторской редакции, и им лишь «причесали» орфографию. Возможно, издатели лукавят, но может, и нет.

Рассказ «Прыгун» написан явно под влиянием бульварных произведений про опытных сыщиков и умных криминалистов (это и сейчас популярно, насколько мне известно). Кинг рассказывает нам об одном дне из жизни полицейского психолога, который уговаривает известного склонного к суициду парня не прыгать вниз. В целом, произведение очень динамичное и держит в ключе заинтересованности до конца. Здесь есть даже динамика — в конечном счете, злость и обидные слова сильнее всех уговоров, ну а юный автор рассуждает на тему того, что большинство суицидников только говорят о своих намерениях, но не способны довести дело до конца.