Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

tapok, 26 мая 2021 г. в 19:00

А сможешь ли ты сохранить это в секрете?

***

Кинг – киносценарист – это что-то новенькое. Хотя в репертуаре Стивена есть необычные эксперименты. Например, чистый треш «Регуляторы», спортивная драма «Девочка, которая…», фэнтези-сказка «Глаза дракона». А вот каков Кинг будет на поприще сценариста кино – вопрос любопытный. Забегая вперед – Кинг хорош и здесь.

… «Буря столетия» — короткая книга, весь сюжет которой происходит в Новой Англии – на острове Литл-Толл. Это вымышленный остров в уже знакомой местности. Жителей здесь совсем мало, все друг друга знают. На Мэн надвигается буря – Буря столетия. Островитяне готовы к подобному, люди стекаются в муниципалитет, где в подвале построено убежище. Там есть запас еды, воды и вещей. И всё должно пройти более-менее гладко и ровно. Но не в этот раз. Островитяне не могли предположить, что на острове появится убийца. Лигони. И Лигоне отнюдь не человек…

В «Буре столетия» в глаза сразу бросается атмосфера. Это один из самых значимых моментов сценарии. Во-первых, герметичность локации. Это сперва остров, а затем и вовсе одно убежище. Во-вторых, ситуация нагнетается сразу с двух сторон – это и буря, и Лигоне. В-третьих, маленькая община – это конек Кинга. Так было в «Регуляторах», так было в «Бессоннице», так было в «Нужных вещах». Даже в «Под куполом», где героев еще больше, Кинг умудряется быть герметичным не только в плоскости пространства, но и в плоскости героев.

Герои – второй плюс «Бури». Нельзя сказать, что персонажи прям поражают воображение своей живостью. Но всё-таки они довольно симпатичны. Майк Андерсон (вот бы его сыграл Джейк Джилленхол) – честный, порядочный человек с чувством долга и справедливости. Хэтч – его помощник, сомневающийся и нерешительный. Робби – типичная шишка (Ник МакДонаф из «Широко шагая» — попадание на 100 из 100), ему абсолютно плевать на чужое мнение. Даже Лигони вызывает жуть. Чистое зло, совершенно иррациональное. А как бы его сыграл Закари Куинто? Ух!

Третий плюс – итоговый вопрос, итоговый посыл. Правильно ли поступили островитяне? Прав ли Майк? И как жить с таким выбором? Как хранить в себе подобную тайну? Да, островитяне умеют хранить тайны. Они – практически другая нация, если сравнивать их с жителями с материка. Но тайна…куда девать такую тайну?

При чтении «Бури столетия» возникают стойкие ассоциации с Бромом и его книгами, что странно. Лигони – смесь Пэна и Крампуса. Вот только в хорошем смысле. «Буря столетия» выглядит чуть серьезнее, здесь упор не на треш и не на шокирующий натурализм, а на атмосферу и безысходность.

Заключение: читать «Бурю столетия», пусть даже в формате киносценария, интересно. Это мог бы получиться хороший роман, он определенно не затерялся бы на фоне других произведений Стивена Кинга. Но есть только такой формат, который имеет право быть. «Буря» однозначно достойна внимания, особенно если вы любите герметичные триллеры.

8 бурь из 10.

AiRon88, 26 мая 2021 г. в 16:32

Обожаю этот рассказ!

Оценку ставлю не высокую просто потому, что даже у Кинга с точки зрения литературы есть рассказы и посильнее. Но я очень люблю, как Стинг сочетает темы писательства и фантастики (у него во многих произведениях с разных углов эта взаимосвязь раскрывается, вспомните хотя бы «Сияние»).

Иногда, когда перечитываю этот рассказ, в голове возникают ассоциации с фильмами «Эффект бабочки» и «Пульт. С кликом по жизни». Мне кажется, что некоторые мысли, которые автор хотел донести, очень похожи на некоторые идеи из этих двух фильмов.

AiRon88, 25 мая 2021 г. в 07:43

Мне очень понравилась эта книга. В первую очередь тем, что купол тут не главное зло, а лишь фан.допущение, которое позволило «раскрыться» некоторым персонажем с худших сторон.

У Кинга немало книг где Зло это нечто абстрактное, потустороннее. Тут же главные злодеи живые люди и это делает книгу напорядок сильнее.

korsrok, 22 мая 2021 г. в 06:47

Прочитал вторую повесть из нового авторского сборника Кинга «Когда кровь течёт» (то камеру на плечо). Что сказать – она тоже переоценённая: типичная и поверхностная, по крайней мере для себя не нашел чего-то интересного, особой глубины и мощного посыла тоже. Больше даже похоже на черновик, несколько частей связанный между собою только главным героем: сначала (конец) целый мир необъяснимо рушиться, якобы из-за того, что из мира этого уходит Чаки – здесь примечательные сцены возвращение толпы из центра мегаполиса и проекция Чаки на все окна домов, когда случилось глобальное отключение электричества.

Ладно сюжет не всегда имеет значения, но и в подачи нет какой-то изящности, изысканности. Простой язык, без сочных фраз, без ярких метафор. В следующей сцене Чарли танцует под музыку уличного барабанщика. И последняя (первая) о том, как он увлёкся танцами. Запустить ещё пару пуль может Король, но попадают ли они в цель? Стреляет в общем-то Кинг сейчас не очень метко. Но при таком-то количестве книг, слив разных нарезок допустим и простителен. От предыдущих-то его вещей из 10-х, таких как «Аутсайдер», «Подъём», «Гвенди и её шкатулка», «Возрождение», «Joyland», «Ярмарка Кошмаров», «11/22/63», «1922» я в восторге, спасибо

AshasUDAV, 30 апреля 2021 г. в 11:17

Стивен Кинг в который раз доказал что он мастер нагнетать атмосферу. Даже на «пустом месте». Рассказ представляет собой зарисовку в стиле ужастиков Брэдбери, когда самое страшное происходит уже за последней строчкой рассказа.

URRRiy, 14 апреля 2021 г. в 17:45

Не стареют душой ветераны. Годков этак за семьдесят. Как автор, так и его персонажи, просто какие-то старики — разбойники, конечно, в советско-киношном варианте. А вот дети, увы, у этих лихих стариканов «не получились». В общем, очередное брюзжание мэтра «в годах» на «поганую молодёжь».

Сам по себе рассказ среднего качества, хотя и реалистичный, но отнюдь не такого же качества, как, например, «Завтрак в кафе Готэм». Обычный вариант заполнения журнального блока до установленного формата.

На любителя. Читать можно, а можно — и не читать.

ulyanadr, 31 марта 2021 г. в 00:53

Я считаю, что в произведении всего в меру: и мистики, и психологии, и триллера,так как процессе чтения все это гармонично переплетается. Да, в мире за картиной мы сталкиваемся с множеством символов, которые порой трудны для понимания (например, я так до конца и не поняла, что означало дерево с плодами) — но!! это даёт читателю возможность начать ДУМАТЬ над книгой и это прекрасно.

Хочется сказать пару слов о героях: очень понравилась Рози, потому что не каждый может выдержать такие испытания судьбы и остаться человеком. И, как не удивительно, к Норману я испытывала жалость и... симпатию. Мне было очень смешно с его шуток и впринципе восприятия жизни.

«Роза Марена» Мне очень понравилась, буду и дальше читать Кинга и сравнивать его книги между собой.

Стронций 88, 19 марта 2021 г. в 17:34

«Ночная смена» – первый серьезный сборник малой прозы Кинга.

Я вижу в этом сборнике в первую очередь настоящую палитру авторских умений. Вот абсолютно классические истории – от традиционных мифов Ктулху, до историй про вампиров. Вот истории с колоритными, запоминающимися монстрами – как, например, «Серая дрянь». Вот яркие визуальные картины – как, например, растущие на ладонях глаза, или человек, поедающий траву вслед за монструозной газонокосилкой. Вот бытовые страхи, волей автора перерастающие в сверхъестественный ужас – оживающий сушильный пресс, громады-грузовики, приобретающие недобрую волю, крысы неестественных форм и размеров. Вот страхи социальные, основанные на давлении чего-то, что сильнее тебя – «Корпорация «Бросайте курить», «Я знаю, чего ты хочешь». Вот и химеры религиозного фанатизма и даже конец света – в виде вирусов или рабства у оживших грузовиков, выбирайте на свой вкус! Есть и простые истории, в которых нет ничего кроме «момента страха», как, например, «Мужчина, который любил цветы», а есть и такие, что сочетают напряжение и глубину, дорастая едва не до притчи, вспомнить хотя бы «Поле боя». Есть и прекрасная прорисовка персонажей, их психологии. Есть и визуальная красота, и контрасты, и атмосфера – и он использует это пусть не всегда, но там и тогда, когда это нужно, как художник, который чувствует, какую краску где нужно сгустить. Есть ужасы, есть триллеры. И – что меня удивило – драматичные произведения, с психологической тонкостью и неоднозначностью; вещи которыми Кинг заявляет о себе не просто как автор «страшилок» (хотя и не скажешь про них вот так, пренебрежительно – «страшилки» – ведь они у него зачастую пропитаны социальным и психологическим соком), но и как мастер высокой литературы.

Да, что-то у автора выходит лучше, что-то хуже, но этот сборник – витрина с которой смотрят его короткие истории; разные, но каждая со своим «изюмом», со своей индивидуальной чертой, с разных углов показывающие насколько автор мастеровит и крут.

Стронций 88, 15 марта 2021 г. в 10:01

Мне кажется, этот рассказ – попытка автора пошутить, как это было с более поздним романом «Кристина». Иначе откуда эта ирония и сарказм, сквозящие в самом авторском стиле? Да и восклицания, типа «Ужас! Кошмар! Мрак!» – которые Кинг заслужено не допускает? Другое дело, что привычка писать страшные истории видно так въелась в сознание автора, что он просто не мог обойтись без крови, смерти и проникновения чего-то страшного в жизнь обыденного человека. Только это «страшное» превратилось пусть и в оригинальное, но очень гротескное – гротескное настолько, что не пугало. Однако за оригинальность можно поставить плюсик.

Кстати, после первого, давнего прочтения, ярко запомнился образ

IgorLutiy, 12 марта 2021 г. в 00:48

Солнечный пёс все ближе... Вы уже можете рассмотреть его огромные клыки, капающую из пасти слюну. И вы понимаете, что вам никуда не деться, потому, что он уже готов к прыжку.

Мне эта повесть понравилась. Звезд с неба не ловит, но скроена добротно, сюжет интересный, персонажи и их истории тоже. Задумка толковая, разве что развить ее можно было бы иначе, глубже и осмысленнее. То есть потенциал больше, чем реализация. На протяжении чтения прям домысливались различные возможные повороты сюжета и возможные варианты развития истории. Но автор решил, что хватит и этого. Жаль.

Не нова идея о чем-то непонятном, что происходит с фотоаппаратом, но написано увлекательно. Саспенс нагнетается, в переплетении истории мальчика с отцом и торговца всякой всячиной. И ведь не сказать, что речь идет о чем-то очень страшном. Ну подумаешь, фотография пса. Но даже Спятившие чувствуют, что за всем этим стоит нечто ужасное и опасное. И ты, когда читаешь, тоже это чувствуешь. Не мастерство ли это, суметь сделать страшной вполне обычную вещь? Или может даже не столь страшной, сколько ноющей, словно зубная боль, терзающая тебя по нарастающей.

А вот концовка показалась несколько скомканной. Ведь с таким сюжетным разгоном можно было выстрелить намного сильнее. Но вместо оглушительного выстрела получился игрушечный хлопок. И попытка сгладить это последними страница тоже получилась, на мой взгляд, так себе.

Щелк, щелк, а пес все ближе и ближе. И тебе никуда не деться, никуда не убежать.

k2007, 19 февраля 2021 г. в 09:51

Кинг очень хорошо умеет писать рассказы, этого у него не отнять. Даже если сам рассказ тебе не нравится (сюжет, герой, еще что-то), он все равно написан хорошо. Описания героев, их характеры, мотивация поступков — все это написано очень хорошо.

В целом в сборнике есть несколько вещей, которые заслуживают оценки «очень хорошо» («Ур» и «Пьяные фейерверки»), основная масса рассказов — просто «хорошо» и несколько «так себе». Некоторые вещи не понравились совсем.

Практически все рассказы сборника мрачные, с кровью и смертью, но в некоторых есть хеппи-энд по Кингу, то есть герои остаются живы и даже целы. Нельзя сказать, что этот сборник — рассказы ужасов, скорее, это мрачный реализм с сильным сдвигом в чернушность. Но в некоторых мистика и фантастика есть

technocrator, 07 февраля 2021 г. в 23:08

Не знал до этого, что Кинг писал фанфики по мотивам Лавкрафта. Впрочем, несмотря на несколько прямых отсылок, стиль рассказа тут типично кинговский.

Нагнетание ужаса описанием путешествия на закате по пустынным улицам зловещего района Лондона, где истончена грань между мирами и пропадают люди, вышло атмосферно. А вот какая-то слишком простая и не объясняющая многого (например, появлений странного кота) концовка впечатление смазала. Как бы это ни звучало, у Лавкрафта при всей «потусторонности» произведения внутренне более логичны. Ну и вывески с надписями имён монстров и топонимов вперемешку из лавкрафтовской мифологии показались несколько карикатурной деталью, сбив градус напряжения.

Сараби, 26 января 2021 г. в 22:06

Ни для кого не секрет, что Стивен Кинг любит и умеет писать про одаренных детей, так что для фанатов творчества Короля Ужасов этот роман не станет каким-то откровением, и, положа руку на сердце хвалить этот роман мне не особо хочется. Так как практически и не за что его хвалить. Но попробую обрисовать хоть какие-то положительные, лично для меня, стороны. Все мы знаем, что Кинг любитель многословности и большого количества персонажей. В случае «Института» радует, что книга получилась необъёмной, но при этом сюжет раскрыт, есть завершенный финал и,надеюсь, продолжения не последует. Радует что нет воды и ненужных героев, которые практически не влияют на сюжет, а просто типа в нём существуют. Далее — Кинг хорошо смог прописать главных героев книги — детей. Психологический портрет детей — удался на славу. Очень тонко показана психика детей, их адекватная реакция на кардинальную смену обстановки и чудовищные опыты.

А вот про описание сотрудников института ... Нууууу, лажа и клише. Так что предлагаю перейти к отрицательной стороне романа. А этих сторон очень много. Тут даже не стороны, а банальный бред. Итак, Институт — это сверхсекретный государственный проект, который развернул свою деятельность по всему земному шару. И их деятельность существует не один десяток лет. Меня поразило просто банальное халатное отношение сотрудников к собственной безопасности. К примеру:

До середины роман читала с интересом, а дальше уже вымучивала себя из банального желания узнать чем там всё закончится. В итоге удовольствия от прочитанного не получила. Роман прочитан, галочка поставлена. Перечитывать «Институт» желание навряд ли возникнет.

nPUBUDEHUE, 23 января 2021 г. в 09:20

Жаль, что Кинг не писал детективы, или криминальные романы, раньше. Детективы не по типу Агаты Кристи, где преступник на протяжении всей книги неизвестен и кто он, читатель узнает только в конце, а в американском «крутом» стиле. Думаю он бы вполне мог стать «современным Чейзом» (зачитывался им в школе), только не с картонно-шаблонно-однотипными героями (чем, увы, сильно грешил упомянутый автор), а яркими, живыми персонажами и с интересным, лихо закрученным сюжетом. Ну это так, мысли вслух :-)

Шикарная книга! Понравилось абсолютно все — герои, сюжет. Провисания нет абсолютно, даже не заметил где там середина, вот только все начиналось и уже стремительно близится к развязке. Злодей выписан просто отлично. Думал будет неоднозначный персонаж, может что-то близкое к Блейзу, но нет, тут Кинг не стал церемонится и нарисовал конкретного, законченного мерзавца. Причем отвращение к нему как к человеку, прививает с самого начала:

В общем от прочтения получил огромное удовольствие. Кингу подвластны все жанры, будь то хоррор. мистика, фэнтези, социальные драмы или криминал.

SeverianX, 11 января 2021 г. в 19:48

«Бойтесь своих желаний» – именно так можно было бы назвать данный рассказ. Люди всегда мечтали о возможности исправить, переписать своё прошлое, в корне изменить свою жизнь, только вот зачастую это – несбыточная мечта. Главному герою, незадачливому писателю Ричарду Хагстрому, такая возможность предоставляется. Сам он считает, что его жизнь не удалась: писательская карьера не задалась, жена и сын не такие, какими бы он хотел их видеть. Зато вот у наглого и не особо умного брата, всё как нужно. А ведь стоило ему когда-то проявить твердость, и это могла бы быть его жизнь и его семья. Именно Ричард первым начал встречаться с этой девушкой, однако, под напором брата, он струсил и уступил, впрочем как всегда. Теперь же располневшая нелюбимая жена считает, что «поставила не на ту лошадь», а сын ни капли не уважает. А что если появится возможность все переиграть? В руки главного героя попадает текст-процессор, сконструированный ныне покойным племянником. Чудо-машина исполняет все, что на ней на печатаешь. Сложность в том, что количество попыток ограничено, а результат непредсказуем.

Итог: Небольшой приятный рассказ с интересной задумкой. При желании можно было развить до повести или даже полноценного романа. Как всегда в малой прозе Кинга мне лично не хватает объема.

sawkaluga, 08 января 2021 г. в 18:40

Будет кровь — будет пища! Та самая пища для постоянных читателей, ценителей, с нетерпением ждущих нового слова мастера.

Дождались мы очередной традиционной четырехповестной подпитки от Кинга и с нетерпением начинаем поглощать пылесосом нашей воображляндии каждое напечатанное созвучие большой Кингведицы или Кингопедии, тут уж как угодно.

Каждый раз мы ждём прорыва, выхода на прежний уровень, чего-то вдохновляющего, чтобы подпрыгнуть, запустить фейерверком книгу, заголосив через и сквозь многостенчатые перекрытия: «Да, это новые шедевры Стивена Кинга!». И после прочтения понимаешь, что это написано здорово, но без огонька и с самоповторами. Для повестей взяты избитые темы, которые в том числе освещал сам Кинг, и никаких неожиданных развитий и вотэтоповоротов в них не будет.

А мучения писателя в «Крысе» наводят на мысли об автобиографизме как раз касаемо этого сборника. Только, судя по качеству повестей, Кинг немного продешевил.

Из всех сборников повестей «Будет кровь» на сегодняшний день пока самый слабый, и даже великолепно прописанные персонажи, детально воссозданный быт героев, интересные мысли, и прочие элементы мастерства Кинга кажутся просто дымкой, попыткой замаскировать что-то тусклое и немного неброское. Читать было интересно, но драйва при этом минимум, желания перечитать не возникает, как было с теми же «1922» или «Счастливым браком», как и смотреть экранизации.

Glokta, 06 января 2021 г. в 22:43

Если не ждать от книги чего-то сверх выдающегося, а читать как хороший хоррор, то можно получить массу удовольствия. Отличный ужастик. Легкий и со вкусом. Правда, как всегда, меня разочаровала концовка. Как-то просто все вышло у героев. Грубо говоря победили «силой добра».

Тем не менее мне понравились герои. Я начал сопереживать и ГГ и старику-пянчуге. Понравился сюжет. Особенно отмечу Арделию Лорц. Великолепный злодей вышел. Жалко, что слили...

К прочтению советую!

ivan2543, 29 декабря 2020 г. в 19:46

Юный Кевин получил в подарок на пятнадцатилетие фотокамеру «Полароид». Вот только беда – камера эта снимает совсем не то, на что направлен ее объектив. И каждая следующая фотография выглядит более пугающей…

Четвертая и заключительная часть сборника «Четыре после полуночи», как и предшествующая ей «Библиотечная полиция» – мистический хоррор. Это снова история о борьбе обычных людей со сверхъестественной угрозой, и, как всегда у Кинга, прежде чем справиться с потусторонним монстром, героям предстоит победить своих внутренних демонов.

На этот раз – демонов недоверия, которые так часто разрушают человеческие отношения. Автор снова напоминает о том, как важно доверие между родителями и детьми, да и о доверии и честности в отношениях между супругами тоже заходит речь. Для близких всегда нужно быть тем, на кого можно положиться –такой урок получает отец Кевина. И не нужно бояться или стесняться самому искать помощи и понимания у родных. Ведь в первую очередь именно они могут бескорыстно поддержать в трудной ситуации, а если пытаться решить свои проблемы в одиночку, легко влипнуть в неприятную историю (что с ним и произошло в молодости).

Над отметить очень колоритный образ антагониста – ростовщика и афериста Попа Меррила. Кингу всегда хорошо удаются злодеи, хотя Меррила злодеем назвать сложно – он скорее невольно оказывается слугой темных сил; впрочем, пусть Меррил и не желает зла Кевину, побуждения им движут все равно низменные. Забавно, как этот меркантильный циник не ощущает исходящей от камеры страшной угрозы, которая очевидна даже наивным ценителям сверхъестественных диковин. Жажда наживы полностью загасила в Мерриле духовные чувства, его интуиция реагирует только на «запах» денег, хотя дураком бы его мог назвать только настоящий дурак.

Само фантастическое допущение получилось, пожалуй, слишком сюрреалистичным. Кинг, вопреки обыкновению, никак не объясняет: что это пес, как он «попал в фотоаппарат», и почему преследует мальчика? Да, конечно, настоящая мистика всегда содержит немного тайны и иррациональности, но, как правило, при этом основана на знакомых архетипах. К тому же, Стивен Кинг как раз наоборот, большой любитель вписывать все сюжеты в одну вселенную и подо все подводить «обоснуй». Так что после прочтения осталось много вопросов, и это разочаровывает.

Итог: в XIX веке писали о заколдованных портретах, в наше время школьники рассказывают страшилки о проклятых файлах, ну а начало 90-х годов XX века – самое время для проклятого «Полароида». Если любите мистический хоррор, в котором задействованы различные артефакты – «Несущий смерть», он же «Солнечный пес», как раз для вас. Однако у меня прочтение повести оставило ощущение, что я чего-то недополучил. Пожалуй, продолжение бы ей не помешало.

Ouroboros_8, 27 декабря 2020 г. в 18:11

? ДЕРРИ … ДЕРРИ … ДЕРРИ …

ЦИТАТЫ: «Такое могло случиться только в Дерри, и это ты тоже должен знать, чтобы быть начеку. Условия для такого здесь самые подходящие».

(Стивен Кинг. «Оно» (Часть1. Тень прошлого)

«Дерри: взгляд через потайную дверь ада».

(Стивен Кинг. «Оно» (Часть1. Тень прошлого)

Том 1. Тень прошлого

Долготерпения тебе, уважаемый читатель, решивший, наконец, прочитать «Оно» Стивена Кинга! И не потому, что будет читать тяжело, продираясь сквозь дебри текста к истине. С текстом-то как раз всё в порядке. Так, как пишет Кинг – дай Бог каждому. Он в этом деле – Мастер. А вот по объёму текста – это второй роман после «Противостояние», но отстаёт от него не на много. Тут терпение нам не помешает.

Хорошо, что есть прекрасная озвучка этой книги Игоря Князева. Так что, если читать устанешь, можешь слушать. Можно и сочетать одно с другим …

После прочтения первого тома «Тень прошлого» остались некоторые непонятки. Может быть, всё окончательно прояснится, когда роман закончится?

Все знают, что Кинг – писатель многоплановый. Никогда не знаешь наперёд, что тебя ждёт в очередном романе. Это и хорошо. Это – интересно. Люблю непредсказуемость.

Завидую землякам автора – американцам. Для них чтение книг своего писателя куда как интереснее, проще и познавательнее. Ведь Кинг много места уделяет для описания исторической ситуации своей страны, культуры своей Родины и тому подобному – всему, что связано с США.

Особенно ему нравятся годы, пришедшиеся на пору его детства, юности, молодости. Кинг – любит ностальгировать. Так ему и писать проще – интереснее. Вот и в «Оно» нас ждут годы с 1958 по 1985-й. И, конечно же, любимый и родной штат Мэн. Вымышленный город Дерри как раз там и расположен.

Всё происходит в Дерри. Главные герои – мальчишки 11-ти лет – пацаны. Компашка из 7 малолеток: 6 пацанов и одна девчонка. Но это не обычная детвора. Они могут видеть сверхъестественное. Не каждому такое дано. Правда, есть ещё ребятки постарше. Хулиганы. Гопники, как сказали бы про них у нас. Их – трое. «Гадкая компания» – так переводчик (Виктор Вебер) окрестил этих мерзавцев. Кстати, лично мне Кинг больше всего нравится в переводе Вебера. Я не читаю текст в оригинале, но переводы на русский как-то раз сравнивала. Вебер – лучший!

Поскольку роман большой и персонажей много, решила сделать схему персонажей. Я иногда так делаю (научилась у друзей). Помогает ориентироваться в книгах, где «народу» много. А для произведений Кинга – обязательно надо: с ними долго жить.

КАРТИНКА (Эх, жаль! Здесь не разместить)

Ну, поскольку 1-й том называется «Тени прошлого», то ясно, что здесь будет только «затравка» для 2-го тома, где всё уж должно происходить по-настоящему. И ведь очень интересный 1-й том получился. Страшной мистики здесь – полно! Вот пусть она там и остаётся: в США, штат Мэн, город Дерри. Там ей самое место, а к нам пусть не лезет!

Нельзя же рассказывать, что там приключилось. Уф! Бр-р-р … Мерзко и страшно. Но! Кинг ведь не глупые книжки пишет. И пишет, как мне думается, не для детей – для взрослых. Чтобы было о чём нам подумать – порассуждать.

Роман «Оно» – многоплановый. Не смотря на мистическую составляющую, это глубокое социально-фантастическое произведение. В части проблемно-социального наполнения он мне напомнил некоторые произведения нашего соотечественника – Виктора Астафьева. В большей степени – это «Печальный детектив», где затрагиваются вопросы нравов, поведения и преступности небольших городков нашей Родины 80-х.

Но, как говорится, – «В каждой избушке – свои погремушки». Кинг описывает страшные криминальные случаи в своей стране, которые, возможно, характерны для его Родины, – гомофобия, расизм. А вот проблемы жестокости в семье территориальной принадлежности не имеют: что у них – то и у нас.

?? САМОЕ СТРАШНОЕ – ЗАБЫТЬ НАСТОЯЩИХ ДРУЗЕЙ И ПРЕДАТЬ ДРУЖБУ

ЦИТАТА: «Нет хороших друзей. Нет плохих друзей. Есть только люди, с которыми ты хочешь быть, с которыми тебе нужно быть, которые поселились в твоем сердце».

(Стивен Кинг. «Оно». Том 2 «Воссоединение»)

Том 2. Воссоединение

Тысячу с лишним страниц – такой путь должен пройти читатель с романом Стивена Кинга «Оно» (1986), упакованным в 2 тома. Целых 4 года автор писал этот роман. Второй том – «Воссоединение» несколько больше по объёму первого. Меня не испугал масштаб произведения. И я была вознаграждена за это: книга заинтересовала и впечатлила. Теперь-то мы знаем, что «Оно» впечатлило и кинематографистов. Я посмотрела 2 фильма «Оно» (2017, 2019) и планирую на ближайшее время пересмотреть старый фильм «Оно» (1990). Поразительное совпадение: 27 лет отделяют фильм 1990 года и 2017-го. В романе Кинга исторический период 25-27 лет разделяет появление в Дерри демонической сущности, настолько ужасающей и неопределённой, что иначе, чем Оно, и не назовёшь …

Фильмы не являются точной экранизацией книги. Но сами по себе, как продукты киноиндустрии, на мой взгляд, прекрасны и великолепно иллюстрируют роман Кинга, передают его дух. Кстати, во втором фильме Кинг в одном из эпизодов запечатлел свой нетленный образ.

Интересно было узнать о том, что вдохновила автора на написание романа-великана маленькая норвежская сказка. В переводе на русский она называется «Три козлика и тролль». В ней повествуется о страшном тролле, обитающем под мостом, и трёх козликах, сумевших его перехитрить. Не трудно догадаться, что мост – это вымышленный город Дерри, а три козлика стали прообразом семёрки ребят – Клуба неудачников. Место обитания древнейшему злу, с которым первоначально читатель встречается под видом жуткого клоуна Пеннивайза, естественно, нашлось под городом – в системе подземных коммуникаций: канализации – клоаке города.

У меня сложилось ощущение, что роман – это раздувшаяся в объёме сказка: огромный-преогромный воздушный шарик, зловещее значение которого является одним из атрибутов появления Оно. Недаром Кинг «раздувал» её 4 года. Кстати, в фильме «Оно» (2019) тоже использован образ красного воздушного шарика, раздувающегося до невероятного размера, и заполняющего собою всё пространство.

В романе «Оно» Кинг собрал массу самого ужасного – страхов, способных напугать кого угодно. Но поскольку фобии у разных людей различаются, то и Оно приобретает разные формы, отражающие страхи каждого из персонажей книги. В этом заключается неистощимая сила Оно: невозможно разобраться с тем, что не имеет формы.

Во 2-м томе мы встречаемся с повзрослевшими героями. 27 лет разделяют детей, загнавших Оно вглубь канализации, напугавших его, и взрослых, судьбы которых сложились практически одинаково мистическим образом: ни у кого из них нет своих детей. Им суждено собраться снова, ибо Зло возвращается.

Сюжет второго тома более острый и всё гораздо страшнее. Раскрываются «недоговорённости» первого тома: всё становится более понятным. Здесь нас ждут воспоминания детства: картины происходящего в начале книги дополняются множеством новых деталей. Деталям Кинг придаёт важнейшее значение. Но! При этом первый том не потерял своей цельности и законченности. Во втором томе – продолжение истории, в которой прошлое переплетается с настоящим.

В читательском отзыве не раскрывается сюжет произведения. Нам дозволено отражать чувства и впечатления, которые вызывают те или иные книги.

Меня захватили невероятные, мистические приключения героев книги, но главное – то, что стоит за ними.

Любая сказка имеет свою мораль. Любая книга, если это хорошая книга, должна не просто будоражить воображение, но и нести в себе нравственный посыл, а также отражать сущность явлений, слагающих сущность бытия. Роман «Оно», написанный в жанре хоррор (не люблю определять жанр произведения, т.к. сейчас всё труднее это делать из-за компиляции жанров) имеет, на мой взгляд, глубину и смысл, причём не тот, что лежит на поверхности – качественный ужастик.

На первом месте, тем не менее, – природа страха. Короче и мудрее, чем отражает этот критерий повествования народная мудрость, не скажешь: «У страха глаза велики» и «Не так страшен чёрт, как его малюют». В самом деле напугать сильнее всего нас может то, чего сильнее всего боится каждый из нас. По-моему, Кинг об этом говорит своим читателям в романе «Оно». Он учит посмеяться и посрамить страхи, чтобы уничтожить их, иначе они могут уничтожить нас. Это первая истина.

В романе очень много насилия. Автор рисует страшные сцены унижения и рукоприкладства в семье. Это насилие родителей над детьми. Это – и насилие между супругами. Насилие старших над младшими как отражение насилия в семье. Он показывает, что насилие над детьми возвращается обидчикам – взрослым. Оно – это Зло и оно – возвращается! Эта мысль звучит на протяжении всего романа. Это вторая истина.

Бороться со Злом нужно сообща: в одиночку Зло не победить. Но для начала необходимо Зло видеть. К сожалению, большинство людей не видит его и не хочет видеть, поэтому Зло процветает. Оно рассеяно повсюду!.. А начинается оно с невнимания и равнодушия – душевной лени. Опять же на ум приходит – «Моя хата с краю: ничего не вижу, ничего не знаю». Это третья истина.

И наконец, самая важная истина: дружба делает нас не просто сильнее, а непобедимыми. Забывая друзей, мы становимся слабыми и беззащитными. Когда мы вместе, нас не сломить. Трусливые одиночки – лёгкая добыча Оно. Поэтому самое страшное – это забывать своих друзей. Не этого ли Оно и добивается ?..

intuicia, 13 декабря 2020 г. в 16:40

Хорошая повесть в духе старого-доброго Кинга. Да — слегка простоватая, да — не без прописных истин, да — предугадываемая. Но в тоже время с налетом той мистики и флёром интриги из-за которых мы и любим автора. Тут как-то все ниточки-персонажи и ниточки-темы гармонично сплелись в один клубок. Вроде бы снова все шаблоны на местах, но чтение в данном случае было для меня увлекательным. У нас есть и персонаж подросток, и персонаж в возрасте, поднята тема мобильных устройств и загробной жизни, тема мести и духа из машины. Казалось бы ну опять одно и тоже, да я тоже так подумала. Но какая-то магия авторского слова в этот раз сработала как надо и чтение было быстрым и приятным.

SeverianX, 30 ноября 2020 г. в 13:54

Небольшой по объему рассказ о молодом человеке, который открывает стрельбу по людям. На мой взгляд, главный герой, Курт Гарриш, имеет явные проблемы с психикой. Однако не совсем ясно, что привело к такому состоянию. Причин может быть несколько. В самом рассказе есть диалог, где Курт предполагает, что завалил последний экзамен. Излишние переживания из-за экзаменов на фоне общего утомления от сессии могут послужить толчком для психического срыва. Отношения с окружающими у парня также оставляют желать лучшего. Подробно описаны мысли Курта о соседе по прозвищу Свин. Он относится к учебе легкомысленно и недисциплинирован, но ему не приходится беспокоиться о собственном будущем, т.к. его родители скорее всего очень обеспеченные. Тут проступает проблема социального неравенства. Отец Курта – священник, и это явно накладывает отпечаток на характер героя. Перед своим радикальным поступком он постоянно цитирует Писание.

Итог: Однозначно не лучший рассказ, написанный Кингом. Возможно, я просто не фанат его малой прозы. Мне сложно сопереживать или просто понимать главного героя, потому что я толком не успеваю его узнать. Сходный сюжет о юноше, открывшем стрельбу по людям, встречался мне в повести «Способный ученик», но там мотивы этого поступка довольно ясны. Стоит отметить, что проблема стрельбы в школах сейчас актуальна не только в Америке, но и в России.

Beef, 29 ноября 2020 г. в 21:39

Понимаю, что объективно «Мешок с костями» — это довольно средний роман Кинга, но для меня он один из лучших. Трудно объяснить, может быть дело в прелестной девчушке Ки или в главном герое, которому хочется искренне сопереживать в связи с потерей любимой жены. Очень притягательна старая тайна, которую на протяжении многих лет оберегают жители маленького городка. И общая атмосфера романа... такая как будто постоянно что-то давит, даже когда как будто всё более менее хорошо, как в преддверие грозы, которая вот-вот начнётся, и всё наконец разрешится.

Ouroboros_8, 12 ноября 2020 г. в 18:31

? ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ О «СТАРОМ, ДОЛГОВЯЗОМ, УРОДЛИВОМ КОВБОЕ» И ЕГО КА-ТЕТЕ, КОТОРАЯ ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ

ЦИТАТА: «Я боюсь, понимаете? Чувствую, есть что-то… Что-то, которое не хочет, чтобы я завершил эту книгу. Не хотело, чтобы я начал ее писать».

(Стивен Кинг. «Песнь Сюзанны»)

Ждём-с … Шестой роман из цикла «Тёмная Башня» – предпоследний. Всё ближе развязка. Автор подготавливает своих читателей к тому, что оставшийся путь – не долог. Готовит он и к тому, что «хепи энда» в седьмом – последнем романе эпопеи о стрелке и его ка-тете не будет.

Тайна Тёмной Башни и Лучей – уже не тайна: картина Мироздания становится предельно ясной. Роланд с друзьями-соратниками практически вплотную приблизились к цели своего путешествия – Башне Мироздания. Осталась ещё одна нерешённая задача – дикая роза на пустыре в Нью-Йорке: сохранение жизни магического цветка. Ка-тету Роланда предстоит выкупить пустырь, где растёт роза, от безопасности которой зависит судьба Мироздания.

Поразительным эпизодом в романе является встреча автора книги – Стивена Кинга со своими персонажами – Роландом Дискейном из Гилеада и Эдди Дином из Нью-Йорка. К тому же роман заканчивается страницами из дневника Стивена Кинга, так что у читателей не остаётся сомнений в том, что вся история о стрелке – не такая уж выдумка писателя: роман мистическим образом появился на свет. Об этом свидетельствует и 22-летняя история его рождения.

Самой интригующей ситуацией в шестой книге романа-эпопеи является беременность Сюзанны. Эта самая фантастическая история. Сюзанна-Миа – раздвоенная девочка, беременна, благодаря демону, осеменившему её спермой Роланда. Согласно пророчеству, Роланд должен погибнуть от ребёнка Сюзанны. Миа – очеловеченный демон, по сути – контейнер для вынашивания плода – своеобразный сторож.

В романе три сюжетных линии, и они не пересекаются. Линия Роланд – Эдди направлена на приобретение в собственность пустыря с розой. Линия Сюзанна – Мия – рождение ребёнка. Линия – Каллагэн – Джейк – Ыш – вспомогательная линия, задача которой не совсем ясна, но необходима. Видимо, всем трём сюжетным линиям суждено пересечься в заключительной части эпопеи. Многие сюжетные линии из предшествующих книг находят здесь логическое завершение.

Вообще, особенностью романа-эпопеи «Тёмная Башня» является собирательность образов, разбросанных в других книгах писателя и примыкающих к циклу. Без «Противостояния» невозможно в полной мере понять и оценить, кто такой демонический персонаж со множеством имён – Уолтер, Флегг и другими. Поэтому перед тем, как ступить на «тропу Луча» и «Тёмной Башни» необходимо прочитать «Противостояние». «Сердца в Атлантиде» нужны для того, чтобы понимать, кто такие «низкие люди» и подготовиться к встрече в заключительной книге романа-эпопеи очень значительного, интересного и необычного персонажа – Теда Бротигэна. «Салем-Лот» – для понимания образа отца Каллагэна, примкнувшего к катету Роланда в пятой книге.

По-прежнему ореолом загадочности овеян образ Алого Короля, как известно из более ранних книг эпопеи, обитающего на вершине Тёмной Башни, и являющегося самой могущественной фигурой Мироздания. Уж не сам ли Стивен Кинг и есть Алый Король? Такой вопрос озвучен в шестой книге, но он остаётся без ответа: интрига сохраняется.

Итак, «Песнь Сюзанны» – своеобразный трамплин, который готовит читателя к тому, что прыжок в 7-ю, заключительную, книгу «Тёмной Башни», скорее всего, не будет чемпионским. Без потерь не обойдётся. Шутка ли – на 22 года растянулась эта «беговая дорожка». Автор сам признаётся своим персонажам – Роланду и Эдди, что когда писатель исписывается и не знает, что делать дальше со своими персонажами, он их убивает …

Я не знаю, что там будет в седьмой. Не читала ещё. Но мне уже грустно. Остаётся маленькая надежда: может всё обойдётся?..

В целом – роман интересный, наполнен интригующими моментами; динамика повествования – отличная (отличная от «Волков Кальи»). Если эпопею «Тёмная Башня» и не относят к культовым произведениям таким, как «Гарри Поттер» Джоан Роулинг, или «Властелин колец» Толикина, то уж, во всяком случае, знаковой, на мой взгляд, эта сага является.

Приближение окончания всей серии у меня вызывает грустное настроение. Такую же грусть испытывал, скорее всего, и Стивен Кинг, создавая последние книги цикла. Это чувствуется в шестой. Не зря же он, как отец, как бог-создатель, вышел на встречу со своими любимыми персонажами. Такого я ещё не встречала нигде …

Wolf94, 04 ноября 2020 г. в 14:06

Если ты не сможешь держать в узде вспыльчивость, она будет контролировать тебя.

Не знаю, что там перевернулось в голове, но мне прям остро захотелось перечитать некоторые объемные романы Кинга. Ладно бы шла вместе с клубом, но мы же не ищем легких путей)

Под Куполом — один из самых давящих романов Кинга. Город Честерс-Милл, штат Мэн, накрыл невидимый купол. Его жители оказались полностью отрезанными от внешнего мира. Находясь в замкнутом пространстве люди начинают показывать все свои пороки. Дорвавшийся до власти, нечистый на душу, политик; в полиции служат отъявленные преступники, совершающие свое правосудие, мелкие козни, сумасшествие и, вишенка на торте — Купол.

Кинг дал не ужасы, в классическом понимание, а иную сторону монстра — человека. Следить за событиями было порой невыносимо. Пятая точка горела от негодования из-за некоторых героев! Но в целом осталась довольна. Пускай местами надо было ускорить темп, где-то бы убрала лишнюю воду и концовка, — все это было сказано и до меня. Сильный психологическо-социальный труд Короля, который просто не может не задеть.

Ouroboros_8, 02 ноября 2020 г. в 09:53

ЦИТАТЫ: «Видишь ли ты, что вижу я …»

(Стивен Кинг. «Слепой Уилли»)

«Самое же важное: только епитимья заменяет исповедь, и только покаяние определяет личность».

(Стивен Кинг. «Слепой Уилли»)

Легко ли просить прощения?.. На этот вопрос мы не получим однозначный ответ. Для кого-то – ничего не стоит. Тогда и прощению – грош цена. Кто-то никогда не просит прощения потому, что гордыня не позволяет признать вину, хотя в глубине он, может быть, и сомневается. Просить – вообще не просто. Просить – значит унижатьСЯ – унижать СЕБЯ. Но как же это слово «просить» близко по звучанию к «простить» …

Совесть. Можно ли договориться со своей совестью? Вообще-то Совесть – дама неумолимая. А если её можно уломать, то это и не совесть вовсе.

Социально-политический, нравственный смысл рассказа Стивена Кинга «Слепой Уилли» (1982 г.) из цикла «Сердца в Атлантиде», на мой взгляд, не лежит в одной плоскости. Он – многогранен. Только на первый взгляд, при поверхностном прочтении, может показаться, что всё просто. Не зря же на протяжении всего рассказа звучит напев из песни: «Видишь ли ты, что вижу я …» Автор как бы призывает читателя – смотри и ты увидишь.

Ветеран войны во Вьетнаме просит подаяние, как нищий, в большом городе. Распространённое явление для Америки 1983 года? Скорее – исключение. А в этой истории он – единственный. И только, благодаря тому (со слов автора), что американцы ничего не замечают из того, что их не касается, он не один год продержался на своём месте уличного попрошайки в Нью-Йорке.

Что делает Уилли (Билл) Шерман – благополучный гражданин великой страны, прикидываясь слепым нищим – уличным попрошайкой? Автор описывает, как это нелегко изображать слепого нищего целый день – изо дня в день – с армейской выправкой (прямая спина, руки вдоль тела), в тёмных очках – на столько тёмных, что к концу каждого дня он чуть ли действительно не становится слепым. При этом он не только получает подаяние, но и – унижение, оскорбление. Он платит «дань» – у него вымогают не маленькие суммы из собранных «доходов».

Не раскрывая сюжета рассказа, достаточно сложно выразить впечатление от него и чувства, которые приходят во время осмысления. Кинг описывает историю не только отдельно взятого человек, с которым читатель познакомился ещё в «Низкие люди в желтых плащах», но и историю своей страны.

Главный персонаж – это Билли Шерман – один из троицы хулиганов, причастный к избиению Кэрол Гербер. Его грех требует покаяния и искупления вины. Несомненно. И Уилли его искупает. Он не забывает о нём ни на минуту…

Но ещё больший грех взваливает на себя Шерман за всю Америку – за Вьетнам. Он чувствует себя, как Иисус на Голгофе, принявший все грехи человечества во их искупление.

За грехопадением должно последовать покаяние. За покаянием – искупление греха. За то, что солдат чуть не ослеп во Вьетнаме, но не ослеп – Господь сохранил ему зрение, за то, что он вернулся с руками и ногами, следует благодарение – неустанное, ежедневное, искреннее… Для него каждый день – «сверхурочная работа и даже больше» на импровизированной паперти – отличный день! Только вдуматься в это! У него каждый день ЖИЗНИ – отличный. При этом разнообразием не отличающийся. Попробуйте только вообразить себе его жизнь после Вьетнама.

У меня больше слов нет … Рассказ – просто потрясающий. Он – мал, но на столько глубок, что не поразиться гениальности писателя, мне кажется, невозможно. У него столько осталось между строк …

Стивен Кинг – талантище! Я снова и снова открываю его для себя. Причём всякий раз с разной стороны.

Наверно излишне добавлять, что рассказ мне понравился. Но при этом он вымотал меня … эмоционально.

Beef, 26 октября 2020 г. в 22:18

Завязка интригует на 10 из 10, ну а дальше проявляется

Но ничего не могу с собой поделать — люблю Кинга, и даже невзрачный Чужак для меня на порядок лучше 90 процентов книг, прочитанных за последние годы.

Orion-Seregil, 08 октября 2020 г. в 21:16

Весьма интересная идея для сюжета! Ведь обычная болезнь животного также может быть жуткой и наводящей настоящий страх. Что если бешенное животное станет первобытным хищником, охотником, жаждущим крови, плоти и смерти всему движущемуся... И кто бы мог подумать, что собака-добряк-увалень станет олицетворением исчадия ада!

Скажу честно, сопереживал запертым в машине женщине и ребенку. Финал огорчил...

Sefer, 07 октября 2020 г. в 15:28

Только что прочитал этот роман Повторю то что уже много раз писали Это действительно хороший любовный роман,где очень много Сэйди и очень мало истории Написано очень неплохо и совсем не затянуто,но отдает дамскими романами.Моя оценка твёрдая семерка из за любви к произведениям Кинга Очень многие ставят произведение как самое любимое и ставят высший бал Увы а мой пять этот роман ни попал Хотя повторюсь я прочитал его с удовольствием Перечитывать второй раз ни стал бы

URRRiy, 23 сентября 2020 г. в 18:05

Небольшая повесть об очередном противостоянии Холли Гибни с метаморфным злом, о черно-белой дружбе и милости к падшим разумом ввиду преклонного возраста. Идея безусловно далеко не новая: «Мы делаем новости? Ха! Мы их создаём!», плюс вариатив на тему аутсайдера, но изложено приемлемо, хотя и чересчур урезанно на мой взгляд.

С другой стороны, сентиментально — психологическая линия сюжета, наоборот, неестественно увеличена, как печень алкоголика.

В общем, почитателям автора и его последней любимой героини вещь наверняка зайдёт, но в целом остаётся ощущение какой то недосказанности.

Оригинальный текст не слишком сложен, вполне приемлем для практики в английском языке, рекомендую читать на нем, дабы совместить приятное с полезным.

Cratter, 19 сентября 2020 г. в 17:43

Строго говоря, некорректно называть это произведение «рассказ Стивена Кинга». Перу собственно Кинга здесь принадлежат два абзаца. Первый и второй. Это эксперимент типа «The Cat from Hell» и «Skybar», но в отличие от вышеупомянутых рассказов, каждый «соавтор» писал здесь вслед за предыдущим. Два абзаца Кинг, три абзаца следующий соавтор и так далее. Общее количество «соавторов» (включая С.К.) — 29 человек, и взрослый среди них, судя по-всему, один. Поэтому соответствующие сюжет и качество текста. Зато 28 человек могут похвастаться, что писали в соавторстве со Стивеном Кингом, будучи детьми. А вы можете?

Вертер де Гёте, 06 сентября 2020 г. в 17:22

Конец 80-х. Мы с одноклассниками пошли в один из первых видеосалонов в нашем районе на окраине Москвы. Это было моё третье или четвёртое посещение видеосалона. Находился он на первом этаже многоквартирного дома и по сравнению со многими другими салонами того времени производил солидное впечатление — достаточно сказать, что первый в жизни видеофильм я посмотрел в строительном вагончике, причём у «прокатчиков» была только одна кассета с двумя картинами, но народ (почти полностью состоявший из школьников) валил валом.

В этот раз показывали фильм «Калейдоскоп ужасов», что меня обрадовало, уже в то время именно ужасы интересовали больше всего, даже больше боевиков. И вот за рубль (деньги для советского школьника немалые) я смог ознакомиться с этим образцом американской кинопродукции, недоступной в кинотеатрах. Тем более, что привлекала фраза «по произведениям Стивена Кинга», а я уже тогда знал кто такой Кинг.

Впечатления от первого просмотра — неоднозначные. Фильм в большей степени оказался смешным, чем страшным. Хотя с чем я мог сравнить? До этого смотрел только один фильм-ужасов — «Телемертвецы», показавшийся воплощением кошмара. Произвела сильное и мрачное впечатление только одна из новелл — «Прилив».

А самое главное, — показали фильм не до конца, места на плёнке не хватило. Деньги, разочарованным школьникам, насколько помню, не вернули.

Через несколько лет я пересмотрел «Калейдоскоп ужасов» уже на собственном видаке. Теперь я уже был гораздо лучше подкован, узнал среди актёров комика Лесли Нильсена и самого Кинга, сыгравшего довольно заметную роль бедолаги Джорди Веррилла. Узнал, что фильм состоит из пяти новелл, а не из четырёх, то есть в первый раз мне не показали полторы новеллы. Я уже понимал, что фильм — это пародия на старые хоррор-комиксы и смотрел с бОльшим интересом. Парнишка на экране постоянно читал страшные комиксы и я ловил себя на мысли: «Вот бы полистать такую книжку!». Впрочем, это желание появилось ещё после первого просмотра.

Теперь я могу реализовать давнюю мечту. Комикс-новеллизация вышел почти одновременно с видеоверсией. Три истории из пяти были придуманы Кингом специально для этого проекта, а две — адаптации выходивших ранее рассказов. До России комикс добрался только в 2020 году. Хотя на многие другие языки был переведён гораздо раньше, в том числе на польский, финский, португальский. Пару лет назад вышла болгарская версия (библиографию переводчика Ивана Атанасова я не так давно открыл на Фантлабе).

Книга для всех любителей чёрного юмора в духе «Баек из склепа». А для меня этот сборник в первую очередь — ностальгия по детству. Так же как и для Стивена Кинга, который создавал комиксы, вспоминая свои любимые страшные рисованные истории из детства.

KindLion, 05 сентября 2020 г. в 18:41

Очень понравилось начало романа. Да и вообще – в художественном смысле роман очень хорош. Отличная композиция. В первой части романа Кинг мастерски скачет между различными временами нашего времени – с 1978 по 2013-2014 годы. Персонажи – тоже очень интересные, автор мастерски раскручивает их психологии. Тут и матерый писатель, и неудачник-идеалист с повернутой психикой, и простой мальчишка 13-ти лет.

Единственное недоумение при чтении первой части (точнее – при прослушивании, я слушал роман в озвучке замечательного Игоря Князева) – «а при чем тут Ходжес». Роман позиционируется как вторая часть трилогии о Билле Ходжесе, а самого Билла в первой части романа (а это добрая треть книги) нет и в помине.

Единственное слабое звено-связь – отец Пита, мальчишки из близкого нам 2013-го года, пострадал в той самой бойне у центра занятости, устроенной Мистером Мерседесом из первой книги о Ходжесе.

Но – с первых же слов второй части Кинг вводит в действие и Билла Ходжеса, полюбившегося многим читателям бывшего копа из «Мистера Мерседаса». Тут же появляются и другие герои из первого романа – Холли, чернокожий парнишка Робинсон, его сестра Барбара. После этого Кинг стремительно замешивает колобок сюжета с персонажами первого романа трилогии и персонажами первой части этой книги.

Книга достаточно интересная, но обилие откровенных совпадений меня реально бесило до тошноты. Кинг уподобляется дурнушке из анекдота, которую однажды спросили – какова вероятность того, что она выйдет замуж за наследного английского принца. 50 на 50 – ответила та. Я либо выйду, либо нет. Вот так же и Кинг – множит одно невероятное совпадение на другое, возводит его в квадрат, и получает в результате – 100% — ное совпадение. Прям начинаю вспоминать эти его проколы и слабости, и хочется еще снизить оценку книге. Уже не 8 из 10 поставить, а 7, а то и 6. Так что пора заканчивать писать этот отзыв.

igor14, 14 августа 2020 г. в 18:10

Ну вот, наконец-то получаем от «Короля ужасов» долгожданную, крепко сбитую, реальную мистическую историю (без примесей ЛГБТ-шной показательной толерантности (почти!, ха-ха-ха), откровенно сказочных суперменов-воздушных спасателей, дрисливых домашних любимцев в качестве центральных персонажей и всего подобного прочего…)

Завязка сюжета: современного подростка из американской глубинки нанял к себе в качестве чтеца и «прислуги за всё» ушедший на покой мультимиллионер Харриган. Мальчонка проникся глубоким уважением к своему работодателю, и, когда обстоятельства сложились таким образом, что юный герой благодаря Харригану выиграл крупную сумму в лотерею, то в качестве жеста благодарности он купил недоверчиво относящемуся к модным прогрессивным штучкам старику айфон в подарок. Когда босс умер, подросток незаметно от всех положил тому в гроб этот самый телефон…

Знакомясь с рассказом, разумеется, никак нельзя не вспомнить о том, что автор многократно высказывался о своём опАсливом отношении к аппаратам мобильной связи и даже посвятил этой теме увлекательный роман полтора десятка лет назад…

Теперешняя история получилась не менее остросовременной, хитроумно закрученной и провоцирующей на серьёзные раздумья. Повесть – не длинная, завлекательно-«цепляющая»…

Самый интересный персонаж — безусловно, Харриган. Некогда — прожжёный и жестокосердный делец, в личном плане, при всём при этом, он остаётся честным и справедливым (в большинстве случаев и на свой лад!) человеком. А поскольку для бизнесмена (даже — почти отошедшего от дел) быстрая и качественная связь — главное, старикан с завидной ловкостью использует новинку при «скирдовании» (ха-ха!) ещё бОльшего количества «бабла».

(любопытно, а сам автор поимел комиссионные за столь откровенную рекламу айфонов?)

Благодарен уважаемому Алексею Донцову, столь оперативно переведшему на русский эту кинговскую новинку, но не весьма… Отнюдь НЕ ВЕСЬМА благодарен!

В предлагаемом тексте просто-таки невероятное множество слов и понятий с употреблением заглавных букв. Ну, мы же ведь русские люди (если не по национальности, то по духу)! Зачем, ЗАЧЕМ бездумно (или, всё-таки по убеждениям?!) перенимать у англосаксов их странноватые традиции письменной речи? Не лучше ли ориентироваться на великих профессионалов старой советской школы, которые, относясь с уважением к родному языку, не копировали ВСЕ словеса, написанные с большой буквы, а «перекладывали» иностранные тексты в соответствии с отечественными правилами написания.

А знаменитый средневековый философ и государственный деятель сэр Томас Мор наверняка крепко бы изругал переводчика-любителя за коверканье своей фамилии…

FionaFly, 14 августа 2020 г. в 06:40

Богом проклятая Башня, или Разрушенное время

*****************************************

«Роланд бы понял» (Стивен Кинг. «Тёмная Башня»)

***

Я читаю серию Стивена Кинга «Тёмная Башня». Прочитала второй том эпопеи — «Извлечение троих», который был написан Стивеном Кингом 5 лет спустя после «Стрелка». Издание 2007 г., перевод Т.Ю. Покидаевой. Этот том гораздо толще предыдущего. Приключения Роланда продолжаются: теперь ему предстоит собрать трех помощников (как предсказали карты Таро в первом томе) и продолжить путь к Темной Башне.

Книга состоит из трёх частей: «Узник», «Госпожа теней» и «Толкач». Действие начинается там же, где и закончился первый том.

С самого начала повествования стремительно стали происходить фантастические, невероятные вещи, совершенно непохожие на те, что происходили в первой книге. Возникает ощущение, что первый том «Тёмной Башни» — это всего лишь преамбула ко всему роману-эпопее. Читателя только познакомили со стрелком и его умирающим сдвинувшимся миром, а всё самое интересное будет впереди. И действительно, «Извлечение троих» разительно отличается от «Стрелка». Так и вертится на языке цитата из мультфильма «Крылья, ноги и хвосты»: «Эй, ты, птичка, летим со мной, там столько вкусного!» …

Проникновение в чужое сознание, множественные личности – идеи не новые и их «обыгрывали» не раз, но только не так, как у Кинга! Обмен разумов. Перемещения разумов. Разделение и объединение разума и тела. Путешествие разума и тела «туда, сюда, обратно» в параллельных мирах. И это только отчасти. На самом деле всё гораздо интереснее! Стивен пишет с потрясающей достоверностью, подкупающей простотой и лёгкостью слога. После «Стрелка», который немного утомил нелогичностью, неопределённостью и недосказанностью, «Извлечение троих» воспринимается, как приятные часы отдыха, которые не хочется отпускать, а хочется, чтобы они длились и длились… Очень трудно оторваться.

Но неопределённость и недосказанность всё же остаются. «Башня, — в исступлении подумал Роланд. — Как только я доберусь до Башни и сделаю то, что я должен сделать… великий акт восстановления или же искупления, который мне предназначено совершить… тогда, возможно, они…» (цитата). Пока не ясно, о каком предназначении говорит стрелок. Что он должен искупить, или восстановить? Автор должен вести своего читателя дальше по удивительному и опасному пути стрелка и, хотя «истина где-то рядом», путь до неё долог.

В первой части («Узник») автор знакомит своих читателей с новыми персонажами. Один из них — 23-хлетний парень Эдди Дин, героин зависимый наркоман из Нью-Йорка; время событий — 1986 год. Повествование напоминает гангстерский боевик, действие которого разворачивается в современной для Кинга Америке. Задача стрелка извлечь (перетянуть в свою реальность) Узника – наркомана Эдди… Главное – стрелок уже не один, но при этом он находится на грани жизни и смерти на протяжении всей книги. За что его Кинг заставил так ужасно страдать? Видимо, за то, что у автора отношение к своему главному персонажу, стрелку, неоднозначное. Сначала, в первом томе, нам стрелок предстает жестоким, бессердечным парнем, одержимым какой-то, ведомой только ему, идеей достижения Темной Башни. Потом Кинг, видимо, не знает, что с этим делать и берётся за продолжение романа-эпопеи только спустя 5 лет.

Во второй части «Извлечение троих» («Госпожа теней») Роланд попадает в Нью-Йорк — мир Эдди Дина, только уже не один, а с Эдди и в другой, более ранний промежуток времени – 1964 год. Эта часть напоминает фэнтези о попаданцах, но только отчасти. Извлекать придётся женщину-калеку с расколотым сознанием, в котором уживаются разные личности. Сразу вспоминаются «Множественные умы Билли Милигана» Дэниэла Киза. Кинг ошибочно называет такое состояние шизофренией. На самом деле это «диссоциативное расстройство идентичности, которое представляет собой сложное психиатрическое состояние, и характеризуется фрагментацией сознания человека в несколько уникальных личностей». Не столь важно. Может быть.

Вторая часть завораживает своей остротой и непредсказуемостью. Страсти накаляются до предела. Эмоциональный фон зашкаливает. Женский персонаж Детта Уокер добавляет всей истории сильнейшего напряжения, захватывающих и незабываемых моментов. Писатель рисует её образ необычайно яркими красками, усиливая впечатление выразительными диалогами. Тут уж не обходится без ненормативной лексики и словесной мерзости, но это оправдано и к месту.

Третья часть («Толкач») – самая неожиданная и удивительная…

Кинг описывает историю жизни своих главных персонажей, рассматривает психологию побудительных мотивов их действий. Главными в центре романа являются люди с их различным мироощущением, потребностями, взглядами и мыслями. И главная идея романа, по-моему, заключается в том, что меняется не только сдвинувшийся мир, но меняются люди: происходят сдвиги в их сознании и душе. Поэтому в конце книги предстают уже не те люди, что были в начале. Это впечатление усиливается появлением новой личности (Сюзанна Дин), которой было запрещено ранее появляться.

Кинг – мастер раздувания объема текстов. Он поставил перед собой цель создания масштабного романа-эпопеи, самого-самого большого в мире. И добился поставленной цели. Но вот что самое поразительное. Несмотря на то, что автор подробнейшим образом описывает историю, мысли, чувства, переживания персонажей, их диалоги и всё-всё-всё, что только можно описать, и даже несмотря на то, что динамика действий и смена декораций при этом замедляются, ты этого даже можешь сразу не заметить: читаешь все описания и действия с удовольствием и желанием, чтобы это подольше не кончалось. Так писать может только Мастер.

И напоследок я скажу. У меня создаётся впечатление, что концептуальная основа всего цикла «Тёмная Башня» — смысл этого безумного путешествия так и останется до конца не ясным, размытым. Но посмотрим …

Если сравнивать два первых тома эпопеи – «Стрелок» и «Извлечение троих», то, несмотря на то, что объём «Стрелка» в два раза меньше, действий там происходит в два раза больше, а кроме того первая книга оригинальна своей эфирной неопределённостью, нелогичностью, недосказанностью, то во втором томе от этого лёгкого флёра не осталось и следа. Совершенно очевиден большой разрыв между первыми двумя томами, как по форме, так и по содержанию: у автора за пять лет изменились приоритеты. И тем не менее читается с большим интересом. Я буду читать следующий том.

FionaFly, 08 августа 2020 г. в 07:12

Шелковый плен, или У всего есть слабое место

***************************************

«Ее погубил не столько пес с крестом на груди, сколько самонадеянность».

(С. Кинг. «Смиренные сёстры Элурии»)

***

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Не случайно я начала читать серию Стивена Кинга «Тёмная Башня» с повести «Смиренные сёстры Элурии». Литературные критики, как и сам Стивен Кинг в предисловии к книге, отмечают, что это произведение можно читать отдельно от всего цикла, хотя его и относят к циклу, потому что действие в нём завершенное. Я здесь познакомилась с Роландом Дискейном, стрелком, который уже отправился в путь за Чёрным человеком, колдуном, и находится в поиске Тёмной Башни. Так мне представляется канва всей серии «Тёмная Башня». Для себя решила, если «Сёстры Элурии» понравятся, буду читать дальше.

С самого начала Кинг покорил (совместно с переводчиком) простотой изложения и атмосферностью действия. В этой повести мне трудно было представить внешний облик Роланда («последнего стрелка исчезнувшего мира») из-за недостаточности описания его портрета. Разве только то, что одет он был в выгоревшие на солнце джинсы и усыпан пылью дорог. Можно было подсчитать возраст стрелка: здесь ему 32 года. Видимо, всё-таки где-то в другом месте цикла должны быть «Сёстры Элурии». Да, конечно, как говорит сам автор, «… не обязательно знать, что происходило в четырех уже опубликованных книгах цикла».

Каждую главу С. Кинг предваряет кратким описанием: «Полная Земля. Обезлюдевший город. Колокола. Мертвый юноша. Перевернутый фургон. Зеленые человечки». Такой приём, на мой взгляд, концентрирует внимание читателя и подготавливает к восприятию происходящего и определяет существенные моменты. Интересно… Автор как будто говорит: «Идём, читатель, со мной вместе». И мне это нравится.

Роланд попадает в обезлюдевший небольшой город. Автор рисует его живо так, что без труда возникают образы, ощущаются запахи, слышатся звуки ... Пишет Мастер. Всё действие происходит перед мысленным взором, словно на экране. А главное – чувства, которые мэтр пробуждает в читателе, читающим его строки. Этим тексты могут значительно отличаться от экрана.

Вот жалость к несчастному мертвому юноше, совсем мальчику, которому не более 16 лет. Он мёртв, тело раздулось, и голодный пёс терзает его ногу, грызя зубами сапог, который снять с распухшей ноги невозможно… Сочувствие вызывает и бездомный пёс с перебитой лапой, которая неправильно срослась, и он ковыляет на троих… А вот удивление: что за странные создания с зелёной кожей (мутанты), которая светится в темноте? Они вызывают омерзение, как жуткие злобные твари, движущиеся словно зомби. Роланду предстоит сразиться с ними. Но он не действует, как хладнокровный убийца, стреляя налево и направо из двух револьверов. Именно поэтому терпит поражение в неравной схватке и оказывается затем, чудом оставшись в живых, в странном, непонятном шелковом месте, наподобие огромного шатра, с «ощущением белоснежной красоты» …

И вот тут-то начинает происходить такое … В рецензии (отзыве) не следует передавать содержание книги, иначе читательский интерес пропадает. Поэтому вам предстоит всё узнать самим, дорогие уважаемые читатели, которые, как и я, ещё мало знакомы с творчеством знаменитого писателя, имя которого принадлежит всему миру, ибо он классик. И чувство омерзения тоже предстоит испытать. И не один раз. Но всему своё время…

Между тем выясняется, что у Роланда была любимая — Сюзан Дельгадо, погибшая страшной смертью, на которую обрекла её колдунья Риа, но и Роланд сыграл определённую роль в её гибели. И, если мы хотим узнать, что там было до «Сестёр Элурии», следует, видимо, прочитать предшествующие 4 книги.

Не обойдусь и без ложки дёгтя. Но, пожалуй, она будет адресована не автору, а переводчику. Цитата: «Все пятеро были в рясах-балдахонах». Нет такого слова «балдахон». Либо «балдахин», либо «балахон». Балдахин – полог над кроватью, троном. Балахон – просторная бесформенная одежда. Сама удивляюсь своему занудству… Ну, уж раз встала на эту тропу, то ещё не обойдусь без едкого замечания. В одноименной аудиокниге в озвучке Олега Булдакова слово «смиренные» чтец произносит как «смирённые». Смирённые, усмирённые кем?!! И поскольку меня это бесило, слушать книгу я не смогла, уж больно часто это слово встречается в тексте. А ведь на обложке книги значится ясно: «СмирЕнные сЁстры Элурии». Ой, не закидывайте меня тапочками, уважаемые читатели! Я тоже не совершенна.

Кое-что мне было не понятно и интересно, хотя отчасти могла бы и догадаться. Что или кто такое «ка»? «ка-тет»? Срединный мир? Почему так много колокольчиков и колокольного звона? Они повсюду. Даже на ведьмах, которые «Они — не ведьмы и не колдуньи. Они — нелюди!». В русской православной культуре звон колоколов, колоколец, колокольчиков отпугивает всякую нечисть, очищает. А здесь? Интересно …

Куда, как и почему сдвинулся мир? Почему Роланд – последний стрелок исчезнувшего мира и где он теперь находится в поисках Тёмной Башни? Зачем он её ищет? Это предстоит узнать в других произведениях цикла о стрелке Роланде.

Осталось добавить, что «Смиренные сёстры Элурии» действительно законченное произведение. Очень похоже на романтическую новеллу, если бы не было ужасов и мерзостей в стиле Кинга.

И наконец: о, да! Совершенно правы литературные критики, утверждая, что читать «Тёмную Башню» надо начинать с «Сестёр»: несомненно, появились интрига и мотивация. Эх, где бы ещё времени и сил найти на чтение, чтобы не в ущерб здоровью: тысячи книг ждут, чтобы их прочитали!

URRRiy, 06 августа 2020 г. в 18:23

Рассказ с загадкой, в нескольких уровнях и эпизодах, не сказать, что шедевральный, не особо оригинальный по идее, даже не слишком интересный, хотя скучным его назвать было бы несправедливо. Нормальный для автора — почтенного старца, на склоне лет размышляющего о бренности всего сущего.

bananawolf, 04 августа 2020 г. в 21:40

После смерти жены Ральф чувствует себя все хуже и хуже, просыпается с каждым днем все раньше, и однажды начинает видеть то, что другие люди не замечают. Естественно, сначала он подозревает, что все это просто галлюцинации на почве тяжелого самочувствия. Но позже замечает доказательства реальности происходящего.

Очень понравилось, что роман, по сути, про стариков. Не часто у авторов они выступают в роли главных героев, было интересно взглянуть на мир с их стороны.

События в книге развиваются очень медленно, но в начале это идет только в плюс. Постепенно погружаешься вместе с героем в его тяжелое состояние, проникаешься атмосферой. А вот к середине повествование сильно провисло. Много ходьбы туда сюда без явного движения сюжета. За счет этого книга и получилась большой по объему, было ощущение затянутости и повторяющихся событий.

Задумка показалась очень интересной, но некоторые сюжетные повороты удивляли не в самом приятном смысле. Это, конечно, выбор и решение автора, читателю оно не обязано нравится, все воспринимают истории по-разному. В целом, остались смешанные впечатления. Вроде бы и понравилось, но местами была недовольна.

Fistaska, 22 июля 2020 г. в 19:25

Очень глубокое и атмосферное произведение. Автор берёт читателя за уши и полностью, с головой, погружает в свой роман.

Да, местами — нудно, да, местами — скучно, да, в сотый раз об одном и тоже... Но, без этого всего не получилось бы того полного, глубокого и яркого впечатления, которое потом долго ещё не отпустит читателя после прочтения.

У всех страхи проявляются по-разному. У меня с самого детства, почему-то — это мёртвые женщины, которые оживают и ходят, такие, в длинных одеяниях, с распущенными волосами)) Не знаю — почему. Так вот, здесь, есть такая женщина.

После прочтения, лично у меня, осталась тяжесть на душе.

В целом — очень достойное произведение от хорошего автора. Можно даже сказать — классика Стивена Кинга. Для тех, кто только знакомится с автором, «Сияние» — в обязательном списке к прочтению!

SeverianX, 05 июля 2020 г. в 16:33

В центре сюжета данного рассказа игрушечная обезьянка. Да вот только у неё есть одна интересная особенность: когда она бьёт в свои тарелки, кто-то умирает. Обычно это близкий человек обладателя странной игрушки. В далёком детстве она попадает в руки главного героя. Затем началась череда загадочных смертей, каждую из которых предсказывала обезьянка. Становится всё страшнее и страшнее, ведь не ясно, кто окажется следующей жертвой. Остановить или сломать игрушку не получается, и она всегда возвращается. Но перешагнув через страх и отчаяние, герою удаётся избавиться от неё. Точнее он так считал…

Спустя 20 лет его сын находит обезьянку, и всё возвращается с новой силой. Страх пронизывает весь рассказ: страх за близких, страх перед неизведанным, страх из-за собственного бессилия. Да и кто из нас не боится потерять родных? На что человек готов пойти, чтобы защитить своих любимых? Главному герою предстоит вступить в борьбу с таинственной сущностью. Выбора у него нет, ведь ставки так высоки. Да и возможно ли победить вестника смерти?

nogerd, 04 июля 2020 г. в 23:50

Минус балл за широкополосный пролиз Клинтонше. Ладно Трампа попинать, его только ленивый не пинал, но петь дифирамбы припадочной Хиллари? на кой вообще тащить политику в Young Adult? жена Билла там смотрелась реально как рояль в кустах))) или, быть может, генсек демпартии попросил, иначе партбилет на стол?

Гриф Рифт, 02 июля 2020 г. в 10:03

Перед нами пример того, как не хозяин выбирает автомобиль, а автомобиль выбирает хозяина!!! Да-да, вы не ослышались!!! И так забитый неприметный ботаник Эрни Каннингэм, выросший в семье, где каждое его действие подвергалось критике и сомнению, и любое решение выносилось на семейный совет и тут же отвергалось матерью Арни, неожиданно для семьи приобретает машину «Плимут» 1957 года выпуска, за относительно небольшие деньги- 250$? И ладно бы машина была бы в приличном состоянии, но эта развалюха, пусть и раритетная никогда и никому бы не приглянулась и за даром! Реакцию родителей на подобное приобретение предугадать не сложно! Друзья тоже не были в восторге! От «Кристины» пробирала дрожь!!! Ещё никто не догадывается, на что она способна! Именно с этой покупки и начались самые жуткие события в Либертвилле... Ведь несмотря на то, что «Кристина» пусть и необычная, но машина, у неё тоже есть характер!!! Она дышит, всё понимает, чувствует и ревнует!!! Казалось бы она любит своего нового владельца, и как казалось бы готова защитить Арни в любой ситуации!!! Она способна отомстить обидчикам, живя собственной жизнью... Подозревал ли Арни, о тех поступках Кристины, которые способны ввергнуть в ужас, даже бывалых полицейских?! По началу думаю, нет! Никто, ни родители, ни друзья, ничто не способно встать между Арни и Кристиной!!! А уж обидчикам, точно не несдобровать! С появлением «Кристины» Арни стал меняться до неузнаваемости! Он стал наглее, увереннее в себе, жёстче. Этого не могли не заметить окружающие! В общем и целом, на мой взгляд это одно из самых проникновенных и глубоких произведений автора, держащее в напряжении до самого конца!!! Читается легко, на одном дыхании. Кристина-машина на службе у дьявола! Рёв её двигателя предзнаменует неотвратимость наказания для одних, для хозяина-родной звук! Рональд Д. Лебней искал того, кто полюбит Кристину. И он, на несчастье Арни, нашёл такого хозяина! Ибо, чтобы Кристина воскресла и набрала силу, нужно единение душ живого человека и механики!Кристина-это адский зверь пожинающий души!!!

man12fg5, 10 июня 2020 г. в 15:30

Смотрел фильм и настолько он был ярким, что как-то не очень тянуло читать саму книгу, потому что Кинг любит погружаться в детали и мелочи и бывает так затяжно и немного нудно. Но книга дополнила фильм! Все-таки она мягче, меньше негатива. Такое впечатление, что из книги в фильм выжали все лучшее)) и прихорошили, и приукрасили, поэтому многим фильм нравится больше. Что интересно, внутренний мир Энди никак с его стороны не раскрывается, только со стороны его друга Рэда, то есть вся картина описана от 3-го лица. Но что творилось в душе самого Энди осталось неизведанным.

dimon1979, 07 июня 2020 г. в 21:38

Размышления о смерти и о том, что будет после. Кинг в своём предисловии пишет о том, что ему по возрасту приходится задумываться о смерти. Что ждёт каждого из нас? Рай, ад, реинкарнация или совсем ничего? Точно этого не знает никто, никто оттуда фотографий не присылал и видео не снимал.

На самом деле, эта тема так или иначе много кого волнует. Стивен Кинг предлагает самый оптимальный вариант, из каких-либо возможных. Возможность переживать одну и ту же жизнь заново, без возможности что-то изменить, бесконечное число раз. Или закончить всё одним шагом в другую дверь.

В принципе, ничего особенного в этом рассказе нет. Он не страшный, хотя и немного грустный, жутковатая атмосфера загробного офиса может вызвать некоторые невесёлые мысли. Но от этого никому не уйти. Вариант автора может нравиться или нет, но конец у всех будет один.

dimon1979, 07 июня 2020 г. в 20:04

А это уже детективный рассказ в сборнике «Лавка дурных снов». Не перестаю удивляться таланту Стивена Кинга. Даже в такой маленькой истории он смог сохранить интригу до последней строчки.

Произошло убийство десятилетней девочки. Убийцу арестовали быстро. По законам местного суда, ему грозит повешение, но приговор должен быть обязательно вынесен официально.

Шериф пытается проводить расследование, пока суд затягивается из-за непогоды. Первое впечатление, что произошла ошибка, за которую кому-то придётся ответить.

Шикарная концовка, в чём-то открытая и для читателей остаётся целое поле предположений. Каждый может сделать свои выводы, оценить случившееся и понять для себя степень вины казнённого.

пунчик, 27 мая 2020 г. в 18:48

Ну что, вот и прочитана первая книга легендарной эпопеи Стивена Кинга. И как ? Да, собственно говоря, не очень — ожидал большего. Знаменитый Автор, знаменитый цикл, милионные тиражи, экранизация ... Литературный талант и владение словом, узнаваемый авторский стиль. А больше в книге ничего и нет. Может это фэнтези ? Или вестерн ? Да вроде нет, мной прочитаны многие десятки книг вестернов и фэнтези. «Стрелок» уж точно что-то другое. Да, произведние необычно — с этим не поспоришь. Многословный, психоделический, пошловатый сюрреализм. Кто-то такое любит, я нет. Продолжение читать попробую — друзья говорят что дальше пойдет интересней. Посмотрим ...

Grot priboya, 23 апреля 2020 г. в 16:00

Прекрасный роман мастера хоррора. За антуражем мистики здесь скрывается глубокая психологичность, борьба с алкоголизмом в семье и страдания всей семьи если один из её членов имеет данный недуг. Ну и конечно тема детских страхов, куда же без них. Запомните напоследок — все мы сияем! Только многие из нас или не замечают сияния или подавляют его в себе ещё в детстве.

URRRiy, 10 апреля 2020 г. в 12:02

Хороший по качеству и количеству «активных элементов», но нелепый по идее остросюжетный мистический роман. Существо, материализованное смертью, внешне не похожее, но по генетической структуре — копия писателя — главного героя — это полный трэш. Да и с «психологической» точки зрения идея Кинга раскручивать «тайную жизнь коров», то есть, литераторов, выглядит на мой взгляд, халтурно. Вместо добросовестного изучения материала о людях героических профессий и описания их суровых будней, автор продает читателю плод своего духовного инцеста — пишет книжку про то, как пишет книжку. В общем, мне такая идея вовсе не понравилась.

С другой стороны, если абстрагироваться от причины, породившей гражданина репликанта, то его похождения изображены автором вполне динамично (и не в смысле «продинамить»). Поэтому в среднем роман получился, читается нормально и абсолютно на уровне (или почти) современных ему книг Дина Кунца и прочих подобных творцов триллерных произведений.

Как вывод: неплохой вариант для развлекательного чтения, хотя далеко не самый лучший у Стивена Кинга.

URRRiy, 08 апреля 2020 г. в 00:13

Как же интересно описано превращение обыденной ситуации в сюрреалистичный кошмар. Никаких мистических элементов, никаких благородных полисменов, никакой политики, только бытовая жизнь и бытовая смерть. Пиши Стивен Кинг только в этом стиле — просто убил бы без ножа коллег по цеху, оставив их без гонораров. Абсолютное восприятие событий, ничего лишнего, все чётко и понятно.

В общем образец современного остросюжетного рассказа, рекомендую.

felixkriventzov, 31 марта 2020 г. в 19:30

Кинг часто делает главными героями своих произведений писателей, но что-то не припомню, чтобы где-нибудь еще, включая «Как писать книги», его разговор о писательстве был столь же проникновенным и личным, как в «Мешке с костями». В этой истории об авторе популярных романов, который после смерти жены приезжает в свой загородный дом у озера и сталкивается с обитающими в нем призраками, Стив не только мастерски жонглирует фирменными хоррор-приемами, но и преклоняется перед писательским ремеслом как перед несокрушимой и всемогущей силой, сравнимой с божественным началом. Сюжет получился бодрым, напоминающим классное «Жертвоприношение» Мастертона — пусть и с предсказуемыми твистами, и с немалыми «водянистыми» вставками, зато с интересной развязкой. А еще книга напомнила о том, как умело Кинг когда-то пугал — в лоб, по-голливудски, но эффектно.

igor14, 29 марта 2020 г. в 17:01

Средненький… увы, очень средненький во всех смыслах рассказ. Да, своеобразной «изюминкой» обладает, но какой-то совсем уж иссохшей и почти безвкусной (ха-ха-ха!). Не понравился, одним словом!.. Первая публикация — «Harper's magazine», март 2020 г.

Завязка сюжета: престарелый житель Нью-Йорка любит коротать время за чтением газет на свежем воздухе, а потому частенько посещает знаменитый Центральный парк. Как-то раз к нему на скамейку подсаживается незнакомец средних лет (хотя все окрестные лавочки пусты!) и просит его выслушать. Дескать, вопрос касается спасения его жизни, и он готов даже заплатить за возможность дать ему выговориться…

Поднимаемая в рассказе тема борьбы с алкоголизмом «стара как мир» ©, но, видимо никогда не утратит актуальности. Будучи по психотипу сугубо «не западным» человеком, никогда не верил в действенность всех этих практик, завязанных на посещение обществ типа «Анонимных алкоголиков» или визитов к профессиональным или доморощенным психологам (хе-хе!). Но вот проблема неконтролируемой агрессии, частенько идущей рука об руку с пьянством — интернациональна и знакома очень и очень многим по разным жизненным ситуациям.

Однако (!), от Кинга всегда подсознательно ждёшь чего-то бОльшего, превосходящего обыденность…