Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

aravinev, 08 ноября 2010 г. в 00:08

Сразу вспомнились пластиковые карточки, которые тебе присылают по почте всякие банки.

А вообще именно такими методами, описанными в рассказе, действуют сайентологи и муниты. Сначала дадут тебе кусочек счастья, а когда станешь некредитоспособен, придется гнуть на них спину за миску похлебки.

Malikss79, 07 ноября 2010 г. в 13:59

Если у тебя есть машина, которая может изготовить любой предмет, то стоит задуматься зачем ее выбросили на свалку.

Oreon, 05 ноября 2010 г. в 17:14

Коротенький и жесткий рассказ о жестоких детях. У меня после него остался неприятный осадок. Как часто у Шекли, мораль каждый для себя должен определить сам, этакая короткая зарисовка без выводов.

terrry, 19 октября 2010 г. в 17:13

Этот рассказ, на мой взгляд, если и не лучший из рассказов Шекли, то, по крайней мере, один из лучших. Несколько разрозненных маленьких отрывков, каждый из которых напоминает пародию на неудачный комикс, создают поразительное впечатление — я бы назвал его аллегоричным. Может быть, это результат случайный. Хаотичность повествования передает ощущения человека, который живет, не контролируя свою жизнь и не понимая сути (зловещих) явлений, которые он наблюдает. Я думаю, в какой-то степени, это относится к каждому (из нас) – чтобы убедиться в этом, достаточно углубиться в просмотр телевидения. Смысл рассказа в том, что могут (случайно или вполне закономерно) произойти события, после которых ничто, и никто, включая самого Господа Бога, не в силах будет помочь отдельному человеку или всей Земле, не важно. И что же тогда остается людям? Только их чувства, которые они пытаются выразить в последние мгновения своей жизни, понимая, что и это бесполезно. Шекли завершает рассказ почти поэтическими строками, что, вообще-то, ему не свойственно, при этом, не впадая в примитивную сентиментальность.

Oreon, 19 октября 2010 г. в 12:11

Тема, мне кажется, стара как мир (может 40 лет назад было и по другому), есть даже анекдоты с похожим сюжетом, но, тем не менее, рассказ вышел юморной и занятный, раскрывает и высмеивает человеческие слабости, мелочность и пакостность. Кроме того заставляет задуматься — а что бы я пожелал на месте ГГ?

И еще, ну на кой ляд ему дался тот враг? — Получай удовольствие для себя, уникальная же возможность, на крайняк уедешь потом куда, подальше от старых врагов. Нет «мудрый» еврей извел себя и все желания на врага, о котором вчера и не знал.

Oreon, 14 октября 2010 г. в 15:19

Если честно, мне жалко подобных людей, героев этого рассказа. Чего стоит только одно выражение «Старомодная девушка, которая хотела ухаживаний...». Нужно жить и наслаждаться жизнью, а не жить по графику, ради работы=денег. Додуматься — отправить на свидания, ухаживания вместо себя робота. Ведь этих минут, особенно если это действительно любовь, не купишь потом ни за какие деньги! Какая цель такой жизни? Ведь человек в таком случае сам превращается на робота, который работает и зарабатывает деньги, а своей механической копии отдает чувства и наслаждения. Ведь это бред, поэтому рассказ можно рассматривать как сарказм автора на некоторые тенденции современной урбанизированной жизни.

Немного порадовала концовка, которая имеет 2 возможных прочтения

Oreon, 11 октября 2010 г. в 15:32

Две мысли:

— при всех потугах изменить прошлое — оно стремится вернуться опять в проторенное русло;

— из опробованных методов наиболее действенным (близким к необходимому результату) оказывается все таки убеждение.

Но увы и ах, а многострадальной Земле и человечеству все таки придется выпутываться из сложившихся кризисных условий, из того что наворотили, упорным трудом, а не через программиста и коррекцию прошлого.

ozor, 28 сентября 2010 г. в 15:09

Бактерии, газы или радиация — «выбирай на вкус». С удивительным упорством человечество ныне движется к своей гибели. Сколько времени продержится у вас в голове тревога за наше будущее? И сколько надо напечатать подобных рассказов, чтобы подобного не случилось? Никто не даст ответ, но данный рассказ Шекли — очередная гирька, брошенная на чашу весов во имя нашего с вами спасения.

GPX, 17 сентября 2010 г. в 12:12

Если говорить коротко, то рассказ о говне. Слово «говно» встречается очень часто — это главный элемент рассказа.

Сильная сторона произведения — его атмосфера. Вопрос в том — понравится ли такая атмосфера читателю? Мне не понравилась.

На мой взгляд рассказ очень сильно наполнен грубостью, аморальностью, излишней сексуальностью.

Sawwin, 28 июня 2010 г. в 23:23

Вроде бы рассказ предсказуемый и не таит в себе неожиданностей, да и читан уже неоднократно, а берёшься перечитывать, и вновь настроение улучшается. Не возьмусь судить, как Роберт Шекли и его переводчики добиваются такого эффекта, а просто перечитываю рассказы Шекли, когда нужно, чтобы настроение улучшилось. И всем советую пользоваться этим безотказным методом.

muravied, 11 мая 2010 г. в 16:56

Всегда вспоминаю этот рассказ, когда совершаю какую-нибудь досадную ошибку.

А главный герой пролетел сквозь вселенную, чтобы получить возможность совершать ошибки:)

Ле, 05 мая 2010 г. в 21:53

«Штуша-Кутуша страшный зверь!»

Штуша-Кутуша похож на тефтель!»

Сказать, что «Особенности национальной Охоты» по эблонайски великолепны — ничего не сказать. Этот рассказ абсолютнейшая, безграничная «безграмоция» — сиречь нирвана...

Мечтателю с «облака 5 тысяч футов», бедолаге Дрого, выпало сложнейшее испытание, и он с честью его выдержал... Какой умопомрачительный стяг, у патруля «Атакующий мираш»

andreich, 28 апреля 2010 г. в 01:04

Роман у меня оставляет двоякое впечатление. С одной стороны достаточно оригинальный сюжет, остроумный, весёлый, с примесью философии, всего в меру... + неожиданная концовка, но меня как-то больше цепляет более реалистичная научная фантастика, если конечно фантастику можно называть реалистичной Несомненно, мастерство автора заслуживает высокой оценки, но жанр всё таки «на любителя»

jk sad, 24 марта 2010 г. в 19:06

Странное чувство у меня возникло при прочтении этого рассказа. Где то я об этом уже читал и не раз. Собственно долго вспоминать не пришлось. Это одна из излюбленных тем очень уважаемого мною Брэдбери. Нет, я не имею в виду что это плагиат. Просто и Шекли тоже заинтересовала эта проблема. Проблема того что техногенность убивает душу. Все больше сфер где нас заменяют машины все упрощается до предела и даже в тех местах где упрощать то уже нечего. В итоге и жизнь человеческая теряет краски. Человек теряет предназначени, место в своем мире, самореализацию как личности. Ты становишься такой же бездушной машиной. И лишь одна функция тебе уготована. Нажимать на кнопки. Немного утрировано. Но общее направление моих мыслей я думаю понятно.

TOT, 23 февраля 2010 г. в 15:24

Так уж случилось что я прочёл этот роман сразу после «Цивилизации Статуса» «Оптимального Варианта» и «Десятой жертвы» и этот роман мне понравился именно своей лёгкостью и ненавязчивой и незанудной глубиной. Это конечно не недетерминированный пазл типа Оптимального Варианта и даже не просто пазл типа Обмен Разумов, но тем не менее очень достойная вещь для людей, которые хотят просто получить удовольствие от чтения и не слишком погружаться, чтобы продолжить жить в реальности. Ставлю 10 именно за то что этот роман с этой точки для меня представился наиболее сбалансированным и гармоничным... Советаю всем кто читает много технической документации и нуждается в массаже мозга :-)

Yazewa, 09 января 2010 г. в 20:19

  Если считать, что вменяемость суть состояние, при котором человек способен сознавать, что несет ответственность за свои поступки и их последствия, то содержание истории становится не очень понятным. Возможно, здесь есть какой-то нюанс, связанный с переводом? Почему социальное душевное здоровье, упомянутое в «инструкции», отождествляется с этой самой вменяемостью, я не понимаю.

  А проблема усреднения, действительно, весьма серьезна. Здесь она доведена до абсурда. Получается, что гениям/талантам/одаренным личностям, даже просто эмоционально ярким личностям в этом обществе нет места. Отбраковывается потребность к действию! Это потребность предлагается реализовывать в виртуальном варианте. Из Академии никто не желает вернуться в общество? А может, это становится сознательным выбором?

Вадим Панов, 19 ноября 2009 г. в 17:28

Не могу сказать, что это лучший роман автора (рассказы ему давались куда как лучше...) но двадцать лет назад прочитался взахлеб.

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 20:29

В принципе рекомендовать к прочтению можно любой рассказ Шекли, но «Особый старательский» это вершина. Превосходный, до мелочи выверенный текст. Просо потрясающая история.

Slavik_BGUIR, 29 октября 2009 г. в 16:15

Утопии не существует! Это следует хотя бы из того, что многие элементы утопии пораждают элементы, присущие обычному миру.

Не могут все быть хорошими. Не может дворник быть довольным, зная, что сосед работает директором завода. Не может директор завода радоваться тому, что получает столько же, сколько дворник. Всё это наглядно объяснено Робертом Шекли. Рассказ замечательный!

laki, 24 октября 2009 г. в 20:28

От души посмеялась над этим рассказом.

Честно говоря, вначале у меня было совсем иное соображение, кто же такие эти элбонайцы, (потомки пионеров, пьющих жидкость и употребляющих пищу...), тем интереснее было читать дальше, когда я поняла, насколько заблуждалась.

ГГ мыслит и переживает настолько по-человечески, что ему невольно сочувствуешь и сопереживаешь, даже когда понимаешь , кого они называют Мирашами.

К счастью автор своей концовкой разрешил все мои сомнения.

Самый юморной рассказ Шекли из всех, которые я успела прочитать.

670739, 20 октября 2009 г. в 13:30

Очень оригинальный рассказ, в нем присутствует доля юмора, которым славятся все работы автора, и также стоит сказать, что во время чтения этого рассказа невозможно предугадать его концовку, автор предлагает читателю возможность самому домыслить развязку

Siroga, 19 октября 2009 г. в 10:40

А вот не получился рассказ. Шекли так увлекла аналогия рыбалки на наживку и ловли человеков, что он тут же сел и накропал зарисовку. Если в большинстве его рассказов есть идея (обычно — несколько), которую можно обдумать, осмыслить, оспорить, сделать выводы, то в «Рыболовном сезоне»... ну разве что пофантазировать на тему. Рассказа не получилось — нет мысли, которую автор преподносит читателю. Может быть — Пожалейте рыбу? Ха-ха.

Этюд, зарисовка удались. Написано блестяще. Но кому, зачем, для чего?

Я люблю Шекли, его мастерски придуманные и исполненные парадоксы, казалось бы безвыходные ситуации, из которых герои находят неожиданные и остроумные выходы. В этом же рассказе Шекли отчего-то не почувствовал грани между хорошо и отлично и так и не перешагнул ее. Блестящая идея осталась только обозначенной, но фактически нереализованной. Короче, отдохнуть мозгам — самое то, а если желаете почитать хоть с какой-то с пользой, возьмите что-нибудь другое.

Zlatenika, 16 октября 2009 г. в 15:44

Идеальный мир с функцией завода. Отлично! Неожиданный финал. Я больше ожидала, с зверюшек спадет их дружелюбность или появится их хозяин.

Greenr, 24 сентября 2009 г. в 03:58

Грустное произведение. И философское. Это не просто ироническая сказка о путешествиях по галактике — это сатира на саму жизнь как вечную борьбу за право на существование, на мир, в котором даже боги не понимают смысл этого существования, где лучше прожить миг без своего хищника в покое, чем вечность в борьбе с неопределенным концом.

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:24

Веселый и грустный рассказ об одном из главных недостатков человечества. Если врагов нет, их нужно… выдумать! И ни в коем случае не верить туземцам, даже если они подозрительно похожи на колонистов. Враг должен быть, иначе какой смысл покорять планету? Захватчики одержимы паранойей и не способны даже критически осмыслить происходящее. Успокоить их может только полная гибель коренных жителей. Вот тогда они начнут горько сожалеть о том, что туземцы исчезли вместе с их богатой культурой и историей. Такую шайку параноиков может одурачить даже одинокий, но находчивый отшельник. Кстати, в реальности немало случаев фальсификацией одним человеком культуры целого народа – Мериме вон удалось одурачить даже Александра Сергеевича Пушкина своими «песнями западных славян».

Bob6147, 12 сентября 2009 г. в 19:15

Отличный рассказ, начало просто захватило. Чуть более умеренная концовка, за что и 8, но не согласен с предыдущими авторами по поводу полной предсказуемости сюжета, ну нельзя же от красивой женщины ждать только неприятностей...с такими мыслями не нужно никаких охотников, так, самим можно вымереть

Bob6147, 10 сентября 2009 г. в 22:18

Читать всем , кому не везет! Жизнеутверждающая вещь! Все плохое когда- нибудь заканчивается. Шекли верен себе и это радует.

Bob6147, 07 сентября 2009 г. в 00:00

Старина Шекли    как всегда прав, ПРошло всего полвека , со времени написания, а уже всюду камеры слежения... пока нехватает только личных шпиков и свободных полетов в космос... ШЕКЛИ, есть ШЕКЛИ!

Pupsjara, 21 августа 2009 г. в 13:07

Понятно, что главный герой сам виноват, нужно было думать, а не идти на поводу сексуального влечения, к тому же его действительно предупреждали, но согласитесь, что любой нормальный мужик никак не смог бы предположить, что его так используют. Вывод, если девушки, говорят, что они инопланетянки, то им лучше сразу поверить и бежать от них как можно подальше.

Pupsjara, 03 августа 2009 г. в 13:47

Бесподобный рассказ. На месте героев рассказа я поступил бы точно также. Зачем следовать устаревшим кастовым(партийным) идеалам, если встретил рай, где можно делать все то, о чем мечтал всю жизнь?! А то, что рассказ предсказуемый, так это же не детектив, здесь читаешь рассказ и наслаждаешься просто, как все это написано и естественно переживаешь за главного героя. Остается надеяться, что эта внеземная цивилизация пошлет еще немало кораблей, чтобы и их экипаж почувствовал себя в раю.

bbg, 22 июля 2009 г. в 10:47

Не хочется разбирать мотивов персонажей и морали этого рассказа. Наверное, про это можно тома написать. Просто с этого рассказика началось мое увлечение НФ. Я его не просто прочитал, как читал что-то фантастические до того, а восхитился и проникся...«Активную протоплазму я тоже люблю.» — Как немного надо слов, чтобы определить увлечение на всю жизнь...

just_kidding, 17 июня 2009 г. в 23:44

Хорошая задумка, мне очень понравилась атмосфера рассказа (ведь поведение людей, когда их никто не видит, — это действительно очень любопытная вещь ). Но концовка слегка разочаровала. Как будто у Шекли кончалась бумага, надо было поскорее что-то придумать и свернуть рассказ :)

Pupsjara, 07 мая 2009 г. в 12:29

Короткий смешной рассказ и пусть профессор был великим математиком, инстинкты собаки все равно остались и ему намного приятней, чтобы его погладили, чем разрабатывать очередную математическую теорию.

Pupsjara, 07 апреля 2009 г. в 12:48

Забавно было наблюдать над ухищрениями Холлорена, чтобы попасть в лагерь. И только когда он начал мыслить как робот, ему это удалось. Неплохой рассказ, что осбенно поразило, так это тупость создателей робота, которые придумали пароли, но не додумались, что безмолвное существо может спокойно проходить мимо охраняющего робота.

Pupsjara, 31 марта 2009 г. в 14:37

Головокружительная карьера удалась Джонни, от неизвестного звездолетчика до правителя планеты, а в будущем возможно и галактики. Землянину повезло, что инопланетяне свергли своего последнего правителя, иначе прием мог бы оказаться свосем другим. Неплохой рассказ, хотя и не люблю я людей, подобных Джонни, но остается признать, что успеха они достигают довольно часто.

Pupsjara, 28 марта 2009 г. в 14:44

Хороший рассказ о людях-первооткрывателях, которые привыкли к свободе и не привыкли сидеть дома сложа руки. Понравилась жена, которая несмотря на то, что не любила такую жизнь, понимала, что иначе ее муж просто загнется. Также впечатлила дальновидность автора: новые роботы, потребляющие больше энергии, чем надо и сделанные так, что через некоторое время начинают ломаться, вам ничего это не напоминает в нашем настоящем?

UraN2, 26 марта 2009 г. в 21:35

Прочитал после грустного рассказа Рея Бредбери <<Будет ласковый дождь>> аж настроение поднялось. Представьте, что вы мужчина который многие годы не видел людей, и тут ему попадаются сразу 5 женщин. И их предводительница оказывается феминисткой. Даже после такого страшного события, как ядерная война она держится своей точки зрения, все мужчины вонючие скоты, которые женщин считают вещью. Она обвиняет весь мужской род, будто вся война была организована ими... Она искренни считает, что все мужчины на земле вымрут и будут только женщины. (мне комедию одну этот рассказ напомнил тоже про женщин феминисток жаль не помню как называется) Но человеческий род не вымрет и Миллер покажит всем, какой он мужик, особенно Сюзи Читать всем, особенно мужской половине.

З.Ы. Мораль такова — долой феминизм во всех его направлениях!

Pupsjara, 20 марта 2009 г. в 13:35

Кое-какие детали конечно устарели: связь в космосе через обычные радиочастоты, атмосфера Венеры пригодна для дыхания, снег на Венере. Но в рассказе это было неважным, важен был дух человека, который хоть и с непонятной мне логикой, но смог противостоять стихии.

Pupsjara, 16 марта 2009 г. в 11:10

Сцена уговаривания машины Арнольдом самая смешная в рассказе. Понравилась также отличная концовка, которая позволила не закончить цикл на мажорной ноте. А вот эпизод покупки неизвестной машины у старьевщика Джо используется автором уже в третий раз в одном цикле.

Narizhna, 05 марта 2009 г. в 12:49

Я бы могла даже сказать: «Блестяще!», если бы не парочка «но»... Однако о недостатках — на закуску.

В целом роман мне более чем понравился, в основном благодаря прекрасной разработке теории о потусторонней жизни и великолепному моделированию социальной ситуации, в которой человек при определенных финансах может надежно обеспечить себе загробное существование. Особенно громко апплодировала я логическому объяснению, почему раньше о зомби да призраках все больше легенды ходили, а теперь они самолично вместо легенд ходят Ведь и вправду очевидное последствие водружения загробной жизни на научную основу. Словом, главная идея романа разработана на славу — пальчики оближешь.

Но все же о недостатках. Они, сразу отмечу, довольно субъективного свойства, и кому-то могут совсем не показаться недостатками. Кроме того, восприятие, по-моему, будет сильно зависить от того, какой по счету для вас это роман Шекли. С этими оговорками скажу: для меня в этом тексте было два крупных недостатка. Во-первых, мотив узаконенной охоты человека на человека у Шекли, мягко говоря, немного навязчив, и мне уже порядком поднадоел. Во-вторых, для меня оказалась предсказуемой развязка. Мне удалось самостоятельно вычислить, кто же такой этот зомби Смит, и я была почему-то очень разочарована, что угадала. Хотелось неожиданности, хотелось, чтобы автор провел тебя, вдруг развернул интригу в непредсказуемом направлении. И вот было больше всего обидно, что автор-то как раз это и сделал, только лично для тебя направление вышло вполне предсказуемым Но Шекли в этом, конечно, не виноват. Нечего быть такой шибко догадливой

Словом, прочтения роман в любом случае стоит. Это не будет потерянным временем.

pkkp, 22 февраля 2009 г. в 10:18

Увидев авторов, которые написали данное произведение, бросился читать, не раздумывая: сотрудничество таких писателей не может не привлечь внимание.

Тема выбрана интересная, а раскрыта очень неплохо. Порой немного кроваво, но чаще повествование больше смешное, нежели трагическое. Герои подобраны с умом, но в романе есть очень большие ляпы, связанные с ошибками во времени: например, о «Лебедином озере» в то время даже не думали.

Писать что-то более подробное не хочется: тяжело подобрать слова, чтобы все описать, да и ухватиться за какие-то значимые моменты не так легко: в общем, читайте, это того стоит!

azi233, 01 февраля 2009 г. в 00:13

Рассказ о слегка извращенном обществе в котором огромной популярностью пользуются кровавые теле-шоу,участники которых буквально бегают,ездят,плавают,летают на перегонки со смертью.Достаточно реалистично,на примерах,показана жестокость и наивность,граничащая с глупостью, людей разных возрастов, любящих подобные развлечения.

Главный герой рискует своей жизнью,участвуя в этих телепередачах,разумеется не бесплатно.

Произведение заставляет задуматься над следущим вопросом:стоит ли подвергать свое здоровье опасности ради денег,пусть даже и очень больших.На мой взгляд, ответ очевиден-нет,но центральный персонаж по всей видимости считает совсем по другому.

Рассказ вызвал ассоциации с романом Стивена Кинга «Долгая прогулка» и фильмом «Бегущий человек».

iRbos, 30 января 2009 г. в 13:02

Роман, с которого я начал свое знакомство с творчеством Шекли. Главной его особенностью является то, что он целиком построен на приеме антитезы. Противопоставление Земли и Омеги, на которых Добро и Зло возведены в абсолют.

Главный герой оказывается на планете Омега, планете ссыльных преступников с Земли. Здесь властвует Зло во всех его проявлениях. Убей, если не хочешь быть убитым. Наркотики как залог стабильной государственности. Церковь, которая проповедует религию Зла, и «священник» сетующий на отсутствие финансов для покупки девственницы для обряда жертвоприношения. Отдельно хочется отметить санаторий для неприступников, которых лечат от отсутствия «совершенно нормальной» тяги к убийству. Это квинтэссенция общества стремящегося к полному уничтожению самого себя.

После посещения Омеги Баррет, подобно Алисе, оказывается в зазеркалье мира Омеги, на Земле. Здесь наоборот царство Добра, при чем, я бы сказал, что оно показалось мне страшнее. Земля — это цивилизация застоя и разложения, где люди считают искусством переделывание шедевров с незначительной доработкой под себя, а работой простое наблюдение за манипуляциями автоматического оборудования. На мой взгляд, если Омега цивилизация стремящаяся к самоуничтожению, то Земля цивилизация просто неприспособленная к жизни.

В философским плане роман гениален. Но в литературном у него, к сожалению, у романа есть пара существенных минусов. Во-первых, такое динамичное начало на Омеге, полное экшена и приключений, сменяется откровенно скучными похождениями на Земле. Во-вторых, и это пожалуй главное, не проработанные персонажи, за исключением разве что главного героя, они абсолютно картонные и не вызывают ни чувств, ни эмоций. Это очень печально, ведь проработай автор эту часть романа и получился бы подлинный шедевр.

Alexandre, 22 января 2009 г. в 11:46

Мне не понравилось, так же как и совершенно аналогичный рассказ «Спецраздел выставки». Только здесь обходится без экзотики. Честно говоря, не могу понять, зачем этот рассказ вообще написан — наверное писателю хотелось продемонстрировать, как безжалостны и бесчеловечны бывают обычные люди, если им ничего не грозит.

А по сути дела — это же убийство. И всякий раз, когда хочется вот так чистенько и безопасно избавиться от человека, подумай, а мог бы ты с ножом в руках этого человека, связанного, зарезать? И если не смог бы, то и не надо желать ему смерти. Даже если она культурно называется «ликвидация».

Alexandre, 22 января 2009 г. в 09:52

Вот я не готов оставить все и лишиться тех удобств в которых вырос. Мне было бы трудно работать полный пятичасовой день — особенно выполняя ту работу, которая здесь описана. Я искренне сочувствую бедной Амелии, что на нее свалились все эти тяготы. Вместе с тем — любовь — великое дело. И, если она любит своего мужа, то она будет помогать ему во всем. Так и происходит. По сути, этот рассказ — повесть о счастливой любви, украшенная описаниями тех трудностей и проблем, которые возникают у супругов. Проблемы юмористичны, а кое-что не может не вызывать раздражения. «Хозяйственные роботы тупы и нечувствительны. Они угрюмы и злопамятны.» — так может говорить только человек, который не умеет обращаться с техникой.

И на лунах Юпитера нет повышенной силы тяжести, там она пониженная, по сравнению с Землей.

Но все это ерунда, если и в самом деле любишь.

tale, 15 января 2009 г. в 11:33

Лихая завязка, ирония и аллегоричность повествования вызвали любопытство. И несколько десятков страниц мне даже было интересно. А потом…

Потом события, картинки, герои, вещи и термины посыпались с сумасшедшей скоростью. Чуть ли не на каждом листе новые имена, события скачут с пятого на десятое и вообще впечатление такое, что читаешь сборник фельетонов, в котором составитель забыл отделить тексты один от другого. Одним словом, сумбурно.

Я вот думаю, может быть автор таким способом хотел, так сказать, «наглядно» передать ту хаотичность, которая присутствует в описываемой им мегавселенной? Но, честно говоря, нагромоздил он столько, что словесный хаос придавил восприятие происходящего вообще. Иногда было впечатление, что читаешь мифы или сказки, а иногда, что это катрены Нострадамуса, или библия от Шекли, или просто пересказ чужих сновидений.

Я не просто разочарована, я устала от прочтения этого романа. К оценке непосредственно за роман добавила плюс один балл за новое для меня, неведомое ранее, ощущение, а именно: только что перевернув последнюю страницу, смотришь на книгу, как на прочитанную много-много лет назад, смутно знакомую, но рассказать о чем она, увы, уже не можешь.

Alexandre, 22 декабря 2008 г. в 15:36

Опять придется хаять признанного мастера. Но что я могу поделать? Совершенно не по душе мне этот роман.

Как хорошо, но мягко пишет в своем отзыве armitura — «несколько скомканно» — я думаю, что роман просто не получился. Сюжет скачет, пардон, как блоха от одного эпизода к другому, связи между ними практически нет, можно при редактировании половину выкинуть — хуже не станет, потому что и так плохо.

Да, наверное, новые в 1958 году идеи, кабинки для самоубийств, охота — так ли это ново? Я очень давно читал этот роман, характерно, что зацепившись за сам факт — читал, читал! — не смог ничего вспомнить из деталей, и уж подавно общую идею книги. Вот сейчас (случайно попалось в лапы) перечитал снова — паскуднейшее впечатление. Стал старше, начитаннее, требовательнее — совершенно не нравится. Читать незачем, единственное, что запомнилось — «Утренняя звезда — плохое оружие» — ради этого книгу читать не стоило.

Прошу прощения у любителей Шекли. Мне многие его рассказы очень нравятся. Но эта вещь — нет.

sinius, 03 декабря 2008 г. в 19:53

Рассказ очень грустный и актуальный. В нем я увидел государство, превращающее в раба своего гражданина,заставляя его каждый раз идти на войну, мотивируя это патриотизмом. Где заканчиваются пределы патриотизма? Никто не знает. Знаем только то, что государство может устанавливать эти пределы в своих целях. Вот, например, во время войны в Афганистане, СССР отправлял еще зеленых мальчишек на верную смерть, мотивирую интернациональным долгом . Но, ни один долг не стоит жизни, а в данном рассказе — смерти (единственным выходом из мира жестокости, где войне нет конца).

archi, 22 ноября 2008 г. в 13:31

Очень грустный рассказ.Томпкинс жалуется, что никто не обсуждает с ним миры в которых побывали его клиенты.Мне кажется,что многие бывали в своем прошлом и им невыносимо было обсуждать это с кем-либо.И они готовы были отдать за это самое ценное, что у них было и еще 10 лет своей жизни,только бы попасть в самые счастливые моменты своей жизни.

sanchezzzz, 30 августа 2008 г. в 05:28

В мире будущего идет большая, всепоглощающая война. Каждый солдат, каждое ружье на счету и у государства нет такой роскоши, как смерть воина. И их воскрешают раз за разом. Это необходимо, ибо противник делает то же самое; но как же человек устал быть не мертвым, как же он устал воскрешать, как же он устал снова и снова брать в руки винтовку и снова идти в бой... Его жизнь — это уже и вовсе не его жизнь — это достояние и собственность государства и у человека нет даже простого человеческого права. Права умереть...