Роберт Шекли «Зирн без охраны, дворец Дженгик горит, Джон Вестерли мёртв»

Насколько же полярные мнения об этой работе... Но я присоединюсь к тем, кто ругает её. Да, я прекрасно понял, что это пародия и даже почти уверен, какие именно романы подверглись издевательству. Но, во-первых, хорошая пародия всегда будет самоценна, иначе она станет лишь прилипалой-придатком. Во-вторых, здесь же даже нет связной истории — это просто четыре микрорассказа, которые даже скорее просто яркие образы. Да, красивые и интересные, но хаотичность и бессмысленность, а так же незавершённость, обесценивают это. Да и в, ходе прочтения не мог отделаться от ощущения, что это очень краткий пересказ большой истории, от которой остались только ошмётки.

Конечно же, данная новелла — это пародия на разного рода глупые романы, где крутые герои спасают мир, не используя космический флот, ядерное оружие или просто автомат Калашникова. Только чистые руки и холодный рассудок. Шекли соединил в одном повествовании четыре независимых сюжета, не позволив суперменам спасти свой мир.

Первый: утрата Зирна. По стилю этот фрагмент напоминает «Звездных королей» Гамильтона. Зирн, скорее всего, последний укрепрайон перед Землей. Если он пал, то следующей будет уже Земля.

Второй: гибель Вестерлея. Здесь использован стиль фэнтези (мечи, чудовища, боги), чем-то родственный «Хроникам Янтарного королевства». Единственный из всех сценариев, не содержащий упоминания про Землю.

Третий: Судный день Земли. Иронично-анекдотичный по стилю фрагмент, рассказывающий о том, как компьютер и цыганка предсказали гибель Земли, а Господа Бога, как назло не оказалось на месте, чтобы предотвратить Конец Света.

Четвертый: любовное свидание в эпоху апокалипсиса. Пока весь мир рушится, двое решили провернуть небольшую интрижку, руководствуясь принципом «сначала — удовольствие, а потом хоть Конец Света».

-------

ИТОГ: сумбурная пародия на тему апокалипсиса в четырех сценариях. Как любая пародия, никакой умной морали не содержит.

Не понял.

Несмотря на предисловие, почти равное рассказу по длине – не понял.

Сумбурная пародия на условности ранней космооперы? Слишком невнятно и совсем не смешно.

Как верно отмечают: пародию должно быть видно без объяснений, а здесь наоборот, даже с объяснениями не становится смешней или понятней.

Разочарован. Просто набор букв. Не этого я ждал от Шекли.

3(ПЛОХО)

Совершенно замечательный рассказ, один из лучших у Шекли.

Разумеется, это пародия на стандартные ситуации клишированной НФ (при этом каждый раз происходит срыв — обязательное «спасениe в последнюю секунду», запланированное жанром, не приходит), но важна не пародия, а серийное размножение, упорное повторение приёма.

Такое повторение, создающее своего рода дурную бесконечность зеркал, поставленных одно против другого, поднимают пошлость исходной конструкции на уровень искусства, примерно как бесконечное размножение фотографий у Энди Уорхола вдруг проникает в самую суть изобразительности, а литературная дешёвка, столь блистательно воспроизведённая, воспаряет на уровень эпического пафоса. Как будто человек пытается сказать что-то важное, искреннее, глубоко затрагивающее его лично, но срывается в нелепые клише, путается в бормотании.

Превосходно, тонко, очень тонко и умно. Но, всё таки, удовольствие от этого рассказа может получить только продвинутый читатель. Обычные любители НФ видят только мелькание непонятных картинок, и это можно назвать недостатком прекрасного рассказа.

Бывают такие произведения, но чаще это проявляется в картинах, когда автор рисует черный квадрат и все начинают восхищаться и отыскивать там какие-то сверхъестественные откровения и открытия. И все это продолжается до тех пор пока ребенок не скажет, что король то голый. дальше продолжать нет смысла, не люблю эксперименты, подтексты, модернизм и тому подобную ерунду. В отношении литературы я консерватор до мозга костей. Так что на любителя экспериментов в литературе.

Послушайте, ну ведь этот рассказ даже напечатан в одном из сборников жанра «космическая опера» и там-же даны пояснения, что это чистой воды издевательская уничтожающая пародия на данный жанр.

По-моему, блистательно достаточно-таки.

То-ли Шекли был не в себе, когда это писал, то-ли решил перещеголять Роджера Желязны по части сюрреализма, то-ли это такая пародия, то-ли эксперимент. В итоге имеем малопонятный мозговыносящий психоделический рассказ с рваным хаотичным сюжетом, состоящий из невразумительных кусочков, написанных в разных жанрах. Но что-то в этом есть. Конечно, если бы это написал не прославленный Шекли, а какой-нибудь начинающий писатель, никто бы такой рассказ всерьёз не воспринял.

Убивать надо таких переводчиков. По немногим, случайно прорвавшимся чёрточкам, по сравнению с другими рассказами Шекли, можно предположить, что рассказ ориентирован на глубочайшее знание контекста. У нас этого знания нет. Но это полбеды. Беда, что этого знания нет и у переводчиков. Слова они произносят, смысл ускользает. В результате получилось то, что здесь пытаются обсуждать и комментировать. Уж лучше бы эти рукосуи не брались за то, что им не по уму.

Этот рассказ, на мой взгляд, если и не лучший из рассказов Шекли, то, по крайней мере, один из лучших. Несколько разрозненных маленьких отрывков, каждый из которых напоминает пародию на неудачный комикс, создают поразительное впечатление — я бы назвал его аллегоричным. Может быть, это результат случайный. Хаотичность повествования передает ощущения человека, который живет, не контролируя свою жизнь и не понимая сути (зловещих) явлений, которые он наблюдает. Я думаю, в какой-то степени, это относится к каждому (из нас) – чтобы убедиться в этом, достаточно углубиться в просмотр телевидения. Смысл рассказа в том, что могут (случайно или вполне закономерно) произойти события, после которых ничто, и никто, включая самого Господа Бога, не в силах будет помочь отдельному человеку или всей Земле, не важно. И что же тогда остается людям? Только их чувства, которые они пытаются выразить в последние мгновения своей жизни, понимая, что и это бесполезно. Шекли завершает рассказ почти поэтическими строками, что, вообще-то, ему не свойственно, при этом, не впадая в примитивную сентиментальность.

Вроде, вообще «пурга» какая то.

Правда, немного выпивши читал — послед дня рождения жены.

По рекомендации сайта — один из рассказов Шекли рекомендовали прочитать.

Решил другие рассказы Шекли тоже прочитать — наверное зря.

супер супер охренительный стеб на всевозможные третьесортные псевдофантастические боевики.

так и хочется после прочтения выкрикнуть:

«он выхватил свой верный бластер и срезал его лучём»

Странный рассказ. Поскольку читал в электронном варианте, то сначала подумал что скачал что-то «некачественное»-порезаное, но по отзывах смотрю — самое оно. Производит впечатление повыдерганных кусков текста из более цельного произведения, возможно его нужно читать в контексте какого-либо цикла... Пытается передать атмосферу надвигающейся катастрофы, но поскольку размер мал — не успевает :)

Я мог бы написать в этом отзыве так: «Не читайте, потеряете время».

Но, во-первых, на чтение рассказа у вас уйдет от силы пять минут — и давайте признаемся себе, что вы так или иначе убьете их на какие-нибудь пустяки.

А во-вторых, вам станет интересно, почему же не стоит этого рассказа читать, и вы все равно его прочтете.

Возможно, рассказ вылился из экспериментов автора с наркотиками [ах, как сам я не люблю подобные догадки со стороны критиков!] — а может, и из литературных экспериментов. В любом случае почитателям жанра bizarro и просто своеобразным личностям здесь, наверное, есть чем разжиться. Отрывочные мысли, смутные образы — и сочный треск разрываемого шаблона...

Советую читать этот рассказ вне контекста с прочими. В нём есть удивительное слегка сюррелистическое обаяние. Как будто автор вернулся к истокам жанра, которые на американском языке звучат как «истории об удивительном». Кто сказал, что всё должно быть объяснено? Все акценты расставлены, интрига завершена, маски сняты и прочее прочее прочее? Мы воспринимаем кусок мира в сиюминутной данности, полагая, что уж тут-то нам всё доступно, за исключением несущественных мелочей. А ведь это — только вершина айсберга. Какие битвы кипят на изнанке обыденного? Какие твари таятся в глубинах, недоступных здравому смыслу? Мне очень редко встречаются рассказы, больше смахивающие на поэзию, не по языку, как у Брэдбери, а по тому, как автор пытается воплотить нечто неуловимое, порой даже не само нечто, а только лишь неуловимость — имеющую ценность для того, кто хоть однажды ощутил себя в на пороге между сном и пробуждением.

Может, рассказ и составлен из обрывков, но в итоге получилась отличная пародия на космические оперы.

Ну, а звонок Богу и вопросы компьютеру и цыганке — это вообще угар.