Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Oreon, 10 августа 2011 г. в 13:48

Рассказ получился достаточно оригинальный, наполненный Шеклевским сарказмом и нелюбовью к тупой военщине (тут сложно не разделить точку зрения автора), но вот чего-то ему таки не хватает, изюминки какой-то, большей напряженности что-ли, чтобы я его оценил на восьмерку. Ну чуть-чуть, как по мне, не дотягивает, ведь те вопросы, что автор затронул в своем рассказе, несмотря на свою важность и актуальность, настолько, наверно, знакомы каждому (стоит только включить телевизор), что уже отдают банальностью.

Да и насчет благотворительности я не понял, не нужно вспоминать все войны — возьмем последнюю мировую. Где там благотворительность? А если бы в рассказе проблема лишней рабсилы (инопланетных иммигрантов), да и жизненного пространства вообще, решалась как в примере выше (вторая мировая) — физическим уничтожением «лишних» людей и народов — то ее (проблемы) бы не было. И инопланетяне жестоко бы поплатились за желание чтобы их захватили. Или так называемые фашисты из рассказа могут только своих людей уничтожать?

wooldoor, 05 июня 2011 г. в 14:52

не большой по объему, но мощный поучительный по содержанию рассказ Роберта Шекли.

неудачнику по жизни, у которого вот-вот оборвется жизнь была предложена можно сказать последняя попытка, чтобы поверить в свои возможности, а главное в СЕБЯ!

и он ею воспользовался.

интересно, юмористично, но в тоже время очень серьёзно и нравоучительно рассказано и приключениях Антона.

А про робота тут можно целые книжные тома писать отдельно. ИИ (искуственный интелект) на высоте. Нам есть к чему стремиться.

... вот только не было бы это нашей ошибкой...

спасибо!

pava999, 26 апреля 2011 г. в 18:56

Не узнаю Шекли, мастера слова и неожиданных сюжетных поворотов. Рассказ слишком скучный, концовка лишю подтверждает прописную истину: «Любопытной Варваре на базаре нос оторвали».

Евгений Борисов, 11 апреля 2011 г. в 10:44

Отличный синтез стопроцентной космической фантастики и почти юмористического рассказа о борьбе человека с самим собой, с самой своей природой — и притом вписанный в небольшой по объему рассказ. Читать приятно, и лишь по окончании появляются разные побочные вопросы: с учетом «параллельной эволюции» — кто был на той планете доминирующим видом? Тоже аналоги людей? Как они обращались с телепатией, и как боролись с тем что мысли — материальны?

И еще пришло в голову, что лучше всего с выживанием может быть справился бы ребенок. Ведь дети так откровенно умеют мечтать, представляя себя командиром звездолета, диким тигром, отважным воином вооруженным до зубов. Они так искренне верят в то о чем думают, что фауна загадочной планеты предпочла бы держаться подальше

БорЧ, 20 марта 2011 г. в 21:54

Великолепный рассказ. Одна из вершин гигантского горного хребта по имени Роберт Шекли. Сегодня — кому-то может показаться, что «это как-то простовато» и вполне предсказуемо. Но что же тогда сказать про сказку о золотой рыбке, старухе и её разбитом корыте. Ведь ещё более простовато и предсказуемо, но кто-то будет спорить с тем, что это — шедевр???

Вот такая аналогия-с, господа !!!

mif1959, 17 марта 2011 г. в 12:27

На днях в собственных завалах раскопал старый номер журнала «Химия и жизнь» и перечитал «Прогулку», которую с 1985 года не открывал. Выяснил, что рассказ этот и сейчас, спустя 25 лет помню чуть ли не наизусть. А некоторые фразы из него и поныне иногда в разных обстоятельствах повторяю, забыв о первоисточнике. Сам даже теперь удивился: да это же из «Прогулки». На мой взгляд: это маленький шедевр в переводе Баканова. Впрочем, грешен: люблю как раз того Шекли, которого недолюбливает Вл.Гаков — несколько абсурдистского, сюрреалистического, Шекли образца второй половины 60-х — первой половины 70-х.

Кечуа, 24 февраля 2011 г. в 22:01

Рассказ, который в одно и то же время заставляет смеяться от души и пускает холодок по коже. Фирменный стиль Шекли как всегда узнаваем. Вся история, казалась бы такая глобальная, начинается совершенно в мирном, буднечном стиле в доме каго-то учёного на отдыхе. Но всё меняется с появлением саморастущего «камня». Тот момент, когда повествования с тихой жизни альпийской деревушки «перескакевает» на мегаглобальный комфликт «наших» с «чужими» я так и не смог точно определить. Что ж... Наверное это ещё одна грань мастерства мэтра короткой формы, Роберта Шекли. Ну а какой конец... Нет, всё-таки во многих произведениях Роберта Шекли сквозит насмешка над глупостью нашей, земной рассой. Если кто и погубит Землю, так это мы. Помоему именно это и имеет ввиду автор. Нет, ну просто смех сквозь слёзы!

nickolos, 15 февраля 2011 г. в 21:36

Замечательный рассказ! Да, грубый, мрачный, не приличный, но замечательный! Отлично передана атмосфера постаппокалиптики. Нет расстянутости и занудности, читается на одном дыхании. И все это вдобавок наполнено жестковатым, но добротным юмором. Ироническим юмором, хочеться отметить.

Все говориться по делу, без скромности и ухода от щекотливых вопросов. Чем данный фантастический рассказ получает дополнительные плюсы.

Стронций 88, 11 февраля 2011 г. в 21:46

Как-то вдруг стало мне трудно оценить этот рассказ… С одной стороны яркий, запоминающийся с таким вот истинно шеклевским юмором – узнаваемым, оскалистым. И мир авторский просвечивает местами (в коротком-то рассказе!) Рассказ-ситуация, и ситуация как всегда у Шекли необычная. Но, при всём при том, мне показалась, что, в общем-то, и не о чём… Смысл? Нет, можно представить, что смысл тут – такое предостережение перед попыткой механизировать медицину, «избавить» её от врачей, загнать все болезни под формулу и лечить, как штамповать. Можно. Но как-то это (ИМХО) вычленять приходится (а то и выдумывать) – уж слишком стиль хорош, история забавна, а этот оскалистый юмор перебивает всё остальное, всю «эмоцию» берёт на себя. Да и ситуация – хоть и любопытная, но как-то, по-моему, всё искусственно, придумано, к нашему миру и времени отношение имеет слабое. Так и выходит у меня ощущение: классный стиль, яркая (очень яркая и невероятно запоминающаяся!) история; но ситуация ради ситуации, юмор ради юмора. Вот такое вот у меня ощущение. Хотя, повторюсь, очень сильно отложился в памяти рассказ. И юмор – вот, по-моему, кристально (концентрированно) шекливский.

Стронций 88, 11 февраля 2011 г. в 12:16

Ещё одно удивительное для меня произведение Шекли. Удивительное тем, что, казалось бы, сама история по нынешним временам (ИМХО, конечно) выглядит довольно избитой (про космических паразитов управляющих людьми – в фантастики их пруд пруди); а тут даже нового по этому поводу ничего нет, всё развивается по канону (если не сказать – штампу). Я это, чёрт возьми, понимаю… Но, блин, как интересно было читать! Сейчас, например, я читал уже второй раз, но всё равно никак не мог оторваться, хотя знал, что произойдёт и чем всё кончится. Нет, фантастическое мастерство. Написано так здорово – читать одно удовольствие. И напряжение есть и юмор. И так динамично всё. И как, блин, сердце схватывает, когда разбивается передатчик (и это даже зная, чём всё кончится!). Даже этот шахматный турнир по радио придаёт какой-то осязаемой реальности. И как ярко, как запоминающейся написано – каждое действие в памяти отпечатывается. Вот ведь мастерство – из избитой истории, в которой, по-моему, даже ничего нового нет (хотя, может быть, в 60-м что-то и было – и то вряд ли); сделать настолько яркий, запоминающийся рассказ. Ай да Шекли! Вот обожаю его за это.

Igemona, 03 февраля 2011 г. в 10:24

Легко и с присущим ему юмором Роберт Шекли показывает нам, что же случается, когда сбываются некоторые мечты. Признаюсь, в детстве я тоже мечтала, о каком-нибудь чуде, которое сделает мою жизнь легкой и приятной, да и теперь нет-нет, а задумаюсь, хотя мраморного дворца мне не нужно, но думаю, все мечтания такого рода сводятся к набору Джо Коллинза. Пожелание бессмертия и здоровья далеко не оригинальны, ведь имея все, почему бы и не пожить подольше. Интересно, а не являлись ли попытки «похищения» Ящика Желаний стимулирующим фактором, который заставлял людей делать столь непомерные и излишние заказы.

Old Beach, 02 февраля 2011 г. в 22:02

Я рад, что столько людей смогли, как и я, дочитать эту книгу до конца и получить удовольствие. И поймать кайф. Моя жена уже в «Обмене разумов», на описании извращённого мира чуть не порвала книгу зубами. Здесь средняя оценка нереальна, или нравится, или раздражает. Под конец с замиранием следил, как же он выпутается из этой билиберды — или в самом деле пойдет писать расписание поездов?

Стронций 88, 02 февраля 2011 г. в 11:38

При всей своей оригинальности, мне почему-то рассказ показался простоватым и легковесным. Может из-за небольшого размера. Может из-за того, что тема довольно лёгкая. Запоминается (для меня) рассказ не очень сильно, вот как-то не западает в душу. Но это, в общем, не умоляет смысла рассказа (и это здорово, что Шекли не пишет «пустых» рассказов) – там, куда вторгается коммерция, романтики нет и быть не может. А суррогат романтики противоположен всей природе человеческой… Вот так вот – хоть рассказ (ИМХО) довольно простенький (специально, наверное, чтоб только тему раскрыть), смысл как всегда хорош. Как мне показалось…

Стронций 88, 01 февраля 2011 г. в 12:37

Ещё один хороший рассказ. Этот неповторимый сарказм, плюс, конечно Шекли мэтр таких неожиданных ситуаций – ни у кого таких не найдёшь. Мастер – одно слово. А тут сразу два оригинальных хода (и оба у Альтова в «Регистре НФ идей» в самых первых по дате создания, были придуманы Шекли раньше, чем другими). Замечательно выдумано, по-моему. Интересно и необычно. И даже мир будущего Земли – казалось бы, в рассказе этого совсем немного – но всё равно заинтересовало… Есть, конечно, и некоторая наивность (почему бы, например, в качестве доказательств не привести отсутствие трупов аборигенов после перестрелки; и как это так, только подумал – как на заказ, сразу – корабль; и ещё пара моментов-крупиц: любовная история, по-моему, малость наигранна – вот захотелось герою и сразу – вот вам). Но – здорово, эта идея оригинальная, ситуация – неповторимо даже. И эта закостенелость людей обжегшихся на молоке, не умеющих слушать голос разума, верящих только в то, что они вбили себе в голову (бороться с такими, пытаться глаза им открыть, конечно, бесполезно; легче поддаться и хитрить). Нет, замечательный рассказ. А уж ситуация – запомнилась, понравилась очень.

pava999, 06 января 2011 г. в 19:52

А нужна ли такая цивилизация? Нет. Пусть лучше бы жили люди из рассказа нецивиллизованными. Зато не тюрем, не преступности. И слава богу

В этом рассказе Шекли был чуточку утопистом, что для него очень редко. Не правда, что тут автор только немного улыбается. Нет. Это оно из самых острых произведений Шекли.

Sawwin, 04 января 2011 г. в 16:58

Рассказ очень шеклевский: чёткий, логичный, беспощадный. Ирония переходит в ранг сатиры, не оставляя прекраснодушию никакой щелочки для самоуспокоения. Концовка, в общем-то ожидаемая, но это лишь сильнее подчёркивает безысходность ситуации.

И всё же, есть у рассказа один, не минус даже, а неизбежный для американского автора прокол. США со времён ГРажданской войны не воевали на своей территории, и сейчас автор молчаливо предполагает, что война будет вестись где-то, но не в Америке. Где-то будут гибнуть и воскресать солдаты, где-то траншеи будут переходить из рук в руки, а генералы, жирующие на солдатской крови, будут жировать и впредь. Повторюсь, не знаю, можно ли это называть недостатком, но то, что это недочёт, сомнению не подлежит. Впрочем, рассказ от этого хуже не становится.

Oreon, 11 октября 2010 г. в 12:14

Жестокость правит миром... Литературно конечно рассказ выдержан в лучших тонах, но вот после прочтения остается неприятный осадок. И дело тут не в женском коварстве, я его, кстати, не особо заметил — обычная ловля на живца, герой-мужчина тоже в своем продвижении к клубу использовал массу хитростей и уловок. Дело в жестокости, мир в котором возрождены гладиаторские бои насмерть, оружие доступно, любой может стать легально убийцей, а остальное общество относится к этому с пониманием и интересом, мне кажется обречен.

Автор оправдывает верх жестокости такого мира отсутствием глобальных войн. Но тут он не прав. Как мне видится, войны в современном мире развязываются совершенно не теми кто убивает и умирает в окопах, а теми, кто дергает за веревочки. А вот эти последние губят миллионы жизней (это называется большой политикой), но в такой игре вряд ли участвовали бы, как правило их шкура им очень дорога. Потому массовое насилие проблему глобальной войны скорее бы подогрело, чем пресекло. Да и посмотреть на Америку, с их периодической стрельбой в школах: им легализуй убийство — они без всякого ордера друг друга перестреляют из спортивного интереса.

Так вот, в чем собственно идея рассказа, чему он учит, кроме неприятного осадка?

ozor, 28 сентября 2010 г. в 14:58

Детская жестокость, не только беспричинная и нелепая, но и неподвластная контролю со стороны взрослых по причине их ежедневной занятости. Шекли не пытается давать никаких советов и рекомендаций, но дает пищу нам для размышлений о своих детях и внуках.

тессилуч, 01 сентября 2010 г. в 12:10

Когда я прочитал этот рассказ в «Искателе» то не поверил, что в цивилизованном мире может быть такая дикость. А сейчас глядя даже наши реалити-шоу верю. За деньги сейчас сделают всё. Поэтому фантастов и боялись-какие идеи они ещё преподнесут.

tapok, 16 августа 2010 г. в 04:09

Этот рассказ просто вскипятил мой мозг!

Довольно привычное клише.

Но я иначе сказать не могу. Кратко, но крайне ярко Шекли вбил в мою голову, точнее доделал огранку мысли о том, что у каждого есть право на смерть. Проще – бессмертие – зло.

В данном рассказе минимум описаний, но эффект присутствия просто зашкаливает. Мне даже местами становилось страшно, когда я представлял себя на месте главного героя.

Также Шекли поднял тему глобального контроля над обществом и каждым индивидуумом в целом. Не обделенной осталась проблема стадного чувства – как все, так и я.

Можно даже назвать это творение антиутопией.

Итог: качественный рассказ о том, к чему мы все идем. Строго рекомендую к ознакомлению.

dencher1979, 26 июня 2010 г. в 16:21

В этом рассказе Шекли очень остроумно, смешно и грустно показывает насколько цевилизация может быть нецевилизованной.

CheRurg, 21 июня 2010 г. в 14:40

В основе произведение лежит предположение о существовании идеальных людей. Нет, я имею ввиду ни каких-то роботов-андроидов или рыцарей с белоснежными улыбками, я говорю о разделении людей на темпераменты. Каждый из четырех главных героев является идеальным человеком, то есть его моделью. Какие превосходные степени у каждой из четырех составляющих, как они себя ведут, что чувствуют, что думают? А этот прием, когда в голове первого героя находятся сущность второго не дает скучать и открывает новые грани, такие как борьба темпераментов или внутреннее противоречие, которое есть в каждом из нас, но которое не губительно ввиду смягчения всех четырех углов наших личностей.

Повествование сильное. Описания красивые. Философская сторона интересна. Отлично.

Доктор Вова, 21 июня 2010 г. в 07:16

Любопытство сгубило кошку! Правда у кошки, говорят 9 жизней, в отличии от персонажей рассказа! А люди, к сожалению ли, к счастью ли, гораздо любопытнее кошек! Да и даже одной запасной жизни у них нет!

Вложить так много смысла в такой небольшой объем может только Автор уровня Шекли! Тонкий авторский юмор присущ и этому глубоко психологическому и философскому произведению. Сам сюжет, характеры героев, их стремления, концовка- все это достаточно предсказуемо! Но, именно благодаря мастерству Шекли, это произведение в целом заставляет задуматься об очень многих вещах! И перечитывать периодически.

Великолепный рассказ!

Sri Babaji, 21 июня 2010 г. в 03:26

Бесплатный сыр из мышеловки гораздо дешевле — плата за него — всего лишь жизнь. Здесь же — бесконечность, причем ни за что. Один из лучших рассказов Шекли, гениальное раскрытие вечной темы.

P.S. Придумайте три действительно достойных желания для Золотой рыбки.

22sah22, 08 июня 2010 г. в 05:42

Это был первый рассказ, который мне понравился. До этого я ненавидел литературу. Я узнал, что можно писать интересно, что есть великий Роберт Шекли, и что можно попытаться найти другие произведения, которые могут быть столь же интересны. И фантастика стала моей любовью. Спасибо вам, Боб!

V-a-s-u-a, 03 мая 2010 г. в 19:14

Мне кажется, эта книга — вариация на тему повести Хэмингуэя «Старик и море». Уж больно похоже противостояние человека за бортом и человека на борту на противостояние старика и марлиня. Вот только в «Старик и море», человек на борту — настоящий мужчина, а здесь — последний неудачник, брехло и голодранец. Финальные измышления ГГ, между прочем, очень интересны: кто его знает, а случайно ли старый морской волк пережил в жизни так много приключений и из всех их вышел победителем. Или он специально подсознательно выбирал себе недостойных его соперников?

Вообще повесть для Шекли действительно довольно необычная. Во-первых потому что реалистическая. Во-вторых потому что флэшбеки и затянутое начало будто бы сбежали из произведения Кинга, а игры с реальностью в кошки-мышки — территория скорее Дика, чем Шекли. И тем не менее повесть вышла вполне шеклиевская. И более того, отличнейшая!

ramera, 27 февраля 2010 г. в 11:35

Шикарно !!! Отлично встряхивает, по доброму, без ушата грязи с описанием человеческих недостатков, а лишь с намеком. Люди хватит воевать, поднимите головы, Вы воюете от скуки, от того, что забыли Ваши цели.

dakor, 19 февраля 2010 г. в 17:07

  ...галактическая лотерея, «тюнинг» планет, приз-полиморф — много в книге вещей встречается, которые готовы немного взбудоражить читателя своей необычностью, своей неожиданностью. Но, на мой взгляд, чтобы понять эту книгу, не надо заострять внимание на первом впечатлении. Внешне действительно книга похожа на какой-то сериал. Но в сериалах много воды, а здесь много скрытого: под лотереей можно узреть единение галактического сообщества, невзирая на всю разнородность всех существ; под «тюнингом» планет скрыты извечные толкования создания мира; приз-полиморф — это как сигнал того, что для освоения космоса, для контакта с другими цивилизациями нужно быть максимально гибким; толкования о взаимосвязи в природе («у каждого существа есть свой хищник»); попытка понять, может ли искусственный разум всецело позаботиться о человеческих нуждах («живой» город).

  По-моему, эти скрытые моменты и есть сама книга. По сути эту книгу можно было разделить на несколько по своим тематическим значениям. Но автор захотел всё воедино собрать, тем самым быть может наталкивая на мысль, сколько в мире ещё нами не познано, сколько ещё предстоит понять землянину...

  Быть может книга не является шедевром, но прочитать её очень даже стоит.

drogozin, 18 января 2010 г. в 15:06

Пророческий текст, мотивы которого потом будут неоднократно тиражироваться во множестве других произведений других авторов. Рассказ остросоциальный, хоть и написан в приключенческом ключе, читается легко и вызывает оторопь тем фактом, что уже тогда автор мог видеть признаки и предпосылки тех изменений в обществе, которые мы видим сегодня. Фантастика фантастикой, но однозначно найдутся люди, которые пойдут в такие шоу. Найдутся те, кто будет подобное организовывать, снимать и показывать. А мы с вами, добрые самаритяне, будем это смотреть. К этому всё и идёт.

Yazewa, 10 января 2010 г. в 16:00

Это могло бы быть затравкой для какой-то большой вещи. Как самостоятельное произведение — вряд ли.

Главное здесь — мысль о том, что роботы, создав, практически, свою параллельную цивилизацию, не представляют опасности, но являются друзьями.

Alexandre, 22 декабря 2009 г. в 16:00

Вариация на старинную тему Гулливера в стране великанов. Только масштабы изменены.

На самом деле подобного рода фантазии даже придумывать странно — вся космическая история мира величиной с атом пройдёт раньше, чем человек шевельнёт своим пальцем. Ну и микробов, способных жить, как люди не существует, иначе мы бы уж давно с этим столкнулись.

В общем похихикать можно, но не более того, задумываться совершенно не над чем. Не являемся мы блохами на чьём-то теле, уж поверьте...

Alexandre, 17 декабря 2009 г. в 17:19

Вот мне рассказ вовсе не показался смешным. Это я представил себя, застрявшим на далёкой планете в повреждённом корабле в компании машины, которая может сделать то, что мне надо, но не хочет.

Что тут весёлого? Это и вправду труднейшая логическая задача, но, убедив Конфигуратор делать хоть что-то, надо бы найти и способ из этого «чего-то» получать прибыль. Может быть сдавать Конфигураторы на лом цветных металлов? Или, пробудив у них инстинкт самосохранения, всё же подвигнуть на производство алмазов и платины?

В общем есть над чем подумать, но вовсе не над чем смеяться...

egorrr78, 17 ноября 2009 г. в 07:52

Прочитал 3 книги серии. Пожалуй остановлюсь. С каждой книгой всё хуже.

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:21

Рассказ доводит до абсурда паранойю, некоторое время царившую в Соединенных Штатах, трепетавших перед угрозой коммунизма. Напоминает один из рассказов Брэдбери, где некая пара боится уединиться собственном доме, опасаясь жучков. Остроумная, но несколько абсурдная сатира.

GBV, 31 августа 2009 г. в 23:17

Точный меткий сатирический удар по идее утопии как таковой. Рассказ показывает утопическое общество, которое на взгляд нормального (по нашим меркам) человека напоминает, как оказалось, скорее антиутопию. Путешествие на Транай — хороший урок не только для ГГ, но и для читателей.

Pupsjara, 20 августа 2009 г. в 19:13

Отличный рассказ, который постепенно превращается в реальность. Живя в Европе, заметил, что все здесь делается по так называемым терминам, а именно у людей все расписано, причем расписано бывает на год. Но в Америке-родине писателя насчет этого в крупных городах еще хуже, там все вертятся, как белки в колесе и на ухаживания действительно не остается уже времени. Поэтому количество свиданий все ограничивается и ограничивается, а там и до андроидов недалеко будет, если их к тому времени изобретут.

Pupsjara, 11 августа 2009 г. в 19:10

А ведь в детстве я тоже хотел быть бухгалтером и даже поступал в институт на соответствующий факультет, но так-как такого защитника, как у мальчика, у меня к сожалению не было, то экзамены я благополучно провалил и работаю сейчас в совсем другой отрасли, но что удивительно тоже немало с цифрами приходится работать, видать, бухгалтер-это навсегда.

Сам рассказ понравился, подумаешь черная магия, демоны, против бухгалтера с нулями вместо глаз у них нет никаких шансов.

Pupsjara, 04 августа 2009 г. в 14:25

Странный рассказ, осталось непонятным, что же хотел автор сказать им. Ведь здесь нет ни юмора, ни иронии, это серьезная вещь, где в результате безалаберности человек приземлился раньше, чем было задумано, хотя оплошность потом была быстро исправлена. Автор высказал свою мысль, отчего случаются эпидемии, мысль конечно безумная и на 99,99% неправильная, здесь не бабочку раздавили, а миллионы людей погибнут, временные парадоксы еще никто не отменял. А жестокость потомков, занимающихся псевдогуманизмом, уничтожая при этом миллионы безвинных людей, кроме чувства мерзости ничего не вызывает.

darkseed, 12 июня 2009 г. в 11:03

Я бы назвал эту книгу не средненькой, а серенькой. Ибо даже на фоне остальных произведений в этой серии смотрится весьма слабенько. И имя автора не спасает. Лучше бы книгу писал какой-нибудь крепкий ремесленник типа работающих над Вархаммер 40000. А Шекли бы пусть и остался автором великолепных рассказов. О мире романа особо писать нечего — автор не постарался создать логичные декорации. Мегакорпорации зарабатывают миллиарды и при этом кругом полнейшая разруха. Слово «коррупция» не сходит со страниц. Нищета, преступность и, при этом, высочайший уровень технологий. Солянка, которая удавалась некоторым авторам, у Шекли вышла мутной и безвкусной. Такое ощущение, что автор просто «озвучил» какой-то комикс. Читалась книга мучительно. Ужасно. Упомянутая солянка оказалось сваренной из какого-то картона и мне стало плохо. Сюжет еще кой-какой присутствует. Но ЛОГИКА и ДОСТОВЕРНОСТЬ! АУ! На соседних страницах чужими вырезается целый отряд бронированных и хорошо вооруженных солдат, а три персонажа умудряются пройти через муравейник чужих практически без снаряжения и оружия! Садятся на планету в шлюпках, которые не могут летать в шторм. Зачем, если сам звездолет прекрасно садится на планету? Шторм, бушующий на планете, треплет посадочную шлюпку, и тут же все герои выходят на поверхность и свободно бродят. А мелких ляпов, типа мозга коричневого цвета у человека, и не перечесть.

Итог-графомания! 2 балла. Не читать даже фанатам Чужих.

Pupsjara, 11 июня 2009 г. в 22:49

Такой гороскоп возможной будущей семейной жизни не помешал бы каждой паре молодоженов. Тогда можно было бы избежать не только несчастливых браков, разбитых семей, разводов, но и найти для себя идеально подходящую пару. Неплохой рассказ, обязательная женитьба конечно нелепа, но с другой стороны есть же у нас обязательная военная служба, почему бы и не сделать обязательную женитьбу?!

V-a-s-u-a, 11 июня 2009 г. в 19:10

— Со всем невиданным и неопознаным надо обращатся осторожно, — учит Шекли.

Ох не стоило людям соватся в корабль инопланетянина!

Комичный эфект рассказа строится на описании, как люди и инопланетянин воспринимают одни и те же вещи. То, что для человека — ужасная ловушка-«давилка», то для инопланетянина — необходимая вещь, для того чтоб снять свой панцирь. Эта и другие похожие идеи рассказа очень остроумны и не только доносят основную мысль, но и позволяют запомнить рассказ надолго.

Bladeness, 08 июня 2009 г. в 14:19

Великолепный, гениальный рассказ. Интересный сюжет и неожиданная концовка. Очень точно описывается характер обывателя и его желания (думаю 90% людей в мире пожелали бы точно того же, что пожелал главный герой). Но самая главная ценность рассказа — в его морали, что за любой кредит придется платить, что остается актуальным и по сей день. А ведь самое интересное, что Шекли почти что предсказал расцвет кредитования в 2000-е годы (когда люди начали покупать много ненужной дорогой фигни) и его последствия.

Pupsjara, 07 мая 2009 г. в 12:03

Интересно читал ли Нил Гейман этот рассказ, так-как идея и сюжет рассказа про «опт» очень похожи на этот рассказ, только более глобальные. Рассказ Шекли хорош, муж решил остаться джентельменом, совершенно не подумав при этом о последствиях своего решения, а это, как известно, чревато.

aps, 06 мая 2009 г. в 20:20

Как грибы после дождя, так и на современном телевидении растут разного рода реалити, экстрим и бойцовские шоу. Глядя на все это, понимаешь, что мир, описанный Р. Шекли в этом рассказе, его фантастическое допущение – не столь уж и фантастическое. Ведь спрос рождает предложение, а публика, как в Древнем Риме требует зрелищ. И она не хочет «вторсырья». Ей подавай что-нибудь новое, захватывающее, чтобы уровень адреналина зашкаливал. И этому всячески способствуют руководство телекомпаний, воротилы шоу бизнесса – нам зрелище им навар. И если попробовать заглянуть в недалекое будущее, то не исключено, что рассказ «Премия за риск» перейдет из ряда фантастических в ряд к пророческим рассказам, где автор предугадывает, предсказывает и предупреждает нас. В этом его можно поставить в один ряд с повестью Л. Нивена «Органлегеры», где автор предсказал подпольную торговлю человеческими органами.

Хотя в этом рассказе нет свойственных данному автору иронии и юмора – это одно из моих любимых произведений Шекли. Это рассказ –предостережение. И может, стоит к нему прислушаться?

Pupsjara, 02 мая 2009 г. в 02:01

Незавидная судьба ожидает таких пионеров космоса. И несмотря на это, все равно они еще не раз поедут осваивать планеты, потому что это драйв, новые эмоции, новые ощущения, новые расы, знакомства и новые непредвиденные ситуации. Ну подумаешь ветер, ну подумаешь сильный, а вот когда сломалась труба и не осталось воды, они наконец то узнали, что с ветром шутки плохи. Отличный рассказ, с прекрасной концовкой, написанной в лучших традициях черного юмора.

Pupsjara, 02 мая 2009 г. в 01:50

Хорошо написанный, но очень предсказуемый рассказ. Порадовали названия танцев, к некоторым автор подошел особенно творчески. А боги, которым очень нужна была помощь, наконец то поняли, что нужно надеяться только на самих себя.

Pupsjara, 21 апреля 2009 г. в 10:53

Хороший рассказ, главный герой так и не смог разобраться в психологии туземцев. Для них главное не смерть, а долгая и мучительная смерть, с одной стороны главному герою повезло-красавица жена, искренне его любящая, с другой стороны-это часовой механизм мины замедленного действия, который включится в момент наивысшего успеха.

Pupsjara, 03 апреля 2009 г. в 11:44

Не согласен я со многими, написавших здесь отзывы и аннотацию. Главное в оружии не громкость, а возможность увидеть последствия этого оружия. Лук по сравнению с дезинтегратором тоже бесшумен, но из-за того, что звери увидели, как их собрат воет от стрелы в теле, они испугались этого оружия и убежали. А от дезинтегратора они только исчезали неизвестно куда. Хороший рассказ с прикольной концовкой.

Sawwin, 08 марта 2009 г. в 21:33

Минуточку, я же читал этот рассказ и отлично его помню! Но, видимо, в журнале «Химия и жизнь» был какой-то иной перевод, потому что назывался рассказ «Абсолютная защита». Арнольд и Грегори, чудовищный фиолетово-полосатый Хвататель, Призрак со своими подручными, которые жрали электрические лампочки... Роберт Шекли безупречно понял детскую психику, и показал читателю природу детских страхов. Хвататель должен съесть Грегора непременно в день проверки дневников и обязательно с шоколадным соусом. Кто помнит собственные детские страхи, помнит не отвлечённым разумом, а спинным мозгом, тот не может не проникнуться воистину гениальным рассказом. Счастье, что в мире, где всё против нас, есть абсолютная защита от любой напасти, да и не одна, и поэтому фиолетово-полосатый ужас никогда не сумеет схватить вас, ни в четверг, ни в какой-то иной день недели.

totgott, 26 января 2009 г. в 20:47

Зесь особенно проявилась виртуозность стиля Шекли и показана некая социальная программа, которая показывает наш мир с другой стороны. Мир тотальной слежки и лишений человека собственного личного пространства приводит к бегству главного героя. Это также является причиной соответствующей концовки, в которой отрицается даже необходимость государстова. Главный герой является всем: и президентом, и секрктарем, так как шпионы на пенсии не хотят иметь ничего общего ни с какой формой государства. И здесь возникает опрос: государство — это насилие? Если да, то так ли оно необходимо для развития мира? Рассказ простой, легко читается. Незабываемо тонкий юмор и ирония пронизывают каждую строчку. Чего стоят хотя бы появления каждого из шпиков в жизни главного героя. В концовке ирония переходит в сарказм описывая недовольство государства по поводу того, что шпики остаются на планете главного героя...