Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Мэлькор, 10 марта 2012 г. в 09:57

Думаете, что Ведьмак это очередная сказочка на вечер, как Гарри Поттер? Как бы не так! Ведьмак — это олицетворение реальности происходящего в фэнтези, да и сам он по духу близок к ПЛИО. Сапковский не скрывает НИЧЕГО — кровь, война, политика, жестокость и насилие. Для ребёнка эти романы очень тяжёлые, как по атмосфере, так и по действиям — через страницу нас ожидает новое убийство или ещё что-нибудь похуже, а вот для взрослого самое то.

Пан Анджей использовал столько разных штампов и так их исказил что невозможно узнать. Вот например эльфы. Мы знали их по Толкину — как милых и грустных, здесь же они олицетворение зла. Они горды, мстительны, надменны, с манией величия, и почему-то считают что они пуп мира. И их поступки так напоминают людские. Находка автора — это на мой взгляд раса краснолюдов. Это матёрые, сильные мужики, которые в мире Ведьмака являются родственниками гномам.

Очень интересно описана политика у Сапковского. Каждый правитель плетёт свою сеть интриг, каждый хочет заарканить к себе в дом Цири, не особо при этом интересуясь мнением самой девушки. Нильфгаард производит впечатление мощной державы, которая может держать свои колонии в подчинении. И у неё остаётся при этом множество тузов. Правители государств являют собой какую-то частичку характера человека — Фольтест — хитрость и осторожность, Эмгыр — сила и ум, Хенсельт — недальновидность.

Также интересны занятия волшебников. Они как и простые люди испытываю сомнения, искушения властью и не все это преодолевают.

И ещё пара слов об основных персонажах:

Геральт — ведьмак. В целом хоть он и является охотником за чудовищами, Геральт остаётся самым человечным в саге.

Цири. Как признавался сам Анджей — «Цири — это зло». В принципе да, в жизни девочке очень не повезло — потерять родителей и бабушку, затем быть призом для всех государей Ведьмачего мира, попадание в плохую компанию. Это пагубно сказалась на Цири.

Йинефэр. Одна из самых неоднозначных персон в цикле и без сомнения самых интересных. Настроение у неё меняется столь же быстро, как и погода на Урале.

Лютик. Приколист ещё тот, с его манерой красноречия может соперничать только разве, что Тирион Ланнистер.

Это далеко не все персонажи, но именно выше перечисленные плавно переходят из книжки в книжку.

Что касается концовки — то на мой взгляд Сапковский её сделал хорошо, с долей туманности и неизвестности — то что нас постоянно окружает в жизни. К тому же Анджей обещал написать восьмой том. Возможно там всё и прояснится.

sanchezzzz, 15 января 2012 г. в 20:59

Очень хороший сборник рассказов (или небольших повестей), рассказывающих о некоторых моментах из жизни Ведьмака Геральта, о его нелегкой и незавидной доле, миссии, предназначении в этом мире. Мире, полном зла, ненависти, коварства, тёмного колдовства. Впрочем, этим вселенная Сапковского наполнена лишь наполовину, и есть ещё вторая, состоящая из добрых дел, справедливости, волшебства, любви и искренней дружбы.

Любую из шести историй сборника, в принципе, можно читать в произвольном порядке, ведь как таковой строгой сюжетной линии и последовательности в книге нет. Нет такого, чтобы сказать, вот, мол, с этого и начался ведьмак Геральт (не в смысле хронологии написания), вот его первое выполненное задание, вот он, первый убитый монстр. Каждая история рассказывает о каком-нибудь «деле», задаче, выполнение которых требует от него большого знания вопроса, решимости, смекалки и нередко – мучительного выбора, учитывая возможные последствия.

Истории разные, все в какой-то мере проходят под лозунгом «Не всё так однозначно в этом мире». А ещё всё время на языке крутилась поговорка: не разбив яиц, не приготовишь яичницу. Нет абсолютного зла или абсолютного добра — есть лишь недюжее столкновение интересов самых разных людей, чудищ, сословий и рас. В этом противостоянии редко определишь правого и виноватого, за каждым тянется (разный всего лишь по длине) недобрый шлейф с душком из степени вины и меры отчуждения.

Злой мир, в котором всё покупается и продаётся, где есть место подлости и лжи, и в котором проданные и купленные честь, совесть и достоинство – это всего лишь «вопрос цены». Где каждый считает свои «крупицы истины». Люди, эльфы, гномы, краснолюды, короли, солдаты, селяне, купцы – все творят плохое, хоть и порой прикрываясь тем, что таки во имя хорошего, и каждый по-своему отстаивает своё право на «меньшее зло».

И во всех случаях центральная фигура сборника – Геральт из Ривии – выступает в разных ипостасях: и громоотводом-парламентёром («Вопрос цены»), и «козлом отпущения» («Меньшее зло»), и спасителем («Последнее желание»), и целителем проклятья («Ведьмак», «Крупицы истины»), и обличителем-правдорубцем («Край света»). Ведьмак одновременно цельный и разбитый на кусочки; он справедлив, решителен, смел, силён, умён, остёр на язык, хоть и немногословен; его чувству долга должно позавидовать, но… он одинок. Люди презирают, бояться, чураются ведьмаков, однако же когда «прижмёт», когда ещё больший страх перед чем-либо загоняет их в угол, обращаются к ним за помощью. Впрочем, о многих людях и сам ведьмак невысокого мнения.

Таков мир, в котором живёт, сражается, исцеляет, любит и ненавидит седовласый ривианин. Выписанное Судьбой Предназначение, цель которого в сборнике ещё не ясна, ведёт его по жизни, направляет, заставляет делать тяжкий выбор, целует и выдаёт пощечины.

Всё это преподнесено Анджеем Сапковским очень красочно, органично, логично и цельно. Разные истории дополняют друг друга, связывая сборник в целое «Гласами рассудка»; их объединяет великолепие и сила слова, точность и яркость образов, мудрость и неоднозначность мысли. Добавьте сюда увлекательные сюжеты, фотографическую визуальность описанных событий, сцен, боёв, магических эффектов, невероятную жизненность, правдивость происходящего и получите такую книгу, которая влюбляет, очаровывает, восхищает. Книгу, которой веришь.

LOKO, 28 октября 2011 г. в 18:01

Пару лет назад, когда впервые начал читать Ведьмака, жалел лишь о том, что открыл его для себя так поздно. Сейчас же жалею о том, что уже прочитал его и не могу получить вторично восторг первого прочтения. Творение пана Анджея вместе с ПЛиО Мартина скорее всего навсегда заняли мой личный пантеон лучших фэнтези, которых я когда-либо читал. Поистине великое произведение с продуманным миром, живыми персонажами, замечательным юмором и моральными дилеммами. Моя мечта — это если бы по Ведьмаку сняли фильм(настоящий эпический фильм, а не то, что получилось в 2000 у поляков), не побоюсь этих слов: с размахом Питера Джексона.

P.S. Все романы, кроме последнего не дотянули 1 бал только из-за наличия первых двух сборников повестей. Без учёта этого почти всей серии можно ставить 10/10

Caash, 28 сентября 2011 г. в 15:41

Говорили, что этот человек пришел с севера, со стороны Канатчиковых ворот...

Да, ведьмак Геральт, бесспорно культовый персонаж. Как по мне так один из самых ярких и харизматичных литературных героев. После прочтения «Последнего желания» я понял что жанр фэнтези для меня уже никогда не будет прежним. Эта книга великолепна. Но опять повторюсь, Сапковский первыми двумя сборниками рассказов взял сильно высокую планку для самого себя, и поэтому романы вышли на порядок слабее, хотя они тоже хороши.

Ну а «Последнему желанию» естественно высший бал

Dixiecrat, 19 сентября 2011 г. в 15:12

Любопытный рассказ, противоречивый как и все творчество пана Анджея. С одной стороны главный и безусловный плюс это время и место действия. Для меня, как любителя истории колониальной Америки «сеттинг» стал основной причиной подвигнувшей на прочтение рассказа. К чести Сапковского, выбирая ту или иную историческую эпоху в качестве места действия он к проработке деталей с точки зрения исторической достоверности подходит тщательно. Приятны и отсылки к войне короля Филиппа, о которой в России известно пожалуй только специалистам. Для любителей эпохи Сапковский приготовил несколько «пасхалок» — например образ Измаила Сассамона, по всей видимости сына Джона Сассамона, убийство которого стало первым звеном в цепочке трагических событий, приведших к грандиозному по колониальным меркам военному столкновению.

Не подводит автора и художественный стиль. Сапковскому удалось за несколько десятков страниц показать череду ярких, противоречивых, а главное настоящих, живых характеров. Да и атмосфера не подводит, благо пейзажи Новой Англии располагают к мистике.

Что касается минусов — это все тот же непонятно откуда выкопанный Сапковским феминистский культ «Великой богини» (Гимбутас он перечитал, что ли?). Странно, что автор столь добросовестно относящийся к исторической достоверности эксплуатирует идею выдуманную сторонниками культа Викки во второй половине XX века. Ну да ладно — это же фантастика.

Расстраивает и концовка.

Тем не менее — рассказ цельный, атмосферный и с оттенком фирменного, авторского стиля.

amak2508, 22 июля 2011 г. в 08:52

Вещь просто поразила. Как только автору удалось в столь малом объеме, да еще в столь увлекательной форме озвучить сразу столько глобальных жизненных вопросов, да еще и таких, которые на сегодня особенно актуальны. Смотрите: отношение власти к людям, пытающимся жить «по правде» и творить справедливость в меру своего понимания, отношение толпы к таким же людям, огромнейшая проблема доверия к информации (чем она не актуальна сегодня, когда средства массовой информации, манипулируя данными могут влиять на огромные массы людей), проблема отстаивания/возможности изменить свою жизненныю позицию, собственно принцип меньшего зла и его применимость....

Все это подано в такой проблемно-увлекательной форме, что обдумывать поведение Геральта в этом рассказе и примерять его на себя можно бесконечно долго...

Gnbwsyf, 21 июня 2011 г. в 13:32

Этот расказ отличается от других своей глубокой философией. ... Можно ли оставаться с человеком, который даёт тебе больше, чем ты ему, понимая, что ты никогда не сможешь отплатить ему тем же? Справедливо ли это? А вдруг это только так кажется, что ты даёшь ему меньше? А если то, что ты находишься рядом с ним — для него ВСЁ (!!!!) И никто не сможет дать ему больше... А если таких людей — двое? Какой выбор будет правильным? Остаться одной? ... Я бы так не смогла....

visionshock, 22 декабря 2010 г. в 21:10

Есть культовые начала употребляемые всеми авторами, а есть культовые начала положившие путь произведению сделавших их культами. Именно первое предложение первой новеллы о Ведьмаке таким и является.

Первая новелла и «Глас рассудка» закладывают фундамент для всего цикла, безбожный, кровавый, эротичный, жутковатый и правдоподобный. История о ведьмаке, явно ввергала в шок в первое время читателей фэнтези, так как история лишена сказочности и налета истории «для всех». Пожалуй в этом и есть вся притягательсность истории о Геральте. Сапковский выдал весьма умное, ироничное, кровавое и мрачное начало саги которую полюбят миллионы.

И все-таки за всей феерией событий существует у него смысл, просто нужно читать между строк. Любителям бездумного экшена просьба не беспокоится, книга рассчитана на читателя что сможет разглядеть зачатки морали в каждой истории...

lord_lex, 09 октября 2010 г. в 01:26

Для счастья нужно всего лишь немного жертвенности. Все это, сдается, знают, но мало кто понимает. Думаю, что пожертвовать ради любви можно только в том случае, если эта любовь искренняя, пылающая и неповторимая. Всего лишь немного жертвенности, так просто...

Еще один рассказ, который можно много раз перечитывать и не начитаться им вдоволь. Писатель снова меняет декорации, но декорации не бывают живыми, а они живые. И живой Геральт, и Лютик, и Глазок, и Сирена. Приключения наших друзей на западном полуострове очень впечатляющи. И лютня, и меч, и любовь. Всё вместе дает неизвестный эликсир, помогающий жить по законам своего сердца.

Очень интересны отношения Геральта с Глазком, а так же поведение Лютика, он повернулся к читателю немного другой стороной. Это чудесная сказка, в которой нужно принести немного жертвенности. А как известно, в любой сказке добро побеждает зло, и жертва не будет напрасной, правда?

Мух, 04 августа 2010 г. в 18:22

Скачал себе весь цикл — и разумная деятельность преркратилась на неделю. Хотя к «легкому чтению» эта вещь никак не относится, хотя бы из-за обилия отсылок к реальным историческим персонажам и обстоятельствам — постоянно тянет проверить свою память и «прогуглить» ту или иную персону. Сюжетные акценты перенесены из области «драк и погонь» на процесса становления героя, его взросления. Персонажи — куда более живые и колоритные, чем в том же «Ведьмаке». И не знаю, кому как, но лично меня юмор, построенный во многом на тех же исторических отсылках, радует весьма и весьма. «Фэнтезийный» мир — насколько понял, взятый не «из головы», а большей частью из фольклора — ненавязчиво присутствует где-то на втором-третьем плане... И, конечно, атмосфера позднего средневековья — тут , что называется, «полное погружение», даже наличие словечек, явно неизвестных в ту эпоху, не сбивает с толку. В общем, на мой взгляд, по сравнению с «Ведьмаком» — шаг вперед. Хотя, должен сказать, «Ведьмака» тоже читал с большим удовольствием...

dimon1979, 04 апреля 2010 г. в 00:38

Давно мне хотелось познакомиться с творчеством Сапковского, недавняя поездка в Прагу подтолкнула меня в этом желании. Гуситские войны, о которых я узнал из поездки и история восточной Европы, описанные автором в своем цикле, книги по моему мнению и должны были ответить на все вопросы возникшие у меня.

Первые 100 страниц читать довольно тяжело, не вызывающий симпатии главный герой, тяжелый язык повествования, множество латинских, чешских слов и изречений, огромное количество имен и титулов, названия деревень и маленьких городов, но через это обязательно нужно пробиться, потому что дальше появятся и симпатичные герои, и смешные моменты, и необычные приключения, и злобные монахи, и рыцари вместе с разбойниками.

Настоящий перелом в чтении книги происходит примерно после половины из 700 страниц романа, становится по настоящему интересно, Шарлей и Самсон становятся настоящими главными персонажами, они добавляют в книгу авантюризм и цинизм, уверенность в Рейневане и искрометный сарказм, красивые драки и настоящее искусство боя.

Считаю лишним главу о шабаше нечистой силы, может это было необходимой деталью для придания книге фантастичности, но и без всякой примеси ведьм и колдуний, книга получилась бы отличной. Мне не удалось найти ответы о природе гуситских войн, но надеюсь дальше этому будет уделено больше внимания. Очень приятно, что книга получилась практически историческим, приключенческим романом, а завязка мистической линии и ее развитие меня смогло заинтриговать.

Что эта за странная организация, убивающая неугодных? Аналог восточных ассасинов или темный культ, о котором ничего не известно? Именно на эти вопросы мне хочется получит ответы в следующих книгах.

Снотра, 22 марта 2010 г. в 12:38

Взялась за цикл по совету Фантлаба. Обычно рекомендации меня не обманывали, но начав читать первую книгу — разочаровалась. Все эти коротенькие рассказы, сюжетами которых стали всего лишь переделанные сказки, наталкивали на мысль-вопрос: «ну и за что тут дали высокую оценку?». Всё казалось нелогичным и совершенно не связанным между собой, за исключением того, что ГГ был один и тот же.

Однако, взявшись за цикл, не могу бросить его не дочитав, поэтому решила «домучать» серию. И, как оказалось, не напрасно. Начиная с «Меча Предназначения» сюжет начал развиваться, набирать обороты, обрастать второстепенными (но, не менее значащими и интересными) героями...и... всё! уже не оторваться, вплоть до «Владычицы озера». Ну а как иначе, ведь в каждой книге Сапковский не просто НЕ отвечал на интересующие вопросы, но и подкидывал всё новые и новые интриги. :)

Что касается мира, описанного в цикле, то не могу сказать, что он очень красивый...я бы туда попасть не хотела.) Довольно мрачно, удручающе и ...обыденно что ли, если не считать обитающих в нём брукс, жряков и прочих допплеров... Однако язык, точнее диалект — это песня :) Причём песня в несколько куплетов, начиная с краснолюдских «ветров» и заканчивая изысканной латынью.))

Читается весь цикл легко, однако в какой-то момент начинаешь путаться в дебрях многочисленных имён и названий (но здесь мне очень помогла карта, скаченная на сайте Ведьмака с ней я легко и непринужденно ехала не «туда — не знаю куда», а «туда, куда надо» )

Да, ещё о битвах, драках, боях и войнах. Сапковский отлично описал все поединки. Это не было скучно, не было утомительно и не было затянуто, зато было чётко, точно, увлекательно, захватывающе и очень реалистично. За что ему низкий поклон и большое спасибо.)

Вердикт — это один из лучших циклов в жанре фэнтези.

always_in_black, 21 марта 2010 г. в 23:11

Моё знакомство с Анджеем Сапковский началось, как это не странно, с Михаэля Жебровского (кто смотрел «Ведьмака», возможно, помнит высокого, статного, седого и брутального мужчину :)) Описывать то, как сильно мне понравился сам актер, его игра и т.д., считаю весьма бессмысленным, речь-то не о нем, а о Сапковском.

Захватывающий мир, созданный сценаристами и воплощенный в жизнь польскими режиссером и актерами, врезался в мою память так сильно, что его, пожалуй, оттуда ничем не выдворишь. Не думать о нем было для меня невозможным и, слава Богу,хоть и гораздо позже просмотра фильма, но, все же, я узнала о существовании целой серии, посвященная Геральту и малышке Цири.

Мне посчастливилось прочесть Ведьмака в том возрасте, когда прочитанное очень сильно влияет на еще неоформившуюся до конца детскую психику и оставляет в ней то, что не стыдно потом нести всю жизнь. До сих пор считаю эту книгу одной из важнейших вкладов в мировую сокровищницу воспитывающей, именно воспитывающей, и формирующей литературы и искренне надеюсь, что рано или поздно Ведьмака таки включат в школьную программу в средней школе.

Сапковский, кто бы что не говорил, мастер своего дела и из-под его пера всегда выходят захватывающие и противоречивые вещи о которых говорят, которые обсуждают и, которые не оставляют никого в стороне. Что можно говорить об авторе, который пишет для взрослых и образованных людей, но, в то же время, его увлекательно и интересно будет читать любому школьнику? Он легко и играючи рассуждает на глубокие филосовские темы морали, этики, добра-зла, тем не менее, всегда оставляя право последнего выбора за читателем.

За что я люблю Сапковского? Хм... Да, именно за это предоставленное право выбора и решения... Он расскажет тебе что-то от себя, вложив максимы в уста героев, но вывод из них ты всегда делаешь сам... Ты сам волен решить кто прав, кто виноват... Кто злодей, а кто герой... Где добро, а где зло...

Люблю его за всегда захватывающий слог. Ни разу за время, проведенное за книгами Сапковского, мне не было скучно и не хотелось поскорее перелистнуть пару глав, чтоб добраться до нового поворота событий. За то, что всегда много приключений, а Геральт — не очередной супер-герой с жидким мозгом, срисованный с Терминатора или какого-либо другого Голливудского бронированного силача. Нет, он такой же человек, просто ему не повезло (или совсем наоборот: повезло? Здесь тоже каждый решает для себя, и Геральт не исключение) стать ведьмаком, но он продолжает быть человеком: уязвимым, ранимым, эмоциональным и всегда задумчиво-философским.

Люблю за неожиданности. Их очень много в Ведьмаке. И каждая из них приводит к результату. К положительному или отрицательному — не суть важно, а важно то, что случайностей не бывает: все, что происходит было нам предопределено. Зло, носящее маску добра или добродетель, обернувшаяся злом — никогда не знаешь, что именно ждет тебя в следующей главе, да что там, на следующей странице.

Люблю за искрометный юмор. Не раз я утирала слезы от хохота с глаз, и очень рада, что юмор и само повествование всегда шли рядом, тесно переплетаясь. Тонкий польский юмор с налетом древности никогда не спутаешь ни чьим другим.

Единственное, что когда-либо слегка портило мне настроение от чтения Саги о Геральте и Цири — это, пожалуй, конец очередной книги. Да и конец цикла в общем. Не знаю, что произошло у Анджея Батьковича (слухам верить не хочется, что во все виновна Саги о Рейневане) но концовка, с моей точки зрения, немного подкачала. Верю, нет, уверена, что он мог бы закончить цикл гораздо более эффектно и неожиданно, со свойственным ему юмором и философией... Но... Мы имеем то, что имеем, и, ни я, ни кто-либо другой, не в праве критиковать Великого Мэтра польской фантастической литературы за то, как он посчитал нужным закончить свое детище.

В любом случае, это творение заслуживает внимания. И самого пристального. Как со стороны уже опытных читателей, так и со стороны тех, кто только становится на путь чтения хорошей качественной литературы.

Цикл о Геральте и Цири подарит много приятного времени, которое вы проведете вдвоем с книгой, позволит насладиться блужданием по миру полному волшебства и магии, героев и злодеев, случайностей, которых не бывает и судьбы, которую, все таки, нельзя обмануть. Она оставит неизгладимое впечатление от которого нельзя будет избавиться... Хорошее или плохое — это тоже выбор каждого из нас — читателей.

Я свой сделала, теперь ваша очередь :)

Antifriz, 20 декабря 2009 г. в 14:23

   Такой фэнтезийной саги до Сапковского мы еще не видели. Этот мир построен на смеси славяно-германских мифов и являющий собой альтернативное средневековье. Сложные политические интриги, отсутствие четко определенного “добра” и “зла”, харизматический главный герой, блестящий сюжет, неоднозначная концовка. И это далеко не все достоинства саги.

   Мир Сапковского увлекает буквально с первой страницы (да!да!, та самая сцена!). Наша реальность, спроектированная на средневековое романтическое прошлое и щедро приправлена магией. Именно реальность, ведь ничего здесь не происходит просто так, по щелчку автора. И магия – всего лишь древняя, забытая сейчас сила.

    “Ведьмак” – сложное, можно сказать, интеллектуальное фэнтези. Новое слово в этом жанре. В сравнении с ним даже легендарный “Властелин Колец” как-то меркнет.

Tyrgon, 01 сентября 2009 г. в 02:12

Лишь после повторного прочтения этого романа – начала грандиозного фантастического цикла – смог оценить его по достоинству и разобраться в некоторых сюжетообразующих деталях.

Во-первых, многие ошибочно полагают, что этот роман – просто сборник отдельных рассказов. Не знаю, переписывал ли и дополнял ли их автор, объединяя в роман, но в нынешнем своем виде все они нанизаны на нить Судьбы-Предназначения почти всех действующих в них персонажей и даже всего мира, где разворачивается действие.

Части романа, озаглавленные как «Глас рассудка», служат связующим звеном, как между повестями-частями данного романа, так и с последующими романами цикла. При этом хронология событий, описанная в первом романе, изрядно запутана для первого знакомства – ведь первая повесть, «Ведьмак», по хронологии является последней частью в данном романе, но именно от нее автор строит повествование о Геральте, основанное на его воспоминаниях во время лечения в Храме Мелитэле. И каждая из повестей, как мне кажется, дает объяснение (для тех, кто прочел весь цикл романов) и является завязкой (для ранее не читавших) последующих событий из жизни описываемого мира, его обитателей и мотивации поступков действующих лиц.

Так суть повести «Крупица истины» – сила истинной, всепобеждающей и неодолимой любви – в некотором смысле предопределяет конец всего цикла;

Повесть «Меньшее зло» – завязка линии чародейских интриг и политически-магической составляющей борьбы за власть в описываемом мире;

«Вопрос цены» вообще точка отсчета Судьбы-Предназначения и соответственно сюжета всего цикла романов;

На повести «Край света» основываются линии скоя’таэлей в частности, и межвидовой борьбы за выживание населяющих описываемый мир разумных существ, в общем;

Ну а «Последнее желание» знакомит читателя с любовной линией, пересекающей все прочие красной нитью… и зачастую смешивающей карты Судьбы.

Во-вторых, вынужден заметить, что, несмотря на великолепие полной картины цикла романов, – отдельные части-повести данного романа действительно грешат некоторой предсказуемой шаблонностью и излишней иронией – видимо вначале автор писал их в первую очередь для собственного развлечения, сатиры над канонами фэнтези и оригинальной переработки «для взрослых» детских сказок. Но, поверьте, – все это оправдано последующим его замыслом и размахом.

И в-последних, если польский экономист в зрелом возрасте задумал создать аутентичную и законченную сагу с продуманным до мельчайших подробностей сюжетом, использующую фэнтези как способ аллюзии, отсылающей читателя к жестким законам реальности с присущей ей романтикой любви, то, на мой взгляд, вполне обусловлено применение автором брутальных сцен, откровенных мотивов и некоторых «анахронизмов будущего», так же как и четкой логики встречающихся в сюжете интриг, политики, экономики и даже законодательства выдуманного мира. И за все это от меня ему – большое и искреннее спасибо, а всем (кроме неженок-недотрог;)), еще не читавшим, – рекомендации к внимательному прочтению всего цикла, начинающегося с данного романа.

Dafiny, 25 апреля 2009 г. в 20:41

Приятно, когда автор, попробовав себя в рассказах (причем сделав это блестяще), не исчерпал своего воображения, а, наоборот, увидел возможность для полномасштабной эпопеи.

Приятно, что его персонажи, получив больше литературного пространства, стали живее, многограннее, вдумчивее.

Приятно, что роману, так же как и рассказам, свойственна логичность и продуманность действий, колоритное описание местности и характеров второстепенных персонажей и т.д....

Но совсем не приятно, что из-за затянувшейся в полкниги «вводной части в эпопею», из-за уделения огромного количества места политической подоплеке (пока ещё не понятной читателю) и из-за отсутствия действия как такового...этот же самый читатель начинает откровенно скучать.

Я с трудом удержалась от желания бросить книгу, за что была вознаграждена великолепными последующими романами, и потому мне искренне жаль, что несмотря на талант и мастерство Сапковского, у меня вообще появилось такое желание...

Несмотря ни на что ставлю высокую оценку: за остроумное письмо Йеннифэр, за красноречивые реплики Трисс Меригольд и, отдельно, за конфуз ведьмаков в Каэр Морхене...

Fadvan, 16 апреля 2009 г. в 15:21

Нисколько не разочаровался во второй части прекрасной «Саги о Рейневане». По сравнению с предыдущим томом произведение ничего не потеряло, а даже наоборот, приобрело.

Рейневан, впрочем, нисколько не поумнел, хоть и научился драться. Но теперь он предстаёт перед нами несколько по-другому. Если в «Башне шутов» он чернокнижник, лекарь и алхимик, преследуемый многочисленными врагами, стремящийся отомстить за смерть брата, то теперь он, вдобавок к этому всему, ещё и гуситский шпион и диверсант, принадлежащий искренне к Божьим воинам, присягнувший делу Чаши, принявший причастие обеими видами. Это делает его уже, как идеалиста, борцом за «лучший мир», Царство Божье. Он глубоко предан своему делу и готов ради него пожертвовать даже самым-самым для себя дорогим, как выясняется в конце книги. То есть, его роль изменилась.

Самсон Медок и Шарлей всё также рядом с ним, но частенько они разлучаются, причём на долгое время. Акцент, однако, сместился. В предыдущей книге акцент был всё-таки на главных героях, на их жизненных позициях и их приключениях. Здесь акцент ставится больше на войну, особенно это становится заметно во второй части книги, когда табориты идут в Силезию. Книга стала более мастштабной, чем предыдущая, более насыщенная политикой и битвами. Особенно сожжениями городков и деревень.

Однако, первая её часть — такой же квест со странствиями по дорогам, попаданиями в плен, захватами, чудесными спасениями, побегами. Только теперь Рейневан попадает в передряги не гоняясь за Аделью, а стремясь помочь своему другу Самсону. Я понимаю, постоянные захваты, побеги, «перезахваты» и спасения могут многим не понравиться. Но мне нравятся. Во-первых, потому что их всё-таки не так уж и много. Во-вторых, потому что они, как ни говори, а отличаются друг от друга, осмелюсь сказать разнообразные, хоть и повторяющиеся. В-третьих, потому что читаются они с интересом и удовольствием. Главное ведь, согласитесь, мастерство, уметь написать, отобразить, подать.

Книга сдобрена, приправлена и полна всяких вкусностей. Алхимические лаборатории, «жигание» из огромных бомбард, поединок Железного Волка со Стенолазом, таинственные оккультные обряды, существа — кобольды, мамуны и прочие, и самое яркое — недоразумение с Юттой и Катажиной. Всё это, и многое другое, делает книгу очень красочной и насыщенной.

Также автор сделал всё, чтобы сделать мир книги наполненным и живым. Многочисленные названия книг, веществ, куча второстепенных персонажей и лиц, а также мест.

Не скажу, что книга философская. Серьёзных размышлений не вызывает. Потому что позиция автора видна явно, показано всё прямо. Но она и не развлекательная, благодаря своей проработке, глубине и — самое главное — атмосфере. Отличительные черты — красочный, детальный, наглядный, колоритный показ нравов, времени, событий и их подоплёки.

Почему ставлю опять максимум? За потрясающую атмосферу, за великолепный стиль, за иронию, проработку мира, показ войны. За то исключительное удовольствие, которое доставляет книга. Пусть даже герои показаны не так полно, как хотелось бы, достоинства полностью перекрывают этот мелкий недостаток. А в конце вообще всё очень даже потрясает и цепляет, интригует и вызывает желание скорее прочитать финальную часть.

Лефей, 03 апреля 2009 г. в 22:45

Сюжет высосан из пальца. Геральт ведет себя как обиженный подросток. Слишком много лишних эпизодических персонажей, длинных политических дискуссий и исторических справок. Под конец я окончательно запуталась в именах. Всё это начинает напоминать Властелина Колец, которого я так не люблю.

Вобщем, с каждым томом я всё больше разочаровываюсь в авторе.

Но всё же поставила 6-ку, из-за некоторых понравившихся персонажей- Регис и Мильва.

hedgehog1983, 18 марта 2009 г. в 14:41

Впервые в книге автор ставит своего героя, в мягко говоря, неловкое положение. Геральт вынужден сделать выбор — между злом и злом. Понятно, что надо выбирать зло поменьше, но как осуществить этот выбор Геральт сам не додумался — ему подсказали, причем подсказала девушка, которую Геральт не выбрал в качестве меньшего зла. Рассказ всем хорош, впервые мы видим как Геральт общается с противоположным полом, слышым скрежет шестеренок в его голове (процесс выбора давался тяжело), впервые учавствуем в целенаправленном убийстве Ведьмаком не мутантов, а людей (смерть трех быков в первом рассказе не в счет, заодно примечаем, что баланс убийствмонстры — люди у Геральта не очень хороший). Впервые видим драматический финал, когда Ведьмак не может собой гордиться, причем он осознает это в полной мере. И это первый рассказ, когда читателю ясно, что Ведьмак не человек — его выбор чужд человеческой природе

Nog, 12 марта 2009 г. в 17:47

Прежде всего читатель, наверняка ожидавший чего-нибудь вроде нового «Ведьмака», с удивлением обнаруживает, что оказался вовсе не в фэнтезийном мире, а во вполне исторической местности, да еще и с указанием конкретной даты — Силезия, 1425 год. Совсем рядом Чехия, где как раз властвуют гуситы. Римская церковь пытается с ними бороться всеми возможными способами, не последнее место среди которых занимает поиск их тайных сторонников вне Чехии – в общем, Святая Инквизиция может развернуться и проявить себя во всей красе. Да и вообще — поначалу в книге присутствуют все признаки исторического романа и практически никаких фэнтезийных черт. Потом, правда, выясняется, что мир все же не совсем исторический — есть тут и демоны, и ведьмы, и люди, превращающиеся в птиц, да и сам главный герой оказывается неплохим колдуном. И все же до конца избавиться от «историчности» не удалось. Да и не факт, что автор собирался от нее избавляться.

Впрочем, мир миром, но в центре внимания должна находиться все же история главного героя. Начинается книга с того, что ГГ, Рейнмар из Белявы (или фон Беляу на немецкий лад), бывший студент-медик, известный также по прозвищу Рейневан, наслаждается жизнью в обществе красотки Адели фон Стерча, супруги рыцаря, ушедшего в крестовый поход на гуситов. Вот только в самый важный момент их уединение нарушают братья этого самого рыцаря, крайне недовольные времяпрепровождением невестки. Правда, от немедленной расправы Рейневану удается ускользнуть, но в покое его не оставляют: мало того, что за ним гонятся сами братья Стерчи и нанятые ими убийцы, так еще и церковь выдвинула против медика обвинение в чернокнижии. Единственный шанс Рейнмара — добраться до Венгрии, где его уже не достанут. Вот он и пытается туда добраться, без особого, правда, успеха, и по пути заодно обретает пару спутников. Путешествие протекает довольно динамично, но вот беда — собственно сюжет никак не развивается. Да и нет тут фактически никакого сюжета, в классическом его понимании (завязка — развитие — кульминация — развязка). Ладно, пусть в первом томе трилогии всех составляющих быть не должно, но здесь-то даже завязки толком не получилось. Больше похоже на то, что автор просто расставляет фигуры для будущей партии, скрашивая это малоинтересное действо несколько раз повторяющимися событиями, примерно по такому сценарию:

Ну а если отвлечься от этого большого и черного минуса, то написано как раз очень даже неплохо. Как ни крути, а писательское мастерство Сапека по сравнению с «Ведьмаками» выросло, и довольно заметно. Персонажи, правда, пожиже, чем в той серии, но и там они далеко не в первой части всеми красками заиграли. Зато замечательный неподражаемый язвительный стиль Сапека никуда не делся, и книгу стоит читать хотя бы ради него – разумеется, если этот стиль вам по душе. Вот проверить, по душе ли он вам, лучше все-таки на «Ведьмаках».

Archer., 16 января 2009 г. в 20:47

Всё изменилось. Если же в предыдущих частях обстановка в мире была относительно спокойная, то здесь она перешла в открытые боевые действия. Мир гибнет... И всё зависит не от какого-то там рыцаря в сияющих доспехах, даже не от главного героя Геральта, от маленькой худенькой девочки... Цири.

Предыдушии книги действительно больше напоминают некое Рпг, где внимание приковано к одному максимум двум-трём персонажам. В этой же события разорачиваются глобально. Постоянно в голове возникает карта мира(не видя её раньше, было бы сложнее представить). Плюс присутствуют куча политики и интриг. Безусловно хорошая книга, но всё же уступает предыдущим. Радует что автору удалось сохранить атмосферу более серьезного и реалистичного мира.

От глобальных событий сего мира помогла отвлечся концовка с новыми яркими персонажами.

Пожалуй в этой книге маленькая Цири вызывает больше симпатий даже чем Геральт. Чтож буду читать дальше, и думаю что не разочаруюсь.

Mierin, 18 декабря 2008 г. в 14:29

Кто красив, а кто чудовищен? Что есть дар, а что проклятие? Не эти вопросы главные. Главное — истинность чувства, способного творить чудеса. Любитель перевертывать сказки по-своему, Сапковский показал здесь то, чего в сказках, как правило, нет. Спасает на самом деле не любовь кого-то к тебе, а любовь, которая живет внутри тебя. И которая способна сделать человека из любого чудовища.

Asmodey, 26 ноября 2008 г. в 17:13

Крайне интересная повесть, хоть вначале пресыщенная историческими дополнениями и справками. Главный герой книги — Рейневан — являет собой полную противоположность предыдущему герою пана Сапковского ведьмаку Геральту из цикла «Ведьмак». Рейневан — это молодой юноша, занимающийся магией в непростое время инквизиции, где лишнее сказанное тобою слово чревато большими проблемами. Однако Рейневан со своими спутниками умудряется побывать во многих передрягах, путешествую по центральной и части восточной Европы, при этом наживая себе множество врагов(в особенности священнослужителей). Книга повествует о непростом времени, которое захлестнуло Европу в Средние века и заставило содрогаться от рек крови, которые проливались на земли наших предков. Произведение основано на реальных исторических событиях.

По словам самого Сапковского, он мог бы написать просто историческую повесть, но её вряд ли стали бы многие читать, а вот хорошо сделанное фэнтези, наложенное на реально происходившие исторические события, люди купят с удовольствием.

Также замечу, что некоторые мои знакомые считают, что сага о Рейневане даже превосходит сагу о Ведьмаке.

Tyrgon, 28 июля 2008 г. в 19:04

          Тот самый рассказ, с которого, как справедливо заметили большинство оставивших свои отзывы, начинается история Предназначения, раскрываемая автором в следующих сборниках-романах. Т.о. если вы дочитали до этого рассказа и определились в желании читать произведения этого автора в дальнейшем (а иначе зачем себя насиловать? ;) — то ИМХО читать его надо обязательно, т.к. события этого рассказа для вас имеют особое значение в перспективе.

          Сам же рассказ, как самостоятельное произведение, не вдохновил настолько, чтобы считать его лучшим из сборника, но является весьма характерным по стилю и манере написания для автора. В нем есть действительно точное описание характеров участвующих лиц — даже второстепенных персонажей, есть интрига (не Бог весть какая, но являющаяся отправной точкой для последующих интрижищь ;)), есть такие характерные сатира, закамуфлированный под сказку-фэнтези брутально-циничный реализм с элементами рыцарской, средневековой романтики, есть банальный, риторический нравственный вопрос и характерный ответ (хотя и предсказуемый для тех, кто уже знаком с главным героем по предшествующим повестям с его участием), и самое главное — есть следствия такого ответа, которые дают возможность читателю домыслить мотивы и причинно-следственные связи между описанным и оставшимся «за кадром».

          Но несмотря на эти достоинства рассказ грешит шаблонностью сюжета других ему подобных рассказов сборника, идеализацией «кодекса чести» Геральта, что делает вопрос цены по отношению к нему таких предсказуемым, но с непредсказуемым хитросплетением судеб, связанным именно с его ответом на вопрос цены и отношением его и некоторых других ключевых персонажей рассказа к Предназначению.

Yazewa, 03 июня 2008 г. в 17:53

Первое произведение этого автора, которое я прочитала. И показалось, что я читала нечто другое, нежели многие авторы отзывов. Не встретила я никакой ненормативной лексики (чему рада), но и великолепно прописанного антуража, блестящего стиля не увидела тоже. Может, дело в переводе (о чем тут тоже упоминалось)?! У меня, например, перевод Бушкова...

Мне, напротив, показалось, что написано весьма заурядно, а герои невыразительны. В том и числе и сам ведун: есть мимоходом описание (не стар, но сед), и больше его не видно — ни из речи, ни из поступков. И сюжет не увлек нисколько. Во всей истории только король-отец вызывает какие-то эмоции. Это, конечно, мое восприятие...

kkk72, 30 сентября 2007 г. в 11:29

Отличный рассказ. Как легко требовать жертв от других! Как трудно самому идти на какие-то жертвы. Если бы люди чаще об этом помнили, они были бы гораздо счастливее.

ValoImpros, 03 июня 2023 г. в 11:01

Цикл Ведьмака — очень странный предмет. Странный по нескольким причинам, о которых я попытаюсь до вас донести. Без лишних предисловий перейдем к выяснению вопроса

Внимание знатоки: что в черном ящике?

По ощущениям в этом ящике лежат два черных ящика поменьше с разным содержимым.

В первом ящике, на мой взгляд, лежат первые две книги, Сезон Гроз, несколько кусочков из остальных и… серия игр. Второй ящик лучше не открывать, но я расскажу о нем чуть позже.

Почему такое разделение? Потому что иногда кажется, что этот цикл писали разные люди в разные моменты времени. Итак, первый ящик.

Начнём с плюсов:

Уместный обьем и применение контента для взрослых, начиная с откровенных сцен, заканчивая сценами кровавых стычек. Уместен он потому, что на этом уровне он демонстрирует характеры персонажей и зачастую эти эпизоды сдобрены уместным характерным юмором. Кто-то может говорить, что это пошло или грязно, но в данном случае это лишь обрисовывает характер персонажа и то, что для него в порядке вещей — не все обязаны быть монахами и основные персонажи о которых идет речь в саге ими точно не являются. Если это вызывает порицание или шокирует — вероятно вам стоит выбрать другое произведение, где будут основные персонажи с другими устоями.

Редкий представитель славянского фентези, которому удалось успешно изобразить славянскую мифологию в сеттинге фентезийного мира. Разумеется, были задействованы не только славянские мотивы, но в целом, композиция из мифов, легенд и историй в основе сеттинга получилась удачной.

Некоторые персонажи неплохо прописаны и харизматичны, вы не будете уверены как к ним относиться, тк вести себя большинство из них будет неоднозначно. Но такая постановка вопроса делает действующих лиц более реалистичными.

Некоторые отдельные фрагменты повествования написаны так, что могут тронуть за душу. Таких моментов в саге не очень много, и они возникают совершенно непредвиденно и так же быстро заканчиваются. Иногда после таких моментов возникает вопрос, как человек написавший эту сцену смог написать большую часть остальной саги так…

Плохо.

Итак, здесь мы достанем второй ящик и он к сожалению больше первого. И наполнен он… сейчас обьясню.

Откровенных сцен и намеков, а так же сцен жестокости становится больше, но при этом они лишены смысла по большей части. Автор спроецировал особенности поведения и взглядов некоторых персонажей на весь окружающий мир, превратив его в эротическую и садистскую пародию на то, что могло получиться. Потому что многие персонажи стали вести себя примерно одинаково именно в этом ключе.

Глобальный сюжет таков, что лучше бы он отсутствовал полностью. Тк из изначального типажа произведения про охотника на чудовищ и солдата удачи с серой моралью и своеобразным юмором — сага превратилась в страдальческую эпопею о проблемах Цири, вокруг которой стал крутиться весь мир. О чем намеков никаких не было в начале цикла и о чем в общем то никто не просил. Это уже сложно назвать ведьмаком.

Политическая карта и локации внутри книг не проработаны совершенно. Вы будете путаться в бесконечных названиях локаций, не имея приличного представления о том, в чем их разница, как они выглядят и на чем строятся законы каждой из них. Что из себя представляет структура и бытность того или иного государства или чем оно отличается от других сказать сложно. То же самое с правителями этих государств и вельможами. Кто это? Откуда он? Что из себя представляют его взгляды? Слишком много вопросов, ответы искать придется долго. А найдутся они возможно уже только в игровой серии. Но при этом книжная серия преследуя глобальный сюжет будет водить вас по этим локациям, как будто вы все о них знаете.

Итак, что в итоге оказалось в черном ящике?

Отличное начало, с интересным взглядом на жанр фентези и любопытным выбором основных персонажей, приправленное элементами под рейтинг для взрослых. К сожалению, следующее за началом продолжение (лично для меня после 2й части) — по большей части сдает позиции и является вторичным по отношению к игровой серии, которая получилась более талантлива и качественна по содержимому. Хотя отдельные некоторые элементы после 2й книги все ещё бывают неплохи, в основной массе — это просто удручает.

P.S Сезон Гроз ещё неплох, он ближе по духу к первым двум книгам.

Оценка суммарная за всю книжную серию. Советую прочесть начало саги, и, возможно, Сезон Гроз, а продолжать знакомство с миром и персонажами уже в игровой серии.

Нескорений, 10 мая 2022 г. в 09:20

Истории о Ведьмаке давно уже стали одним из ориентиров в жанре фэнтези. В своей захватывающей саге А. Сапковский соединяет тёмное, героическое и эпическое фэнтези, но самая главная удача автора — это то, что ему удалось создать великолепный синтез сказочной и реалистической в одно и то же время литературы, которая смотрится не искусственно, а живо, органично, самобытно. История, начинавшаяся, как подборка рассказов о герое, профессионально истребляющем чудовищ, постепенно превратилась в эпическое полотно, где нашлось место философии, политике, критическому взгляду на историческое развитие нашего мира, показанного через призму мира вымышленного, литературного. Красной нитью повествования проходит тезис о том, что самым страшным чудовищем является не зверь, не фантастический монстр, а сам человек, и критерий человечности проходит по грани порядочности, честности, готовности к самопожертвованию, а не по условным биологическим константам.

В первых двух сборниках рассказов мы знакомимся с ведьмаком Геральтом, путешествующим по миру, готовым за достойную плату истреблять чудовищ. Путешествует наш герой в компании со странствующим поэтом, трубадуром Лютиком, добавляющим толику юмора и иронии повествованию. Как все дороги неизбежно ведут в Рим, так и линия жизни Геральта постепенно подводит его к Предназначению, делает сначала опекуном, а потом и приемным отцом юной цинтрийской княжны, потерявшей всё в пожаре войны, развязанной одиозной Нильфгаардской империей. Ведьмак, который сам не может иметь детей, посвящает себя воспитанию и спасению Цири от всех опасностей внешнего мира. Да, дети — это будущее, но не только девочка становится предназначением Геральта, нельзя забывать и о любви. Его история отношений с чародейкой Йеннифер проходит через все тома саги, в каждой встреченной своей новой пассии Геральт в итоге видит все равно лишь свою возлюбленную — единственную.

Автор создает в рамках цикла множество запоминающихся персонажей, как центральных, так и второстепенных, но со временем на передний край выходит сам мир, который тоже можно назвать своего рода персонажем книг. Автор погружает нас в атмосферу альтернативного восточноевропейского позднего средневековья, где магия является привычным и неотъемлемым элементом. Постепенно на сцену выходят короли, спецслужбы и совет чародеев, играющий роль закрытой элиты этого мира. Читатель погружается в паутину интриг, где каждая сторона имеет свой интерес, а центральным звеном становится ребенок-предназначение, бывшая княжна, а теперь ведьмачка Цири. Автор эпично описывает ключевые сражения, но больший акцент делает на ужасах войны, показывая всю неприглядность этого явления с точки зрения простых людей, волею судеб, оказавшихся в эпицентре столкновения интересов власть предержащих. Как все-таки хрупка человеческая жизнь, цена ей копейка!

Обращаясь к географии вымышленной вселенной, неизбежно возникает соблазн провести параллели с историческими событиями и государствами нашего мира. Однако, автор построил всё так, что однозначно идентифицировать, установить тождество той или иной страны реальным европейским государствам невозможно. Здесь действуют ролевые модели, а не калька с реальности. К примеру, Нильфгаард — это собирательный образ империи, стремящейся к мировому господству, в нём сочетаются черты Римской империи, Наполеоновской Франции, Советской России и Третьего Рейха. Опирающиеся на торговлю, природные ресурсы, экономику и инновации королевства Ковира и Повисса вызывают аналогии, как с США, так и с царской Россией. Данный подход исключает шовинизм, вытягивает на поверхность внутреннюю, а не внешнюю суть исторических процессов, которые как в реальности, так и в вымышленном мире очень схожи между собой, иногда даже до степени смешения.

Отдельное внимание следует уделить и языку повествования. Чувствуется богатая эрудиция автора, который обогащает речь персонажей выражениями на латыни, к месту использует германизмы, но главное, что каждый персонаж имеет свою уникальную манеру речи. Здесь никогда не перепутаешь кто перед тобой — благородный граф-рыцарь, учёный-книжник, искусный дипломат или же тёмный крестьянин или же разбойник. Очень детально автор описывает интерьеры, костюмы, предметы быта. С одной стороны это хорошо, позволяет максимально глубоко погрузиться в вымышленный мир, но временами подобная скрупулезность идёт во вред. Особенно в срединных книгах цикла, где событийность не столь высока, такое внимание к деталям начинает раздражать. К чему нам эти многословные перечисления всех дивных яств, которыми Ведьмака потчевали на званом пиру, к примеру, или детальное описание пресс-папье на столе оружейника. Всё это сбивает темп, погружает нас в трясину второстепенного.

Тем не менее, все недочёты не существенны, автору удалось главное — создать достоверную вселенную, где, возможно, читателю и не столь хотелось бы жить в реальности, но куда так приятно возвращаться, чтобы вновь встретиться с полюбившимися персонажами. Раскрывая теорию мультивселенной в последнем томе саги, автор пытается убедить нас, что созданный им мир действительно может существовать, как альтернативная реальность в бессчетном количестве возможных, затерявшихся на полотне времени и пространства. Где та тонкая грань, где миф, легенда превращаются в реальность и наоборот — кто знает? Ведь история несмотря ни на что должна продолжаться бесконечно, а герой обязан быть, один или в компании с другими не менее достойными личностями — не суть важно. Главное, что благодаря этим книгам всегда можно устроить себе небольшой отпуск, вновь оказавшись на берегах Яруги, на шумных улицах Новиграда или же в мрачных руинах ведьмачьей крепости Каэр Морхен.

Ctixia, 17 мая 2020 г. в 19:18

У каждого книголюба есть пара-тройка (а то и целая полка) книг, наделенных клеймом «спать не давала». Я сейчас говорю о таких произведениях, которые читаешь запойно, и пусть тебе завтра на работу, и в шесть утра вставать, а уже три часа ночи, но не бросать же героев на таких событиях!.. У меня, конечно же, тоже есть такие книги, и из пяти уже прочитанных книг про Ведьмака, три награждены этим званием. Включая «Крещение огнем».

Здесь линии Геральта, Йен и Цири не пересекаются, но каждый из них играет важную роль в разворачивающихся событиях. Однако, не хочу про сюжет, я хочу восхититься паном Сапковским! Стойкое ощущение, что в каждом томе саги он упражняется в мастерстве писателя не столь на потребу публике да по договору с издателями, сколь для собственного удовольствия и испытания сил.

Первый сборник — хоп! — а не переиграть ли пару-тройку сказочных сюжетов на свой лад да со своими героями? Ренфри до сих пор поражает вывернутой своей историей белоснежки! И квази-рассказ добавим, для пущей связности истории.

Второй том рассказов — бах! — порассуждаем на ряд различных философских тем да вопросов морали, введем ещё несколько мифологических мотивов, раскроем историю вселенной и персонажей. И заставим сердечко читателя звенеть от напряжения!..

Третий и четвертый тома — относительно спокойные, вернее даже нагнетающие обстановку... Пан тут уже с неспешностью раскладывает карту мира перед читателем, водит пальцем туда-сюда, наводит интриги и начинает откровенно политические игрища...

И пятый, Крещение огнем. В какой-то момент я поймала себя на мысли — Да это же типичное роуд-стори! Мы едем-едем-едем в далекие края... Собралась весьма странная компания с не совсем ясными целями, и топают в туманном направлении. Ведьмак-мутант с верно треплющимся бардом, лучница из Брокилона, но не дриада, нильф-не-нильф, связанный судьбами явно не с теми, с кем хотелось бы, и... вомпер! А какие речи в его уста вкладывает Сапковский! Загляденье по-книгочейски! Услада взора моего! И не без фирменного юмора знаменитого поляка, оставившего всю честную компанию пить самогончик из мандрагоры. Но здесь, видимо, пану поднадоело вести наших героев лесными и не только дорожками, последняя глава выполнена в виде истории деревенским детишкам... Та еще детская сказочка, с кучами трупов, реками крови и групповым сексом, но что имеем.

С нетерпением жажду узнать, в каком жанре/стиле решил потренироваться Сапковский в шестом томе, и, конечно, спешу на встречу к любимым героям. Эх, опять завтра на работу опоздаю...

Shining, 01 октября 2019 г. в 20:22

«Пируг» лично мне был интересен даже не изложенной в нем историей мирового фэнтези, даже не описанием проблем жанра, а скорей пояснением отношения Анджея Сапковского к такому жанру, как «славянское фэнтези». Вкратце: Сапковский славянское фэнтези терпеть не может. В этом эссе он издевается над жанром и жестко стебет пишущих в нем авторов. А в конце даже делает вывод о том, что славянское фэнтези — жанр несостоятельный и, в целом, вообще не существующий!

Вы спросите: «Почему?»

Да потому что, по словам Сапковского, весь «славянский дух» был выбит из славян христианской церковью. Авторы, пишущие в этом жанре, всего лишь копируют кельтский эпос, заменяя Ланселота и Гвиневру на Славянослава и Марыльку, а мага Мерлина — на волхва Святофора.

Вы можете спросить, почему лично мне эта часть эссе кажется такой важной? Да потому, что она касается непосредственно Сапковского!

Сейчас, в годы особого успеха «Ведьмака», развелось немало сомнительных личностей, которые относят цикл о приключениях Геральта к «славянскому фэнтези». Так вот, тыкать их нужно в это эссе. Носом тыкать. До полного выздоровления.

P.S. «Автор понимает, что подобные взгляды буквально напрашиваются на то, чтобы с ними полемизировать. Автор извиняется и сразу же предупреждает, что ни на какие споры не будет реагировать, потому что у него нет времени на всякие глупости.» (С) Анджей Сапковский

Deliann, 12 августа 2019 г. в 15:42

Дневник путешественника по выдуманным вселенным. «Ведьмак Геральт».

Июль, 2011 год.

Первое знакомство с Геральтом прошло успешно: ведьмак очень напоминал стрелка из мира Темной Башни, чем изначально располагал к себе. Ну а после пары-тройки его рассказов под напиток поинтереснее, я понял, что с этим товарищем хочется общаться как можно дольше. Так и получилось. Я путешествовал с Геральтом почти полтора месяца, оставив его уже в самом конце, увидев своими глазами финал ведьмачьей жизни.

Октябрь, 2013 год.

Внезапно заскучал по байкам Геральта, благо к нему всегда можно заскочить на огонек. Увы, больше чем на пару историй меня не хватает. Пока сидели, ведьмак обмолвился, что к его миру можно подступиться и иными путями, но я сразу решил, что это не по мне. Наверное, это из-за «эффекта утенка», но после пережитого, совсем не хочется смотреть на что-то новое. Я лучше по старинке буду приходить сюда с помощью самого демиурга. Тем более, он сам уже открыл «Сезон грез», видать тоже не может расстаться с друзьями.

Август, 2019 год.

Пока половина моих знакомых сходит с ума от скорого открытия нового портала в ведьмачий мир, поливая помоями все, до чего только можно дотянуться, я решил освежить в памяти давние события. И как же я был рад, что за прошедшие восемь лет Геральт оставляет все такое же приятное впечатление. На этот раз дело парой рассказов не ограничилось и я вновь прошел вместе с ведьмаком до конца. И понял главное: «эффекта утенка» больше нет. Теперь я вполне готов погрузиться в альтернативную вселенную Геральта и получить от нее как можно больше впечатлений.

Ну а теперь поговорим серьезно. Цикл о ведьмаке делится для меня на три неравные части: два первых тома, книги с третьей по седьмую и все остальное, типа бонусных рассказов, «Сезона гроз», игр и сериалов.

Начнем с «Последнего желания» и «Меча предназначения». Два первых сборника рассказов о Геральте стали для меня лучшей частью приключений ведьмака. В этих историях собрано все, что нужно отличному героическому фэнтези и даже больше. Интригующий, подчас детективный сюжет, колоритные персонажи, реалистичная любовная линия, обилие приключений и схваток, юмор и драма, введенные в нужных пропорциях. Приятным дополнением ко всему стали интересные обыгрывания сказочных сюжетов. Да, эти рассказы не без недостатков (логические неувязки – яркий тому пример), но они достаточно захватывающие, чтобы закрыть глаза на все недочеты.

Следующие пять книг, по своей сути, являются одним большим эпическим романом о судьбе мира. Ведьмак отходит на второй план и это несколько печально, ведь читать о локальных приключениях Геральта было интереснее, да и веселее. Количество логических неувязок между тем возросло и последний том цикла вызывает огромное количество вопросов. Его приходится буквально домучивать, с ностальгией вспоминая, как раньше было здорово кататься с ведьмаком на Плотве по дальним городишкам и убивать всяких страховидлов за плату. Тут же куда не посмотри – война, перекосы в логике, война, политика, и еще раз война.

Все остальное, пока что вызывало у меня любопытство, но не более. «Сезон гроз» и «Что-то кончается, что-то начинается» были прочитаны не без удовольствия, но не запомнились вообще ничем. Польский телесериал получился слишком серьезным. Игры рассказывают какую-то альтернативную историю о Геральте, а комиксы, хоть и отличаются неплохой рисовкой, все же являются историями по мотивам и до уровня оригинала не дотягивают. На глаза попадался еще сборник рассказов разных авторов «Ведьмачьи легенды», там были как занимательные вещи, так и совсем проходные. В этом году Нетфликс обещает выпустить сериал-экранизацию, которая выглядит достаточно многообещающе, но что получится в итоге, надо еще посмотреть. Сам же Сапковский говорил, что у него в работе новая книга о Геральте из Ривии.

Таким образом, мир ведьмака можно назвать феноменом современной массовой культуры и я очень надеюсь, что грядущий сериал по нему получится успешным. Потенциал для этого явно есть.

intuicia, 13 февраля 2019 г. в 14:05

Как я дошла до жизни такой… А точнее, наконец-то я начала читать цикл о Ведьмаке. Странно, хотя о нем я слышала сплошь положительные отзывы, браться за эти книги я не торопилась. Возможно, меня останавливало не особо впечатляющее знакомство с другим польскими авторами (такими как К. Пискорский и Р. Вегнер). Не скажу, что они плохи, просто не зацепили. А подсознание штука сложная… Но скоро уже грядет экранизация и вот тут я решила, что пора настала.

Как и во многих циклах, первая книга — это своего рода знакомство с персонажами и введение читателя в историю происходящего. В данном случае, сделано это, я бы сказала в виде первого сезона мини-сериала. Где каждая часть – это серия. А между ними небольшие интерлюдии.

Если с главными героями нас более-менее познакомили, то относительно мироустройства еще есть вопросы. Действие происходит, как я поняла в сказочном средневековье. Именно сказочном, так как каждая часть книги — это завуалированный и перекроенный намек на какую-то известную сказку. Нам обозначили каких монстров мы можем повстречать в ходе повествования, но смущает момент, что иногда в тексте проскальзывают современные словечки. Тут вопрос к знатокам: это автор или переводчик постарался?

В целом меня заинтересовала эта история, но не скажу, что очень впечатлила. Буду читать дальше, там посмотрим.

И хоть я и не фанат данного цикла и серии игр (пока я только начинаю знакомство), но мне хватило одного тома, чтобы понять, что Г. Кавилл не тот, кого бы я хотела видеть в этой роли.

i_am_sansanich, 17 января 2019 г. в 11:52

      Сказки на новый лад продолжаются. На сей раз полностью не соглашусь с мнением большинства, но сделаю это не из-за духа бунтарства, которого во мне практически нет, а по причине наличия собственного мнения.

Автор сделал весьма удачный ход, назвав белое чёрным и наоборот. Оказалось достаточным сделать эльфов грабителями-террористами а диавола гуманистом и все в восторге от прочитанного, и эльфов им совсем не жалко и диавол просто душка какая-то.

Другой верный ход — показать Ведьмака не таким уж непобедимым, давшим спеленать себя кучке эльфов. Но вышло немного не то — рассказ принял форму цепи случайных событий. Королева Полей явилась точно вовремя, как-будто рояль из кустов выкатился.

Касаемо скрытых идей, их по прежнему нет, ведь автор, как оратор с трибуны, прокричал их на всю вселенную. Читателю не нужно размышлять, ведь автор всё разжевал и выдал мораль басни открытым текстом.

Социально-философские проблемы, как заметили многие рецензенты, автор затрагивает чуть ли ни в каждом рассказе. Но посмотрите с какой точки зрения. Здесь, Геральт чуть ли не кричит эльфам, изгнанным со своих земель, — смиритесь, выберите меньшее зло, договоритесь с агрессором, и будете жить. Но это ведь чистой воды рабская философия. А ведь в одном из предыдущих рассказов он наотрез отказался делить зло на большее и меньшее.

Королева Полей отнеслась к проблеме справедливости весьма избирательно. Допустив изгнание эльфов, теперь, помогает людям удержать позиции. Надеюсь, в следующих произведениях, автор разъяснит чем так плохи эльфы для природы.

Кто-то из рецензентов назвал данный рассказ чуть ли не учебником жизни. Какой жизни? Спрашиваю я Вас. Агрессивной, как у людей? Рабской, которая предложена эльфам? Или, может быть, панской, как у Королевы Полей, чтобы принимать решения и распределять блага?

В остальном всё замечательно. Слог автора по прежнему хорош, новые герои не подводят, а юмор заставляет улыбнуться. Так что, читаю дальше...

neo smile, 31 октября 2018 г. в 23:06

В обыгрывании на свой неповторимый оригинальный лад сказок Андерсона (не единственно, но в том числе), — с их двойным дном и тройной моралью, — Сапковский просто великолепен. «Меч Предназначения», — второй том саги о Ведьмаке (впрочем, как и первый), — это по сути некая антология мастерства и таланта знаменитого поляка. -Небольшие ёмкие рассказы лаконичны в своём повествовании и к строгой последовательности в общем и целом совсем не привязаны. В моём индивидуальном случае перечитываю эти два тома практически с любого места и всегда с неизменным удовольствием, наслаждением и погружением в текучую событийность любимых персонажей. И у меня почему-то всегда ощущение какого-то «дежавю» как обязательная формула подобной перечитки: все кажется забытым и призрачными как в летаргическом сне, но одновременно страшно близким и родным. То есть с возрастом в подобных вещах (и в этом, вероятно, суть хорошей серьёзной лит-ры) находишь для себя что-то новое; из-под якобы привычной толщи страниц/иллюстраций Д. Гордеева совершенно неожиданно проступают другие очертания персонажей/иные смыслы их поступков. И, соб-но, «Осколок льда», который в своё время «зашёл» очень милой и несколько печальной сказкой, теперь ощутился в совершенно ином кач-ве (особенно относительно уже прочитанных последующих томов.)

Маленький провинциальный городок Аэдд Гинваэль с его чудесной легендой об осколке льда, нечаянно угодившим в самое сердце (на манер известной датской сказки), — очередной вынужденный привал главных персонажей автора. -В котором так неуютно, мерзко, отвратно и душно Геральту. И в который с завидным постоянством привыкла возвращаться Йеннифер. У каждого здесь свои причины и резоны; свои маленькие тайны, нерасказанные секреты и неоправданные надежды; свои смыслы и определённые выводы из сложившейся ситуации. И, соб-но, положа руку на сердце, ничего ключевого в «Осколке льда» не происходит, — особенно когда знаешь наперёд все события последующих томов. Но какая-то удивительная магия хватает читателя цепкой холодной хищной хваткой и не отпускает до самого конца этой замечательной авантюрной интриги...

Сага неслышно набирает свой ход. Автор искусно вращает колесо своей фэнтезийной событийности. И все герои пока кажутся фривольными и беспечными. Йеннифер достаточно небрежна в своих жестах и поступках, — для Геральта она уже невероятно привлекательна, но еще пока не единственно любима. Он наблюдает за новым предметом своего обожания (а суть персонажа Ведьмака все же несколько иная — утилизировать чудовищ по пустырям и городским свалкам) с ленивой зевотой вальяжного кота. Пройдет ещё достаточно много времени — вернее сказать несколько многостраничных томов этой саги — прежде, чем он поймет, как сильно его одурачили и схалтурили в модификации чувств беспристрастного мутанта... Точнее сказать: сколь сильно жесток и циничен автор в прорисовке своих героев и характерных типажей... Нет, не так, — Сапковский на звонкой ноте и на тонкой материи своей души сочиняет удивительную песнь любви и плетёт сакральную нить сновидений и трансовых галлюцинаций. -В которых главному персонажу Геральта при всей его мнимой примитивности и банальности (что, соб-но, взять с платного убийцы с зацикленным интеллектом) одну, на первый взгляд статичную женщину, невозможно будет заменить никем. Поскольку то, что дорого его сердцу на множественное многоликое разнообразие без претензий и обещаний почему-то обменять не получиться. И этот осколок льда неслышной, но болезненной занозой, будет бередит незаживающую рану очень долго...

Сапковский, — и в этом рассказе в том числе просто изумительных сказочных дел Мастер, — он нежен и романтичен, но отнюдь не приторный; холоден и циничен, но не жестокосерден. Автор виртуозно плетёт свою интригу; спаивает векторы выдуманного «бермудского» треугольника; ладит между собой все грани этого «трио», зная наперёд что всё это весьма условно. Иначе зачем бы он так нарочито кидал читателю подсказки в монологе одиозного чародея Истредда (очередного любовника импульсивной Йеннифер) в абсолютно бесполезном споре двух мужских персонажей.

Неужто уже тут не понятно (честно говоря, слегка озадачили тезы в предыдущих отзывах о легкомыслии Йеннифер), — что комфорт, уют, счастье и нежность, в том расхожем смысле, в коем он часто трактуется, — это ничего не значащие слова именно для Йен. И что приласкали этого одичавшего кота не от перманентной скуки, а от жертвенной любви?... И ту ответственность, которую на себя берёт этот любящий женский персонаж, исчезая с горизонта сразу обоих спорщиков, — можно трактовать только в контексте серьёзного и тщательно осмысленного поступка. И да, безусловно, — любое знание умножает печаль и накладывает определённый груз обязательств.

Автор по-мальчишески ладит стороны этого мнимого бермудского треугольника, выставляя Ведьмаку якобы очень сильного противника и соперника в лице одиозного чародея Истредда, персонаж которого больше всего похож на коллегу по цеху, с которым иногда бывает интересно и познавательно общаться, нежели на любовника, от которого невозможно отказаться. И Сапковский знает толк в сильных женских и волевых мужских персонажах, — с безупречным мастерством одаренного прозаика он умудряется избегать банальных перегибов. И в безусловно мудрый славянский тезис: «Я его жалею — я его люблю» бесконечно талантливый поляк добавил еще от себя немного гремучей смеси и спеси: « Я выпью из него два стакана крови»... — Да, Йен именно такая, — и ей не в чем ни перед кем оправдываться. И Ведьмака совершенно незачем жалеть: его персонаж отнюдь не производит впечатление беззащитного дурачка, — скорее за обреченными вздохами и печалями искусно спрятан великолепно выточенный персонаж с мощной мотивацией настойчиво добиваться своего. И прелесть Сапковского в кач-ве оригинального автора как раз в том и состоит, что все его герои цельные, обаятельные и самодостаточные.

PS Автор в первых двух томах ещё пока чтит колорит и диковинную прелесть маленьких городов. И это много позже он развернёт в своей саге полотнища имперских битв и государственных интриг/переворотов. А пока он скромно и со вкусом обойдется камерными сражениями с чудовищами на большаках и драками Геральта с нахальными наёмниками в полу темных подворотнях.

И к Йен нельзя подходит с обычными мерками. -Там где у нее безответной тоской фонит в этом рассказе печальное «Не знаю..». — Геральт ведь тоже имеет очаровательную манеру сбегать вне слов и объяснений, как он это ловко сделал в Венгеберге. И у них одна Гордыня на двоих, доставшаяся им от Королевы Зимы, (ему как Белому Волку, ей как некоему предвестнику Дикого Гона), которую (Гордыню) автор будет на свой лад умышленно и долго топить и плавить в остальном своём подробном повествовании.

И этот рассказ ни в коем случае нельзя трактовать в отрыве от всей саги, — он написан бесконечно талантливо, но ведь не стоИт особняком в ключе последующей саги.

PPS Определённо красивый флёр и послевкусие оставляет после себя этот «Осколок льда», — и в голове почему-то настойчиво крутятся мысли ещё одного талантливого классика:

..Но кто мы и откуда, когда от всех тех лет

Остались пересуды, а нас на свете нет. (с)

vaderkaylo, 04 октября 2018 г. в 18:38

Темное мрачное фэнтези, слышала я. И всякий раз откладывала чтение, потому что мрачное темное фэнтези мне читать не хотелось. И зря откладывала, потому что оказалось, что фэнтези не такое уж мрачное, и даже не слишком темное, и чернухи совсем мало. А я почему-то, с какого-то перепуга, ожидала очень много чернухи, но мои ожидания не оправдались (в других книгах тоже).

Зато здесь оказалось множество политических интриг и дрязг, которые я очень люблю. Повествование здесь выполнено в манере «прыжков по головам», автор прыгает из персонажа, показывая и рассказывая историю с разных сторон и с разных точек зрения. Это добавляет в повествование эпичности, а так же за одну книгу автор умудряется показать, какой огромный мир он придумал. Это есть хорошо. Не у каждого автора, который использует это прием, это получается хорошо. Сапковский мастер персонажей, и самых разных персонажей на его страницах тьма, и все они запоминаются.

Я даже не могу назвать недостатки этой книги, для меня их нет.

Абсолютно чудесно читать книгу, зная, чем этот цикл кончиться. Но это говорит только о качестве книги, потому что ее интересно читать и зная спойлеры, а не каждая книга может этим похвастаться.

Roman К, 31 августа 2018 г. в 17:56

Я обожаю сагу о ведьмаке. Честно. И о Цири. А также о Йенифер, Лютике. Но вот «Владычица озера» меня очень расстроила. И в основном тем, что Сапковский из всей книги собственно ведьмаку и другим главным героям хорошо если треть посвятил. Я не спорю, Сапковский отлично раскрывает и насыщает деталями мир книг о Геральте. Но! В книге о ведьмаке я хочу читать о ВЕДЬМАКЕ! И мне интересно, что произошло в семье у встреченного на обочине дороги (по которой когда то прошёл человек видевший ведьмака — я конечно утрирую, но совсем немного) — однако пусть это будет страничка. Ну две. А не целые главы!

В остальном же чувствуется что автор слегка выдохся к паре последних книг, скатившись к «они идут, идут, идут». Не чувствуется больше той фантазии и читаешь скорее потому что уже сжился и любишь этого наивного и до идиотизма принципиального ведьмака, страшно одинокую, колючую и прекрасную Йенифер, преданного балагура Лютика и т.д.   Нелогичные и порой глупые поступки героев, могут злить (ох как же меня бесят идиотские решения некоторых из них) но как ни странно я благодарен за это Сапковскому — благодаря этому чувствуешь что герои живые. Дураки, но живые!

Но, повторюсь — как же жаль что их там так мало.

kerigma, 14 апреля 2018 г. в 18:16

Мне кажется, самые первые романы Сапковского — «Кровь эльфов» и «Час презрения» — я прочитала как раз примерно лет 20 назад, лет в 13-14, и тогда они произвели на меня огромное впечатление. Я столько раз их перечитывала, что до сих пор помню наизусть многие фразы, не говоря уж о героях, в том числе второстепенных. Это отчасти помешало получать удовольствие от «Сезона гроз», а отчасти, наоборот, добавляло его.

Объяснюсь: таймлайн «Сезона гроз» — до «Крови эльфов» и, кажется, даже до «Ведьмака». Нильфгаард — все еще просто какоего-то далекое государство на югах. Цинтра, видимо, стоит на месте и даже не упоминается. Ведьмак Геральт, Йеннифер и Лютик уже имеются в наличии и активно участвуют в сюжете (ну кроме Йеннифер, которая упоминается в основном заочно). Но сюжет состоит сплошь из малосвязанных между собой приключений Геральта, начавшихся по довольно банальному поводу — у ведьмака при въезде в некий город сперли его мечи.

Надо сказать, что приключения все еще хороши. Сапковский отлично прописывает типажи и детали, и читать его истории интересно — они достаточно закрученные по сюжету, и неожиданные, и забавные местами, и страшные. То, что отдельные приключения не особо связаны между собой, не так уж и ощущается — ведьмак вполне логично влипает то в одну, то в другую передрягу, тем более, что каждая небольшая линия доведена до своего логического финала и заканчивается вполне удовлетворительно для читательского любопытства. Мне было интересно практически все время, не считая лирических вставок на тему «сто лет спустя».

Но если брать только этот аспект — только то, что написано в самом этом романе — остается добротная середнячковая героическая фентези без особой идеи, но с очень качественной проработкой мира и характеров. И совершенно непонятно, чем же цикл «Ведьмак» так знаменит.

А вот если читать его после всех книг, история выглядит совсем по-другому. Как в советской песне «все еще живы». Никакой войны еще нет, каждый маг, каждый король и придворный занимаются своими местечковыми проблемами и дрязгами, и все это выглядит в первом приближении забавно, но потом утомляет. Тексту не хватает, как ни странно, эпичности, и если бы он существовал сам по себе — был бы совершенно проходным, но в качестве приквела к основному сюжету вполне хорош.

Воспоминания о том, как будут развиваться события в дальнейшем довольно сильно влияют на то, как воспринимаешь персонажей этой книги. Практически с самого начала появляется и почти до конца остается в качестве основного женского персонажа чародейка Коралл (с которой Геральт, естетственно, но совершенно нелогично устраивает интрижку). И на вид она кажется довольно неприятным, пусть и не самым плохим человеком. Но каждый раз при упоминании ее имени я подергивалась — потому что помню, как в последующем Трисс Меригольд рассказывала тому же Геральту о том, что было на Содденском холме («а рядом, то ужасное, то тело без рук и ног, которое так жутко кричит, — Коралл»). Коралл там и погибла, и в «Сезоне гроз», мне кажется, есть на эту тему некое предзнаменование — когда Коралл пытается помочь Геральту найти его мечи, заглянув в будущее, и видит сначала то, что нужно, а потом — вереницу серых фигур, поднимающихся на холм. В этой связи каждое появление Коралл окрашено в какие-то трагические тона — как бы она там себя ни вела.

Стоит признать, что агрессия императора Эмгыра сильно украсила сюжет и весь мир, придав им необходимую трагичность и размах. В отсутствие большой войны хотя бы на заднем плане все злоключения героев смотрятся как-то местечково, особенно на сравнении. Но, повторюсь, это все еще отлично написаная, захватывающая и легкая для чтения история.

nikivar, 12 января 2018 г. в 19:03

Все знают о Ведьмаке всё. Все, но не я. До декабря прошедшего года я знала только, что есть какой-то известный фэнтезийный цикл, причем славянский. И – для меня – только потому интересный. Не мешало бы почитать как-нибудь, если подвернется под руку.

Подвернулся.

Все знают о Ведьмаке всё. Поэтому и рассказывать нет смысла. Скажу только вот о чем: есть две вещи, которые почти никто не умеет делать настолько хорошо, как это делает Сапковский.

• Так говорить о любви. Не важно какой – мимолетном, но искреннем увлечении, роковой страсти, подлинном чувстве на всю жизнь… Он найдет нужные слова, расскажет настоящую историю, улыбнется, загрустит. И ты будешь верить – следовать за автором, улыбаться, грустить – и верить.

• Создавать просто-таки гениальные финалы. Какое множество прекрасных историй заканчиваются пшиком – и перестают быть такими прекрасными, какими могли бы быть. Здесь все наоборот: каждый рассказ имеет продуманный, красивый, мудрый финал, окрашивающий всю историю новыми красками, придающий ей дополнительные смыслы.

А еще скажу о юморе. Детали, персонажи – уморительно смешны, но смешны изящно и по-доброму. Как мне нравится, когда автор любит своих героев – даже самых глупых, самых плохоньких, самых вредных или непутевых – всех-всех!

...И сказки. Не «сказки на новый лад» и не эксплуатация известных образов. Один намек, узнаваемая ситуация – и неожиданный взгляд на нее. А читатель весело улыбается и совершенно по-детски радуется: вон оно что! и как это так вышло?!

O.K., 12 июля 2017 г. в 23:35

Много лет назад «Ведьмак» стал одной из первых прочитанных мной фэнтези-саг, и настолько восхитил, что долго потом не хотела читать фэнтези, боясь, что он померкнет. Конечно, потом всё равно начала, но с каждой новой книгой «Ведьмак» становился всё более недосягаем. А я, сколько не пыталась, никак не могла написать отзыв, потому что никак не могла даже сама для себя понять, чем же именно цикл так меня зацепил.

Только сейчас поняла.

Баланс.

Все остальные книги, даже самые лучшие, хоть в чём-то, но всегда были «слишком». Одни слишком сложные, другие, наоборот, пустые. Слишком жестокие, слишком неправдоподобные, слишком традиционные, слишком предсказуемые, слишком длинные, слишком целомудренные, или наоборот, слишком пошлые. И только в «Ведьмаке» абсолютно всё и абсолютно всегда было в меру.

Баланс между мечом и магией, между действием и размышлением, между мужским и женским началом, между ясностью и недосказанностью. При всём юморе и даже сарказме Сапковского, он никогда не позволял себе высмеивать серьёзные вещи. Эротические эпизоды достаточно откровенны и неизменно чувственны, но без опошляющих физиологических подробностей. А герои каких книг вызывали такие яркие и такие противоречивые эмоции, как Цири, или Геральт, или Лютик, или пёстрые ряды чародеек во главе с Трисс? Уже не говоря о Йеннефер, такой сложной и такой восхитительной, что она навсегда стала моим любимым литературным персонажем.

Рассказы, из которых состоят первые две книги, обладают такой глубиной, философией и психологией, какие сложно ожидать от двадцатистраничных историй.

Дальнейшее повествование – тонкий сплав интриг, битв, магии, социальных проблем общества и личных взаимоотношений.

«Ведьмак» – это мир, продуманный от «а» до «я»; каждый персонаж, даже второстепенный – личность; сюжет, который держит в напряжении на каждой странице, постоянно развивается и не утыкается в забитые роялями кусты.

Но я пристрастна, поэтому мне ни в коем случае нельзя верить на слово. «Ведьмак» — эта та книга, которую обязательно надо прочитать самому. Согласиться со мной, или не согласиться – это уже дело третье, но этот цикл стал классикой, а значит всем любителям фэнтези – обязателен к прочтению.

Тимолеонт, 11 марта 2017 г. в 08:18

Рассказ в полной мере раскрывает философию и жизненную позицию Геральта, которой он будет придерживаться не только в книгах Сапковковского, но и в игровых псевдопродолжениях. Ситуация выбора между злом и ещё большим злом здесь встаёт в полной своей безысходности, герой отчаянно пытается принять правильное решение, но всё равно в итоге остаётся презираемым бродягой и получает злое прозвище «Блавикенский мясник».

Прекрасная история именно потому, что здесь Геральт окончательно обретает тот образ, в котором мы его и полюбили. Тон морально-нравственной дилеммы задан сразу на всю эпопею.

т. Дроноффски, 23 февраля 2017 г. в 00:57

Итак. «Сезон бурь» после повторного прочтения.

Случилось так, что взялся я перечитывать от начала сагу о Геральте и решил не откладывать на конец сей роман, так умело втиснутый паном в рамки основной саги, не нарушающий её, но очень гармонично дополняющий, скорее даже самим фактом своего появления. Всё таки по прошествии четырнадцати летов напомнить люду, подросшему уже после окончания саги и вобравшему в себя отнюдь не каноничную (но от этого не менее удачную) игровую серию, о том, как всё было. Удивляет количество негатива вокруг книги. Дескать Сапковский решил подзаработать, доказать миру, что он ещё может то да это... Ну и что? Если он так сможет ещё с десяток раз, лично я с удовольствием заплачу ему за это!

Не буду, пожалуй, касаться сюжета, так как он выстроен довольно сложным образом, но стыкуется и соответствует, придраться не к чему. Да определённые рояли присутствуют, да они торчат краями из кустов, но ощущения особой вычурности всё же не создают. Хотелось бы отметить иную сторону книги, скажем так, техническую. Язык повествования. А язык сей ПРЕКРАСЕН. Прекрасен он со всех сторон, как ни погляди. Сапковский человек эрудированный и словами играет настолько умело, что читать его многоэтажные предложения с кучей оборотов, его продолжительные порой описания с массами названий и уточнений — одно удовольствие. К сожалению без ознакомления с оригиналом, правильно оценить работу переводчика возможности нет, но на мой, сугубо личный взгляд, справился он отлично. Жалуются здесь некоторые, что слог, мол, странный, латынь и канцеляризмы лезут из многих щелей, а всячкеские архаизмы словестные загрызли язык аки умертвия изголодавшиеся путника, что в дурном расположении произвести решил на урочище акт дефекации, сиречь посрать, и читать получается совсем уж с трудом. Ну да, конечно же, лучше строить кирпичиками односложные предложеньица и упиваться простотой конструкции.

«Драть-срать, – бормотал я, размахивая руками. – Жопа бля пи-пи драть.» (с).

Пусть роман всё же и оставляет странноватое послевкусие, пусть он больше похож на несколько переплетённых между собой отдельных рассказов, пусть он написан иным языком, но написан хорошо и умело, и всё же складывается в единую картину. И картина эта достойна руки мастера. Я не хочу сказать, что это шедевр на все времена, но уж конечно не посредственная поделка, коей книгу считают многие комментаторы, здесь высказывавшиеся. Лично для меня шедеврами всегда были и всегда будут два первых сборника, а всё последующее лишь достойным продолжением. Но «Сезон бурь» я поставлю на полку рядом с ними и остальными без малейшего стеснения. Браво, Анджей, и спасибо! Спасибо за еще одну встречу с ведьмаком, на сей раз, видимо, последнюю.

Но ведь сказание продолжается. История не заканчивается никогда.

Александрович, 10 сентября 2016 г. в 21:31

Всё-таки очень интересно соотносить время написания литературного произведения с событиями в жизни писателя. В одном из интервью Анджей Сапоковский рассказал, что на написание первого рассказа о Геральте его подвигло тщеславие. Очень хотелось выиграть литературный конкурс. В то время он работал во внешней торговле, где неплохо зарабатывал . Рассказы, вошедшие в сборник «Последнее желание» оказались бодрыми и в целом оптимистичными. Совсем другое дело истории из «Меча предназначения». Все они, за исключением «Предела возможного», написаны в 1992-м году. Так уж сложилось, что этот год принёс Польше, как и России, «Шоковую терапию», со всеми вытекающими последствиями. Фирма, где работал Сапковский разорилась и он решил переквалифицироваться в профессиональные писатели.

В написанных в это время рассказах Геральт оказывается в ситуации многих миллионов поляков. Старый мир рушится, уступая место новому. В воздухе витает чувство неопределённости. Всё это нашло отражение в рассказах о ведьмаке. Оказались в них и авантюристы всех мастей, которые как грибы после дождя, появляются во время больших перемен. Не обошлось и без бытовых подробностей — вспомните куртку Геральта, купленную в Новиграде.

В то же время рассказы показывают их героев с иной стороны, что идёт историям только на пользу.

Alexander A., 06 августа 2016 г. в 11:33

Этот рассказ — маленькое хулиганство, шутка «для своих», которую пан Сапковский посвятил своим, вступившим в брак, знакомым. Вот что говорил об этом сам автор:

«Вопреки кажущемуся, ситуациям и героям, рассказ «Что-то кончается...» ни в коем случае не следует связывать с так называемой «сагой о ведмаке» и вообще ведьмачьим циклом. Это никакое не альтернативное окончание пятикнижья, а также — вопреки сплетням — не окончание, от которого я в творческом процессе отказался, выбирая менее радостный эпилог. Не все это понимают и понимали.»

Alakuloinen, 28 марта 2016 г. в 23:39

Начиная читать эту книгу, не надо строить иллюзии и ждать чуда. Иначе можно больно споткнуться. А книга всё же достойна того, чтобы на ней не спотыкались.

Но начнём с начала. А в начале — да что там, всю первую половину книги — читал и стыдился мысли, что автор написал фанфик по самому себе. И главное, ничего ведь не поделаешь. Сага завершена, канон проработан, а единственная лазейка — экстраполировать цикл в будущее — уже давно занята игроделами. Остаётся неблагодарное, пусть и во многом приятное занятие — закрашивать белые пятна, добавлять деталей, привносить новые вкусняшки в старую балладу. Отсюда ощущение, что в романе по большому счёту ничего не происходит. Да и романом это скопление метких эпизодов назвать трудно. Во всяком случае, после всех Предназначений оригинальной саги сюжет выглядит вымученно. Где-то — намеренно. Этакий ведьмачий нуар плюс драма маленького человека. Где-то — всилу навязчивости поднимаемых этических тем. Ну нельзя так топорно подавать мораль. Такому мастеру — нельзя. Мне ученые маги Риссберга больше импонируют, чем поведение Геральта... чей социальный интеллект порою просто ниже плинтуса. Фактически это и есть двигатель всех злоключений. И вроде бы даже неудивительно — таковы они, убийцы чудовищ... Только мы привыкли к более глубокому ведьмаку. Ну и до кучи слишком вязкий язык и слишком рваное повествование. Ключевое здесь слово — «слишком». Потому как и то и другое — неотъемлемая часть и мира, и авторского стиля. Но когда сюжет прыгает каждые полстраницы, и нам выдают на-гора интерлюдий с вереницами эпиграфов, продираться через которые — отдельный квест — то возникает ощущение, будто не успел сойти с трапа, а тебя уже саданули по затылку... и ты ходишь заторможенный, с сотрясением мозга, с одышкой глотая новых героев и их сложные речи; и оклематься удаётся только к последней трети.

И последняя треть многое оправдывает. Последней третью книга словно просит, чтобы мы не поминали её лихо. И, в сущности, имеет право. Хорошего много. Это язык автора. Его стиль. Его видно даже с новым переводчиком. Почерк не пропьёшь, даже если утратил энергию молодости. Это колорит. Это эрудированность, как и всякая эрудированность, не знающая комплексов. Это сочность красок. Мир, казалось бы обречённый быть схематичным, лоскутным постмодерном — не тут-то было. Это один из самых реалистичных миров фэнтези. Это по-прежнему старый добрый мир ведьмака.

Что ещё можно отметить? Хорошо описаны боевые сцены. Подробно, но не скучно. Кроваво, но не упиваясь этим. Колоритно, но без переизбытка фехтовальных терминов, который имел место в старых книжках цикла.

И ещё, то, что непременно запомнится — это история агуары. Это вишенка всего торта. В ней есть и большой плюс, и большой минус. Плюс — потому что реально луч света. То новое и свежее, чего в этом нуаре так не хватало — даже с учётом семи книг и трёх игр. Минус — потому что deus ex machina. И коль скоро фабула такая расхлябанная, возникает соблазн списать на проделки этого (даже по меркам ведьмачьего мира!) слишком могущественного существа то, что сам автор не планировал.

Ergo, если Вы наигрались в игры The Witcher, и хочется погрузиться в литературное воплощение мира, но Вас отпугивает объём оригинальной саги — эта книга то что надо. Недолгое погружение в колоритный мир гарантировано. А уж дальше можно браться за старые книжки. Трезвым поклонникам серии книга тоже придётся по вкусу. По тем же причинам. А вот тем, кто хочет поностальгировать, словить катарсис и прочее — аппетит надо сразу умерить.

P.S. И всё же лучше бы это был не роман, а сборник рассказов. Как первые две книжки. Уж очень многое говорит за то, что «зародыш» развивался именно в этом направлении.

shaynar, 11 января 2016 г. в 22:14

Ведьмак — первый рассказ о Геральте из Ривии, своего рода производственный роман о буднях охотника на чудовищ, в котором упор сделан не на чувствах и переживаниях белоголового Ведьмака, а на профессиональной составляющей его работы.

Геральт профессионал своего дела и выражается это не только в мастерском владении мечом, колдовскими знаками или знании ведьмачих зелий, но и в огромной подготовительной работе. Узнав о предполагаемом заказе, он эффектно пиарится в трактире, грамотно торгуется с представителями местной власти, проводит сбор данных об объекте заказа и, в конце концов, заключает соглашение с самим королём, очертив свои права, обязанности и возможные риски.

Ведьмака, как истинного профессионала, не трогают ни политические дрязги местной элиты, ни семейные проблемы в королевской семье, его не заботят три трупа в трактире или брошенный на верную смерть интриган. Геральт из Ривии получил заказ и сделал свою работу, не избежав, впрочем, того самого производственного риска.

Этот эпизод из биографии стоит особняком от остальных историй из жизни ведьмака, но он лучше всего иллюстрирует все грани его необычного и не лёгкого труда.

wertuoz, 25 декабря 2015 г. в 10:54

Что ж это еще одна частичка целой вселенной, огромного мира, такого любимого многими фанатами саги про Ведьмака и Ведьмачку. Автор не продолжает эпопею в глобальном смысле, а берет какую-то более локальную историю, обременяя все того же ведьмака Геральта проблемами скорее поверхностными, но это не означает, что дынный роман не достоин прочтения или не способен приковать к себе взор самых ревностных фанатов.

Для меня совершенно понятны недовольства читателей, а так же совершенно понятны восхищения критиков, а так же остальных, столкнувшихся интересами, поднимающих споры и склоки во всех около литературно-фентезийных рядах о новом романе Сапковского. И главное в этих спорах то, что к роману невозможно относиться равнодушно.

На мой же скромный взгляд пан Сапковский ни на грамм не растерял своего авторского стиля, все так же с ювелирной точностью прописаны совершенно новые колоритные персонажи, не забыты старые не менее харизматичные, умело вплетенные в сюжет, а сам сюжет — это целая глава, запутанная и насыщенная, длинный и сложный фрагмент из жизни ведьмака Геральта — того Геральта, который еще даже не подозревает, на какие поступки вынудит его то самое дитя предназначения, а так же на какие еще безумства он пойдет после очередного расставания с чародейкой Йеннифер. Если Вы решитесь окунуться в эту книгу и пройти весь путь вместе с главным героем, то непременно поймете, что жить в таком мире после второго сопряжения сфер необычайно сложно, а быть ведьмаком со своими личными проблемами еще сложнее, ведьмаком связанным с этим жестоким миром еще и предназначением — сложнее в несколько сотен раз.

Теперь перед нами цельная картина, которая как бы перетекает от одного события к другому, кидая главного героя грудью на амбразуру: заставляя его сначала испытать муки тюремного заключения, а после впутаться в самый настоящий дворцовый переворот. В перерывах между дворцовыми интригами он так же успевает решать чужие проблемы, будь то заказ от чародеев Риссберга или же просьба владельца шлюпа «Пророк Лебеда». Причем решаются эти проблемы далеко не сразу, а скорее накладываются одна другую, после чего медленно растворяются, оставляя Геральта один на один с последствиями. И конечном итоге на ум приходит все тот же вывод: в жестоком и вопиюще несправедливом мире, выбрав лишь меньшее зло, счастливее не станешь. Будь то люди, которые пришли к власти в Кераке после совершенного подлого переворота, будь то сам Капитул, под носом у которого чародеи Риссберга совершают бесчинства и ставят жестокие эксперименты, сами при этом погрязнув в коррупции и свойничестве — все они настоящие ублюдки, они и есть сам мир Ведьмака, показатель несправедливости и жестокости этого мира, в котором главный герой выбрал лишь меньшее зло: спас своих друзей, отомстил за других и просто выжил сам. Наверное, именно это, как и во всей саге о Ведьмаке, является главной проблематикой. В этом произведении автор еще раз это подчеркивает, подвергая Геральта самым изощренным испытаниям.

Но не только это хотел донести Анждей.

Не знаю, могут ли эти слова означать то, что будут еще произведения про Ведьмака или про Цири, но то, что эти герои и истории запали в душу многих читателей — автор понимает и выказывают огромную долю уважения и любви. Достаточно лишь прочитать эпилог немного между строк.

Что ж перед нами еще один фрагмент из жизни Беловолосого, наполненный шармом жестокого и несправедливого мира, харизмой любимых старых и запоминающихся новых персонажей. И как бы пан Анждей не открещивался от слова «приквел», данный роман является как раз таки предысторией к расскажу «Ведьмак», написанного еще в 1983 году, того самого первого рассказа во всей эпопее, но по логике сюжета идет после рассказа «Последнее желание», написанного уже в 1993 году, и лаконично располагается межу ними, протягивая между ними ту самую последовательно-сюжетную связь. Я ждал этот роман долгое время, и получил громадное удовольствие от прочтения.

SHONN, 28 августа 2015 г. в 00:58

Не играл, не смотрел и не читал. Да и читать совершенно не хотел.

Как я коротко понял, то это книги о мужике, который ходит с мечом по деревням и борется с кикиморами, вурдалаками прочей нечистью. Что меня там в этом придуманном мире может заинтересовать сложно представить. Читать 1000 и 1 способ умерщвления лесных мифических созданий довольно скучно.

Но было свободное время, решил почитать что там и как.

Первые книги не особо впечатлили, да живой язык, сложные характеры, достаточно различных интриг. Но особо ничего нового. Твердые 6-7 для фантлаба, не выше. Но потом характеры и выбор героев стали сложнее, литературные приемы бешено разнообразными, юмор намного тоньше, язык сочнее. И самое главное вопросы стали подниматься более глубокие.

О том что любовь это общие чувства, боль, радость, печаль и опьянение, секс и ненависть.

О том что дружба это не просто общие попойки в трактире.

О том что война это не слава и почет, а кровь, кишки и говно.

О том что ксенофобия и расизм удел низких и глупых людей.

О том что пропаганда оболванивает людей (и нелюдей тоже).

О том, что вроде бы общеизвестные факты легко могут оказаться банальной выдумкой.

О том что каждый сам выбирает свою дорогу, и не царь или соседи и даже не высшие силы ему не указ.

Теперь я понимаю, почему во всем мире этой саге дают столь высокую оценку. Это настоящее мастерство от умного и интересного рассказчика.

Можно не любить фэнтези, сказочки про кикимор, драконов и прекрасных принцесс. Но только самый черствый человек, дочитав до фразы «Сшей красное с красным, желтое с желтым, белое с белым, наверняка будет хорошо.» сможет остаться равнодушным.

KatrinBelous, 15 июня 2015 г. в 09:16

«В лето Господне 1420 конец света не наступил. Хоть многое говорило о том, что наступит».

О сюжете: «Сага о Рейневане» — это история медика и мага, вечно попадающего в неприятности, Рейневана. Это история хитроумного и не упускающего своей выгоды, но верного друзьям Шарлея. Это история вечно цитирующего Данте, Самсона, который не есть тем, кем кажется. Это история загадочного Урбана Горна, живущего ради мести и находящего выход из любой ситуации. Это история о Биллекарте Гилленорте, некроманте и черном колдуне, не знающем в своей жизни любви. Это история Ютты де Апольда, до последнего сражающейся за свою любовь. И, конечно же, это история гуситов, воевавших за свою веру и принципы.

«Сага о Рейневане» — это уникальная смесь чисто исторического романа с мистикой и магией. Автор так ведет свое повествование, что магия становится неотделима от истории. Кажется, что так на самом деле и было: над рыцарями, сделавшими привал в лесу, проносились на шабаш ведьмы, а в самом центре Праги собирались за кружкой пива колдуны.

Когда же автор начинает живописать ужасы войны, то кажется, что слышишь крики убиенных, видишь кровь текущую по улицам, и горящие города. Взлет и победы гуситов были велики, но таким же было и их падение.

О впечатлениях: С паном Сапковским у меня это первое знакомство, но начав читать первый том о Рейневане я уже на следующий день побежала за всеми томами «Ведьмака»:) В романе все хорошо: колоритные и интересные герои, захватывающие приключения, настоящая атмосфера Средневековья, особый язык автора, тонкий юмор, интеллектуальные диалоги и даже вставки латыни, которые придают очарования повествованию. Все это создает цельное произведение, которое хочется читать, не отрываясь. Это настоящая атмосфера реального, а не романизированного Средневековья. Перевернув последнюю страницу, захотелось вернуться на первую и начать читать заново. Герои стали родными, очень болела за Рейневана, с которым постоянно что-то случалось:) Эта книга действительно шедевральна.

П.С. Хотелось бы продолжения, очень интересно как сложилась дальнейшая судьба Урбана Горна, Шарлея и Рейневана:)

П.П.С. Рекомендую «Сагу о Рейневане» людям, которые любят захватывающие сюжеты и приключения, не боятся средневековой атмосферы с кровопролитными войнами, пытками и кострами инквизиции, и не страшатся вставок на латыни, которые еще больше погружают в атмосферу романа. Слабонервным и предпочитающим литературу по-проще вряд ли понравится.

П.П.П.С. Билкарт Гелленорт с его Черными Всадниками напомнил Черных Всадников Толкина во главе с королем-Ангмарцем. Наверно после падения Саурона они решили перекочевать к Сапковскому:)

Green_Bear, 20 мая 2015 г. в 17:52

В финале цикла Сапковский отправил Геральта и Йеннефер в затерянные края, завершая одну историю и порождая другую. Но вернувшись к миру, вопреки ожиданиям некоторых читателей он вплел новый роман «Сезон гроз» в середину созданной истории, а не рассказал, что случилось после событий, описанных во «Владычице озера». По крайней мере, так кажется на первый взгляд.

И вновь Геральт кружит по дорогам, истребляя чудовищ и защищая людей. Сталкивается с дворцовыми интригами, борьбой за очередь наследование и королевский трон, с магическими экспериментами и пугающими последствиями оных, с банальной человеческой алчностью, глупостью и злобой. Набор, хорошо знакомый по прежним книгам о ведьмаке, однако получивший кое-какие отличительные особенности. Так, декорации запестрели и более технологично-продвинутыми терминами, особенно, когда речь зашла о чародейских искусствах, и постмодернистскими кружевами, включая аккуратно подобранные эпиграфы, где присутствуют Ницше с Пелевиным, и злободневные проблемы современного общества. Впрочем, отчасти все это уже присутствовало в последних частях цикла.

Если же рассматривать сюжетную структуру «Сезона гроз», то он ближе к начальным сборникам, чем к последующим романам, из-за четкого разбиения на небольшие законченные истории, которые происходят на значительном удалении друг от друга, что создает ощущение некоей камерности, столь свойственное первым рассказам. С другой стороны, как и в романах, Сапковский пронизывает сюжет множеством сюжетных нитей из политических и чародейских интриг, образующих цельное историческое полотно. Правда, на широкий простор геополитики упряжка повествования почти что не выбирается, ограничившись кратким экскурсом в пограничный конфликтом Редании и Темерии, а в остальном колесит по летописным тропам захудалого королевства Керак. О рассказах, положивших начало истории о Геральте, напоминают и традиционные для Сапковского отсылки к фольклору, мифам и легендам. И вот среди топей борется с течениями корабль-призрак, а оборотень пускается в погоню за похитившими его детеныша людьми.

Кстати о людях, то есть о персонажах. Сапковский и здесь соблюл баланс, взяв полюбившихся читателям основных героев — Геральта, Лютика, Йеннефер, уже встречавшихся — Нимуэ, Корал, а затем добавил новых — смекалистого и добродушного краснолюда Аддарио Баха, излишне верящего в законность Феррана де Леттенхофа, упрямую и терпеливую Мозаику. Тем самым он избежал чрезмерных самоповторов. И что приятно отметить, новые персонажи оказались достаточно колоритными, чтобы не казаться бледными тенями героев основной саги.

Однако в цикле был сильный сквозной мотив, мотив Предназначения, мотив ведьмачьего долга, мотив поиска любви и семьи. Мотив, который в финале «Владычицы озера» заставлял плакать. На первый взгляд, подобной пронзительной ноты в «Сезоне гроз» нет. Есть лишь сказочный полусон Нимуэ, которая то ли повстречала призрачного двойника Геральта, то ли поверила своей фантазии. Есть лишь сказочный отзвук про силу мечей, которые повергнут зло и разгонят своим светом тьму. Но можно взглянуть иначе. Не случайно почти у всех сцен можно найти прообразы в саге. Битвы с монстрами, приграничные стычки, жестокость чародеев, придворные интриги... Даже в зачарованных краях, где оказался Геральт, он остался ведьмаком, помнящим о своем долге. Долге, который пронизывает его грезы о сражениях и схватках, о дружбе и вражде, о мести и справедливости. И эти чувства — не иллюзия.

Итог: ностальгически-грустная и светлая смесь грез, приключений и юмора.

dimon1979, 14 апреля 2015 г. в 15:23

Сапковский решил порадовать своих поклонников новой встречей с ведьмаком Геральтом. Хорошо это или плохо? Однозначно, хорошо. Все-таки миров подобных этому, не так уж и много в современной фэнтези. Есть надежда, что данное начинание будет продолжено, и мы сможем прочитать еще не одну историю о Геральте.

Не знаю почему, но читается эта книга совсем не так, как предыдущие романы. Может дело в переводе, может сам Сапковский изменил стиль, но как-то стало совсем по-другому. Вообще, эта история не выглядит полноценным романом, слишком все размыто и чересчур затянуто, объем раздут незначительными мелочами. Событий происходит немного, особой ценности для общей линии не несут. И Геральт, и Лютик выглядят совершенно незнакомыми персонажами и узнать их можно только по именам. Поступки, мысли, отношение к себе и окружающим, даже друг к другу. Исчезла эмоциональная линия, у персонажей полностью отсутствуют эмоции. Нет ни гнева, ни радости, ни любви, даже кратковременные любовные связи Геральта и те описаны блекло, словно он вовсе не человек, а машина для убийства.

К сожалению, с приключенческой половиной, тоже не все гладко. Вроде бы, есть и схватки, и победы, и поверженные враги, но опять же, чего-то не хватает. Может я и придираюсь, и другому автору было бы за счастье написать подобный текст, но имя Сапковского накладывает особый отпечаток и от него ждешь только великолепные истории. Я не скажу, что мне не понравилось, прочитал с интересом и довольно быстро, но ждал немного другого. Первый раз не знаю, как правильно оценить книгу. Очень хотелось бы увидеть еще несколько книг по этому миру, но боюсь разочароваться.