Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Модест122, 25 марта 2016 г. в 23:03

Третья часть «Саги о Рейневане» по качеству ничуть не хуже первых двух романов трилогии о счастливо избегающем крупных неприятностей медике-магике Рейневане из Белявы. В последней части «Саги» главгерой заматерел настолько, что бросает вызов силам явно превосходящим его достаточно скромные возможности. В результате-терпит полное фиаско и собирается в монастырь. Критикуемый многими перевод романа мне показался достаточно профессиональным, подробнейшие описания исторических событий того неспокойного времени также никуда не делись. Финал представляется мне неожиданным и скомканным. Развитие красивой истории любви Рейневана и Ютты грубо прервано автором, прервано жестоко и, на мой взгляд, нелогично. Короче-финал меня не впечатлил, а жаль — историко-приключенческая трилогия у пана Сапковского обещала быть достаточно захватывающей. Перечитывать не буду точно.

Модест122, 19 марта 2016 г. в 23:22

Как и обещал себе, прочел второй роман «Саги» «Божьи воины». Прочел довольно быстро, хотя, поначалу, начал читать только из-за того, что задался целью доказать себе, что книга автора легендарного «Ведьмака» не может оказаться скучной по определению. И это оказалось именно так! Хоть роман пана Анджея Сапковского и несколько перегружен, на мой взгляд, историческими подробностями в ущерб действию-однако читается он отменно! Одна история любви главгероя и очаровательной Ютты чего стоит! Да и динамизма, несмотря ни на что, все же прибавилось изрядно! С нетерпением и предвкушением принимаюсь за чтение заключительной части трилогии.

Мнимый, 11 ноября 2015 г. в 13:40

Сага о Геральте из Ривии неплохое подчеркиваю неплохое произведение в мире фэнтези.Назвать Ведьмака хорошим произведением нельзя а уж отличным тем более.Но это моё личное мнение. Может кому то такое чтиво придётся по вкусу.Итак почему же я так считаю? Потому что — 1.Персонажи. Большинство персонажей меня абсолютно ну ничем не зацепило а в первую очередь сам Вельмак Геральт.Сам образ ГГ просто смешон — Воин мечник с длинными белыми волосами (которые нисколько ему не мешают когда он выделывает всевозможные фортеля и пируэты с мечом. В то время как он везде и всюду ищет практичности когда дело доходит до поединков ) Ужасный шрам через всё лицо нисколько не пугает женщин мира сего ,а наоборот влечёт как мотылька на свет.О его характере вообще молчу.( Но в первых двух книгах это всё было мастерски завуаливалировано ,так что к первум двум книгам нет абсолютно никаких претензий) Другие персонажи так вообще картонки.Из всей саги мне запомнились лишь Лютик и Королева Калантэ. 2. Мир ведьмака.Непонятно абсолютно ничего. То ли мир стоит на пороге открытия парового двигателя,то ли народ всё думает что земля плоская и зиждется на трёх слонах. 3. Что меня не порадовало так это вкрапления в текст современных слов и терминов которые вдребезги разбивают хоть какую-то атмосферу.Про слова и выражения на разных языках (особенно часто это бывает латынь) я вообще молчу. Итог — мне кажется что сей опус нужно читать в возрасте от 15 до 20 лет дабы не плеваться и не замечать кое каких нюансов.Но первые две книги ОДНОЗНАЧНО к прочтению в любом возрасте и любом состоянии души и тела.Прошу фанатов Ведьмака простить меня,но ведь плохое мнение это тоже мнение. Моя оценка 6 из 10 Баллов.

ФанКниг, 12 июля 2015 г. в 09:11

Очень сомневалась, когда принималась читать «Сезон гроз», поскольку основной цикл о Ведьмаке я еле домучила: ну очень нудно было и полно пошловатого юмора, несимпатичные герои. Здесь же на удивление прочиталось быстро, было меньше намного пустых разговоров, больше именно «ведьмачьей» работы, нечисти, более интересная, динамичная и незатянутая история, также много всяких интриг, в меру «Лютика» и прочих. Вот хотелось бы чтобы весь цикл был в таком же духе, но увы, что есть, то есть.

Silvernight, 19 июня 2015 г. в 18:27

Второй сборник про легендарного ведьмака понравился больше, чем первый. Свежее юмор, его больше — фирменный простоватый юмор пана Сапковского, наконец сюжетные повороты строже очерчены, сами рассказы шире и вкуснее, запоминающиеся. Немного перегнул пан с Предназначением, то Геральт не верит, то верит, вечно в сомненьях, непоследователен порой, и через чур театрален, думаю, Сапковский его от этого в дальнейшем избавит. Сам же сборник очень хорош.

CorbenDalas, 19 марта 2015 г. в 11:32

Конечно, Сапковский (как истинный поляк:) режет правду-матку и не жалует нас радужными «сказюльками» о полетах на единороге по мятной долине и конфетным лугам. Фрейдисты же многое могут наговорить о том, что у главного героя целых два меча. И все же, мое знакомство с жанром фэнтези началось именно с этого произведения. А потому мне просто не позволено обойти цикл стороной и оставить без внимания.

Для тех, кто готовится к прочтению:

Можно ли просто жить и наслаждаться жизнью в том мире, в котором мы живем?

Что считать злом и кого считать настоящим монстром?

Где та грань, пересекая которую твои убеждения темнеют и сгорают?

Ведьмак — история о воине, бесспорно. И главная борьба происходит не во вне, но внутри главного героя.

Возраст:

16+

serfeik, 02 февраля 2015 г. в 00:53

Соглашусь со многими отзывами тех, кто прочитал полностью цикл, что главный герой не вызывает огромных чувств и его постоянно и глупо спасают. НО! Хоть я и прочитал пока 2 тома и будучи увлеченным продолжу до конца, тем не менее главный герой вызывает симпатию. Этакий доблестный рыцарь, борющийся за правое дело и любовь, и, конечно же, всегда и везде обманываемый, но всё-таки больше ждешь его. Потому как видимо Анджей захотел и сделал видимо своё дело (дочитаю, узнаю, хотя и так понятно) в том, чтобы написать наполовину приключенческую сагу в стиле фэнтези (спасибо за это) и изобилующую историческим содержанием... книжкой по истории не назову, но практически любой для себя отметит, что изучать историю таким макаром всё-таки интереснее.И это вполне читается на отлично и интересно. Но вернусь, герой больше помощник в этой Истории, хотя без него никуда (именно для произведения). Дочитаю 3й том и дам оценку произведению, но уже без комментариев)

almaz175, 20 июля 2014 г. в 19:43

Этот рассказ просто класс! Как всегда Сапковский не подвёл и создал шедевр! Рассказ очень увлекательный. Произведение интересно, потому что была интересна дальнейшая судьба ведьмака и его компании. Пусть сказка, пусть приятный сон, но главное — он приятный. Смешно и прекрасно!

igor_pantyuhov, 20 июня 2014 г. в 17:30

   Нашими издателями, в некоторых изданиях цикл поделен на два сборника, под условными названиями «Геральт» и соответственно «Цири». Деление крайне удачное и мне понравилось. Несмотря на то, что я довольно мрачно на это сначала смотрел. Мне понравился больше первый сборник. Главным образом потому, что там по большей части описаны приключения, и особого авторского мастерства чтобы связать все события воедино, не требуется. И да, как многие догадались, тут очень много Геральта))). Второй сборник мне не понравился. В основном потому, что в нем поналеплено, все что только можно без всякого причем логического объяснения. Да и события сменяют события одни другими очень быстро, и опять же без всякого логического объяснения.

   Теперь пару слов о литературных формах. Сапковскому больше удаются рассказы, нежели романы(говорю только о данном цикле). Рассказы не шедевр, но довольно интересны. А вот романы и не похожи на романы как таковые. Тут просто всего намешано, неумело, и много лишнего, что просто руки порой опускаются.

    Моя оценка данному циклу 7. Наконец-то я его осилил

gato loco, 05 сентября 2013 г. в 17:19

Наконец, и я знаю, куда же запропастился гном Шуттенбах... Милый рассказец, на многое не претендющий, на манеже все те же лица, на страницах все тот же фирменный юмор Сапковского, все на месте. Интересно, что написан был рассказ в 93-м году, то есть, за 6 лет до окончания основного цикла. Уже тогда Сапковский решил оставить всех главных героев в живых? И как же персонажи из более поздних книг? Уже тогда он все придумал и расписал, а потом выдавал нам понемногу? В общем, этот момент я не совсем понял. А так рассказ скрасил не слишком приятное послевкусие после прочтения «Владычицы озера». Как зарисовочка, почему бы и нет!

gato loco, 22 июля 2013 г. в 18:02

Как по мне, шикарнейшее продолжение эпической саги! Не поверите, в поезде не отрываясь читал, даже не отвлекаясь на привлекательных девушек из вагона) Шаг вперед по сравнению с предыдущей частью, следующую буду читать обязательно!

Александрович, 24 февраля 2013 г. в 02:40

Начало приключений Геральта из Ривии не разочаровывает. Практичеки сразу пред нами вырисовывается картина средневекового мира с бурлящими страстями и пороками. Но это только фон чтобы показать кто такой Геральт. Это профессиональный истребитель чудовищ, который мастерски владеет мёчём и рукопашным боем, обладает нечеловеческой реакцией, использует специальные снадобья и немного владеет магией. В результате центральная роль отведена боевым сценам.

Kessor, 18 июля 2012 г. в 15:28

Высококачественное героическое фэнтези. Реалистично написано, язык хороший и достаточно динамичный. Герои напоминают живых людей, а не кукол, как иногда бывает.

tigerwork, 14 мая 2012 г. в 23:56

Отличный рассказ: юмор и динамика присутствует

gorvzavodru, 11 февраля 2012 г. в 20:57

Весьма неплохой рассказ.

Можно сказать «луч света» в сборнике «Истребитель ведьм».

Концовка, впрочем, не понравилась: думал что ведьмак упырицу просто от безвыходности «в грячке боя» укусил. А в конце рассказа опять намёки какие то мутные...

Stasia, 02 февраля 2012 г. в 23:35

Прочитала отзывы.... С чем-то согласна, с чем-то — нет.

Например, с тем, что это банальное мужское чтиво. И что отсутствует всякая романтика. В Ведьмаке своя, особенная, не тривиальная романтика. И полное крайне умных мыслей, если задуматься. Возможно, язык порой немного грубоват, но и это придает свою прелесть.

Также вычитала мысль, что Ведьмак был написан в то время, когда девушки еще западали на «брутальных» мужчин, а не на слащавых вампиров. Должна сказать, что в Геральте также есть своя прелесть, он не просто брутальный мужик :) И его образ несколько связан с образом вампиров, так как он в некоторой степени тоже «плохой мальчик».

Но я отвлеклась)

Ведьмак — прекрасная книга, как и его продолжение. Читается не столь легко, как хотелось бы, но и это даже к лучшему. Это не совсем «легкая» литература. Хоть и тоже относится к развлекательному жанру.

И еще игра, сделанная по Ведьмаку, крайне хороша! Обожаю эту игру, хотя сериал Ведьмак мне не очень нравится. Игра рулит. Геральт крут. Цири вообще не обсуждается, маленькая сумасшедшая ведьмачка) Книга нравится, Сапковский.... молодец!

Aectann, 15 декабря 2011 г. в 14:42

Достойное завершение серии. Лучшая, на мой взгляд, батальная сцена из всей массы фэнтезийных прозиведений, прочитаных мною. Сюжет все так же лихо закручен, радует своими резкими поворотами, а концовка ну просто шик!

2480, 26 ноября 2011 г. в 19:12

Начало хвалёного цикла о Ведьмаке разочаровывает. Фэнтези без претензий на оригинальность, мрачный мир, не очень хорошо показанный. Рассказ не блещет вообще ничем: ни диалогами, ни сюжетом, ни описаниями. Просто герой, умеющий колдовать и драться лучше всех- уже встречалось раньше, верно? Ничего особенного и запоминающегося. Речь героев изысками не блещет, проста до примитивности. Налито много «воды», состоящей в описании подготовок и «приглядок» к делу.

Может, это только дебют такой, но от всего цикла на сей момент отворачивает.

curtrasselcrou, 06 ноября 2011 г. в 16:37

Повторяться об особенностях и свойственных автору стиля повествования и написания не буду. Отпишусь короче:книга в стиле предыдущих,не хуже не лучше,ибо идет продолжение истории. Особо порадовал симбиоз новых персонажей,казалось бы противоречащий самой природе. Было пару мутных моментов,где напрягался мозг(когда разбирали генеалогическое древо «старших кровей» и откровение вампира),в остальном поглощаема на ура...

curtrasselcrou, 19 октября 2011 г. в 22:51

На мой взгляд данная книга живее и динамичнее первых.Здесь больше действий,филосовского трепа меньше. К тому же мы проникаем в святая-святых ведьмачий лагерь-их крепость,где видим как прокачивают они себе подобных. Политические интриги,контразвездка,азы становления магического воспитания новой героини.... Дитя предназначения-вот яблоко раздора.Она нужна всем,но предназначена только ему... От книге к книге все интереснее и интереснее...

prouste, 21 сентября 2011 г. в 18:27

Не читал «Ведьмака», но наслышан. Первый опыт знакомства с Сапковским — квест как квест, в значительной степени юмористическое развлечение. Есть дисбаланс между эрудицией автора, выражающейся не только в насыщении текста латинизмами и средневековой топонимикой, и ерундовой конструкцией «бей-беги». Это вроде баллад про Робина Гуда в исполнении Еськова. Рояль в кустах — основной драматургический ход: почти убили, как тут примчались неожиданные спасители. Есть и подслушанный разговор — старый добрый движитель сюжета вплоть до 19 века. Развлечение в чистом виде, что-то вроде улучшенного Никитина( тоже, кстати, три типажа и перелициованные анекдоты). Ну и ключ: «Над обозом витал смрад и дух предпринимательства». Читал ли Сапковский «Новые приключения Штирлица»?

Newrustle, 05 июля 2011 г. в 06:38

Много имен, много героев, много интриг, которые довольно трудно читаются и воспринимаются. В целом же довольно неплохая сюжетная линия, которая немного затянута из-за вышеперечисленных факторов. Понравилась философия Часа Презрения, из которой появляются такие отпрыски как банда Крыс.

Newrustle, 05 июля 2011 г. в 06:36

Довольно жесткое начало и неплохое повествование (особенно понравилось описание разговоров с отшельником). Политические интриги по-прежнему не вызывают интереса, а в остальном довольно неплохо. Ледовое побоище довольно неплохое :)

Lector, 11 мая 2011 г. в 12:47

Наверно, прежде чем читать, надо сначала ознакомиться с персонажами Тристана и Изольды в мифологии. Иначе бОльшая часть смысла ускользнет.

Гуляшик, 29 марта 2011 г. в 15:54

Грустный рассказ, раскрывающие те аспекты жизни героев, которые не затрагивались ранее.

Грустные разговоры, ситуации и вообще атмосфера.

Грустный, но не менее красивый и захватывающий...

Кечуа, 15 декабря 2010 г. в 18:55

Ну чтож. Это было первое произведения о Ведьмаке, а также первая книга Анджея Сапковского, которую я прочёл. Ну что можно сказать? Яркие образы, поглощаюшая атмосфера мрачного средневекового мира, мастерски описанные батальные сцены, диалоги, из которых не выбросишь ни одного слова, стремительный «экшен». В общем, высокий уровень написания рассказа виден невооружённым взглядом.

Но основа рассказа, по-моему, черезчур банальна. Какие-то упыри, которых нужно расколдовывать... Да и интриги никакой нет.

P.S Рассказ в целом понравился, но не настолько, чтобы ставить ему оценку выше, чем 8. Но это только начало! Так что, будем ждать, что подкинет нам Сапковский дальше.

Evgen881228, 16 ноября 2010 г. в 00:33

Интересное послесловие, а учитывая способности Цири, то наверное это и есть настоящий конец цикла о ведьмаке.

Tvist, 20 октября 2010 г. в 19:12

Для цинников и скептиков, а также для тех кто любит книни над которыми можно подумать, очень рекомендую. Очень тонкие психологические и философские темы написаны достаточно легко, не нагружаю мозгю В общем

Carol, 21 июня 2010 г. в 21:17

Очень неоднозначная серия. Воспринимаемая вначале как юмористическое легкомысленное приключение одного ведьмака, превращается в жестокий мир и битву за жизнь Цири... Легкость в «чистке» мира от «демонов» пасует перед человеческими отношениями, суждениями, жизнями. Легкость в создании героя, легкость в его смерти (например, родители Цири, смерть драконши). Они отслужили свое, их надо убрать... и ты понимаешь, что так надо, увы... мир Ведьмака оказывается жесток... Много крови, много смерти, насилия, неразделенной любви — все это держит в напряжении до конца серии... Повторюсь словами dia.sheridan — да бескомпромиссно, искренне, но увы с трагедией для многий героев Анджей создал прекрасный мир, с которым не хотелось бы расставаться, но вот жить — точно не хотелось бы даже имея уровень Геральта.

Лэйла, 07 июня 2010 г. в 16:14

Мне понравилось. Не знаю, тут пишут, что для некоторых — это не мое — со мной такого не случилось. Я даже для себя открыла, оказывается упыря можно не только убить, но и расколдовать. Долго не хотела читать. Думала, что банально, название -«Ведьмак», да и множество восторгов каких-то, главным образам из-за названия, так считала я. Поскольку на вопрос:«О чем?», отвечали: «О ведьмаке». Но подумала, что раз уж мне «Волкодав» понравился, то надо и «Ведьмака» осилить.

Не затянуто, всего в меру, но держит в напряжении. И в конце концов интересно. Советую почитать.

Мур-р-р-р, 06 июня 2010 г. в 14:07

Господи, что же мы за расса такая!!!! Даже в fentasy — мире мы уничтожаем все и всех: эльфов — в резервацию, дриад — уничтожить, русалок — срочно преврать в людей, а если не захотят, то тоже уничтожить...все завоевать, разрушить... Как же так!!!! Наверно, мы просто не помним, что «...у Меча Предназначения две стороны...и одна из них — смерть!» И когда-нибудь мы — человечество, узнаем это на собственном опыте....если не прекратим уничтожать леса, загрезнять реки и воздух, уничтожать всех, кто не похож на нас....

Сапсибо Вам, Анджей Сапковский...может хоть небольшая часть ваших читателей задумается...и добра станет на земле больше... Ведь так замечательно жить в мире и согласии с Природой!!!!

Но это лирическое отступление...А что касается книги — выше всяких похвал...Интересно, объемно, захватывающе, интригующе....В общем — 10 баллов..Еще раз спасибо автору....

Svikator, 10 мая 2010 г. в 06:35

Написано действительно неплохо.Это отличный экшен, интересное начало как только ведьмак приходит в город, неплохая идея с снятием заклятия. Но мне кажется не каждому подойдёт этот цикл... Во первых когда читал то уже понял, что это не моё(нет ну конечно же мне нравяться фэнтези), но просто понял что уже вырос из таких книг. Во вторых в повести сплошные описания, лучше бы раскрыли немного характер самого ведьмака, а не то что он делает.

bbg, 08 мая 2010 г. в 21:32

Изящный ход, призванный сгладить и понизить совершенно невыносимый градус патетики в завершающих книгах цикла. Проще надо относиться к литературе, товарищи и господа (как бы намекает нам пан Анджей).

mister.iks, 31 марта 2010 г. в 12:57

Первый рассказ является, пожалуй, лучшим в книге, здесь вам и забористый экшен: впечатляющая битва со стрыгой (неиллюзорно доставляет я гарантирую это), неплохой, в целом годный и продуманный сюжет, хорошие диалоги, интересные персонажи (из второстепенных особенно получился ипат Велерад) интриги и т.д., плюс ко всему читается все это очень легко и не потому что мало, а потому что интересно, увлекательно, а главное не жалеешь о потраченном времени.

ozella, 30 марта 2010 г. в 21:27

Если бы все авторы писали фантастические рассказы так, то сборники в магазинах продавались бы как горячие пирожки. У Сапковского точно какая-то связь с потусторонним миром — не иначе, как музы нашептали.

Мельдар, 07 марта 2010 г. в 09:02

После «Последнего Желания» я ожидал больше экшена и эмоций, но книга выдалась иной. Здесь больше философия и даже политика. Роман очень неплох, но под него нужно определённое настроение, мне кажется

Softik, 02 января 2010 г. в 00:13

    Первый серьезный исторический роман Автора, язык причудливый и наверное непростой, много дат имен. Но он хорош, как почти все у Сапковского. Как говорил на каком то русскоязычном сборище типа Раскона сам автор, секрет моего успеха в том, что я страшно талантлив! Мне почему то больше всего понравилась середина саги, хотя скорее всего это связано с большим разрывом во времени(я читал по мере выхода частей), если бы читались подряд три тома то было бы общее впечатление где то на 9 балов Вещь зрелая сильная с потрясающим слогом, хотя она почти не фантастическая. Просто жизненный историко-приключенческий роман с легким магическим флером.

Jackson911, 11 ноября 2009 г. в 13:16

Вторая книга-сборник повестей о Геральте восхитила меня намного больше нежели первая часть!

Здесь уже не так заметен весь негатив окружающего мира. Все-таки есть и положительные стороны, некая красота. Что и подтверждается в конце книги. Все прямо как и в нашем.

Теперь упор ставится на внутренний мир героя, его отношения с окружающими. Отдельно стоит отметить что в книге много уделяется женским образам, каждым из которых являются абсолютно разными. 2 повести целиком посвящены любви! Сложным и непонятным отношениям мужчины и женщины.

Стало намного больше рассуждений. Писатель ставит и пытается разрешить все больше и больше моральных вопросов. Для меня «Меч предназначения» не совсем фентези, вернее это здесь не главное. Скорее философская книга, чьи вопросы актуальны и в нашем мире.

Гонения на эльфов разве на походят на расистские распри? О гармонии человека и природы, которая была давно утеряна. Не так ли это сейчас?

Самими любимыми являются «Предел возможного» и «Немного жертвенности».

Отличная книга! Но не как фентезийная) Но разве это плохо? Хотя не уверен что буду читать продолжение, может все что мне нравится улетучится...

Yazewa, 11 октября 2009 г. в 16:18

Очень интересно. Местами ядовито, местами забавно, и всюду — интересно, ярко, эмоционально. Собственно, Сапковский не пощадил почти никого... даже себя. И, похоже, актуальность этой работы сохранилась по сю пору.

Yazewa, 11 октября 2009 г. в 12:42

  В творчестве Сапковского многажды встречаются в разной форме ссылки на известные сказки и легенды; не избежала подобной «участи» и «Алиса в Стране Чудес».

  Занятно. Неожиданно. И весьма запоминающийся вариант. Честно скажу, что некоторые моменты, касающиеся взглядов Доджсона на Алису «а ля Лолита», не то чтобы покоробили, но удовольствия не доставили. Но в целом — вполне себе удачная шутка (я воспринимаю такого рода истории именно так). И — повторяю! — запомнится она однозначно. Сколько бы ни пришлось в будущем встречаться с «Алисой» и ее интерпретациями, эта непременно возникнет на заднем плане...

Yazewa, 09 октября 2009 г. в 19:13

  Мне совершенно не понравился этот рассказ, лишь в последней его части появилось что-то, задевающее глубже... но этого мало для высокой оценки. Может быть, кто-то может с удовольствием вчитаться в эту историю, эмоционально совпасть с главным героем... но это точно не я.

Yazewa, 09 октября 2009 г. в 16:15

Объем работы и знания вызывают уважение, но чтение это явно на любителя. Мне, например, было неинтересно... но это отнюдь не претензия к автору. А вот тем, кто занимается писательством на данном материале, эту книгу буквально нельзя убирать с письменного стола!

ELENDAR, 04 сентября 2009 г. в 17:19

Хочу сказать огромное спасибо автору за этот замечательнейший цикл. Читая его я полностью погружался в мир этого произведения. Меня этот цикл поразил своей трехмерностью,чего нельзя сказать о большинстве произведений фэнтази. Да и написано оно таким языком,что читая погружаешься в него от начала и до конца, и понимаешь всех героев полностью. Читая цикл не только представляешь мир вокруг тебя,но и улавливаешь малейшие детали,жесты и мимику героев. Ну и конечно присутствие юмора в данном произведении ставит его только еще выше. Здесь нет плоских шуточек,которыми зачастую напичкано юмористическое фэнтази,но достаточно послушать Лютика или кого-нибудь из краснолюдов,не говоря о самом Геральте и понимаешь,что УЖЕ не зря взял в руки эту книгу и рот сам растягивается в улыбку.

karamba, 03 сентября 2009 г. в 22:09

В книге есть настроение и атмосфера, есть Мир и Герой. Достаточно простые по сюжету рассказы облачены в выразительную форму.

Чудесный «славянский» язык, живые персонажи. А какой нешаблонный бестиарий!

Очень хорошо. В целом — чем-то неуловимо напомнило приключения Шерлока Холмса.

Kuroi Akami, 16 августа 2009 г. в 08:52

Перевод заключительной части книги мы ждали целых3 года((наконец то свершилось))что хочется отметить в финале трилогии да и в целом о саге)Драматично Сапковскому в принципе чужды «розовые сопли» все выполнено с жутким реализмом ,никаких прекрас никакого хеппи энда (ну в классическом смысле)очень сильно понравилась как показал Автор магию ритуалы и зелья (а то фаейболы задолбали),место действия выбрано очень умело никто(на сколько я помню)не писал про Гуситские войны)что получается у Автора лучше всего это не характер героев и сюжет в целом(хотя это тоже на уровне),а описание обстановки в которой все это происходит,может кому то это покажется лишним и читать тяжело,но мне нравиться именно такая манера написание))эта Сага стоит времени что бы ее причитали))особенно порадовала своеобразная эпитафия Вайсборгу)а так 10 баллов Сапковский лучше всех(снимать баллы за перевод не буду ведь могло быть и хуже)

PS интересно Змею переведут по быстрее?

vladimireremin, 26 мая 2009 г. в 11:32

Читал не отрываясь практически все свободное время трилогию о Рейневане. На мой взгляд гораздо сильнее , чем цикл о Ведьмаке, взрослее что ли. Полное погружение в средневековую Европу гарантировано. Один имховый недостаток — личность главного героя, уж больно малахольным придурком он получился, Самсон и Шарлей гораздо интереснее, но это уже придирки.

duke, 03 мая 2009 г. в 11:42

Первое моё знакомство с миром Геральта. Мне понравилось. Написано просто и со вкусом. Простота — сродни той, что требует немалого таланта, а вкус — по мне, так исключительный. Погружение в эпоху произошло легко и ненавязчиво. Язык отменный, перевод отличный. Сюжет не блещет оригинальностью, но не без изюминки. Композиция простовата, но для рассказа — в самый раз. Одним словом, впечатления знакомство оставило самые положительные.

alexstrogan, 21 апреля 2009 г. в 21:56

                                                                                                                                                                «Ухтыябрь, насукаябрь, нувотивсебрь»

                                                                                                                                                                                      (из некой передачи)

Дочитав третий том сей чудной саги, неожиданно вспомнился Ник Перумов, точнее его склонность к сворачиванию сюжета. Будто писал автор, писал, закручивал сюжет, наполнял роман персоналиями, а потом, посмотрел в окно, взял и кончил. Нет я согласен, что пора. Даже жизненно все так. Но как-то бесстрастно что ли, серо как-то. Хотя может пан Анджей так и хотел, без изысков. Тут кто-то из рецензентов писал, что плакал мол. Ну не знаю, мне лично абсолютно не жаль никого, в отличие от того же предыдущего опуса, где все так славно и душевно, хотя и не так профессионально :). Как говорится, с ростом мастерства уходят чувства.

azgaar, 08 апреля 2009 г. в 12:25

Суховатый рассказ о том как познакомились родители Геральта, обязателен к прочтению читавшим сагу о ведьмаке.

Halstein, 18 марта 2009 г. в 10:34

Ведьмак. Как много в этом звуке... Пану Сапковскому удалось создать почти что философскую сагу о людях и «нелюдях», королях и простолюдинах, убийцах и целителях.

Цикл о ведьмаке трогает душу, временами смешит, а часто повергает в задумчивость. Конечно, по размаху происходящего «Ведьмак» несколько уступает Мартину и Джордану,

но по чувственному и проблемному наполнениям как минимум не уступает, если не сказать большего. К сожалению последние книги показались мне несколько слабее, что не позволило

поставить циклу несомненно заслуженную им «десятку».

Вердикт: несомненный фаворит среди славянских авторов, смелым духом — настоятельно рекомендую)