Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Возраст читателя: Любой
Девять Принцев — девять претендентов на опустевший трон, девять братьев, в одночасье ставших врагами...
Король Амбера, Оберон, исчез, и вот уже в Амбере междоусобица — его сыновья сражаются друг с другом...
Принц Корвин кознями собственного брата лишен памяти, но сможет ли это остановить Принца Амбера в его борьбе за власть?
Принцу Корвину из Амбера, утратившему память, очнувшемуся в больнице на Земле, предстоит пройти Лабиринт, дабы вернуть её, а потом вернуться в Амбер, чтобы предъявить свои права на престол в борьбе со своим родным братом Эриком...
В произведение входит:
|
||||
|
Входит в:
— цикл «Хроники Амбера» > роман-эпопею «Пятикнижие Корвина»
Награды и премии:
 лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2000 // Переводной роман (США, 1970) |
Номинации на премии:
 номинант |
Мифопоэтическая премия / Mythopoeic Awards, 1971 // Мифопоэтическая премия фэнтези | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (перевод) |
В планах издательств:
Издания:
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2024 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1974 г.
1979 г.
1994 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2015 г.
2017 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
Last_p_zombie, 12 марта 2013 г.
Как ни странно, но среди положительных отзывов встречаются и такие, после которых хочется смеяться, если бы на самом деле не было так грустно.
В вину ставят и язык повествования (вот ведь полиглоты кругом какие, видимо, читающие книги на языке оригинала) и просто «я ниАсилил».
И как правильно заметили уже в других отзывах: претензии или к переводчику или к «читателю» не дочитавшему даже первую книгу, но никак ни к автору. Книга написана в 1970 году и в ней изложены только-только появившиеся и развивающиеся в науке идеи множественной Вселенной или вселенных, как впрочем и у других авторов «новой волны» того периода. И много чего кроме. Плюс, читая Желязного, надо иметь довольно увесистый багаж знаний за плечами по истории, культуре и мифологии. Многое из того, что было впервые мной прочитано в 1991 году в «принцах» было не понято, но вызывало интерес и следовательно приводило к поиску ответов.
Поэтому если вам «Девять принцев Эмбера» показались простым, «неинтеллеХтальным» и скучным, спешу вас «обрадовать», у вас элементарная нехватка знаний, которую вы спешите озвучить по секрету всему свету. Персонажи (их говорящие имена и отсылки к истории и мифологии), как раз очень показательны в этом плане.
Да и все дело видимо во времени. Сегодня только поисковая строка в интернете отделяет нас от чтения продолжения или новой книги. Поэтому как передать то чувство, когда каждая новая книга имела абсолютную ценность, а чтение всей серии растягивалось лет на 5-6 из-за наличия отсутствия информации о ее продолжении. А чтение самого следующего романа представляло из себя нечто сродни открытию Эльдорадо.
Поэтому, если вы что-то не поняли в романе не спешите писать «скучно и ваапшчЭ ниАсилил» пройдите мимо, молча. Поверьте это как раз тот случай когда молчание делает человека умнее :).
[ 1 ]
Korvin_, 19 ноября 2016 г.
Книжка (как и весь цикл) отличная — но отличная для 15 лет назад, когда читал первый раз, перечитать не смог , несмотря на ,несомненно, более низкий художественно уровень современной фантастики — т.е. книга своего времени (сугубо имхо).
Хотя ,например, Полдень — Стругацких перечитал с удовольствием — т.е. всё сугубо ИМХО !
[ 4 ]
Тимолеонт, 3 августа 2015 г.
Начинается эта эпичная история с одной из самых известных фэнтези-банальностей — амнезии, в обычной городской больнице. Но стоит только настроиться на «городское фэнтези» с огнестрелом и автомобилями, как получаешь историю, в которой все эти пистолеты и машины — лишь жалкие «тени».
Захватывающая история об отчаянных попытках ГГ вернуть причитающееся ему — одно из самых лучших творений в жанре фэнтези вообще.
Желязны не просто прописал великолепную историю с необычными персонажами и событиями, но и открыл целый поджанр, и множество прочих писателей создавали свои Тени великого истинного Янтарного Королевства.
[ 17 ]
Antifriz, 18 декабря 2009 г.
После прочтения книги возникло искреннее удивление: чем обусловленная бешеная популярность цикла? Ответ так и не был мною получен. Хотя ожидания от Амбера были большие. Судя по отзывам, самое то что, мне требовалось. Но…
Первые страницы читались в ожидании. После сцены у Флоры стало скучновато. Прибытие в Амбер и атака на Эрика вообще повергла в уныние. Оставалась надежда на последующие тома. Которая, честно говоря, в некоторой мере оправдалась.
Итак, конкретно по фактам. В первую очередь огорчила неадекватность и непродуманность мира. Путешествия героев в Тенях, под водой и т.д. вызывали впечатление, что автору нужно просто переместить перса или всю компанию из точки А в точку Б.
Сюжет линейный и предсказуем. Атмосферность практически отсутствует. Мир Амбера выглядит так, словно все события и магия происходят по щелчку автора. Герои не проработаны и, как будто, неживые, картонные. Тот же Дворкин вместо ощущения загадочного волшебника вызывает ассоциации с полоумным деревенским шутом. И если автор под его психическим сдвигом хотел спрятать таинственность, то этого у него не вышло.
Атака Амбера вообще вне всякой критики. Это, впрочем, было уже подмечено. А признания Корвина в любви к Амберу выглядят детским лепетом.
Из преимуществ книги стоить отметить отсутствие штампов и оригинальность повествования от первого лица.
Может, после прочтения Сапковского я не могу воспринимать таких книг? Или прочитать Хроники стоило лет на 5 раньше? Не знаю. Могу сказать только, что второй и третий тома оказались куда интересней, тогда как первый был прочитан как дань классике. Тем, кто со скрипом осиливал первую часть, стоит продолжать читать дальше.
Оценка «6» поставил только из-за поправки на книгу, как одного из родоначальников жанра. В другом случае был бы еще более низкий бал.
[ 3 ]
Alex Sh, 18 сентября 2015 г.
Какие-то двойственные впечатления от книги. Весьма интересное начало. Конечно, избитый сюжетный прием с потерей памяти, но вписался в завязку очень органично. Читатель знает ровно столько сколько и главный герой, то есть ровным счетом ничего. А так как повествования от первого лица, то сопричастность с рассказчиком возникает мгновенно. Очень скучно переданы сражения, а им внимания уделено немало. Такое чувство, что разглядываешь таблицы со статистикой убитых и раненых в ходе битв
[ 9 ]
с2, 14 февраля 2013 г.
Чувства к этой книге после прочтения у меня остались противоречивые. С одной стороны — именно с этой книги я познакомился с миром фэнтези. Воспоминания остались настолько яркие, что решил прочитать повторно. И ... разочеровался. Увы с тех пор, как прочитал первый раз, прошло немало времени. И если сравнивать сейчас, то скажу, что в этой книге есть плюсы и есть минусы. Минусов увы больше. Начну с плюсов: хороший (но не ошеломляющий) сюжет, идея с картами, соперничество между братьями и сестрами за власть — все это обещали получить незабываемые впечатления. Но... Теперь минусы: простоватые, немного картонные персонажи, и ко всему Автор сделал главного героя слишком неуязвимым, и появилось такое чувство, что с первых страниц Корвин, все делает правильно, не ошибается, не терпит поражения, с легкостью выходит из передряг. И все это не из-за большого ума, а только благодаря удаче и сложившимся обстоятельствам. Скучно! Нет интриги, нет той правдивости, что хотелось здесь увидеть.
Вердикт. Книга для подростков или для легкого чтения. Тем, кто любит НФ или темную фэнтези читать не стоит, ждет разочерование.
Хотя кому как, это только мое мнение.
[ 15 ]
Sumy, 27 августа 2010 г.
Также как и и автор предыдущего комментария всегда удивлялся популярности данного сериала. Прочитав несколько страниц становится ясно что при любом раскладе герой всех победит и рука колоть шпагой врагов никогда не устанет. Всё предсказуемо , язык повествования сух , сюжет схематичен. При этом читал в разных переводах надеясь что переводчик не донёс красоту оригинала до читателя. Ан нет , результат получался тот же.
[ 5 ]
laanemere, 21 августа 2014 г.
Прочитала первую книгу в переводе Гилинского («отражения») — превосходно. Купила вторую, третью и четвертую книги — а они оказались в переводе Тогоевой («тени»). Вторую кое-как осилила, а дальше не смогла. Ну, какие же там ТЕНИ??? Тени — это черные силуэты без объема и каких-либо деталей. Только ОТРАЖЕНИЯ! Отражения несут в себе и форму, и цвет, и объем. Тогоева лишила меня желания углубляться в миры Роджера Желязны. Правда, я не думаю, что много потеряла. Как я поняла по второй книге — идет пережевывание того удивительного, что было придумано в первой. Но первая книга хороша однозначно. И только у Гилинского. У него «вкусный» перевод.
[ 7 ]
Халвомёт, 19 июля 2013 г.
«Девять принцев Амбера» — первый роман в цикле «Хроники Амбера» Роджера Желязны. Работу над книгой Желязны завершил в 1970-м году, и до сих пор произведение считается классикой жанра фэнтези. Эта книга повествует о судьбе Корвина, одного из девяти принцев сказочного города Амбер. У Корвина есть восемь братьев, каждый из которых претендует на престол Амбера. Между ними завязывается жестокая борьба, каждый из принцев использует самые изощренные методы для того, чтобы добиться желаемой цели. Кажется, между братьями в принципе не существует ни привязанности, ни любви – только ожесточенное соперничество, приправленное почти нечеловеческой жестокостью.
Написано произведение схематично, а слог автора довольно странный. Ни тебе дополнительных подробностей, ни «ненужных» деталей. Все предельно лаконично: «Я пошел, я пришел, в общем, мы победили». И так на каждой странице. Полное ощущение не проработанности мира. Возможно, для замысла автора детали и не нужны, но мне бы хотелось видеть их побольше — и это при том, что я вообще не сторонник бесконечных описательных частей в произведениях. Однако очень интригует, например, задумка с картами, Лабиринтом (который может пройти только принц или принцесса Амбера), да и сам Амбер. Хочется вот так же взять колоду карт, найти карту с Амбером и очутиться в этом волшебном городе, походить по закоулкам замка, увидеть эту нескончаемую лестницу, встретиться с Дворкиным... В общем, несмотря на необычный стиль романа, можно сказать — классика не стареет.
[ 7 ]
Оссая, 1 мая 2013 г.
Для меня Амбер — Янтарь. Так уж вышло, что я прочла эту книгу впервые в переводе Ян Юа и с тех пор не выношу никаких других вариантов. Многие ругают этот перевод (и есть за что), но авторам удалось создать удивительно сочный язык, такую странную инаковость в построении реплик, что оторваться просто невозможно. Долгое время я даже пребывала в святой уверенности в том, что переводчик — иностранец, настолько своеобразной казалась его речь.
До сих пор проблема перевода имен собственных для меня остаётся одной из самых больших трудностей. Но здесь, на мой взгляд, и нужно было перевести: сухое «Эмбер» никогда не вызовет столько ассоциаций, никогда не захватит так сильно, как выдох Корвина: «Янтарь!». Тёплый, золотой, как его башни, полный непреодолимого очарования.
Этой книги мне никогда не хватает. Начинаю читать её, предвкушая целый вечер, проведённый вместе с Корвином
И, конечно, главное сокровище, которое таит в себе роман, — образ Янтаря, вечного города, того недостижимого чудесного идеала, того убежища от будней, которое существует в каждом городе мира — и в каждом человеке.
Мне часто снится сон
О том, как я влюблён
В тот город за горой,
Безудержно родной,
В его тревожный звон,
В его ночной покой.
В безмолвность анфилад,
В солёный аромат,
И в торжество аллей
Влюблён всего сильней.
И в осени парад,
И в блеск янтарных дней.
[ 9 ]
be_happy, 21 апреля 2012 г.
Нижеотписавшийся BlackNoir полностью передал мои собственные впечатления от этой книги.
Почему, только, это классикой принято считать, ума не приложу. Как в этом сумбурном потоке слов и действий вообще можно найти что-то интересное — для меня загадка.
Персонажи не раскрыты, они не вызывают никаких эмоций. Непонятно, почему мне должен нравится Корвин и не нравиться, к примеру, Эрик. Язык — примитивен.
Скучно, скучно, скучно...
[ 9 ]
tim1997, 15 февраля 2012 г.
Книга завлекла меня с первых страниц!
Вообще, если сказать честно, человек, находящийся в госпитале на Земле, вызвал у меня сомнение: лично я люблю другие миры, однако Земля, больница — что-то сравнительно знакомое и скучное. Поэтому обращаюсь ко всем, бросившим читать с первых страниц: продолжайте, через десяток страниц вы очутитесь в другом мире.
Идея с картами мне кажется превосходной.
Насчет сюжета — могу сразу же сказать, что он необыкновенно увлекательный. Постоянное действие практически не прекращается, и лишь очень редкими моментами повествование затянуто.
Кто-то упоминал, что географии чрезвычайно мало. Мне лично хватает и такой. Загадочное отражение Амбера — Ребма (кстати, Амбер наоборот). Моэри, Дейдре, Рэндом — обаятельные положительные персонажи. Прекрасно прорисованный и проработанный мир. Сложность характеров, юмор главного героя — все это прямо нашептывает мне поставить оценку 10.
Возможно, я вижу в данном произведении Желязны только плюсы, потому что у каждого человека может быть любимый автор. Могу со смелостью сказать, что мой автор — Желязны.
[ 6 ]
Aveng, 2 апреля 2013 г.
Это не отзыв в обычном понимании этого слова. Я не хочу долго расписывать, почему считаю этот роман шедевром и одним из лучших в мировой литературе за всю историю. Об этой книге уже очень многое сказано. Добавлю лишь две вещи. Во-первых, я не могу назвать шедевром, замечательным или даже просто хорошим произведением весь цикл «Хроники Амбера». Потому что последующие части получились не такими как эта -- самая первая в цикле. Но это неважно: в любом случае прочитать хотя бы ее однозначно стоит.
Второе. Здесь, к сожалению, не обойтись без спойлеров.
Казалось бы, о чем вообще возможно написать столько текста и как его читать? Там же вообще ничего не происходит. Но тут Желязны как раз и доказал свою гениальность: он сделал этот момент однозначно лучшим во всей книге! И сейчас, каждый раз когда я собираюсь перечитать «Девять принцев Амбера», я с нетерпением жду пока дочитаю именно до этого.
[ 6 ]
Tala, 11 марта 2013 г.
Есть книги, которые прочитаешь и забудешь, они как-бы пройдут мимо тебя, хотя, пока читаешь, все выглядит и инетересным, и увлекательным, и динамичным. А есть такие, которые читаешь, и сам не поймешь зачем продолжаешь читать, но, прочитав, понимаешь, что хочется еще что-то такое почитать. И, как ни странно, именно такие книги словно вьедаются в твой мозг и остаются там навсегда, и время от времени просто сами сабой встают перед глазами. Именно так было у меня с циклом Хроники Амбера. Поначалу это выглядело просто как бред какой-то: карты, шахматные поля...Но все как-то постепенно становится на свои места, и Желязны хочется читать еще и еще.
[ 8 ]
Sedova, 23 ноября 2011 г.
Потирая ручки, села за первую книгу в предвкушении шедевра и кайфа от прочтения. К концу книги была в полном расстройстве чувств оттого, что так жестоко обманулась. Не буду повторяться почему, основные недостатки книги здесь уже перечислили. Но дело было в том, что я купила все 10 книг «Хроник Амбера» в одном томе. Поэтому, скрипя сердце, принялась за остальное. И оказалось — не зря!!! Обращаюсь ко всем начавшим и бросившим после первого романа — ребята, не делайте этого. Крепитесь, читайте, и где-то с середины третьего тома вы обнаружите, что не можете оторваться. Несуразности уйдут, верней, вы поймёте, почему же герои вели себя именно так в первых книгах, сюжет перестанет быть схематичным, а главное — перед вами потихоньку раскроется этот волшебный мир во всём его многообразии. Как по мне, так эти пятикнижия вообще нельзя делить на романы, их нужно читать как одну книгу про Корвина и одну про Мерлина, только тогда всё встанет на свои места и в полной мере осознается задумка автора. Вот такой редкий случай, когда продолжение лучше начала. Если бы ставила оценку только этой книге, было бы не больше 5, но всему циклу в целом — твёрдая 10!