Мариам Петросян «Дом, в котором…»

Читается быстро, и зАвидно мне, кому двадцать пять, или двадцать. И по стивенкИнжести, и глубине — как в лучшие годы Стругацких. Бедлам, начинённый салютом идей! МелкИ мохноногие Фродо. Роман оказался про ультра-людей, а не «про людей и уродов.» Я это к чему? Представляя умом, что Гарри (без палочки) Поттер, попал,заплутав, из «Наружности» в Дом..., -Какие б он снёс повороты? Свои экстрасенсы, бухло, вещества, понятия чуть ли не зоны... Вервольф и Гурджиев, в карманах жратва, и в сальном мешке Гермиона. Отлично. Спасибо, что «как не в кино», (финал неожиданно гладкий). Приятно. Особенно тем, кто давно нарочно не ставил десятки.

книга абсолютно панковская. Не представляю, как ее могут адекватно воспринимать читатели, не соприкасавшиеся с нефорской тусовкой. Сплошные афоризмы, оторваться невозможно. На меня за последние лет 15 произвели впечатление 2 книги. «Дневник» Паланика и эта. Согласна, что Мариам создала свой мир. Талант этим и отличается от хорошего публициста: можно дотошно описывать реальность и ставить вопросы, а можно новую реальность сотворить. Русским языком живущая в Ереване армянка орудует лучше любого коренного москвича. Зарегистрировалась я здесь, потому что очень захотелось поблагодарить ее за эстетическое наслаждение, которое испытываешь, сталкиваясь с ее красноречивыми персонажами (вроде Табаки). А ноги растут вот откуда. В Ереване музей современного искусства (с сюрреалистами и проч.) существовал уже в совковые годы, когда в Москве разгоняли бульдозерные выставки. И, как художница, она впитала дух искусства, живущего по принципам, отличающимся от принципов социалистического реализма.

Прочитал, поскольку рекомендующая подсистема сайта сказала, что предполагается высокая оценка.

До конца дочитал. Но не слишком понравилось.

Хотя, к худшим образцам литературы, однозначно, отнести невозможно.

Внутренний мир и обычаи социума детей с физическими и психическими отклонения — это, в общем то, достаточно интересно.

А так то — счёл что ничего особенного...

Даже непонятно, от чего тут люди восхищаются...

Много неясного в странной стране,

Можно запутаться и заблудиться.

Даже мурашки ползут по спине,

Если представить, что может случиться.

Вдруг будет пропасть и нужен прыжок.

Струсишь ли сразу? Прыгнешь ли смело?

А? э... так-то, дружок,

В этом-то все и дело.

Добро и зло в стране чудес — как и везде встречаются,

Но только здесь они живут на разных берегах.

Здесь по дорогам всякие истории скитаются,

И бегают фантазии на тоненьких ногах.

Почему-то именно эта песня Высоцкого вспомнилась когда я дочитала Книгу про Дом.

А начиналось все очень просто: читатель вслед за «белым кроликом с карманными часами» попадает в нору, т.е. в Дом. И ничего, что Курильщик совсем не «белый», а часы у него не «карманные», а всего лишь запрещенные в четвертой. Как и многие до меня, сначала пыталась определить кто главный герой, увидеть за спинами героев те книги, которые прочитала автор, а потом все это стало неважно, потому что магия Дома, магия его героев захватила полностью и не отпускает даже через две недели после того как Книга была дочитана. А ведь ещё об очень многом хочется подумать — о том, что не важно, что у тебя нет рук, ног, зрения, когда есть Душа с крыльями; о том, что крылья даются не всем (как Табаки не всякого наделит пером); о том как непросто быть «некаквсе»; а ещё о том, что мир, куда попадают ребята неуловимо похож на мир, где Стрелок со своим ка-тетом идет к Темной башне и ещё о многом. И когда думаешь о Книге и ее героях, вдруг почудится насмешливый взгляд Сфинкса — значит мысль додумана не до конца, значит что-то упустила, и Книгу обязательно нужно будет перечитать. Зимой, когда по вечерам не очень светло.

Прошло время, когда я много и запоем читал. Теперь слушаю. Аудиоварианты книг. И я уже не полноценный соавтор миров. Есть посредник, который своими интонациями, тембром голоса привносит свое в характеры персонажей, в атмосферу происходящего.

Недавно мне повезло. Во-первых, я узнал о существовании нового необычного романа «Дом, в котором...», во-вторых, появился его озвученный вариант, причем в хорошем исполнении (Князев Игорь), в-третьих, я не стал читать коментарии перед тем, как приступить к книге.

Когда я прослушал приблизительно первую четверть романа, я был в восторге и хотел написать отзыв. Впервые за много лет с такой частотой я испытывал шок от неожиданных поворотов (не столько сюжета, сколько идей и эмоционального русла). Но сдержался.

Уже где-то месяц прошел, как я закончил слушать эту необычную книгу. Время достаточное, чтобы взглянуть на нее со стороны.

Что ж, появился еще один цельный мир. Мир, созданный Мариам Петросян. Хочу пожелать тому, кто в нем еще не побывал, не читать о нем более ничего, чтобы не притупить впечатление, радость и боль первооткрывания рекламными проспектами и топографическими схемами.

Честно говоря, просто нет слов... нет слов, чтобы описать всю ту гамму переживаний, которая выплескивается на читателя со страниц этой книги. Правда, чтобы книга тебя приняла, ты должен быть готов принять книгу.

Честно говоря, отзыв писать даже не хочется, потому что слова — это только бледное подобие испытанных от чтения чувств.

Много я в своей жизни перечитал произведений, от Головачева до Олди и от Гомера до Джойса. Поэтому имею право считать себя как бы экспертом. И эта вещь, нет ВЕЩЬ, сразу заняла в моем сердце ту самую, единственную и еле-еле заполненную книжную полочку, к которой будешь возвращаться каждые несколько лет, чтобы перечитать, всмотреться еще раз в автора и его героев, понять, что изменилось в них и в тебе за прошедшее время, найти новые грани и оттенки...

Война и Мир, Братья Карамазовы, Улисс, Чума, Имя розы, Хазарский словарь — теперь еще и Дом, в котором...

Первая за достаточно долгий период времени пиратски скачанная книга, которую обязательно куплю в бумажном варианте.

Прежде всего, хочу сказать спасибо команде этого сайта за рубрику «фантлаб рекомендует», без которой я бы не узнал об этой замечательной книге.

Не буду рассыпаться в эпитетах «абсолютный шедевр», «лучшее за…лет». Все таки, со времени регистрации на фантлабе, я редко попадаю на книги, которым хочется поставить меньше 8 баллов. Но скажу однозначно, «Дом, в котором…» — это одна из 2-х наиболее необычных и запоминающихся книг, что я прочел за последние 3 года. Другая – это «Маленький, большой» Дж. Краули. И что любопытно, в обоих произведениях на правах одного из главных героев выступает Дом. Хотя этим, да еще, пожалуй, жанром магического реализма, их сходство ограничивается.

Одним из «китов», на которых стоит успех книги и долголетие читательской любви является способность автора создать самобытный, живой и интересный Мир. М. Петросян не только блестяще справилась с этой гроссмейстерской задачей, но даже совершила творческий подвиг сродни Левше, подковавшему блоху. Мир ее дебютного романа умещается в границах интерната для детей-инвалидов.

Это Мир-в-миниатюре, но ему присущи все атрибуты Большой Литературной Вселенной: своя история и мифология; галерея ярких и харизматичных правителей (лидеры групп); многообразие народов (группы), проживающих на четко разграниченных территориях (комнаты и этажи), давние конфликты и даже Большая Тайна.

Второй «козырь» романа – это его герои. Здесь есть главные и второстепенные персонажи, отталкивающие и вызывающие симпатию, нет одного – штампованных статистов и «говорящих голов». И пусть мы не знаем имена обитателей Дома, а нам известны лишь их прозвища – каждый это Личность, Характер, Жизненная История.

Если говорить о недостатках книги, то тут объем сыграл свою злую шутку. Все таки, 900 страниц для дебютного романа довольно серьезная высота. В результате «Дом, в котором» перенасыщен детальным описанием повседневного быта воспитанников. А вот сама генеральная сюжетная линия развивается весьма и весьма неторопливо. Из-за этого появляется риск постепенного снижения читательского интереса с каждой сотней страниц.

В связи с этим, исходя из личного опыта, дам одну рекомендацию. Когда у Вас станет возникать настойчивое желание начать читать «по-диагонали», отложите книгу на несколько дней. И возвращайтесь, когда появится не менее настойчивое желание узнать «ну что же у них там дальше было». Это, конечно, удлиняет сроки прочтения, но позволяет сохранять интерес и хорошее впечатление.

Резюме: один из ярчайших дебютов уходящего десятилетия, эдакая «Республика ШКИД» 21 века. Книга, достойная того, чтобы ее занести в личный рекомендательный список.

В заключение, хочется пожелать М. Петросян, чтобы ее миновало явление, аналогичное тому, которое в музыкальной индустрии носит название «синдром второго альбома».

надо писать пока воспоминания свежи, посему начну с конца. концовка немного разочаровала дав ответы на многие вопросы, а я не хочу от такой книги ответов я хочу больше вопросов.

по тексту…. роман несомненно на любителя, я любитель, кто-то нет, все мы разные, кому-то предложили и он отказался, а кто-то обиделся, что ему не предложили, хотя предлагать ему было совершенно нечего, и смертельно завидует тому, кому предложили….все разные…..эзотерика интересует не всех, а эзотерика завернутая в такую причудливую обертку заинтересует ДАЛЕКО не всех…каждому своё….да и сама то эзотерика сильно тут условная, ближе к фэнтази….но все же….все же атмосфера яркая, характеры прорисованы у всех худо бедно значимых персонажей, интрига присутствует и ещё как присутствует. Книга безусловно заслуживает внимания и своего читателя, даже не принимая во внимание фэнтезийную составляющую, здесь есть, что почитать и есть о чем подумать. Т.О. мое субъективное, если ты готов внимать, если ты ещё не закостенел в цепких щупальцах первого внимания, если для тебя трудно подобрать смущающий аспект, тогда вперёд, дерзай, она для тебя….если я конечно не ошибаюсь)))))

Не верьте аннотациям и отзывам. Это не «современная проза».

Тут нет чернухи, нет попыток пощипать душу сальными мерзостями, нет теплых клетчатых пледов и выяснения «сложных отношений», нет беспорядочного секса и измен, и уж точно нет бандитов и ментов. Красивостей и «вкусного языка» (говяжего, что ли?) тут тоже нет, но он тут и не нужен.

Очень серьезная книга, на самом деле.

Из недостатков: а) некоторая затянутость повествования, б) смазанный конец. Главная интрига книги не нашла внятного и удовлетворительного завершения, на мой взгляд.

Наконец-то дочитал! Никогда бы не подумал, что осилю произведение такого объема, где на протяжении порядка тысячи страниц ничего не происходит. Не происходит в смысле развития сюжета, но каким-то странным образом книга держит внимание. И если вначале (начитавшись восторженных отзывов, и принимая во внимание, немалое количество литературных наград) ждешь, что вот-вот что-то начнется, то перевалив за первую треть, понимаешь тщетность подобных ожиданий. Но слишком поздно, ты уже заражен «Домом». Роман присосался ко мне, как вампир. Казалось, что ты физически не можешь забыть о нем и бросить навсегда. Закрывая книгу, я мог не вспоминать о ней по несколько дней, но все-равно возвращался к тексту и, начиная читать, не мог оторваться. И хоть фантастики, на мой вкус, маловато, а честнее сказать вообще практически нет, я все же не жалею о потраченном времени. В общем скорее ДА чем НЕТ, но эта книга не для всех, по крайней мере не для меня.

Книга очень интересная и необычная. Мы можем видеть мир в котором живут подростки «разными глазами», глазами разных герое. Да что тут говорить, это надо прочитать!

О єтой книге можно сказать много хорошего и немного плохого. Похвалить, конечно же, проще ибо есть за что.

Все книги состоят из одинаковых буков и пользуются общим набором слов, но «Дом..» относится к той редкой породе литературы, которая умеет играть на скрытых струнах воображения. С первых же страниц я понял, что текст не совсем обычный. Он выпрыгнул на меня, стал объёмным и засверкал пышным разнообразием красок, втягивая в себя. Такие книги как эта, встречаются не каждый день, и всех их объединяет феноменальная способность оторваться от оков бумаги и проникнуть туда, где рождаются образы, звуки и запахи.

Что в книге, описать трудно. С одной стороны, почти ничего там особенного нет. Всё просто и вроде незначительно. Это тихий и размеренный поток событий, мелкий, тихий, таинственный. Лишь изредка он делает резкий выпад, но тут же снова прячется от рациональности, убаюкивая тихой музыкой. И так, без резких и громких хлопков течёт через сотни страниц, изредка вымывая из берегов то кости, то золотые самородки.

Что плохого? Автор раскрыл все карты в самом начале. Вот так, с первых страниц обнажил все краски сразу и выжал все соки. Потом хуже не стало, просто насыщение пришло достаточно быстро и атрофировалось восприятие особой магии, которой насыщенна эта книга. Началось меняться восприятие героев, и не всегда в лучшую сторону. Разочаровали некоторые перемены и недосказанности. Салют затянулся и зрители начали уставать. Катарсис прошёл, занавес опустился но вставать из кресла не хочется. Кажется, что тебе ещё что-то должны, и удивляешься почему никто не приходит дать это что-то.

Но книгу стоит открыть. Если первые страницы вас повлекут за собой, то это Ваша книга.

Книга мне показалась какой-то неравномерной, рваной. Тут фрагмент и там фрагмент. Тут автор под впечатлением от одного события своей жизни, там автор явно под впечатлением Кэролла, а тут уже — от книги Стругацких. После первой части я готов был писать разгромную рецензию с оценков в 4 балла, после второй несколько изменил мнение, потом книга мне начала нравиться, а заключение оставило впечатление того, что можно было завершить поризведение более цельно, более пронзительно что ли.

Худшая часть романа — пьяные посиделки. Во время которых подростки 17-ти лет, обиженные обществом, получившие плохое образование, заместившие культуру субкультурами начинают вести беседы, от которых прямо веет глубокомысленностью. Вообще книга мне напомнила этаких артхаус, нечто с глубокомысленное с псевдоэлитарным налетом. То, что должно быть понятно лишь избранным, ценителям. Остальные — не доросли еще.

Большинство авторов пишет по норме. Столько-то страниц в день. Пушкин писал: я творю по вдохновению, а публикуюсь ради денег. Так вот данная книга производит впечатление вымученной потом и кровью. Той, которая писалась исключительно для себя и по тому самому вдохновению. Наверное, назвать это профессиональной литературой сложно — профессия с моей точки зрения предполагает труд от звонка до звонка и глубокую работу. Здесь же мы получили эмоциональную, философскую вещь, по всей видимости базирующуюся исключительно на проблесках желания творить ради творения и самовыражения ради самосовершенствования. В большинстве случаев получается ужасающий глубокомысленный бред с апломбом. Здесь же получилось удивительно удачно. Может, повезло. Может, я ошибаюсь в оценке методов автора.

В любом случае книга скорее хорошая, чем плохая. И ее аналоги мне неизвестны.

Эта книга напомнила мне одну из тех картинок, на которые чем дольше смотришь, тем больше видишь. На первом плане – сам Дом. Мрачное, ветхое здание, почти готовое к сносу. Хоть и стоит он среди стандартных домов-многоэтажек, но он не принадлежит к их миру.

Смотрим дальше – и видим, что Дом обитаем. Сначала мы начинаем изучать Дом через восприятие Курильщика. Странное место, его населяют странные (чтобы не сказать грубее) люди, со странными, бессмысленными традициями. Но все новые и новые персонажи предстают перед нами. Сфинкс, Слепой, Шакал Табаки, Рыжий, Стервятник, все остальные – их истории переплетаются, открываются с разных сторон, показывают нам разные закоулки Дома. Вдруг оказывается, что в Доме можно встретить Ангела и Смерть, что здесь происходят чудеса – хотя далеко не всегда добрые. И хотя обитатели Дома так и не становятся для нас обычными, но в их действиях, оказывается, есть смысл. Не зря у Птиц вечный траур, не зря в четвертой комнате запрещены часы… С каждой страничкой персонажи становятся все более живыми, настоящими, они кажутся такими близкими и знакомыми – но далеко не всегда понятными и вызывающими одобрение.

Если же посмотреть еще внимательнее – то за очертаниями Дома проступает нечто большее, целый мир, где шелестят ветви таинственного Леса.

Эту историю не просто читаешь – ее проживаешь всей душой. Уж очень много в Доме всего. И хочется узнать как можно больше, раскрыть каждую тайну – но это невозможно. Не на каждый вопрос есть ответ. И главный вопрос, над которым мне предстоит размышлять еще долго – что же такого в этой книге и почему она меня так зацепила?

Часто возникает сомнение: люди одну книгу прочитали — или каждый свою, порой не имеющую ничего общего с тем, что написал автор? Бедолаги, которым не хватило у Петросян сюжета, не обсуждаются. Но (цитаты из отзывов): «необычайно обворожительные (пусть и по-своему) герои этого произведения»..., «Читая,я совершенно не чувствую всех этих ребят хоть сколько — нибудь ущербными. Скорее наоборот.», «Нет ни хороших, ни плохих, всё перемешено, как в жизни. И у каждого своя правда.» При этом 1- Слепой с легкостью, между делом убивает человека, 2- Сиамец закидывает камнями беззащитного кота, попавшего в его ловушку. И т.п. Не умеют слушать того, что говорит рассказчик. А потом удивляемся, что в повседневной жизни люди не понимают друг друга и приписывают отсебятину окружающим.