Последняя книга цикла могла стать как полностью провальной, так и довольно успешной. Получилось нечто среднее.

Принцип смены авторов, как я уже говорил, весьма удачен, и дает “опробовать” новые таланты в данной истории.

Пол Кемп оказался именно хорошим выбором. Повествование получилось интересным, местами довольно стандартным, но весьма красочным. На пути героев возникают все новые и новые препятствия, которые они не без труда преодолевает. Автор особо не жалеет героев, да и зачем – финал истории близок, и можно не скупиться на разные приключения. Автор неплохо передал эмоции, внутренние переживания и сомнения героев. Особенно интересной в этом плане получилась Халисстра. Развитие некоторых персонажей продолжается почти до самого финала, что не может не радовать читателя. Сцены боев хороши местами. Наблюдается читерство.

Книга одновременно завершает две линии – путешествие группы к Ллос и войну Громфа с Личдроу. И если концовку ко второй еще можно предугадать, то концовка первой всегда была за завесой тайны. Самое главное что удалось писателю – сохранить интригу почти до самого конца. К финалу остается еще пара вопросов, но основную интригу под конец можно и разгадать.

Сам финал получился неординарным. С какой точки зрения на него смотреть, в том свете он предстает. С сюжетной точки зрения – финал плох, так как очень резок и смысла в нем заключено мало. Но если смотреть с точки зрения мифологии и истории Забытых Королевств, то финал вполне логичен и соответствует своему статусу о Хаосе.

Много ниточек не оборвалось, а остались на новые , возможные истории. Это так же радует.

Книга во многом зависела от концовки, поэтому ставить оценку было довольно сложно. Однако я предпочел поверить в автора и оцениваю книгу больше в положительной степени. В общем и целом вся история удалась. Было ново и интересно.

Знаете, наверно у каждого автора случаются кризисы, вероятно, это неизбежно. Вторая книга трилогии оказалась пока худшей в данной истории, и одной из самых плохих во всей серии.

Самый главный минус произведения – предсказуемость. И если с первых страниц завязывается еще что-то интересное, то с середины книги уже понятно буквально все. Однако автор тянет и тянет резину, словно разжевывая происходящее. К концу челюсть начинает сводить.   Единственная интрига сюжета оказалось пшиком , откровенным самокопированием. То ли у Сальваторе напрочь отшибло идеи, то ли придумать оригинальную интригу никак не удавалось.

Обиднее всего, пожалуй за персонажей. Практически никакого развития старых, а новые раскрыты недостаточно хорошо. Из неудачных здесь – Аклем Грит, архимаг Главной Башни Лускана. Главное – что такой персонаж, практически один в один повторяет некоторых персонажей из прошлых историй. Другая проблема – к сожалению, видно что Сальваторе пытался развить персонажа, и местами у него это получилось, но по большей части все свелось к очередному убер-мощному чародею. Забавно что автор то приумножает, то приуменьшает его силы по ходу повествования. Однако, ближе к концу персонаж приобрел хоть сколько-нибудь интересную историю.

Дюдермонт практически дословно цитирует Мэйса Винду из “Звездных Войн”. Дюдермонт так же идет напролом, и не желает признавать или вести дела с пиратами. С одной стороны тут назревал интересный конфликт, но простота сюжета убивает всю интригу.   

Воспитанник Дюдермонта явно списан то ли с молодого Оби-Вана, то ли с Анакина , хотя по характеру, скорее со второго. Аналогии может и не очень явные, но заметить можно.

Единственные светлые пятна – это очевидные признаки изменения мира , глава пиратов –Кенсидан, история с Вульфгаром и возвращение в Долину Ледяного Ветра.

На протяжении пути героев видно, что что-то начинает меняться в мире, Сальваторе явно готовит почву для будущих изменений. Отличная сцена получилась с семейством Гарпеллов, хотя и немного нераскрытая.

Кенсидан получился одним из самых ярких персонажей в книге. Сальваторе довольно удачно подобрал внешность и характер данному персонажу. Так же идет интересная ветка про становлении Вульфгара. Но опять же, пардон, это уже какой раз он решительно меняет свой жизненный путь ? Однако следить еще интересно.

Ну и возвращение в Долину ледяного Ветра после долго отсутствия радует как никогда. Атмосфера сохранена все та же, что несомненно идет в плюс книге.

Так и вся книга – эдакий клубок противоречий. Банальный сюжет, мало хороших персонажей, самокопирование. Но опять же – не без светлых пятен. Отдельные моменты и персонажи довольно удачны, битвы более-менее неплохи. Но оставшиеся намеки и персонажи, не радует своим присутствием в вероятном продолжении, а скорее наоборот.

Я честно надеялся что эта трилогия – последняя. Однако судя по заметкам автора нам еще предстоит много историй про Темного Эльфа. Хорошо ли это ? Уже не знаю.

Воскресенье

Странно. Вижу перед собой подушку. Не думаю что она несет в себе какое-то тайное значение, но запах от нее приятный.

Логика в моем повествовании стоит не на первом месте. Точнее черт, ее тут вобще нет. Мой дневник. Что хочу- то и пишу.

Надо бы встать. Лицо похоже на помятое покрывало. Что вчера было ? Ах да...день рождения.

Дурацкий день — все пьют, орут, суют какие-то непонятные вещи. Взять хотя бы этого слона на столе. Вот с какого он тут стоит ?

Смотрит еще так укорезненно, сволочь.

Ну пил я вчера, пил. Не надо на меня так грозно пялиться.

Сползаю с кровати, подхожу к слону. Кручу его так и эдак. На хоботте неотклеенный ярлык — "2500 р". И вот не жалко было кому-то тратися на эту хрень ?

Ладно, стой тут животное, сегодня я пацифист.

Где мой айпод ? А.. вот он на столе. Так .. что у нас там ... Лок-Дог. Отлично. Наркоманские тексты с утра в самый раз. Понеслась.

Проходя мимо дивана, ударяюсь о спинку и ойкаю. Из под края одеяла трочит уголок белой книги. Это еще что ? Надеюсь мне никто не подарил анатомический справочник. Так. Тащу одеяло. Кто-то тащит его назад. Интересно...

Наклонив голову вижу чью-то голую ногу. Не будем трогать несчастного (несчастную ?).

Беру книгу , валю на кухню. Хм. "Романтический эгоист" . Ах да... я же ее у кого-то просил. Ладно, почитаем-с.

Главное — сперва сварить кофе.

Понедельник

Я — не я. Вставать на полчаса раньше нужного срока -зло. Мышцы болят, голова болит, душа просит убить кого-нибудь лишнего. Надо бы завязывать с просмотром ужастиков на ночь.

Кофе...где чертов кофе ?

Вы не поверите как легко подсесть на кофе. Ей-богу, если бы людей сажали за чрезмерное употребление кофе , мне бы дали пожизненный срок. Или не так. Я бы скрывался от властей, и под покровом ночи продавал бы кофе незалежным накркотам. Разбогател бы на этом, купил бы себе виллу в Майями, и прослыл бы в преступном мире "Кофейным Бароном". Или Бараном. Это уж как повезет.

Так... куда вечно девается мой плеер ? Шарю по комнате взглядом и натыкаюсь взглядом на чертового слона. Провода переброшены через спину и наушники в обоих ушах. Кто это так вчера пошутил ?

Забираю у наглого вора плеер и кручу колесико. Love song surprise. Хм . Неплохо для начала.

Еду в метро. Читаю Бегбедера. Сидящая справа бабушка заглядывает мне через плечо, читает вместе со мной. Вдруг она резко отворачивается и отводит глаза. Чего это она ? Хм... а.... кажется зацепилась за матерное слово. Эх бабушка, знала бы ты о чем эта книга.....

А собственно о чем она ? Я сам понимаю смутно. Города, клубы, еда, рассуждения, неприкритый цинизм, алкоголь. И женщины, женщины, женщины. Я люблю вас женщины. А вы меня ?

Вторник

Девочка на дискотеке запала на меня. Точно вам говорю. Нет...то есть она конечно пролила мартини мне на дорогущие брюки, но я так подозреваю это было запланировано. Черт...мои бедные брюки. На какую стиральную машину я вас оставлю ...

"Мой пуст наполовину остаканел". Вот так охарактеризую этот день. Прекрасно. Я начинаю тырить фразы у Бегбедера. Это одна из немногих находок книги, которую я понимаю. Называется она "фраза недели". (Прошу фанфары на заднем плане)

В ушах играет Overkill Колина Хэя.

Прекрасная вещь.

Среда

Все бабы — дуры. Точно. Они пришли чтобы поработить мужчин, выманивая деньги из их кошельков своими телесами. Это напоминает мне проституцию. Только в более широком плане.

500 долларов на новую сумочку. 300 долларов на новую шляпу. 1000 долларов на нового тренера по фитнессу. 6 часов в неделю на благодарный секс. 5 минут в год на реальные отношения.

Кажется Бегбедер на меня влияет, не ? Во всяком случае я начал слушать доселе незнакомую мне музыку.

Из того что я заметил — хитрый автор прячет настоящие рассуждения за маской цинизма. Или не прячет. По настроению. Наверно поэтому с ним спит столько девушек. Надо бы им стать как-нибудь. Или не стать ? Книга то его , но так и не пойму -про него или про его улучшенную версию. А неважно... стану вторым Оскаром Дюфреном. Буду романтизировать, пить, страдать и соблазнять.

Четверг

Тупая книга. Вчера из-за своего перевоплощения соблазнил не ту девку , и теперь никак от нее не отвязаться. Что делать с двадцатью см-сками "Я тебя люблю" ? Так и хочется написать в ответ "Какое совпадение, я тоже себя люблю". Пишу как герой Минаева в "Телках". ("Я тебе тотально обажаю").

Надеюсь она не читала эту книгу. Хотя это же щас типо так "модно". Надо тоже начать книги писать. Буду писать о том как молодые девушки соблазняют богатых папиков. Или меня кто-то опередил ? А не важно. Напишу книгу и назову ее "пособие для полных дур". Уверен продажи будут миллионные.

Сегодня Бон Джови под настроение.

Пятница

ЛЕРА, ОТВАЛИ ОТ МЕНЯ !!!!! Мой мозг взорвется от этого существа. Она везде. В ресторане, когда я пытаюсь добить креветок в салате, в машине, когда я еду на встречу... черт... да она даже в сортир клуба порывалась пойти со мной !

Взял кофе в баре. Вылил его в унитаз. Ну нахрен.

Ко всему прочему не могу добить Бегбедера. У меня от этой книги болит голова. То он любит свою бывшую, то ненавидит. То соглашается со своим другом, то мысленно его послает. О чем этот бред ??? Он ест, пьет, спит, встречается с какой-то немыслемой толпой людей, зажигает в клубах, путешествует и ....и что ? В чем смысл ?

При этом на каждой второй странице по 5-6 сносок на имена, людей, здания и тому подобное. У него не мозг, а какой-то безднонный коллайдер. Или как-там он называется.

Музыки не хочется совсем.

Суббота

Послал Леру к чертям. После пятого раза поняла. Тишина...как хорошо.

Стакан с виски и Бегбедер. Надо добить тебя засранец.

Суббота вечер

Черт. Я безднадежно пьян. Мозг отказывается воспринимать реальность. Да ладно тебе друг, она не такая уж и хреновая. Почему ? А хрен знает. Просто нет да и все.

В наушниках играет Кобейн. Черт, как же круто. Как пусто....

Бегбедер валяется в углу. Книга закончилась так, как я и предполагал. Наверно у него просто история неоригинальная. Надо бы покружиться по комнате, может быть станет веселее ? Правда и вырвать может, так что пожалуй не стоит.

Падаю в кресло. Эх... о чем же ты писал Фредерик ? О чем ? О жизни ? Да. О женщинах ? Да. Зачем ты писал эту книгу Фредерик ? Для кого ?

Черт... мой желудок... не надо было мешать... что я там мешал то ?

А может ты писал ее для себя ? Наверное так. Ты хорошо понимаешь людей, ты много где был, я завидую тебе черт возьми.

Наверно ты просто жил. Писал не для кого то, а просто писал. Наверно это сложнее всего — просто писать. Я знаю, я пытался. Кажется я тебе понял, хотя может и не очень. Молодой еще. Надо будет перечитать книгу. Лет через двадцать как-нибудь.

Где в этой квартире кровать ? Ладно, лень вставать с кресла. Слон еще этот опять смотрит со стола. Понимаешь меня животное ? Понимаешь наверно.

Давай Кобейн. Насилуй меня. Насилуй меня друг.

I'm not the only one

Хотелось бы в это верить.

Вступление

Как говорил когда-то один персонаж : "Бывают книги, и бывают КНИГИ". В данном случае второй вариант определенно подходит.

Я не особо люблю бытовуху. Стандартные сюжеты в духе "она не могла получить прописку и пошла выходить за первого встречного",

вряд ли возбудят во мне какой-то интерес. Да и по-большому счету, Санаева читать я не хотел.

Книга попала ко мне благодаря одной хорошей девушке, за что ей хочется сказать спасибо.

Жизнь — это стандартный сюжет. В этом для меня проблема чтения реалистичных романов, романов без идеи. В жизни много интересных историй, однако все они разные и некоторые из них, если ты не побывал в такой , просто тяжело понять.

Вообще странно все это читать от человека, для которого больше всего подходит название следующей книги Санаева -

"Хроники Раздолбая". Мне честно говоря в том числе тоже.

Жизнь

Савельев Саша живет со воими бабушкой и дедушкой. Мама, живет с ее вторым мужем в Сочи. Мальчик слабый и очень часто болеет.

Все. Это в принципе весь общий сюжет. Другое дело что книга не состоит из этого одного сюжета. Книга -набор эпизодов из жизни Саши , разной степени важности, однако временной период почти всегда один. Каждая глава напоминает вспышку фотоаппарата. Момент из жизни, возможно совсем не связанный с основной историей , показанный со стороны маленького мальчика.

Книга автобиографическая. Ну почти. Заменены имена, возможно еще какие-то детали, но все события написаны, словно по-памяти, что не заставляет усомниться в том, что они имели место быть. Взгляд на происходящее ,со стороны маленького ребенка ,очень ярко отображает все события. Та простота, с которой маленький Саша воспринимает все происходящее порой поражает, а порой ужасает. Все скандалы, чувства, отношения между людьми, вопринимаются по-другому, нежели бы это был взрослый человек. В основном все чуства колеблются в рамке "теплое -приятное" и все в таком духе. Количество ругательств , мрачных событий, злости и постоянного страха остается где-то непонятым для ребенка, однако становится прекрасно понятно для читателя.

Эта простота и подкупает. Несмотря на всю мрачность, благодаря детскому взгляду, книгу пронизывает какое-то бесконечное чувство светлой грусти и невыносимой тоски. И это очень сильный эффект.

Люди в этой книге всего двух видов — плохие и хорошие. Такими видит их ребенок, и словно заглядывает в самую суть, минуя ненужные детали. Между тем взрослый человек подмечает некоторые детали ,фразы и действия героев, непонятные для ребенка, и выстраивает общую картину из жизни этих людей. Полусумасшедшая бабка , бесхарактерный дедь , слабохарактерная мать и человечный художник. Читатель, подстраиваясь под стиль повествования, сам начинает смотреть на происходящее проще, и оттого сильнее воспринимая все события.

Действие увлекает. Событий из жизни не так много, однако они представлены очень ярко, что сильно влияет на впечатление.

Язык весьма прост. В книге много ругательных слов, но они воспринимаются как должное в подобной истории.

В аннотации написали про большое количество злого юмора. В который раз хочется дать АСТ по мозгам. Юмор присутсвует,но его мало, и представлен он здесь не для роли "похохотать".

Финал

История совершенно недетская. Несмотря на то что история в общем то не так необычна, психологическое давление просто дикое.

Чувство злости, на абсолютном серьезе прорывает порой из страниц в голову к читателю. Я пожалуй не советовал бы ее читать кому попало. Книга тяжелая, но очень сильная. А для тех, кто был в пожей ситуации (упаси вас Бог ) намного сильнее.

Это история о бесхарактерности , о злости , о грязе жизни , о самой жизни . О ненависти и любви — и об этом в первую очередь .

Это история о мальчике Саше, который жил среди ужасов и успел сбежать оттуда . Эта история о авторе. И обо мне.

Детали разные, однако глобальное отличие только одно — моя Чумочка проиграла....

p.s. Это самая пристрастная моя рецензия....

На данный момент в литературе можно наблюдать десятки разных жанров, всякие «темные фэнтези», «мелодраматический триллер», «трагический детектив» и пр. Неосведомленные продавцы в книжных магазинах,загадочно подмигивая ,советуют купить «новый драматичный фэнтези-блокбастер,с налетами лирики и мистики». После таких рекомендаций,челюсть само-собой медленно отвисает с характерным вопросом «Чтоооо ?»

На мой взгляд жанры остались неизменными в целом,однако мутировали в частности. Смешались,перепутались и превратились в нечто вроде бы не похожее ,но на деле копирующее друг друга,пускай и с рядом изменений.

Смешивая ингредиенты ,еще не факт,что на выходе получится каша. В данном случае получилась каша. Очень вкусная каша.

«Печать Луны» -моя первая книга у Зотова. Открывать новых авторов для себя -это все равно что плавать на корабле между кучей островов. Кто знает -на каком острове засели злобные аборигены,а на каком жрицы Цирцеи ? В данном случае на острове засела целая сборная солянка из весьма странных,подозрительных и забавных личностей.

В широком смысле : что такое «Печать Луны» ? Это детектив, развивающийся в альтернативной вселенной. А уж потом,по ходу пьесы, начинают пришиваться один за другим разные элементы. Здесь и мистика,и триллер и ирония и сатира. Смешать,но не взбалтывать. И без того взрывоопасно.

Альтернативная Русь получилась живой и интересной, а благодаря жестокой сатире еще и очень смешной. Автор где прямо,а где скрывая под маской аллюзии ,рассматривает современную Россию и наполняющее ее содержимое. Достанется всем мало-мальски известным лицам. Начиная от политики и заканчивая эстрадой. Благодаря отличной , и местами , вполне откровенной критике и сатире,история приобретает совсем новые краски. Однако,сатира впечатляет в начале истории,а все остальное время,начинает восприниматься как сама-собой разумеющаяся,и от этого впечатление уже несколько оседает. В основном сатира так и остается на уровне «хорошо» и довольно ровно идет до самого конца книги. Однако. Есть моменты,когда автора словно «пробивает». И эти моменты -одно из самых прекрасных явлений в книге. В эти моменты, которые встречаются не раз и не два, Зотов заставляет читателя засмеяться в полный голос.

Сюжетная составляющая получилась слегка неровная,но безусловно интересная. Линия «Нового Джека Потрошителя» получилась самой сильной и запоминающейся в книге. Наблюдать за событиями со стороны плохих героев всегда интересно,а в этот раз главный злодей вышел на редкость необычным и колоритным. И пока автор не раскроет главную тайну — «Who is who», догадаться о личности убийцы действительно невозможно. Прекрасная Интрига.

Про персонажей отдельное слово. Они получились весьма необычными и выпадающими из рамок клише. Главная парочка детективов -Алиса и Федя смотрятся несколько странно,но интересно. Перчинкой в данном случае служат их отношение друг другу,за которым наблюдать -одно удовольствие. Второстепенные персонажи,мелькающие довольно часто ,первую половину книги воспринимаются как немного лишние,но потом они ловко вписываются в общую картину. Из второстепенных персонажей больше всего хочется отметить царя — самый пожалуй странный персонаж книги и один из самых удачных. Веселит всегда безмерно.

Еще один очень приятный факт ,который раскрывается на протяжении всей книги :под сюжетом,сатирой, идеей и маской авторства,кроется смелый и очень умный человек. Все серьезные моменты книги,такие как вставки из прошлого,и описание музеев ,правильных мыслей, упоминание реальных исторических фактов и событий убеждают читателя,что Зотов определенно писал текст на с «абы как», а взяв за основу множество древних событий и легенд. Это очень радует. К тому же ,чтобы вполне открыто пропагандировать современное общество надо иметь определенную долю смелости (хотя может быть еще адреналина в крови ? ) . Возможно в этом и состояло тайное послание Зотова. Кто знает ?

Так же стоит отметить довольно непривычный язык автора. Полно «сленговых» словечек, достаточное количество мата. В этом случае однако язык кажется вполне органичным ,ведь большинство известных личностей так и общается с экрана,а что творится за кулисами лучше наверное вообще не представлять. Так же обилие сленга пойдет на пользу молодому поколению читающих. Понятнее станет как минимум.

К сожалению,несмотря на общую суть «разрушения клише» (возможно автор то и не планировал эти клише разрушать,но так уж получилось) ,пару «стандартных» ходов для детектива все же осталось. Особенно это видно в последних главах и эпилоге. Однако все это выглядит «данью традиции» ,хотя и не будет выглядеть неожиданностью для знающих людей. (я явно «незнающий» ) Плюс еще один факт — угадать какого персонажа из реальной жизни имел ввиду автор не всегда просто. Мне кажется что «Печать Луны» понравится больше людям постарше,нежели подросткам. Они вероятно узнают больше действующих лиц и получат больше удовольствия.

Зотов напомнил мне Дэна Брауна. В плане того что оба автора берут общеизвестные (или не очень) факты и трактуют их в совершенно ином свете. Правда в отличие от Брауна, Зотов будет понятней для нашего читателя и гораздо смешнее. (Да и церковь пытаться засудить вряд ли будет)

В итоге получилось нечто очень неровное (в хорошем смысле). Это в целом...впечатляет. Я абсолютно точно не советовал бы читать эту книгу особо впечатлительным,сильно верующим, и людям «старого порядка». Это оскорбит их и вызовет отвращение. Остальным -категорически советую. Такого вы еще не видели.