Бессюжетный приквел к циклу «Запада». То есть некоторая интрига есть — ловим шпиёна... Однако, сюжетных сцен в романе процентов 10%. В основном же автор ведёт две линии. Во-первых, пересказывает факты и события гражданской войны в США, между Севером и Югом. Факты и события, малоизвестные для русскоязычного читателя. Во-вторых, разыгрывает сцены и диалоги в столь любимой им фэнтазийной альтернативке. Мир Толкиена, дотянувший до 19-го века.

В целом, роман забавен и прост для прочтения, но если вы уже прочли основные романы цикла, особого интереса он не вызовет.

В послесловии мэтр пишет, что в начале отнёсся к новому роману несерьёзно. Писал под чужим именем, в качестве шутки. Но потом увлёкся, и «записал» всерьёз.

Так роман и воспринялся. Начало вызывает разочарование. Новый мир нарисован тускловато, с бедным колоритом. Тут и там проступают заимствования. Выпячивается линия мелодрамы. Увы и ах, молодые любовники, колдуя, дряхлеют, по очереди или вместе. Прямо жестокий романс...

Однако, примерно за треть текста, когда правила сформулированы, и фигуры расставлены, начинается, собственно, Сергей Лукьяненко. Сюжет собирается, появляется интрига. Сцены приобретают драйв и колорит. Персонажи оживают, принимают объём. Роман читается уже с интересом, до конца.

Сюжетный промах. Основная интрига — предсказание, не реализовывается. Упоминается, в процессе романа, довольно вяло и невнятно.

Морально-этические огрехи, вполне традиционные для мэтра. Во-первых, чрезмерные спекуляции на детской смерти и детском сексе. У раннего Лукьяненко эта тема шокировала и привлекала, дальше начала раздражать, у позднего вызывает лишь отвращение. Во-вторых, автор вообще заметил, что «хорошие» в финале делают именно то, в чём в начале они обвиняли «плохого»? Обвиняли, как оказалось, облыжно. Ну да, они же ради добра! :)

Понравилось, что это именно роман, а не начало очередного «Дозора» или, избавь боже, «Пограничья». Были, признаки на то, по сюжету.

Понравился этакое FAQ-послесловие в конце романа. Оказалось вполне уместным.

Со всеми огрехами и ворчанием, роман прочёлся с интересом.

Итак, авторы решили вставить в цикл немного космического вестерна. Признаки жанра — «локальная» площадка событий, ограниченная одной планетарной системой. Хороший «шериф» прилетает в «городок на фронтире», чтобы установить мир и порядок. Нарисовывается главный негодяй, с подельниками, ну и так далее, по жанру. Даже немного «ганфайтинга», в космосе и на суше.

Сюжет увлекательный, линейный, без особых ошибок. Воды нет, все сцены сюжетные. Сценизм, как и во всём цикле, с высоким драйвом и колоритом. Футуризм, технологии будущего, инопланетные пейзажи — всё на высоте.

Персонажи объёмные и динамичные. Здесь могу отметить единственную огреху, в моих глазах. Ну ладно, главный гад — ироничный псих, этот образ удался. Но самоубийственный психоз обычных инженеров и техников, в целях «защиты корпоративной собственности» не показался мне достаточно убедительным.

В целом, роман прочёлся на одном дыхании, и доставил большое удовольствие.

«я покажу тебе ужас в пригоршне праха». Мэтр, в своём репертуаре — страх от обыденных вещей. Испытывать ужас от пригоршни праха, это литературно и благородно. А как насчёт пары литров дерьма, в пластиковом биотуалете?

Повесть шокирует, вызывает реальную тошноту. (Уж сопереживание с ГГ Кинг вам обеспечит, будьте уверены.) И вместе с тем, захватывает. Всё очень обыденно, реально и, вместе с тем, ужасно.

Вместе с основной линией, Кинг успевает пройтись и по столь нелюбимой им американской глубинке, по налоговому управлению, ну и по гомофобии.

На мой вкус, сильнейший роман из 3х, но сомнения уважаемых коллег мне вполне понятны.

Произведение огромное по тексту, но почти совершенно без «воды». Объём обеспечивается длиннейшим, но динамичным сюжетом, дополненным красочными описаниями природы, катаклизмов и катастроф.

Роман, с одной стороны, очень китайский. Автор лихо манипулирует с коллективами и огромными группами людей (от всего человечества, до всей вселенной) спокойно и безжалостно, как и в прежних романах, часто превращая их в групповых персонажей. С другой стороны, образы личностей главных героев сформированы вполне в традициях европейской литературы. Групповые персонажи автору вполне безразличны, однако конкретные имеют огромную роль в истории, как спасительную, так и роковую, и как правило «вытягиваются» автором из любой беды.

Сценизм в 3-м романе тоже вполне «западный», с высоким драйвом. Колорит и антураж сцен самобытен не по-китайски, а по привычному нам образцу. Единственно, что не укладывается в традиции знакомой нам литературы, это мотивация действий и решений главных героев. Они скорее китайские, по сути.

Не смотря на несколько технических ляпов (Теория относительности включается, и выключается, когда автору удобно. Много темпоральных и релятивистских ошибок), уровень фантазии Лю Цысинь поражает. Автор с потрясающей «фантастической достоверностью» описывает технологии, и события, выходящие за наше понимание и фантазию.

Роман очень понравился. Не смотря на масштаб, прочёлся на одном дыхании. Оказал влияние, как на настроение, так и вообще.

На мой вкус, та же проблема, что и в Теневом Дозоре. Автор придумал занятную сюжетную интригу, но не смог ни построить сюжета, ни разъяснить эту интригу читателям.

От оригинального духа Дозоров, тема чрезмерно скатилась в фэнтази. Фейри, магические сущности Сумрака. С ужасом ожидал появления гоблинов и эльфов...

Персонажи объёмные, но нестабильные. В различных ситуациях меняется мотивация поступков и характер.

Сценизм нестабилен, и не всегда логичен. Бытовые сцены могут быть построены с хорошим драйвом, а боевые — нудные, вызывающие зевоту.

Роман, вероятно, не так уж плох, и найдёт своего читателя. Мне не слишком понравился.

Похоже на рождественский скетч:) Добрый такой.

Из плюсов, матерство мэтра. Драйв и колорит сцен на высоте. Из минусов, немного не хватило фантазии. Похоже Сергей свет Васильевич писал на кухонном столе, между кофе и глазуньей.

Впрочем, читабельно и забавно.

Увлекательно, но плосковато. Подойдёт для непритязательных подростков. Хотя, «Ошибка одинокого бизона», прочитанная как раз в подростковом возрасте, помнится так же вызвала умеренный интерес.

С одной стороны, автор пытается придать повести некоторую автобиографичность, претендуя на хорошее знание мест, местных обычаев и культур. С другой стороны, я не встретил сколько-нибудь глубокого описания природы, обычаев индейце, трапперов. Нет ни колорита, и антуража. Сплошной пиф-паф и жизненные неприятности.

С другой стороны, для классической прозы, чрезмерно плоские и примитивные персонажи, слабый антураж сцен. Так что, вышло ни то, ни сё. Сюжет не плох, но в те времена, кто не умел построить сюжет, в писатели не лезли.

Роялистость не ровная. То сплошные неприятности и неудачи, то два подростка, с самодельным луком, обыгрывают дюжину индейцев, со стрелковым оружием.

Прочлось не сложно, но без большого интереса.

Очередная футуристическая антиутопия от Ричарда Моргана. Мрачноватое будущее власти суперкорпораций и преступных картелей над передравшимся, в очередной раз, человечеством. Будущее, поближе, чем в мире Ковача, конец нашего века.

Как и в цикле Ковача, детективная линия увлекательная, но безалаберная. Автору не очень интересно знакомить нас с рассуждениями своего героя. Сюжет для него лишь инструмент для удержания читателя в напряжении.

Ричарду Моргану гораздо интереснее создавать антураж мира будущего, рассматривать социальные конфликты и проблемы, придуманного им общества, моделировать последствия генной инженерии, уже в этом, 21 веке.

С удивлением обнаружил в романе линию мелодрамы, до уровня жестокого романса. В этом жанре я с Морганом ещё не знаком. Эта линия не слишком понравилась, поскольку вызвала когнитивный диссонанс, как у меня лично, так и у гмд главного героя, который по замыслу должен быть аутистом, вообще-то.

В качестве технологической несуразности, вызвала большое удивление идея снаряжать боеприпасы “генномодифицированным вирусом СПИДа”. Зачем киллеру профи пули, которые убивают через полгода, я так и не понял. Воспользовался бы синтетическим ядом, убивающим на месте, раз уже “честный свинец” не доставляет. «Генномодифицированный бронежилет» вызвал ещё больше вопросов... :)

Не смотря на ворчание, роман прочёлся на одном дыхании, с большим интересом.

Второй роман цикла столь же масштабен, с той разницей, что Лю Цысинь , исчерпав в качестве воды историю Китая, заполняет каверны описанием природы и романтикой. Эти описания, однако, чрезмерно слащавы и масштабны на наш вкус. тут кто-то метко назвал их «китайскими церемониями». В процессе одной из каверн автор упоминает традиционную китайскую живопись, несколько чёрточек туши на белом шёлке. Так вот. роман полон такими вставками.

А кроме того, роман хорош. Прежде всего, Лю Цысинь продолжает поражать неудержимой и непредсказуемой фантазией. Ни одного поворота сюжета или финала сцены невозможно предугадать. Как я уже писал в аннотации к первому роману, произведение написано скорее на логике инопланетян, чем на человеческой. И это завораживает.

Чего стоит только сам «проект отвернувшихся».

Персонажи, в отличии от первого романа, уже более «европейские». У героев появилась индивидуальность, объём и динамика. Однако, мотивация поступков и решений всё ещё «неземная», что делает персонажи ещё интереснее.

Несколько вещей «зацепили» или позабавили. Забавные невольные проявления китайского шовинизма. Вольно или невольно, автор соблюдает традиции соцреализма. Положительные герои и гении, в основном, китайцы (в крайнем случае латиносы). Отрицательные и тупые — американцы. Хотя, благодаря «неземной» логике романа, хороших парней крайне трудно отличить от плохих.

Погрузить в анабиоз тысячи политработников, чтобы усилить армию в будущем. Это так по-китайски... И ведь сработало. :)

Некоторая странность в логике

Финал как-то скомкан, и трудно объясним, по вышеупомянутой причине. Но кто их разберёт этих инопланетян и, тем более, китайцев? Впрочем есть продолжение, так что лёгкой победы не будет.

В целом, роман очень понравился, прочёлся на одном дыхании.

Второй, «дозорный» роман Людмилы Макаровой показался слабее.

«Вселенная» романа, подобно первому, вполне классическая для цикла. Москва, дозоры, многоходовые интриги. В сюжете пара интересных идей, которые автор не смогла развить. Слабость, вероятно, в самой сюжетной интриге, которую Макарова плохо продумала. В результате, цепь событий и поступки героев плохо мотивированы. К финалу особой развязки не происходит, и суть происходящего остаётся малопонятной.

Есть несколько увлекательных или забавных сцен, но в целом, сценизм остаётся скучноват. Персонажи развиты слабо. Некоторый колорит имеет лишь главный герой, и приданный ему оборотень. Пара второстепенных, дамских персонажей тоже развиты неплохо. Однако, основной состав героев остаётся плосковатым.

В целом роман прочёлся легко, благодаря языку, но особого интереса не вызвал.

Признаться, я несколько опасался, что Сандерсон окончательно погубит цикл, который и у самого незабвенного Роберта Джордана и так уже достаточно деградировал. Был рад ошибиться. Брендон Сандерсон в романе Грядущая буря «вытаскивает» цикл, возвращая нас к драйву и увлекательности первых романов.

Сюжет романа, сам по себе, достаточно увлекательный. Масса внезапных поворотов. Не смотря на солидный объем романа, нет тупиковых и избыточных сцен, плотность сюжетных событий высока. Так же понравилось исчезновение линии женского романа, занимавшей у Джордана до двух третей текста.

Оригинальный колорит сцен и персонажей сохранен. Герои значительно развиваются, наконец то преобретают цельность, соответствующую событиям. Наиболее интересно развитие Ранда, который готовясь к битве с «черным», в какой то момент почти готов занять его место.

Весьма впечатлён первоначальным намерением Роберта Джордана выпустить последние три книги в виде одного романа, озвученном Сандерсоном в предисловии. Я тут прикинул, это была бы книжечка в 3000 страниц.

В целом, роман увлек. Не смотря на более, чем солидный объем, прочелся на одном дыхании.

Недостатки сего произведения достаточно банальны. Примитивная сюжетная схема (несколько заимствованная у Стивена нашего, Кинга) утяжеляется многочисленными комплексами автора, в области неполноценности, псевдопатриотизма, национального вопроса и дето боязни. Психиатр, вероятно, накопал бы больше, но нас интересует произведение, а не личность автора. Техническая неграмотность. Когда пишешь об ОМП и его последствиях, если не знаешь, лучше консультироваться со специалистами. А то у него в 100 метрах люди до золы сгорают, а он встаёт, отряхивается и прячется в подвал, под сенью гриба... ну это так, придирки.

А после придирок, вынужден заметить, что роман небезынтересен. Автор довольно безжалостно показывает изменения человеческой морали, в ситуации полного исчезновения знакомого нам мир, необходимости выживания человечества, как вида, любой ценой. Новая мораль, как «плохих», так и «хороших» парней, ужасна. Но именно она завораживает в произведении. «Кому 14, распять на воротах. А этого, 10-летнего пристрелите тихонечко, чтобы он не заметил.» Это главный положительный персонаж, что бы не было сомнений. Такие, г-н Верещагин, не империи строят, а тихо лежат на койке, после укола.

Персонажи, включая ГГ, ужасные. Нестабильные, истеричные. Не живые, плоские, не смотря на многословную мораль.

Интересно было сравнить новое человечество в “Противостоянии” Кинга с империей Верещагина.

Как я уже писал, не смотря на мою ругань, произведение задело, прочлось легко, принесло некоторую пользу. По мере чтения, мнение менялось от желания бросить читать (разок даже бросил), до нездорового инетереса к автору и циклу.

Скорее футуристко-дидактический, чем художественный рассказ. Ещё не взрывались атомные бомбы на полигоне и в Хиросиме. Представление об ядерном оружие, пока на уровне Герберта Уэльса. Однако уже в 1940 году гений Хайнлайна смог предвидеть призрак Чернобыля — работу учёных и жизнь простых обывателей, в тени купола АЭС.

Автор пытается скомпенсировать литературные недостатки прозы размахов фантазии и НФ предвидения. На мой вкус, удачно.

Современные колдуны и ведьмы, на службе КГБ, ФСБ и тайногосоветанеизвестнокого. Да ещё и плеяда богов и божков, связанных в иерархию.

Замечательная проза, похороненная в корявом сюжете.

Михаил Харит последовательно разворачивает не одну, а четыре сюжетных линии, по количеству главных героев произведения. Каждая из них могла бы стать замечательным романом, либо парой повестей, либо сборником рассказов. Там есть всё — захватывающий сюжет, колоритные сцены, с высоким драйвом. Живые, динамичные персонажи. Множество интересных этических теорем.

Но увы, автора потянуло на гигантоманию. Зачем-то понадобилось свалить качественное чтиво в кучу, и покрыть всё это единой сюжетной интригой, полной сюжетных ошибок, конспирологического бреда и антропоцентризма. Очень жаль.

Не смотря на сложность прочтения, роман всё же вызвал интерес. Я постарался абстрагироваться от общей корявой линии «Рыбареи и виноградарей», и получить удовольствие от линий каждого из героев. Чего и вам советую.

Роман понравился. Кроме забавных и колоритных приключений парочки ГГ («новорусский с ботаником»), я воспринял произведение, в качестве памфлета на историю российского общества. От надоевшего «застоя» — вперёд, в свободный западный мир, где можешь горбатится в толпе маргиналов, за малосъедобную, зато неограниченную еду, и пару белых носок. Можешь попробовать «сделать самого себя», став полярником, солдатом, бизнесменом. И на любом уровне найдёшь свой «застой», свои рамки, а так же спины тех, кто залез выше. И в конце уже ничего не хочется, как своего, старого «советского застоя», которого уже не найти нигде, даже на бывшей родине.

Роман прочёлся легко, и с интересом.

Простите уважаемые коллеги, не смотря на вашу приличную оценку, романа не оценил. От автора «Господина военлёта» я безусловно ожидал большего.

Здесь же, банальное попаданчество. Колорит «запасного мира» на уровне простенького ЛитРПГ. Сюжетная интрига так же примитивная. Уголовно-экономическая стратегия, с малоубедительными сценами поножовщины и гоп-стопа. Сумбурное прогрессорство, от производства очищенного виски, до пистолетов «дерринджер». Откровения о постельных историях королевского дворца вызвали зевоту, и почти заставили бросить чтение.

Придворные интриги и организация государственного переворота несколько оживили роман. Однако, унылое прогрессорство снова вогнало меня в тоску.

В целом, роман не понравился, прочёлся без особого интереса.

Действительно интересный роман. Произведение, собственно не просто о контакте с иной цивилизацией, оно написано её представителем. Прочитав «Задачу трёх тел», я понял, почему громадная китайская литература не завоёвывает особого интереса у западного читателя. Основной проблемой, на мой взгляд, является подход к формированию персонажей героев романа. Согласно китайской ментальности, отдельный герой, собственно не является персонажем. Он двумерен, мультяшен и не слишком то жив. Потому и смерть его не является для автора значительным событием. Реальные персонажи романа — это сообщества людей. Партии, тайные общества, учёные коллективы. Именно группам, а не отдельным личностям, автор предаёт колорит, динамику и живость. Лишь пара ГГ в романе создана по западным традициям, однако их самостоятельный объём проявляется лишь эпизодически, в основном, каждый из них действует в своей группе.

Зато фантазия Лю в формировании сюжетной интриги захватывает и поражает. Человеческий компьютер, компьютер в протоне, измерение мерности протона, их отражение в нашем представлении. Автор не экономит фантазии, сюжетные сцены проходят на одном дыхании.

Сам сценизм тоже достаточно «инопланетен». Драйв и колорит, безусловно присутствуют, но это «иные» драйв и колорит. Автор будто пишет тушью по шёлку. Про персонажей упоминал выше.

Позабавил скрытый национализм Лю, вероятно присущий любому выходцу из Поднебесной. С мрачной гордостью автор изображает реалии ранней «культурной революции», и что делать, несколько присочиняет в масштабах вклада Китая в мировую науку. Увы, реальный Китай лишь копирует технологии, не внеся вклады ни в базовые ни в прикладные науки, но автору так хочется, так хочется.... :)

В целом, роман прочёлся не просто, однако с огромным интересом и не малой пользой для меня, лично.

Подумал, что сюжетная идея могла бы послужить приквеллом к «за миллиард лет до конца света»

На фоне моей невеликой любви к жанру ЛитРПГ, роман воспринялся благосклонно.

Понравилось, что автор не отписывается новеллизацией игры, а ведёт реальное литературное повествование. В сюжете вполне достойные драматические линии. Игрового интерфейса 2-3 строчки на весь роман. (в отличии от большинства писателей в жанре, забивающих «системными сообщениями» до 30% текста)

Драйв сцен вполне приемлемый. Сцены местами увлекают.

Из недостатков, вынужден отметить невысокую фантазию в описании игры. Слабоватые персонажи. Значительные «офф-топные» купюры на исторические и моральные темы.

В целом, роман прочёлся легко. Особого восхищения не вызвал, но местами развлёк.

Итак, второй роман «Пространства». Авторы не заботят себя особой фантазией, в изобретении сюжетной интриги, удовлетворившись copy — past из первого романа.

Так же ведутся несколько сюжетных линий, сходясь, ближе к развязке, в одну. Пожалуй, здесь сюжет прописан яснее, избыточных событий нет, все сцены сюжетные.

Кроме копирования интриги с “Левиафана”, претензий к авторам не имею. Сам сюжет достаточно увлекательный. Драйв сцен высок, колорит и фантазия футуризма богатые и яркие. Увлекательный боевые сцены, яркие и забавные диалоги. Персонажи отработаны с большим тщанием, динамикой и объёмом. Пожалуй, образы команды главных героев несколько противоречат цинизмом с благотворительностью. Но, вероятно, таков замысел авторов.

Роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

Похороны неплохой прозы в могиле скверного сюжета. Алексеев пишет хорошие, колоритные сцены, живые диалоги. Его персонажи объемны и динамичны. Однако, сюжет размазан, и затянут. Масса тупиковых сцен, событий и персонажей, не имещих значения для сюжетной линии.

Одолел примерно 25% текста, пытаясь получатт удовольствие от качества автора, как прозаика. Однако, отсутствие движения по сюжетной линии утомило, интерес к чтению пропал.

В своём последнем, прижизненном романе, Джордан значительно реабилитирует цикл, в моих глазах. Я уже было смирился, что моя судьба, в качестве памяти и признательности автору, как-то прочитать все 14 книг, из которых последние 10 представляют из себя типичные женские романы. Почти без сюжетных событий. Интриги, романтика, наряды, вычурные диалоги. Однако «Нож сновидений» не таков.

Автор чувствуют, как близкий конец цикла, так (увы) и свой. А потому, поднимает драйв и темп событий. По всем линиям цикла появляются, более-менее ясные сюжеты. Причём, в рамках романа, наконец-то проявляются локальные финалы. Сюжет цикла так же проявляет динамику, на горизонте виден «глобальный рогнарёк», всё будущие его участники начинают «подмываться и переодеваться в чистое». Ружья, провисевшие на стене 7-8 романов, начинают постепенно выстреливать.

Соответственно, сценизм приобретает захватывающие драйв и колорит событий. Ритм сюжетных сцен начинает напоминать первый роман цикла.

В целом, роман понравился, прочёлся легко и с интересом. Надеюсь, последователь автора, Брендон Сандерсон не подведёт нас в последней паре романов, сохранив авторский драйв.

Не смотря на высокие оценки уважаемых коллег, роман «не пошёл».

Главная проблема — слабое развитие сюжета. Треть текста позади, а герои топчутся на той же локации. Далее, крайне низкий драйв сцен. Сцены излагаются от 1-го лица, в крайне нарциссиком ключе, а все прочие персонажи — сущая мебель, плоская и чёрно-белая. Попытка эксплуатировать светло-тёмную линию (напоминает Дозоры), в фэнтазийном средневековье, на мой вкус, провалилась. Колорит автору показать не удалось, сцены не захватывают. Персонаж ГГ так же плосковат и не выразителен.

Роман не понравился, и быстро наскучил.

Вполне традиционный калбазовский роман. Часть увлекает, часть вводит в уныние, вплоть до прекращения чтения, но уже следующая глава снова «вытягивает» произведение. В финале, как повезёт.

Итак, завязка захватывает, благодаря драматизму событий, и хорошему драйву. Дальше, по линии НФ тоже не плохо. Фантазия автора чрезмерно антропоцентрична, но в принципе, удовлетворительна. Перевалив за четверть текста, драйв падает. Роман переходит в стадию вялой криминально-хозяйственной стратегии. Здесь я начал скучать, и чуть не бросил чтение. Однако, ближе к последней четверти сюжет «просыпается». Вновь проявляется драйв сцен и драматизм событий. Финал не плох.

Сценизм не плох в боевых сценах. В переходных, по-разному. Персонажи объёмные, и динамичные. У ГГ явно нестабильный моральный облик. Типа «собачку пожалеет, а старушку пнёт». До конца романа, так и не ясно, кого автор хотел изобразить.

Много несуразных политических посылов, как уже замечалось.

В целом, роман прочёлся с затруднениями, вызвал умеренный интерес. Цикл попробую продолжить.

Скучноватое продолжение, на мой вкус. Продолжая в духе первого романа, Чекрыгин несколько экономит на фантазии. Сюжет почти без развития. Гг топчется в одной локации, чередуя флегматичные боевые сцены с политикой и точечным прогрессорством. Эпизодически всплывает детективная линия.

Драйв сцен низковат. Персонажи статичны.

Лишь в последней четверти романа автор «просыпается». В сюжете происходит развитие, появляется драйв. Однако, ближе к финалу роман вновь становится скучным. Да и сам финал отсутствует, автор просто обрывает историю, без особой логики, достигнув необходимого формата.

Роман как то прочелся, но особого интереса не вызвал.

Хороший рассказ кейновского цикла, понравившийся мне больше основных романов. Увлекательный магический боевик привлек меня, прежде всего, хорошо построенным сюжетом. Для Корнева это не просто, в связи с его склонностью терять сюжетную интригу в куче избыточных сцен, диалогов и лишних бытовых подробностях. Здесь же автор строго придерживается сюжета, давая и высокий сценический драйв и колоритных персонажей.

Совершенно случаянно наткнулся на роман — оригинал, в самой середине просмотра сериала The Expanse. Теперь знаю, чем закончится... :( Ну это так, к слову...

Вселенная романа значительно напоминает «Видоизменённый углерод» Ричарда Моргана. Надежды великих Братьев не сбылись. Вертикальный прогресс осуществляется, при полном отсутсвии горизонтального. Человечество вышло в космос, утащив с собой все свои земные проблемы.

Сюжетная интрига показалась мне чрезмерно авантюрной, склеянной из кинематографических штампов.

Завязка довольно длинная. Несколько лучше сериала, где и досмотрев сезон до середины, всё ещё не понимаешь, что происходит. Но и в романе надо преодолеть до трети текста, пока из цепи сцен и драматических событий начнёт выстриваться сюжет.

Сценизм высокий и колоритный. Многовато внесюжетных сцен, однако все сцены захватывают. Персонажи живые, объёмные и тщательно продуманные. Даже среди второстепенных героев авторы не допускаю плоских образов.

Развязка достаточно свежая и неожиданная.

Роман понравился, прочёлся на одном дыхании. Теперь поглядим, смогу ли досмотреть сериал, зная все ответы. :)

Крепкий экшен, в стиле старого дозора. В отличии от оригинала, «хорошие парни» чуть более реальные, что ли. Верхушки дозоров ведут свои обычные интриги, причем светлый Гессар разменивает своих пешек столь же хладнокровно, как и его темный соперник. Но и рядовые, светлые «тихари» не сильно проявляют свою светлость. ГГ охотно рассуждает о морали и милосердии, однако на деле не проявляет ни того ни другого. Он не прочь украсть, обмануть, подставить, проявив свою «частицу темного». Эти черты, возможно, сводят на нет моральный посыл романа, однако делают его захватывающим и увлекательным.

Сюжетная схема — ряд новелл, связанных общей сюжетной интригой. Общий сюжет линейный, выстроен с хорошей фантазией. Сценизм высокий и колоритный. Сцены захватывают. Персонажи объемные и динамичные. Пожалуй, с динамичностью автор преувеличил, характер и мотивы героев нестабильны, в течении романа.

Роман понравился, прочелся на одном дыхании.

Второй, юношеский роман в цикле, примерно в духе первого. В отличии от «Шва», здесь Шустерман обходится без явной мистики, разве что в виде ряда мистических совпадений поступков и событий. Тем не менее, роман от этого не теряет. Настоящая дружба, юношеская романтика, готовность к самопожертвованию, аллергия на патетику. Никаких следов «американского пирога», всё правдиво и жизненно. Роман весёлый, даже описание печальных событий вызывает улыбку. Язык лёгкий, оптимистичный.

Роман прочёлся с удовольствием и интересом.

Не плохо. Все в жанре «попаданчества», выбивающееся из стандартной схемы, привлекает мой интерес.

Первый роман, собственно, является завязкой цикла. Автор формирует героя, перемещает (метод, собственно, стандартный, техногенный). Далее персонаж трансформируется, ментально и физически, под будущие приключения.

Основная претензия к автору — обилие воды в несюжетных сценах. Много маловажных диалогов и лишних отступлений. Если все это вычистить, роман превратился бы в объемную повесть.

Сюжет интересный, захватывающий. Много внезапных поворотов. Плюс к фантазии автора. Сценизм достаточно высок. Много драйва и колорита, порой, жутковатого. Персонажи, в принципе, живые, но однобокие. Хорошие и плохие парни чрезмерно последовательный в своем облике.

Вместе с тем ГГ достаточно динамичен и интересен в своей трансформации. Вольно или нет, но автор создает что то похожее на ранее творчество Павла Шумила, хотя на порядок качественнее в уровне прозы. Моральная линия немного перекликается с Евгением Шварцем.

Не смотря на огрехи, роман прочелся с интересом.

«Планета Шелезяка, населена роботами...» (с) Дивов пошел несколько дальше Булычева. Его описание сообщества кибероболочек, оставшихся без создателей, вроде бы тоже юмористическая фантастика. Однако, юмор этот страшноватый, что ли... или скорее, по дивовски, безжалостный.

Второй темой рассказа можно назвать памфлет. Сообщество, где социальные и политические отношения происходят в виде столкновений выполняющихся программ, и формальных ограниченй алгоритмов, явно пародирует человеческую бюрократию.

Вторая часть цикла произвела более благоприятное впечатление, прежде всего, благодаря наличию сюжетной интриги. Мистический триллер. ГГ расследует гибель брата, и мстит за него. Примерно, как Володя Ульянов, мстя за брата. Даже невиновные кары не избежат. Корнев есть Корнев. :)

Сценизм вполне традионный для цикла. Поножовщина, магия, политика, снова поножовщина. Драйв высок, опять же корневский. Сцены, в основном, захватывают. Персонажи вполне объёмные, и колоритные. Много динамики.

В целом, повесть понравилась, прочлась легко.

Незамысловатое попаданчество, без особого прогрессорства, героизма и политики. Однако, как уже заметили уважаемые коллеги, именно эта простота и делает роман читабельным, на фоне обще попаданческой макулатуры.

Автор попытался изобразить попаданца-обывателя. Ни мастер-рукопашник, ни мечник-толкинист и, даже ни командир АПЛ, с полным экипажем и боезапасом. Современная инфузория офисного планктона, каких миллионы, попадает куда-то в район бронзового века (плюс-минус), в переходную формацию от первобытнообщинного к рабовладельческому строю.

Конечно, пришлось подкинуть немного роялей. Иначе карьера ГГ закончилась бы в первой главе. Однако, рояли вполне реальные. Сначала герою банально везёт, удачно приложить ворога или вовремя пригнуться. Потом небольшое прогрессорство, но очень небольшое. На уровне изобретения протазана, македонской фаланги и штучек, в стиле Остапа Бендера.

Ряд случайных побед ГГ в единоборствах с профи, а так полное отсутствие в этом мире метательного оружия слабо мотивированы.

Сюжет, в целом, не сложен. На мой вкус, попытка автора тасовать события настоящего и будущего, в попытке захватить читателя, оказалась проигрышной. Линейный сюжет смотрелся бы лучше. Сценизм приемлемый, с некоторым уровнем стёба, не портящего роман. Персонажи, несколько карикатурные, но вполне объёмные и динамичные.

В целом, роман не вызвал восторга, но причёлся легко и развлёк.

Вполне рядовой роман Корнева, с традиционной для этого автора сюжетной проблемой. Сюжетная линия не присутствует, она лишь иногда проявляется. Это не квест, и не триллер, это именно «Путь Кейна». Героя неуправляемо несёт от сцены к сцене, без особой связи с сюжетной интригой. Лишь иногда Кей припоминает, что он разыскивает некую девушку. Иногда, что надо срочно заработать или украсть денег, для продолжения поиска. Но сюжетных сцен в романе 2-3. Всё остальное — сцены неприятностей, в которые попадает ГГ, вне всякой связи и мотивации. В общем, традиционный Павел Корнев.

Сценизм, в принципе, высок, но колорит «толкинутого средневековья» у Корнева вышел не очень. Куда хуже стимпанка из иных циклов. Лишь в последней трети романа, когда «стальная крыса идёт в армию», автору удаётся удерживать что-то похожее на «Чёрный отряд» Глена Кука. Это часть романа захватывает, читается с интересом.

К сожалению, в финале интерес блекнет. Автор вдруг вспоминает, что у романа есть сюжет, и начинает, от имени ГГ, срочно рассказывать приятелю задуманную сюжетную линию, Далее срочно «добивается» развязка. У читателя невольно возникает вопрос — зачем всё это было, и какая связь между событиями романа и сюжетом?

И так, как я ожидал, во втором романе цикла автор начинает сводить героев, снижая количество сюжетных линий. Собственно, остаются только две, а к финалу одна.

Основная сюжетная интрига цикла

собственно, остаётся без развязки. Она просто обрывается. Можно предположить, что Артём Каменистый планировал более длинный и развесистый цикл, но творческие планы повернули по-другому.

Тем не менее, роман хорош. Военные приключения, яркие и захватывающие. Внезапные повороты сюжета. Сумбурности событий, как в первом романе, уже нет. Автор решил судьбу ГГ, и ведёт его по линейному сюжету, сцена за сценой. Одна из вспомогательных линий так же продолжается, и захватывает. Однако, эта ветка быстро прекращается, без особого финала.

Сценизм высок и колоритен. сцены захватывают не меньше сюжета. Персонажи объёмны, живы и динамичны.

Несколько занятных моральных линий. Основная, конечно, антивоенная. Идея, что с ОМП не выигрывает никто несколько мистифицирована, но в принципе, показана хорошо. Так же понравилось «Лучше пусть мир погибнет, чем погрязнет в разврате.» от адепта “целого”. Напомнило конфликт современного Запада с Исламом.

Не знаю, планирует ли автор продолжение 10 лет спустя, но этот роман мне понравился, прочёлся на одном дыхании.

Удивительный колорит ирландской глубинки, потрясающе воссозданный русскими авторами. В рассказе есть и фэнтази, и романтизм, и трагедия и, даже, политика. И все они читаются, как именно ирландские.

Тема немного напоминает Бредбэри. Нынешний, жестокий век не жалеет своего народа, где уж ему жалеть прежний, «малый»?

Захватывающая и колоритная повесть, в стиле локального цикла Дубровина, и на мой вкус, на две головы превосходящая всё, написанное в «Этногенезе» иными авторами.

Как уже замечалось, интересная версия саги о Потрошителе, выполненная с безукоризненной сюжетной линией, высоким сценизмом, колоритными персонажами и антруражем Лондона Викторианской эпохи. Заметил, что это единственное произведение в цикле, где один из «предметов» не просто присутствует, а играет определяющую функцию в сюжетной интриге.

В 3-м романе цикла, снова смена жанра.

Примерно три четверти текста, простой космический боевик. Много эпичности и героических сентенций. Много высокого драйва, стрельбы и всего, что стреляет и облучает.

Русские бьют натовских миротвор.... , тьфу простите навеяло, земляне бьют коварных альенов, на всех фронтах.

Сюжет достаточно простой и линейный — похищаем того, похищаем этого. Тем временем, гады на орбите родного глобуса, возвращаемся и бьём гадов.

Но, вот, в последней четверти романа жанр сменяется. ГГ обретает квест, сюжет обретает масштаб, жанр начинает попахивать Эдмондом Муром Гамильтоном. Боевые действия продолжаются, однако теперь они идут на фоне интересного приключения.

Общее впечатление, в результате, положительное. Из претензий — персонажи из первых двух романов потеряли объём и жизнь, превратились в персонажей комикса. Техническое описание боёв вызывает некоторые сомнения. Это Гамильтону, в 1930 году было вольно описывать космодесантников, штурмующих в пешем строю, с лучемётом и топором. Мы же знаем, что даже сегодня, в космических масштабах и темпах, воюют всё больше компьютеры и дроны.

Однако, последние главы романы «вытянули» произведения, в моих глазах, так что читал с интересом.

Финал, так же, весьма эпический, в стиле Гамтльтона. И с таким же количеством логических ошибок и нелепостей. Вполне, в духе жанра. :)

Произведение, как я уже писал, произвело скорее положительное впечатление, если не литературными качествами, то неожиданными поворотами сюжета и масштабом.

Не вполне самостоятельный роман, имеющий чисто коммерческое, а главное, переходное значение, в рамках сюжета цикла.

Таким образом, роман не имеет особой сюжетной линии. Сцены заполнены несколько однообразными баталиями, по старым схемам. Сверх удачливое и оптимистическое месилово. особых новинок в антураже нет, персонажи так же без изменений.

Некая сдвижка сюжета происходит буквально в последних двух главах, она и является единственным назначением романа.

Роман прочёлся легко, но особого восторга не вызвал.

Ну, не плохо. Теперь ясно, что Сергей Васильевич постепенно выруливает из кризисного пике своего творчества, последние романы, если не восхищают, то дают надежду.

Новый роман (вернее 1-я часть романа), в антураже «Генома», плюс — минус. Вселенная не «геномовская», но принцип тот же. Космос заселён разнообразными тварями, выведенными с богатой фантазией и всепобеждающим антропоцентризмом.

Основная сюжетная интрига проявляется не сразу, но она достаточно интересна. Мэтр, собственно, ведёт три параллельных, независимых сюжетных линии, в этой книге завершая лишь основную из трёх.

Сцены и персонажи содержат немало старых творческих штампов. Читаются, однако, с интересом. Драйв высок, диалоги забавны, антураж колоритен.

Огрехи, на мой вкус, так же стандартные, для мэтра Лукьяненко. Чрезмерная спекуляция моральными сентенциями, связанными с сексом и смертью, в отношении детей. В 90-е меня это эпатировало и захватывало, сейчас стало раздражать. Далее, инопланетные расы (кошечки, коровки, кротики, змейки-симбионты и вообще. не пойми кто) конечно занятные, но вот их логика и мотивация действий на 100% человеческие. Даже «великий и ужасный» ракс, по замыслу авторов, совершенно непонятный людям, этакое вселенское божество, рассуждает, как офицер КГБ на задании.

Не смотря на ворчание, роман понравился. Прочёлся легко, развлёк.

На мой вкус, некоторая деградация фантазии автора. Увидев, что роман наименьший по объёму, на данный момент, я был полон надежд увидеть, наконец-то, значительное и энергичное развитие сюжета, не утопленное в глубинах женского романа. Увы...

Здесь действительно, значительно меньше воды. Меньше женских разговорчиков, меньше рассуждений о нарядах, интригах и романтики. Однако, сюжет развивается слабо. Несмотря на то, что роман включает два ключевых события

сюжетные сцены крайне невыразительны, ключевые события размазаны, их важность для сюжета цикла не проявилась.

Образ «Возрождённого дракона» вырождается в некого не везунчика, настолько бесполезного и опасного для приближённых и друзей, что смысл его поддержки ими, в столько безжалостное время, не слишком ясен.

Роман не содержит завершённой интриги, локальный финал отсутствует. Роман просто обрывается в середине трагической сцены. Возможно, он просто не дописан, потому и короток. Надеюсь, продолжение оправдает мои надежды больше.

Основное впечатление — непривычно высокий сценизм для Артёма Каменистого, по сравнению с последующим и предыдущим творчеством. Обычно автор, будучи слабым прозаиком, подкупает уровнем фантазии и увлекательными поворотами сюжета. Здесь же именно сюжет слабый, зато сцены, антураж, диалоги, персонажи, всё выполнено на хорошем литературном уровне.

Вселенная романа создана в виде некого, земле подобного, пост апокалиптического мира. Мир, после ужасных войн, межпланетного масштаба, уже прошёл уровень варварства, и находится на уровне продвинутой эпохи возрождения. В мире есть магия. В мире есть драконы. Но есть в нём и развивающиеся технологии.

Из повествования можно выделить три, более-менее цельных сюжетных линии. Линии эти находятся в косвенной зависимости, но развиваются самостоятельно. Каждая из линий ущербна, и полна логических и сюжетных ошибок, однако подкупает увлекательностью своих сцен.

В результате, роман оказывается ни о чём, и обо всё сразу. Тут и конфликт высокотехнологичных пришельцев из космоса (или из прошлого) с кочевниками — степняками (напомнило Кира Булычёва «Подземелье ведьм»), тут и городской триллер, человеческо-эльфийский конфликт (Ник Перумов). Сцена китовой охоты, в которой автор уж совсем не самобытен, усердно заимствует у Мелвила, порой дословно. И многое другое, настолько увлекательное, насколько и бессвязное.

Локальные финалы, по всем линиям, отсутствуют полностью. Действия просто прерываются. Полагаю, во втором романе цикла, автор попытается свести все сюжетные линии в общую, логическая основа для того, вроде бы имеется.

Несмотря на огрехи и сырость, роман прочёлся с интересом и лёгкостью. Захватил, и доставил удовольствие.

На мой вкус, одно из сильнейших произведений Гамильтона.

Удивительно, что именно такой, беззаветный «певец космических опер», как Эдмонд Гамильтон, в расцвете своего творчества, внезапно задаётся вопросом «Зачем?»

зачем мы в космосе? зачем погибли его товарищи? В его воспоминаниях нет ни романтики, ни героизма. Ему ясно, что всё было ради денег, причём чужих.

Злободневность повести хорошо понятна. С одной стороны США только вышли из Великой Войны, и снова ввязались в новую, Корейскую. С другой, «возвращение со звёзд» (или с фронта), в Америку, не знавшую ни чужих бомб, ни чужих сапог.

Как там в космосе, холодно? Ну у нас тоже год холодный выдался...

Идея романа не плоха, подкупает своей фантазией. Фредерик Пол хороший сценический прозаик. Его сцены, персонажи и диалоги построены на хорошем литературном уровне. В отличии от умения строить сюжет, к сожалению. Сюжет чрезмерно сложен, общая линия событий прослеживается с большим трудом.

Основной линией проходит антивоенная тема. Удивительное открытие путешествия между параллельными мирами превращена вояками в примитивное средство нападения. Идея несколько напомнила «Транквилиум», более поздний роман Андрея Лазарчука.

Отдельные главы романа читаются с интересом, однако с интеграцией плохо.

Финал смотрится примитивно, на мой вкус.

В целом, роман прочёлся не очень просто, понравился не слишком.

Роман, к сожалению, «не пошёл». Завязка была обещающей, однако уже в первых же сюжетных сценах автор сильно утомляет чрезмерно затянутыми диалогами, не имющими ни сценического, ни сюжетного значения. ГГ очень долго интересничает с элементалью, не давая собственно стабилизироваться обоим персонажам. К сожалению, традиция бессмысленных затянутых диалогов продолжается автором почти до середины романа. Дальше чуть лучше, но сценизм остаётся низковатым и скучным, для заявленного жанра.

В связи с перетянутостью сцен, очень мало сюжетных событий, по сравнению с объёмом текста. В романе, попросту говоря, слишком долго ничего не происходит. С середины чуть лучше, но недостаточно хорошо. Облик героя так и не стабилизируется, остаётся двумерным. В одной сцене ему придаются некие качества, моральные и физические, но уже в следующей автор будто начинает формировать персонажа сначала.

Мотивация событий и поступков неубедительна.

Осилил примерно две трети романа, потом совсем заскучал и встал. В принципе, уважаемые коллеги, если вам нравится Роберт Асприн, можете попробовать почитать. Глушановский с ним заметно перекликается, и уступает мэтру не слишком.

Очередной, достаточно масштабный роман цикла. Из недостатков могу отметить лишь чрезмерную сюжетную перегруженность. Автор ведёт, так или иначе, три сюжетных линии, из которых две косвенных, иной раз, размывают основную. Линия политического триллера, а также, небольшой памфлет на Миклухо-Маклая неплохо выглядели бы в отдельных произведениях. Здесь же показались мне лишними.

Линия же уголовного романа, в виде сюжета работы под прикрытием, мне очень понравилась. Свечин не просто ведёт увлекательный сюжет, его роман успешно соперничает с публицистикой Гиляровского. Картины, быт и антураж преступных миров Москвы и Питербурга завораживают. Сценизм высокий и захватывающий. Автор, как обычно, не экономит на персонажах. Обычные герои цикла остаются яркими, и динамичными в развитии. Новые персонажи, даже эпизодические, выходят у автора живыми, объёмными и колоритными.

В отличии от ранних романов цикла, Свечин впервые проявляет здесь личные взгляды. Горечь, по поводу статистики преступности Российской Империи, по сравнению с Европой. Сомнения в правильности выбора Россией стороны в европейском противостоянии. С автором можно спорить или соглашаться, но его доводы интересны и содержательны.

Роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

Сборник, или вернее, дайджест из прежних скетчей, рассказов, заметок и даже форумных постов автора. Как обычно, малоизвестные и примечательные исторические персонажи, с их историями и чертами личностей. Читается с большим интересом. Акунин умеет выделять из мемуаров и публицистики главное, расцвечивать ярким колоритом, придавать личное отношение. Последнее, даже несколько портит сборник, выливаясь к концу в чрезмерный эгоцентризм Акунина.

Однако, благодаря прочим, перечисленным чертам, и финальная часть сборника, как и все истории, читается на одном дыхании.

В заключительно романе цикла автор несколько устаёт от антиклирикального стёба. Шутки становятся реже и однообразнее. Зато линия боевика усиливается.

Сюжет даже чрезмерно сложный, в отдельные моменты я терял нить событий. Несколько сюжетных ошибок, либо чрезмерно сложная логика событий.

Отдельные сюжетные отрезки достаточно увлекательны. Забавный псевдоисторический антураж.

Сценизм, высок и колоритен. Несколько интересных персонажей. Линия драмы так же усилена.

Роман, в принципе, понравился, хотя и показался несколько затянутым. Несколько линий автор так и бросил, не завершив.

Моральная идея романа, как и всего цикла, мне не слишком понравилась. Автор, фактически, выводит владык добра и зла в человеческие личностее, с обычными слабостями и недостатками, с всего-то рядом дополнительных способностей. Пока это было стёбом, оно и звучало стёбом. В секунды, когда автор казался серьёзным, читать было неприятно. Полагаю, не по себе было и самому Zотову. Не зря автор избегает терминов Б.г и сатана.

Во втором романе «Сыщика», Дубровин, начиная тему детектива, в викторианском стиле, в основной линии, сворачивает в сторону приключений, в стиле Луи Буссенара.

Опасные приключения в Чёрной Африке. Дикие племена, коварные рабовладельцы, таинственный город. Сюжет настолько же авантюрный, насколько захватывающий.

По мере прочтения, становится ясным, что линия квеста для автора гораздо важнее основной интриги, завязанной в начале романа. Многие линии сюжетной интриги разрешаются автором поспешно, буквально в последних сценах. Некоторые остаются подвешенными, вероятно с намёком на продолжение.

Сценизм высокий, яркий и колоритный. Персонажи живые и динамичные.

Впервые встречаю этногенезный роман, в котором линий «предметов» не портит главный сюжет, а остаётся в гармонии с основными событиями.

Роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

Неординарный НФ роман, насколько интересный, настолько же сложный в прочтении.

Уоттс, разыгрывая сюжетную интригу «Свидания с Рамой», в отличии от Артура Кларка, лишь использует её для представления антиутопии человечества, после «вертикального прогресса». Или, вернее сказать, эмоционального регресса. Герои романа пытаются понять нечеловеческую логику иного разума (кстати, на удивление интересно показанную автором). Однако сами, фактически, принадлежат к различным цивилизациям, на которые разбилось человеческое общество, в результате войн, техногенных катастроф и достижений науки. Так, что герои, не сколько пытаются понять замыслы инопланетян, столько пытаются постичь замыслы и образ мышления друг друга.

Сюжет, в принципе, не сильно отличается от кларковского, хотя и скроен несколько безалаберно. Постоянные экскурсы в прошлое не всегда укладываются в сюжетную линию, и включают ряд логических ошибок. Однако, уровень фантазии автора высок, и именно он делает роман захватывающим.

Вместе с тем, главные событие происходят не в «реале», а скорее в эмоциональном «суперэго» главного героя, что отнюдь не облегчает чтение романа. Второй проблемой является то, что Питер Уоттс не слишком сильный прозаик. Построенные им сцены и диалоги доносят суть событий романа с огромным трудом.

Образы героев колоритны, объёмны и интересны. Много динамики и развития.

Роман прочёлся не просто, но захватил, и доставил удовольствие.