Вообщем, я не хотел бы чрезмерно хвалить «Солдат», однако, для Алесандра Бушкова, образца 2013 года, вышло вполне и вполне достойно.

Построение произведения напомнило мне середину таларского цикла. Автор поочерёдно продолжает сюжетные линии прежних романов серии, переходя от одной к другой, но ни одну не завершает. Не всегда выходит интересно, иногда, даже, нудно. Однако, роман меня захватил, заставил читать до конца, не отрываясь, заставил ждать продолжения, а следовательно, удался. Для любителей серии Сварога читать следует обязательно. Для тех же, кто не читал всё предыдущее, не рекомендую, роман самостоятельного значения не имеет.

Хе. Признаться, сам рассказ мне не слишком понравился. Перспективный сюжет, события, которые должны бы захватить, совешенно убиты скверным изложением. Однако идея «детобоязни» проходящая красной линией через все произведение заставила меня заинтересоваться семейным состоянием Кейта в 67 году.

Понравилось. Мне кажется, что бы до 15 романа цикла сохранить свежесть сюжета, не утомляя читателя ни постоянством основных персонажей, ни антуража, а наоборот, захватить новой интригой, заставить читать на одном дыхании, нужен не малый талант. Панову удалось, вроде бы.

Понравилось. Смешать покруче покойного Черкасова с Кивиновым. Далее, толстым слоем выложить раннего Тюрина, и получился милицейско-мистический триллер, забавный и ироничный. Брайдер с Чадовичем, стало быть, и так тоже могут.

«Эскадра парусных роялей, переговариваясь по рации, обогнула британский фрегат против ветра, и внезапно открыв орудийные порты, сразу дала залп зажигательными...» Оказывается, всего-то надо было горшки спиртом наполнить и из мортир им жахнуть... а глупые мореплаватели ещё лет 150 ядра калить будут, да в мокрую глину оборачивать.

И эта фраза тоже доставила «Англичане на суше не проявляли ни храбрости ни умения...». А впрочем, оставим придирки.

Нет, господа, это отнюдь не Сабатини. У того было получше и со знанием истории, и с логикой. Но... какого чёрта? Дерзкие повороты сюжета, увлекательные события, обещаный хороший конец. Читается легко, развлекает.

Эта часть вызвала противоречивые впечатления.

Начнём с минусов — чрезмерная стандартизация сюжета и повторяющиеся схемы событий, увлечение паталого-медицинской линией: герои непрерывно истекают кровью, гноем, ходят с постоянными головными болями, головокружением, рвотой и прочая. Причём, производя это во всех подробностях. Я допускаю, что некоторым это нравится. Мне — нет, что поделать... Если убрать медицинские сцены, роман сократится процентов на 15%.

Вместе с тем, персонажи живые, произведение задаёт тон, читается не скучно.

Несмотря на умеренный восторг, думаю продолжить цикл.

На мой взгляд, не слишком удачное произведегие мэтра. Я бы назвал его «Принцы Амбера для школьного возраста», по идее и сюжету. Как и в Амбере, автор страдает здесь чрезмерной монотонностью изложения событий. Однако, если в рамках серии Амбера, произведение оживляет грандиозность идет, интерес к дальнейшему направлению фантазии автора, то это, совсем небольшое произведение остается мертвым до развязки.

Авантюрный фантастический рассказ, в традиционном американском стиле 60-70-х. Инопланетяне, катастрофа, иронический экшен, обязательный счастливый конец. Проба не высока, но развлёк.

На сколько я понял, сложность восприятия «Молнии» в смене сюжетов. Начало вполне привычное для Кунца, захватывающее, обещающее. Однако очень быстро завязка фантастического триллера сменяется драматическим произведением, чуть ли, не мелодраматическим. Этот жанр отнюдь не все любят, нужно определённое терпение, что бы его пройти. Любителям же драмы, эта часть безусловно понравится. Далее, динамика резко меняется, возвращается привычный нам Кунц, вещь захватывает уже в нашем жанре.

Всё идёт прекрасно до последних страниц, которые — увы... Такой впечатление, что автор отложил перо, и бросил какому-нибудь мелкому секретарю — «закончи там как-нибудь, а пойду пивка выпью...». Если бы не последние страницы, «Молнию» можно бы было назвать одной из наиболее глубоких вещей Кунца.

По ходу событий, буквально пара претензий

Роман понравился. Хороший «миреровский» язык, увлекательный сюжет, есть динамика. Не могу сказать, что прочёл запоем, как «Дом скитальцев», в детстве, но с интересом.

Претензии, в основном, по достоверности. Оставим в покое физику, научную и не слишком. Мирер, на мой взгляд, слишком увяз в советских представлениях о капиталистическом обществе.

Для, несколько легковесного Тенна, очень удачный рассказ . Полон динамичной иронии. Мне показалось, Тенн имел в виду кого то из своих знакомых, постельным успехам которого, несколько завидовал.

На мой взгляд, удачное начало очередного цикла «попаданцев». Сначала, мне не понравилась излишняя вычурность сюжета

Однако, позже, я понял, что Мазина по-просту решил чуть подперчить кондовые рамки романов о попаданцах.

А кроме этого, завязка, хоть чуть и нудноватая, но динамичная. Как всегда, хороший мазинский язык, и вечная удача его героев захватывают, дают «драйв». Там и здесь разбросаны несколько патриотических «закладок», которые должны многим понравиться и сегодня, 10 лет спустя. Кроме того, Мазин умело вставляет в свои романы собственное восприятие мировой истории, это занимает и в «Варварах»

Вообщем, добротный развлекательный роман, включающий и несколько рациональных мыслей. Рекомендую его любителям жанра, а так же, продолжения.

Понравилось. Представьте себе, что на Таинственный Остров Верна попали, не в высшей степени эрудированные, интеллигентные и благородные герои, а нормальные наши современники — бизнесмены, учителя, офисный планктон, обычные работяги... Сюжет, продиктованный циклом, автору удалось сделать своеобразным и увлекательным. Хороший язык искупает некоторую затянутость романа. Очен. Позабавил финал.

Третья часть «отряда» понравилась даже больше двух первых. Вышел русский детектив, увлекательный и динамичный. Исторический антураж времен Лжедмитрия тоже понравился, хотя и отношения между сословиями автор видит совсем не по Чапыгину и Алексею Толстому. Но уж на то воля автора. Рекомендую.

Сначала, положительное. Автор вырвался из штампованных жанров фантастики. Начало обещало что-то вроде «Звёздног Десанта», на деле оказалось фэнтази с элементами «Сталкера» и даже, «Технотьмы». Создание нового мира более менее удалось, на три с плюсом. Отдельные боевые и приключенческие сцены вышли удачно, на какие-то минуты был захвачен.

Далее, всё плохо — затянутые, нудные монологи совершенно «убивают», как персонажей, так и читателя. Собственно, Лернер не даёт шанса герою исследовать новый мир, ему обо всём все рассказывают, долго и нудно. Это, на мой взгляд, совершенно убило и само произведение, сделало его нудным и скучным, в целом. А жаль, здесь закопано несколько хороших идей.

На мой вкус, не рекомендую, и продолжать чтение цикла не намерен.

Когда году в 2003 открыл книгу, с возмущением отбросил. Ковырять чужой сюжет, вместе с персонажами, для Бушкова образца 2002 года, писателя вполне ещё талантливого, откровенное жлобство. Так что тогдашняя оцентка вышла бы весьма низка.

Сейчас попал в длительный полёт, и единственное, что оказалось в телефоне — этот самый файл. И вдруг пошло. Литературная игра, как правильно написал один из читателей здесь, вышла вдруг увлекательной. Персонажи живее, чем у Дюма. Жаль, что линия почти полностью предсказуема. Вообщем, кому нужно развлекательное, забавное чтиво, занять время, без новостей в сюжете — подойдёт.

Ностальгическая вещь. Впервые прочел лет в 12, в издании 1976 года, вместе с Бредбери, Азимовом и Катнером. Сам сборник я проглотил за считанные часы, ну и Старджон, писатель не слишком глубокомысленный, тоже прошёл легко. Фантастики тогда маловато было, тем более западной. Вообщем, оценку ставлю за былые заслуги, так сказать. Читать можно, развлесёт, но не более. Возможно, в 40-е годы это читалось откровением.

Классический Ван-Вогт. Сумрачная атмосфера, смелая фантазия (1949 год, господа!), сохраняющая, тем-не менее, научность, супергалактический масштаб. Роль одного человека в галактической истории. Не для любителей лёгкого чтения.

Для Роллинса, книга очень и очень не плохая. Не почуствовал «комикса», частенько ощущаемого у мэтра. Увлекательно и человечно. Все персонажи подрихтованы под американские штампы, но вполне живые. Масса псевдонаучных ляпов и эскадра роялей, мощным потоком ломающих арктический лёд, но уж таковы законы жанра. Прекрасная развлекательная книга.

Вероятно, «Нарушители» попали мне в руки слишком поздно, а потому сужу слишком строго, на фоне всего, что я знаю и требую от Валентинова. Даже от раннего. Описания природы, и характеры да, хорошие, живые. Ситуационные сцены читаются хорошо. Батальные — слабее (для Валентинова). Основная претензия к сюжетной линии. Похоже, автор плохо её продумал, менял, и штопал в процессе, постоянно теряя вдохновение. Как результат, местами вышло занудливо, конец разочаровал... Ещё раз, сужу строго, по чину. Другому поставил бы больше.

В отношении слога и увлекательности, все блпгополучно, любители Гаррисона найдут то, к чему привыкли, в этом плане.

Однако, откуда у автора этот комплекс? В западной фантастике я привык к историческим альтернативам, в виде антиутопий. «Человек в высоком замке». А здесь? Экспорт демократии, «гатлинги» вместо «томагавков». Не хватает только попаданца из 20 го века, чтобы разьяснил генералу Гранту технические трудности создания броневиков, линкоров и танконосцев. К чему этот роман господа? Автор не довоевал с англичанами?

Первая четверть откровенно занудлива. Далее роман входит в рельсы фантазийного боевика, и, более менее читается, но... продолжать серию желания не возникло.

Несколько слабое, но неизбежное продолжение. Увлекательные, но нереальные батальные сцены. Бойцы изнемогают под градом роялей. Американцы не плохие ребята, но горько пожалеют, что не родились русскими. Читать можно, но быстро.

Прямо скажем, не самая лучшая книга серии. Затянуто и уныло. Сценки и батальные сцены штампованы. Сюжета никакого, впечатление, что Орлов латал его до последнего, не зная, чем закончится. Вообщем, если пропустите эту книгу из, не плохой вообщем то, серии, потеряете не много.

На мой взгляд, все же хуже первого. Подойдет для любителей конкретных стрелялок. Ярко вышли лишь описания огневых контактов. Сюжет занудливый, с массой ошибок. Опытным читателям не рекомендую.

Простая и увлекательная фантастика, примерно лет на 14-16. Лёгкая эротика с умело вырезанной кульминацией. Забавные приключения. Если кто не в курсе, это первая часть трилогии Дэвида Класса, The Caretaker Trilogy, пока что, единственная переведённая на русский. Так что на завершение сюжета не расчитывайте. Советую и пожилым подросткам, вроде меня. Занимает. Оценка — 8, примерно.