Попытка Громова, попробовать себя на ниве попаданчества, как и следовало ожидать, вернула мэтра в привычную колею.

Получился обычный для автора социальный фантастический роман, с проявляющейся в непрекрасном далёке антиутопией.

Сюжет привычный для попаданческого жанра. Упал с крыши, очнулся, иной мир.

Однако, Громов, опытный зубр-фантаст. Сюжет сбит хорошо, нет ни несуразностей, ни логических ошибок, увы столь привычных нам у большиства авторов попаданческого жанра.

Сценизм, как всегда, хорошо выписан. Несколько снижен драйв, но это соответсвует громовскому стилю вообще. Образы героев хороши, иного от этого автора я и не ожидал.

Социальная мораль богатая и простая, все проблемы выложены на блюдечке, без лишних кульбитов. Выбирайте, как лучше жить — в первобытно-общинном строе, не рвз в месяц режась и мирясь с единокровными соседями, или строить империю, стремясь к процветанию и комфорту, но точная зная, что через 200 поколений цивиллизации хана? Автор не даёт ответ, выбирайте сами.

Юмора, жестокости, романтики, боевика, приключений — всего в меру. Вообщем, вполне добротный роман. Не обелиск, но классика жанра. Рекомендую.

На мой искушённый вкус, произведение среднее. Идея взаимодействия человеческого и искуственного разума, как здесь было замечено, действительно показана небезинтересно. Однако, сюжетная линия не отработана, содержит ряд логических ошибок. Сценизм не ровный, некоторые сцены теряют драйв, выравнивается лишь к концу романа. Образы главных героев, порой, проработаны хуже эпизодических. Читается не достаточно легко.

Фантазия хорошая, боевые сцены содержат ряд нелепостей, но местами не плохи. Можно читать.

Вторая цикла романа несколько выигрывает, по сравнению с первым романом значительным сокращением количества лишних сущностей. Игровая площадка прежняя, завязка выполнена в первой части, можно играть без длительного введения.

Сюжет обрёл цельность, стал интереснее, типичный для жанра набор квестов. Появились несколько интересных интриг, находки в диалогах.

Герои обрели объём, выигрышный по сравнению с плосковатостью первого романа.

Сценизм хороший, злотниковский...

Вообщем, впечатление благосклонное. Не велико творение, а читается легко и развлекает.

Не хотелось бы начинать рецензию на столь прекрасную вещь с претензии, однако более всего мне помешало отнесение романа к нашему жанру. Я не нашёл не малейшей причины, почему приключения гардемарина должны были происходить именно на космическом корабле, а не на корвете викторианской эпохи, например? Дух произведение вполне викторианский. Очевидно, что футуристическая линия Давиду Файнтоку не проста. Он слаб в технологиях, в физике, в биологии. Делают массу логических ошибок, описывая технику будущего. Но это, пожалуй, единственный недостаток романа.

В целом, же перед нами роскошное драматическо-приключенческий роман. Прямо таки, киплинговский уровень сценизма динамично и притягательно оформляет интереснейший сюжет.

Не смотря на интересные приключения, бесуловно нравственно-социальная линия является в романе главной. Отношения члена социума с социумом, долг и ответственность командира, противоречие морали и закона, всё это автор показал прекрасно. Очень рад, что открыл для себя Файнтока, и безусловно рекомендую для читателей любого уровня.

Произведение, более менее, соответствующее умеренному гению Кудрявцева.

Сюжет несколько резанный, даже для части цикла. У романа нет логической завязки, только заключение. Сценизм вяловат, но не безинтересен. Есть несколько остроумных находок. Типажи блеклые.

Интрига, и мотивации квеста, лежащие в основе романа, практически отсутствуют.

Тем не менее, произведение читабельно, в качестве умеренного развлечения.

Часть 2

К сожалению, вторая часть романа меня разочаровала. Сюжет теряет фантазию, становится монотонно-предсказуемым. Сценизм тоже «засыпает», тонет в занудливых диалогах, и горах роялей в кустах. Таким образом, оба достоинства первой части, во второй потеряны.

Недостатки же все в наличии. Плоские герои, слабая мотивация поступков, масса лишних сущностей и воды.

Нелепость футуристической линии усугубляется. Автор, вероятно, очень слаб, как в технике, так и в истории науки. Масса ошибок.

Отрицательные герои постоянно забывают важный принцип — положительного героя надо убивать сразу, речь можно сказать и над трупом. Положительные, в этом плане, чуть более предусмотрительны, но не на много. Таким образом, добро побеждает с большим трудом, с полной потерей морали.

Фраза романа: «Вы не сможете пользоваться радиосвязью, потому что радиоволны будут от вас отставать.»

Я думаю, если бы мне предложили рекомендовать «современный классический» роман, из серии фантастики в школьную программу, я, будучи по гроб жизни фанатом и поклонником Братьев Стругацких, предложил бы всё же «Цифрового». Почему ?

Роман обладает прямолинейным и ясным сюжетом. Динамика сценизма высока и захватывающая. Образы героев «дяченковские», объёмные. Вместе с тем, мотивация поступков предсказуема, их мораль ясна, как и положено классическому роману.

В романе прекрасно сконденсированы и отжаты все, современные нам социальные страшилки и фобии, связанные с виртуально-сетевой жизнью. Читается легко, захватывает.

Правда, плохие парни начинают и выигрывают, уж простите, век наш такой. Ну что ж, и у былых классиков не всегда всё хорошо кончалось.

Ну а поскольку, насчёт школьной программы меня вряд ли спросят, то просто рекомендую к прочтению прекрасный роман — серьёзный по содержанию, и лёгкий по динамике.

Продолжение 3-й части «Ока» вышло не плохо, превзошло мои ожидания.

Прогрессорская интрига «Царь Космоса» продолжается. Несколько снижен уровень занудливости, возрасла динамика сюжета. Значительно снижено количество посторонних сущностей. Даже введение в сюжет «Мурки в кожанной тужурке» и барона Унгерна не слишком грузит читателя.

Сам сюжет всё ещё смазан, связь событий строится с трудом. Сценизм высок, герои тоже выписаны прекрасно. Истребление положительных героев несколько преостановлено, однако победы добра над злом, пока что не светит.

Не понравилось введение в сюжет некой 3-й силы, вроде инопланетных прогрессоров. Они, впрочем, возникают лишь в одном эпизоде и, возможно не вернутся.

Ещё раз понравился дух безнадёжности политического прогрессорства вообще. Ну, валентиновский «дон Румата» уже пришёл на верхушку власти коммунистического «Арканара». Уже Сталин задвинут, Троцкий с Феликсом похерены, агентура ЦК занимается заменой Шилькгрубера своим человеком, на основе ДВР создают будущее мощное государство, призванное не допустить гегемонию Японии, а вот... не идёт.

Вполне читабельное произведение цикла, хотя и идейно несколько «площе» обычного. В целях компенсации отсутствия глубины, мэтр вводит лихой сюжет, и включает в список труппы кровожадных горилл. Выходит занятно, хотя и не вполне соотносится с реальностью. Насмешило, что в качестве примера доброй обезьянки Гаднер привёл шимпанзе — в природе плотоядный, и очень жестокий зверь.

Интересная попытка, описать жизнь человека, зрительное восприятие которого действует на основе некоторых теорий динамических систем. Так сказать, со сдвигом в сторону хаоса.

Автор вложила не мало сил и фантазии. На мой взгляд, в рассказе эмоции несколько превалируют над техническими деталями, а потому рассказ вышел чрезмерно женским, и прочёлся с трудом. Однако, хорошая попытка.

Традиционная для мэтра попытка социальной софистики, украшенная очередным мистическим персонажем. Живо перекликается по сути, как и с «Поколением П», так и с «Книгой оборотня».

Простой и хорошо сбитый сюжет, высокий уровень стилистики, глубина персонажей. Иного мы от Пелевина мы не ждём.

Мне, однако, произведение понравилось больше двух перечисленных, в связи с минимальным количеством лишних сущностей. Благодаря этому, многоуровневость сохраняется, однако читается не в пример легче.

Моральная линия на сегодня, кажется чрезмерно банальной, но забавляет.

Безусловно, рекомендую.

Пионерский ужастик. Без особых идей, и глубины. Довольно странно встретить этот рассказ у Кунца в 1986 году. Параллельные романы блестящи. Вероятно, рассказ написан при особых обстоятельствах.

Очень и очень понравилось. Сначало несколько напугали две вещи. Первое — введение, вызвало некоторый когнитивный диссонанс. Вообщем-то, страшные и очень жестокие события передавались лёгким, подростковым языком, в стиле, несколько напомнившим мне «Чудесный Нож» Пульмана. Второе, уловив сужетную схему роллинговской «Потерианы», я испугался, что будет иметь место «таня гроттер», дубль два. К счастью, введение оказалось коротким, а второе параллельность образа Ники Гринвич, образу Гарри Потера оказалось, в основном, условным.

Не будем спорить, Автор произвёл заимствования сюжетных «майлстоунс» у Роллингс. Он, впрочем, этого и не скрывает. Есть трагичесткое и безизвестное детство, закалившее героя, и элитный кампус, как почва для роста, и верные друзья, и таинственный, коварный враг.

Однако, Горькавый прекрасный футурист и энциклопедист. Его наука затмила потеровскую магию, обоснованностью и глубиной. Его герои сильны и глубоки, как образом, так и духом. Его сценизм прекрасен, а интрига захватывает, и не отпускает.

Глубокий романтизм, как в описании природы, так и делах сердечных. Отточенный психологический образ главной героини.

Сцена событий — нечто вроде мира «Хищных вещеё», Стругацких, перешедшего за грань исчерпывания дармовых материальных благ для бездельников, и дошедшего до дискриминации по матерьяльному и образовательному цензу. Идущему по этому пути чуть ли, не к Средевековью. Кто спасёт этот мир? Вполне возможно, что Ники.

Произведение безусловно рекомендовано подросткам любого возраста, от 13 до 94... и далее. :)

Сейчас нам вольно лепить низкие оценки, пиная автора за наивность, однако 70-й год, господа. Пик советской реакции. Оттепель окончилась, авторов загоняют пинками в рамки соцреализма.

Для времён кота — баюна Казанцева и Мариэтты Шагонян, Лапин смотрится совсем не так скверно. Сюжет интересен, образы героев не столь уж плоски. Сценизм в рамках литературных законов.

Партейная вещь, так что ж? Стругацкие тоже «Страну Багровых Туч» писали, было дело.

Мораль не нравится? Ну так замените зомбирование на воздействие современных СМИ, по-другому выйдет?

Вообщем, можно прочесть. Вещь наивная, безвредная, и не без интересных мыслей.

Как, увы, частенько бывает, вышло несколько слабее первой части. Герои несколько потеряли объём. Схемы сцен начали повторяться. Каламбуры и шутки тоже.

Сюжет всё ещё не плохой, «улановский».

Видно, что автор несколько утратил интерес к циклу, но роман вполне читабелен. Не так захватывает, как первый, но некоторый драйв имеется.

Ну что сказать? Прямо скажем, не шедевр. Однако, по сравнению с таким дикими набором текста, как роман «Реставратор», «Близнецы» можно посчитать творческим успехом Мамаева.

Меня привлекло лишь развитие идеи перезаписи личностей, которую автор раскрыл с немалой фантазией.

Всё остальное, увы, весьма скверно. Сюжен склеян плохо, с массой логических ошибок. Образы героев даже не плоски, они по-просту отсутствуют.

Сцены скверного мафиозного триллера, выполнены с низким драйвом, вызыват зевоту. Интрига интересна лишь упомянутой идеей, а так весьма неуклюжа, с массой лишних сущностей. Роман чудовищно затянут.

Кошмар. Я уж думал, после первых романов цикла г-н Величко меня ничем удивить не сможет, однако смог же...

Клюква отнюдь не забористая, а блеклая, местами вялая, местами подгнившая...

Параметры произведения стандартны — сюжет, герои, идея — всё строго по жанру. Гнобим бриттов, активно любимся с бошами. Коммунистов и евреев — на мох, идей будущего — в прошлое, и Рассея спасена... В идее реформировании России под криминальную структуру люберецкой братвы, тоже ничего нового нету. Встречал раза 4-5 у иных авторов. Дремучая этнофобия Величко, в свовокупности с кучей личных комплексов, тоже традиционная для многих авторов жанра.

Но, дамы и господа, это же ещё и бездарно. Динамика вызывает зевоту. Масса логических и технических ошибок (это при том, что автор позиционирует себя, как технарь). Образы героев не тянут даже на плоские, одномерные какие-то. У меня была некоторая надежда, что автор задумал стёб или пародию на жанр. Однако, к середине романа оказалось, что весь его юмор — в быдляжном стиле изложения событий и размышлений героя.

Не рекомендую. Не развлекает, Автору предъява за потраченное время.

Фраза : «Детство проще всего защищать, заперев детей в казарму...»

Этот рассказ всегда был моим любимым у Кинга. Он не пронизан традиционным для автора чувством «обыденного ужаса», однако ни весёлым, ни лёгким его не назовёшь. Он ясно и безжалостно показывает, что если хочешь победить жестокого демона, нет выхода, кроме как призвать на помощь ещё более жестокого.

Этот рассказ я часто вспоминаю в обыденной жизни, а сцену

«Донатти открыл одиниз ящиков стола и достал «Кольт-45» с глушителем. — Но даже эти два процента никогда не закурят. Мы это гарантируем.»

часто цитирую.

Прекрасное произведение, по степени воздействия, скорее драматическое. Остальные линии — фантастика, боевик, антиутопия, более вспомогательные.

Автор с большим мастерством исследует сразу несколько проблем. Как война участвует в человеке, который думает, что участвует в ней? Как общество вертит винтиком, который думает, что он хотя бы зубчатое колесо? Это, на мой взгляд,, две основных темы сюжета, хоя и не единственные.

Сам же сюжет роскошный, по силе и глубине, напоминающий мне Хемингуэя и Ремарка.

Сценизм высочайшего уровня. Автор выбрал интереснейший метод, вести повествование он «первого с половиной» лица. Когда мы видим не сами события, а их образы, искажённые психикой герой, изломанной войной, системой, чудовщиными жерновами футуристической антиутопии.

Персонажи, даже второстепенные выписаны с высоким мастерством и глубиной. Образ же главного героя явно имеет куда больше 3-х измерений, и сам по себе представляет из себя шедевр внутри шедевра.

Антураж военных действий будущего безупречен. Автор сочетает высокую техническую грамотность, с прекрасной фантазией и способностью уравновешенного предвидения развития технологий современных войн. Роботизированные системы дополнят, но увы, не сменят человека на поле боя. Удельная стоимость человеческих мозгов, в качестве приставки к винтовке, ещё долго будет куда ниже искуственных. А моральная ценность человеческого винтика, по сравнению с винтиком стальным, огромной империи несуществена.

Война затягивает нас, вслед за героем. Становится главным фоном всего. На фоне воли войны всё зыбко, нестабильноо, не важно. Всё, кроме самой войны, уже в следующей сцене кажется гротескным плодом воображения — любовь, гражданска жизнь, промежуточнык эпизоды и, даже смерть кажется неокончательной, и легко отменяемой, если на то будет воля войны.

Часть 1

Вполне приемлимый роман в стиле космического боевика. Основная линия сюжета не банальная, выполнена с немалой фантазией. Сценизм высок, выполнен в оптимальном драйве. Захватывает, однако соблюдает меру. Это безусловные плюсы.

Из минусов не могу не отметить убогость футуристической линии. Все сколько нибудь стоящие идеи в этой области весьма откровенно заимствованы у Гибсона, Азимова и, даже у своего соавтора Сергея Лукьяненко. Собтвенные футуристические мотивы автору не удались. Масса технических и культурных анахронизмов, даже не в отношнии предполагаемого времени событий, а ко времени написания романа. Есть несколько логических ошибок.

Проблема так же с образами пермонажей. Мусаниф тратит массу текста, в попытке раскрыть героев, однако выйти из двумерности жанра ему не удаётся.

Масса лишних сущностей и «подсюжетов», вне связи с основной линией, изрядно затянули роман. К счастью, хороший уровень сценизма помог мне предолеть этот объём, не запинаясь.

В целом, вышел вполне удачный роман, увлекательный и отнюдь не пустой.

Оценка 8... была :(

Прекрасное продолжения цикла творения миров. Мне даже кажется смешным пытаться рецензировать этот роман. Вернулась лёгкость начала цикла, было утеренная в последних романах. Фантазии, образы, многоуровневая идея — всё выше всяких похвал. Увлекательные события идут некой гладью, под которыми глубокий смысл, и философия автора.

Понравилось оригинальностью фантазии.

Не хватило более глубокой проработки образа героев, в результате вышла слабая мотивация поступков и решений.

Понравился обрезанный финал.

По просьбе автора, поскольку жанр всё же не вполне «мой».

Воспринял, как городской «настроенческий ужастик». Текучка большого города, надоедливые соседи, отсутствие в жизни ярких событий, водка — всё это ведёт человека в такие места, что Стивен Кинг уйдёт курить на кухню.

Рассказы, вероятно, самый трудный жанр творчества. Тут не скрыться, ни за сложностью сюжета, ни за вычурным сценизмом. Это рассказ вполне удался, образ героя объёмен, события завораживают. Конец несколько не выражен, но похоже таков стиль Константинова.

Ну-с, я, как и в прошлом романе, был увлечён исключительно богатой фантазией в сюжете. Однако, позже меня «зацепила» исключительная наглость Корчевского в создании псевдоисторического антураж.

Оставим в покое фитильные пистолеты, бьющие на 50 метров. Они встречались и в 1-м романе.

Однако, община евреев-ювелиров в Москве начала с 17-го века, с синагогой и равом во главе, обращение «барин» вместо «болярин», турецкие солдаты в красных фесках вместо с чалмы... вполе себе коронованый царь Пётр Алексеич, у автора то «государь», то «ваше сиятельсво», то вдруг вааще «ваш бродь»... :)

Похоже, 17-й век был прямо заполонён попаданцами из 19-го...

Способность героя к свободным путешествиям во времени, посредством удара тупым предметом по голове, так же вызывало восхищения. Корчевский, как медик, был просто обязан исследовать вопрос на глубину. Скажем, дальность и направление перемещения, в зависимости от места и силы удара. Рабежался, врезал головой по апстенку, и тут же в объятиях любимой жены, в времена «тишайшего». Стукнул снова — на приём к Петру 1-му, заскочил. Снова бахнул, в 2006 год, навестить праправнучку...

Позабавило так же усердное обцелование и облизование нашим современником тела венецианской красавицы, в 17-м веке. Автор вообще в курсе. снитарно-гигееническим норм тех времён? Я бы, признаться, так не смог, хоть и не медик...

Вообщем, о литературных данных писать не приходится, но такая авантюрныя наглость захватывала, и должна быть награждена. Потому, 7...

В принципе, действительно «приличное произведение», но для мэтра Поснякова, автора Отряда тайных дел, откровенная халтура.

Сюжет, для исторических приключений, бедноват. Отработка исторического антуража не достаточна. Образы героев бедны и плосковаты.

Сценизм, вроде, претендует быть захватывающим, но драйв низковат.

Вообще, еслть некий дуализм. Роман упрощён до подросткового уровня, однако изобилие сексуальных сцен, тоже кстати, халтурного уровня, явно не предназначает его для детской аудитории.

Если не сравнивать с иным творчеством автора, вещь читабельна. Но без восторгов. Надеюсь на более удачное продолжение цикла.

Первый роман цикла, в своём жанре, не плох.

Хорошая фантазия, богатый сюжет. Сценическое мастерство захватывает. Образы героев выпуклы, хорошо отработаны, почти на уровне драматического произведения.

Понравилась идея метафизического одушевления природы. Не плоха идея «слабых меток». С идеей «экологической религии», тоже вышло свежо, оригинально.

Драйв держится до конца, однако фантазия автора, к заключению романа ослабевает. Он явно не знает, что делать с героем дальше, переходит к банальному политическому прогрессорству, что вызвало некоторое беспокойство о будущих романах цикла.

Надеюсь, всё же, автор не станет увлекать традиционной линией, вернув своё творчество в обычную серую массу жанра, а продолжит исследование соперничество биологической цивиллизации с технологической.

Фраза романа «Ты не можешь угрожать смертью, поскольку сам никогда не умирал, и не можешь быть уверен, что живым быть лучше...»

Замечательный роман. Автору вполне удалось драматическое произведение на фоне исторического антуража Римской Империи начала 1-го века. В Риме правит престарелый Октавиан. По Иудее уже скитается молодой проповедник на фоне близкого восстания. Герой же едет в Германскую провинцию, которую в скором времени тоже ожидают времена кровавые и неустойчивые. Однако могучей империи ещё стоять и перерождаться много веков..

Сюжет короткий и простой, как и необходимо по духу романа. Уровень сценизма высок, и он прекрасно сгармонирован с образом главного героя. Вообще все образы выведены прекрасно.

Понравился умеренный уровень мистики. Она несколько присутствует, согласно требованиям межавторского цикла, но тем не менее, перед нами скорее драма, чем мистический детектив.

Интересна двойственность главного героя. Легат — римлянин до мозга и костей, однако законы и традиции империи малотерпимы для него. Хорошо показан дух «ромейского лукавства». Из уст римлян, в течении всего романа, мы не слышим ни слова правды.

Понравилась незавершённость интриги. Понравились намёки на пересечения с булгаковской темой. Встречаем молодого Марка Крысобоя. Остётся неразгаданным вопрос — а не будущий ли Понтий Пилат перед нами, в образе легата?

Несколько лишним показалось послесловие. Идея «попаданца» в этом романе, на мой взгляд, совершенно ненужная сущность, поскольку грозит увести продолжение, буде такое состоится, на заезженные рельсы банального прогрессорства. А будет жалко...

Так или иначе, сам роман хорош.

Кстати, носить кипу в повседневной жизни евреи начали лишь в 16-м веке, так что таки имеет место небольшой анахронизм. Но фраза доставила: «Когда в Риме не знают, что делать, они ищут иудея...» :)

Ну положим, роман, открывающий цикл «Викинг» не обладает ни продуманностью исторического антуража «Римского орла», ни богатой духовной платформой «Варяга».

Мазин воспользовался весьма распространёнными предствалениями о викингах, и не копая особо глубоко, повёл нас в очередную попаданческую итригу, на чистом таланте, не копая особо глубоко.

Таков и результат, предельно простой сюжет. Лишь образы главного героя и его слуги имеют некоторые выпуклости, прочие персонажи двумерны.

Роман вытягивает высокая и захватывающая сценическая динамика, на которую Мазин традиционно силён.

Подкупила простота попаданчества — ни тебе космических полётов, ни гиперпереходов, ни ударов головой об сосну. Устало герой от обыденности, захотел странного, помолился, отойдя за кустик и, хлоп — вышел из-за кустика прямо в Средние Века.

Первый роман весьма читабелен, лёгок и развлекает.

Если уж г-ну Садову захотелось написать ремейк к «Важной персоне» Фредерика Брауна, возможно, украв чужой сюжет, стоило при приложить побольше сил и фантазии, создавая продолжение.

Сюжетец не сложный, и предсказуемый, но как уже было сказано, спёрт.

Сценизм чрезмерно дурашлив, иногда забавен.

Герои придуманы не плохо, но стёб на тему алкоголизма, и нравственно-моральный безалкогольный конец изрядно испортил повесть.

Серьёзным читателям не рекомендую. Разве что если любите дурашливый стёб на тему космоса и пьянства.

Этот роман надо было читать во-время.

Тогда, в конце 90-х годов вал отечественного «толкинизма», уже спадая, был всё ещё на приличной высоте интереса. Перумовское «Кольцо Тьмы», появившееся лет на пять раньше «Мечей» мы восприняли с немалым восторгом. Как же, продолжение любимой книжки появилось.

Увы, «Мечи» попались мне лишь сейчас. Восторга этот жанр увы не вызывает. За минувшие 15 лет я прочёл всех основных «толкинутых» Запада и России, немного приелось, так что этот роман можно судить беспристрастно.

Сюжет весьма положительный. Сложен, но хорошо склеян. Паззл параллельных историй, в конце хорошо логически сходится в одну сюжетную линию.

Образы героев слабы, скроены плохо. Имеется несколько ошибок в поведенческой линии. Это, впрочем, стало неистребимым признаком жанра, увы.

В сценах немного не хватает драйва. Вроде, события активные, интересные, но изложено немного вяло, на мой притязательный вкус.

В целом, роман читабелен, однако показан к прочтению исключительно поклонникам традиционного «фэнтази».

Ностальгическая вещь. Позже Кинг забросил примитивные ужастики, но и этот старый рассказ несёт в себе не мало обаяния. Ужас, как здесь уже было замечено, хоть и абсолютно не от мира сего, но хорошо формализован. Хорошо показано, что когда ужас перестаёт быть неведомым, люди меньше боятся, и готовы вступить даже в безнадёжную борьбу.

«Я гимназистка седьмого класса, пью самогонку я вместо кваса...»

Эти ностальгические строчки, пожалуй самый яркий образ романа :) Вообще весь роман пронизан ностальгическими песнями и стихами, реальными и стилизованными. Они, признаться, лучше самого романа.

Безусловно положительный момент — Влантинов и сам понял, что старое «Око» завело его в тупик, сменил стиль и идею. Мистика похерена. Из околохристианской софистики появляется лишь загадочный пещерник «царь-космос», в виде иконки талисмана.

На мой вкус крайне слабым вышло начало романа, занимающее, фактически, две трети текста. Валентинов создаёт площадку и участников будущей интриги крайне затянуто, громозко, создаёт массу ненужных сущностей. Лёнька Пантелеев, Нестор Махно, Яков Блюмкин, «обезьяний эксперимент» и прочие евгенические идеи большевиков. Все эти легенды и реальности истории России 20-х годов чудовищно перепутаны и перетасованы, сильно затрудняют понимание сюжета и логики событий. Признаться, чуть не бросил роман посередине, но устыдился. Дочитывал до конца и более пустые вещи...

Из положительных черт романа — прекрасное конструирование персонажей, их образов и судеб. Очень хорошо показана безнадёжность идей прогрессорства. Атмосфера чекистко-НКВДешного скорпионьего гнезда вышла не плохо. Впрочем, по этим временам автор уже проходился в прежних романах цикла.

От морали романа тянет пессимизмом и безнадёгой. Герои частично выжили, частично истреблены, однако прежней линии победы добра над злом уже не видно.

Сталин уволен, Троцкий, пугало номер два — обезврежен. Главный демон пришёл к власти в виде выздоровевшего Ленина. Что же дальше? Не окажется ли Россия буквально через 20 лет, аграрной слабой страной, без промышленной революции лицом к лицу с фашистской Германией, про которую прогрессоры как-то забыли? Поймём из продолжения, я надеюсь.

Вторая часть цикла, на мой взгляд, вышла значительно слабее. По крайней мере, начало явно с левой ноги.

Плосковатость персонажей осталась та же, в этом Красницкий не прогрессировал. Однако, наблюдается значительный регрес в сценической динамике, а ведь это то единственное, что вытягивало романы предыдущего цикла.

В этом романе пришлось пробиваться через повествование с немалым трудом.

Сюжет, вобщем-то простой и короткий, просматривается за текстами, перегруженными административно-управленческими рассуждениями героя, с огромным трудом.

Произведение, собственно почти не несёт черт романа, а представляет из себя скорее некие мемуары управленца-номенклатурника.

Есть небольшая надежда, что автор исправится в продолжениях.

«Лучше не быть богом,... Это тяжело и больно.»

Ларри Нивен, как всегда, не прост в чтении, но силён, фактически по всем параметрам.

Прихотливый сюжет, уровень фантазии очень высок, применительно к году написания романа. И масса идей выглядят свежими даже сейчас.

Сценизм, пожалуй, самое сложное в романе. Мэтр пользуется своим фирменным стилем, когда события высочайшего темпа и драматизма излагаются в меланхолично-философском ритме, с параллельной постановкой и разрешением морально нравственных задач. Это делает роман, с одной стороны не простым в прочтении, с другой стороны привлекательным неповторимым нивеновским шармом.

Образы героев и мотивация их поступков выписаны с большим мастерством, глубиной и драматизмом.

Верояно, это самый сильный роман Ларри Нивена, предназначенный для крепких читателей.

Ну-с, безнадёжно-героическая стрелялка, в стиле Кристофера Банча и Аллан Коула.

Многовато заимствований. Тут тебе и сражения сухопутных машин-роботов, в стиле Кланов, и по Звёздным Войнам потоптались.

Сюжет, на мой вкус, чрезмерно примитивен и потёрт. Злые земляне-федералы против нежных и благородных колонистов — поселенцев.

Сценическая динамика не плоха, особенно в стрелялках. Из образов героев, неплохо вышли лишь два главных. Их переживания, как у человека, так и у робота, выписаны прямо-таки на драматическом уровне, в некотором контрасте с жанром и стилем произведение. Эпизодические герои чрезмерно плосковаты.

В целом роман не вполне в моём вкусе, однако не так уж плох, и безусловно найдёт свою аудиторию.

Вторая часть цикла, для меня лично подтвердила выводы, сделанный по поводу первой. Дойников — прекрасный повествователь-маринист. Всё, что происходит на палубе, от артиллерийских боёв, до человеческих отношений наполнено реализмом, глубиной образов и высоким драйвом, не дающим отрываться от произведения.

Война на суше выходит несколько слабее. Повествование всё ещё захватывает, но чувствуется, что автор не совсем в своей стихии. Герои, объёмность образов которых автор уже показал на море, попав на сушу становятся несколько площе. Их поступки теряют мотивацию. В описании сухопутных военных действий Дойников, безукоризненный на море, начинает допускать ляп за ляпом.

Прогрессорская линия, в контрасте с военной, просто ужасна. Она не хуже иных прогрессорских романов, среди которых вообще не наблюдается приличных, однако, на фоне таланта автора смотрится как скверный комикс, нарисованный кем-то в широкоэкранном цветном кино.

Так что, дамы и господа, если встретите в романе описание охоты на «сицилистов», или попа Гапонна, перелистните пару страничек — не прогадаете.

Боевые действия сухопутных сил Куропаткина в Манжурии, выполненные в стиле отрывков из дневников, хотя и происходят на суше, но новелизированы прекрасно. Вышло настолько динамично, что я даже затруднился отделить реальные события от альтернативных.

С огрехами, но всё ещё мастер, безусловно стоящий прочтения.

На мой взгляд, удачное начало цикла. Лихая роботизированная антиутопия. Несколько присыпанная психоделическими препаратами, что есть то есть. Это не киберпанк, а скорее его отображение на реальный мир.

Всё на хорошем уровне. Сюжет не слишком сложный, но с немалой фантазией. Образы героев, и сцены выписаны хорошо. Драйв не ровный, но возможно, так и было задуманно. Стилистика местами напоминает Клиффорда Саймака и Филиппа Дика, но есть и самобытность. Есть пара ляпов, недопустимых на уровне знаний биологии в 1982 году написания романа.

Хорошо показано то, что уже показывали и Симмонс и Гиббсон — если машины попробуют заменить собой человечество, они станут вести себя как люди.

Конец, локально хороший, но не убедительный. Кажется, в последующих сериях нашим придётся тяжело.

Ну, если первая часть цикла меня хоть немного заинтересовала, вторая, увы — полное разочарование. Эту книгу можно прибить гвоздём над ложем, в котором дрыхнет летаргическим сном талант позднего Бушкова.

Ну ладно, идею я ещё простил. Если Александра Сергевича Пушкина Бушков посчитал нужным призвать, в своё время, в ряды Ghostbusters при российской охранке, но почему бы не призвать пехотного порутчика в специальный батальон Противодемонической Обороны вооружённых сил России? И почему бы его не заслать, в далёкой прошлое, с целью обмена опытом?

Мои претензии в литературном плане.

Завивистый сюжет отнюдь не отменяет необходимости проявления фантазии и таланта в сценизме и описании образов героев. Драйв, уважаемый мэтр, нельзя обеспечить нудным перечислением происходящих событий, его надо создать динамикой сцен.

Здесь же мы видим заржавевший уже скелет интриги. Если в романе есть особа женска полу, возрастом от 15 до 45, её надо обезятельно использовать по назначению, и, если её нет роли в последующих сериях, ликвидировать. На это набросим немножко атмосферы Талара, настрогав её тёртыми обрывками. И всё это, с немалой скукой, попробуем скормить читателю, приперчив темпоральной фантастикой, с кучей логических ошибок.

Произведение, как и продолжение цикла «Мамонты» рекомендую лишь любителям антологии автора.

Произведения Хаецкой я читаю с некоторым трудом. Пожалуй, они чрезмерно «женские» для меня, преувеличенно эмоциональные. Повесть «Ведьма», должен заметить, меня неожиданно захватила.

В принципе, по сюжету, мягкий «ужастик» стиля, модного в 19-м веке. Ведьмы, колдуны, сатана, инквизиция. Вроде бы, тема не слишком модная сегодня. Однако, мэтриссе удалось показать несколько интересных моральных идей в новом свете, с новой глубиной. Образы героев выписаны хорошо, а в сценизме Хаецкая всегда была сильна.

Как совместить служение сатане, с прямо-таки, б.жей любовью к нему? Можно ли стать врачом от Б.га, или это мастерство всегда от сатаны? Как мастерство врача зависит от размера его персонального кладбища? Сколько стоит честное слово инквизитора?

Это совершенно не развлекательное произведение, которое я рекомендую лишь крепким читателям.

Добротная новеллизация сценария знаменитого фильма, выполненная авторами. Рассказ очень подробно следует сюжету и сценам, дополняя для желающих переживания и мысли героев, оставшиеся за кадром.

Оценка сюжета, сцен, образов и драйва, примерно соответствует фильму. Занятно, что мотивация действий, собственно Хищника, на деле была задумана братьями Томас куда примитивнее, чем мне показалось в кино. Ставлю 7, в возрасте, в котором смотрел фильм, поставил бы 10 :)

Как известно, Злотников хорош, пока стреляют. Эта истина отразилась и во «Вселенной».

Я не знаю, что задумал автор в продолжении, но в первом романе весь круто завернутый сюжет выглядит обычной завязкой, и лишь в последней четверти романа началось, собственно действие. Такоге, по крайне мере, моё впечатление.

Каждая часть романа, отдельно, смотриться не так уж плохо. Забавные приключения российского гражданине в Латинской Америке. Темпоральная фантастика. Боевик. Футуристическая социальная антиутопия. Многие элементы сюжеты заимствованы, то у Лема, то у Оруэлла, но повести вышли бы не плохие. А вместе вышло неуклюже, на мой взгляд. Итак, сюжет лихо, и даже, излишне закручен. Интрига неубедительно мотивирована, есть логические ошибки.

Сценическая динамика хороша, и безусловно вытягивает весь роман.

Образ главного героя мне показался плосковатым. Даже эпизодические персонажи описаны лучше. Позабавило, что авторы ввели в выдуманную историю человечества технический регресс, почти до современного уровня, как результат «бунта машин». Причём сделано это было явно только с одной целью- сэкономить на техническом футуризме. Ну да, в космос летают, и в мозгу ковыряются. Вот только у компьютеров мониторы CRT и разбитые клавишные борды...

В целом, читабельно, в качестве развлекательной вещи. Посмотрим продолжение.

Произведение такого рода выглядело бы не плохо лет 20 назад, а лет 50-60 было бы просто событием в мировой фантастике.

Однако, великий Эдмонт Гамильтон успел сказать не мало, на тему космических боевиков, а госпожа Буджолд, и того больше. Однако, есть жанр, и есть его любители, так что произведение имеет право быть и в 2001 году.

Сюжет не плохой, с фантазией. Сценизм несколько проблематичен, драйв описания событий не вполне соотвествует их темпу. Образы героев описаны несколько лучше, чем принято в жанре. Романтическая линия не внятная. Автор допустил несколько нелепостей, как в технике, так и в сценизме отношений между героями, однако выбранный им жанр такое прощает.

В целом, вещь читабельна, в качестве развлекательного романа, умеренной лёгкости.

По замыслу и сюжету, фактически ремейк рассказа Эдгара По, «Правда о том, что случилось с мсье Вальдемаром», выполненный на несколько более прагматичной платформе. Изрядно оживлён некоторыми физиологическими и псевдобиологическими подробностями. Сценизм и переживания героев переданы не плохо, но всё очень предсказуемо, уже с завязки.

Ну вообщем, о литературных качествах сего творения я писать воздержусь. Вроде бы достаточно желчи излил о трёх предыдщуих частях.

Последняя часть затруднена фактом, что к её началу авторы больно много ружей на стену понавешали, а в последней части начали из каждого стрелять. Оно вроде бы, и динамично, а вот зевоту вызывает. Ирландия, Сингапур, Япония, Турция, Болгария... Во всех океанах сапоги перемыли, все болезненные комплексы авторов в раковину вывалили, можно цикл завершать. Позвольте лишь пнуть на последок, за описание морского сражения. Само по себе не фонтан, а тут я ещё «Варяга» умницы Глеба Дойникова, буквально на прошлой неделе прочёл, так что уж совсем клюква заколосилась. Ну ладно, писатели хреновые, даже не помогло, что целый исторический форум помогал.

Но главная логическая ошибка налицо.

Ну хорошо, загнали полстраны тайгу валить, и рельсы класть, наводнили весь мир террористами, всех себя бояться заставили. Трактор на смену лошадки, промышленная революция, разорение крестьянских хозяйств, из деревни к станку и прочая. Но дамы и господа, чем же всё это отличается от 30-х годов? И почему всё это должно закончиться иначе, собственно? Ништяки, вывезенные из будущего закончатся, а наличные уже будут освоены соседями. Уж таков закон распространения технологий. И придут на смену прогрессорам из вертухаев 21 века, обычные российские партократы-чиновнички, и грянет тот самый застой, сломавший советскую империю, только лет на 50 раньше.

Но я дочитал, не бросил. Хотя другим терять время не советую.

Трудно быть Б.гом. А ещё труднее быть им там, где не признают б.гов. Очень трудно быть им, когда за твоей спиной стоит не коммунистическое сообщество Полдня, а бюрократическо-плутократической общество космической империи, подобной скорее миру «Гипериона» Дена Симмонса.

Перед героем Дубова стоит отнюдь не задача прогрессорства, а скорее сохранение некоторого равновесия в обществе, выведенном из него чужим вмешательством.

Не смотря, на многократно использованный сюжет, автор захватывает нас высоким сценическим мастерством, продуманным деталями чужого мира, блестящей прорисовкой персонажей. Ставит нас вместе с героем перед разрешением нескольких морально-нравственных проблем.

Драйв хорош, читается не сложно. Финал ярок своей неожиданностью, но несколько скомкан по исполнению.

Весьма рекомендую, пусть не как развлекательную, но просто хорошую и интересную книгу.

Не плохая альтернативка, на основе попаданческого сюжета.

Ясно видно, что имея намерение кардинально изменить общий ход истории, автор потратил много средств и времени на историческую достоверность локальной обстановки в местах событий. Довольно живо и объёмно показаны большинство главных персонажей. Многие эпизодические персонажи тоже вышди небезинтересно.

Высокоспоставленные фигуры, вроде царя и прочая, к сожалению, выразились в картонные куклы, мебель с отдельными репликами. Эта проблема почему-то присутствует у большинства альтернативщиков.

Сценическое описание прекрасно. Хорошо изучив исторический энтураж эпохи, Дойников талантливо погружает нас в атмосферу экипажа боевого корабля начала 20-го века, артиллерийского морского боя, офицерского собрания, полевой воинской команды. Исторические детали дотошно прорисованы. Даже альтернативные события автор пытается изобразить с максимальной реальностью и достоверностью. Мне показалось, что автор , как принято у ролевиков, буквально разыгрывал на кубиках результаты каждого артиллерийского залпа, и лишь затем выполнял его художественное воплощение. Вышло весьма достоверно.

По поводу альтернативки — две претензии, впрочем весьма субъективные.

План прорыва «Варяга» из Чемульпо чрезмерно накручен, чтобы оказаться удачным. Мы, вероятно, не вспомним в истории ни одной мнгоходовки подобной сложности, осуществившейся в реальности. Следовало бы придумать что-то простое, и гениальное. В тексте, впрочем, и автор замечает некую громозкую нереальность плана, подверженного слишком многим случаянностям.

Далее, мне кажется автор несколько преувеличивает податливость командно-управленческого аппарата военных министерств, ведомств и гарнизонов на закате Российской Империи. Некоторые изменения, чрезмерно легко удающиеся героям книги, в реальности не удались бы ни царю, ни Б.гу. Слишком много финансовых и карьерных интересов пресекалось. Этим, положим, многие грешат, но в конкретной книге это явная слабина, на фоне общей таланливой достоверности произведения.

Понравилось, что коллектив попаданцев не начинает сходу клепать калаши, гранатомёты, и прочие грады, а побеждает, в основном, за счёт циннизма и жестокости военных действий, нажитых продолжением века. Автор позволил себе лишь одну игрушку, в виде бронепоезда, что можно ему простить. Сцена с прорывом к Порт-Артуру по железной дороге, через десятки киломметров японского тыла так же не блещет достоверностью, но должен признаться, увлекает.

Так или иначе, весьма рекомендую любителям жанра. Есть чему поучиться.

Оптимальный роман для фанов Белянина. Незамысловатый сюжет, казарменный юмор, лихой драйв событий.

На мой взгляд, чрезмерно лёгкая вещь. Сценических находок буквально 2-3 остальные обычные белянинские штампы, причём повторяющиеся неоднократно уже в этом романе. Герои плосковаты. Моральная линия, однако присутствует в 3-й части, автор не любит «либерастов», но кто их любит сегодня вообще?

Вообщем, явно не мой роман. Однако, любителям развлекательного чтения вполне подойдёт.

Я не согласен, со столь низкой оценкой произведение. Оно, действительно, читается не слишком легко, но мы здесь не ищем лёкой жизни.. :)

Попробуем разобраться. На Землю засылается таинственный техногенный объект, именуемый «дом дверей», способный матрицировать разумные существа, комбинировать оригиналы с матрикатами, моделировать любые реальности. Цель — экзамен для человечества, по результатам которого будет вынесено решение о дальнейшем его существовании. Сюжет и идея, не такие уж заезженные, мне кажутся вполне достойными.

Далее, сценический анализ — неплох. Не менее 70% сцен вполне увлнкают динамикой событий, и фантазией.

Образы героев проработаны хорошо, плоских почти нет. Так что, дамы и господа, автор потрудился, что достойно оценки.

Минусы.

Лёгкость повествования, а стало быть и чтения, посредственная, не смотря на высокую динамику событий.

Раздражает антропоцентризм образа хозяина «дома». Вроде бы, высокоорганизованное, жестокое, но высшее существо мыслит с прямотой и вздорностью 3-е разрядного чиновника из рассказов Достоевского.

Суть пресловутого «экзамена» не безинтересна. Представители человечества должны проявить упорство и изобретательность в борьбе с угрозами, созданными их собственным подсознанием. Однако, есть некоторая моральная проблема

Ну и, жанровый хороший конец обещан, хотя и частично. В принципе, рекомендую, но не как развлекательное произведение, а читателям покрепче.

Ну, не будем судить чрезмерно строго. В цикле «сталкер», в наши дни, чрезмерно тяжело написать что-то стоящее, и ещё сложнее, что-то свежее.

Что понравилось у Зоричей с Володихиным.

Линия сюжета не традиционный квест, типа «найди и принеси» или «найди и убей», а вполне нетрадиционный «унести бы ноги». Всё прочее — коллизии, встреченные по дороге. В таком упрощении был, хоть невеликий, но всё же шарм.

Понравилась идея, что в цикле важны являются не разные там вампиры, плеши, артефакты, и прочий хабар, а реакция земного человека и земного человеческого социума на внеземные обстоятельства чужого «пикника» на земной «обочине». После Стругацких об этом все фаны «Зоны» как-то забыли, а авторы вспомнили.

Многие сцены захватывают, но к сожалению не все. Понравилось, что объёмных героев больше, чем принято в цикле.

Не понравилась слабая мотивация большинства поступков и принятых решений. «Пойти в зону, и принести девочке артефактик, чтоб дала наконец.» — это подходящая мотивация для 15 летнего прыщавого юнца, а не для вполне сформированного «диггера», прошедшего в армии горячую точку.

Французкие «дикие гуси», согласные отпустить подозрительных вооружённых людей, встреченных в зоне поиска, «если они споют марсельезу», тоже я вам скажу, та ещё сценическая находка...

Совершенно ужасны романтические рассуждения и сны героя. Они сбивают драйв, вызывают зевоту, убивают весь роман.

Вывод — читабельно, но Зоричи могли бы лучше...

Короткая повесть, или рассказ — зарисовка последних дней, последних людей. Когда уже всё можно, но уже ничего не хочется. По-моему, Кингу удалось.