И наконец-то, потерявший почти всё и бесконечно измотанный Рейвенор вступает в свой самый главный бой... Удастся ли удержать от падения целый сектор Империума и не допустить катастрофу? Да конечно же удастся, хоть и с гигантскими потерями и уроном. Мало кто уцелеет, да и сам Рейвенор-инквизитор будет уже не тем. Градус накала драмы и трагедии достигает своего пика и постоянно кажется, что героев вот-вот настигнет провал. Хоть и умом ты понимаешь, что определённый минимальный хеппиэнд неминуем, но автор небезуспешно убеждает тебя в обратном.

В общем и целом, блестящее завершение прекрасной трилогии, где есть место и зрелищным боям, и морали, и примеров мужества и отваги, и всего того хорошего, ради чего читают Warhammer 40000.

Очень странное отношение к подобным рассказам — с одной стороны, читать их в отрыве от основного цикла невозможно вообще, это просто не имеет смысла. С другой, как «затычка» они настолько удачно и хорошо написаны, настолько хорошо поясняют последующие\предыдущие события, что остаётся только удивляться, почему их не включили в большую книгу как «эпилог» или «пролог».

«Шип вызывает Коготь» — как раз из такого рода, прекрасное дополнение, хорошо раскрывающее основных действующих персонажей.

Хорошо раскрыто главное — суть работы инквизитора в 40-ом тысячелетии. Есть вроде бы относительно безобидные наркоторговцы, пихающие дилерам вещества подставляющие наркоманов под действие варпа. Опасно? Конечно, только не всё так просто и эта ниточка ведёт к куда более опасному заговору, могущему обрушить власть Империума в целом секторе и ввергнуть его в хаос.

И талантливый инквизитор-псайкер с его командой помощников призваны любой ценой, любой кровью распутать масштабный заговор и свести потери Империума к минимуму. Команда интересная, бои зрелищные, интрига постоянно накаляется, масштабы потенциальных бедствий впечатляют. Так же, конечно, впечатляет масштаб роялей в кустах, но куда ж без них? В общем и целом — хорошая боевая фантастика, которая понравится практически всем поклонникам Вархаммера.

Добротный цикл космобоевика, где почти-почти нет космодесантников. С по-настоящему интересными персонажами, ситуациями, сюжетом, и «экшн-сценами». На фоне расследований выдающегося инквизитора Абнетт неплохо показал вселенную Вархаммера, с изо всех сил пытающимся выжить монументальным Империумом. Эйзенхорн отчаянно пытается его защитить и от происков ксеносов, и от хаосопоклонников, и от предателей, по тем или иным причинам разлагающим Империум человечества.

Вообще неплохо показана карьера ГГ — от начинающего инквизитора он движется к чуть ли не самой вершине своей организации,

Интересно, что события показаны вовсе не однозначно — автор знакомит нас с мотивами врагов инквизиции, а моментами и вовсе оставляет за скобками ответ на вопрос:«А кто здесь вообще прав и не стоило ли инквизиторам получше разобраться в ситуации?» В то же время организация ГГ не выглядит скопищем злобных упырей — они жестоки, но по другому нельзя, слишком много у Человечества опаснейших врагов и действовать мягко — значит дать им заведомое преимущество.

В итоге получаем один из лучших циклов по Вархаммеру, уступающий, я думаю, только «Комиссару Каину».

Краткая зарисовка из деятельности Эйзенхорна. Попросили разобраться, что за чертовщина произошла с очередной высокопоставленной шишкой — разобрался, тем самым отправив в небытие очередное порождение варпа.

Сложно требовать многого от небольшого и непритязательного рассказа, но он действительно скучноват. Интриги нет, зрелищ особых нет, персонажи тоже с какой-нибудь новой стороны не раскрываются. Просто небольшая средненькая история, не несущая в себе ничего нового для цикла.

Эпичное и монументальное завершение эпопеи об инквизиторе Грегоре Эйзенхорне. Теряя всё и вся, от друзей до авторитета и дома, преследуемый, преданный, тяжкой измотанный, но всё такой же грозный инквизитор продолжает изничтожать врагов рода человеческого, и упорно преследовать их идя к своей цели. Несмотря на все потери.

Самая трагичная, эмоциональная и зрелищная часть трилогии. Здесь Грегор уже не убеждённый следователь Инквизиции, а уставший старик, пересмотревший значительно свои взгляды, его образ превратился в настоящую личность, которой сопереживаешь и за судьбу которого волнуешься по-настоящему.

А сюжет... Сюжет лишь предлог раскрыть слом психики известнейшего инквизитора и лучше показать его характер на фоне борьбы с опаснейшим врагом Человечества.

Впечатляющий прогресс не только в сравнении с «Когтём Рагнара», но и с «Космическим волком». Здесь появляется уже самая настоящая интрига, интересные сюжетные повороты, какое-никакое развитие и взросление уже зрелого персонажа, прекрасное раскрытие его амбиций, желаний и мотивом, полное погружение в боевые будни Космоволков. Это при том, что боевых сцен хоть и стало меньше, но они заметно выросли качественно. Все персонажи ровно такие, какими и должны быть, без неожиданностей, но с качественным раскрытием брутальной сущности одних из самых серьёзных вояк Warhammerа 40000.

В общем, почти идеальное продолжение, к которой я не могу найти ни одной значимой для такой книги претензии.

Вроде увлекательный и зрелищный роман, но слишком примитивный и незамысловатый, чтобы стать хорошим. Если «Космический волк» выглядел просто сюжетным аскетом, который намеренно отказался от всего лишнего, то «Коготь Рагнара» — сюжетный и идейный импотент. Контраст с первой книгой цикла очень заметен, и видно, что космический боевик очищенный от даже признаков философии, психологической достоверности и здравого смысла превращается в скучную ерунду. Предсказуемо всё, абсолютно. Даже предельно незамысловатый намёк на романтическую линию начинается так, что его итог очевиден.

Автор здесь продолжает пытаться проводить ликбез по лору Вархаммера и знакомить с прочими расами, но как верно указали ниже, сделано это «для галочки», слишком поверхностно и неинтересно.

Да и герой здесь не развивается, просто «стоит на месте». Если первая часть была ярким представителем «романа-взросления», то здесь Рагнар как начинает книгу, так её и заканчивает, не изменившись ни капли.

Читать «Коготь Рагнара» можно, но дабы избежать разочарования, не надо много от него ждать.

Воплощение «романа-взросления». Медленно, постепенно, простой для Фенриса паренёк проходит путь от простого смертного до космодесантника одного из самых прославленных Орденов. Биография-восхождение получилась очень даже зрелищной и увлекательной, если когда-нибудь Вархаммер 40000 всё же экранизируют, то это будет один из лучших вариантов для «по мотивам». Во многом благодаря тому, что из всех бесчисленных романов «Космический волк» один из лучших вариантов для первого знакомства со вселенной. Роман одновременно и не заваливает читателя бесконечными подробностями, но в то же время по пунктам и понемногу знакомит со всеми основными понятиями Warhammer 40000.

Чисто литературные достоинства хоть и не особо выдающиеся, но вполне себе на уровне. Диалоги, персонажи, описания и бои хороши ровно настолько, чтобы книгу было интересно читать. Практически образцовая боевая фантастика.

Хороший, крепкий, но всё же придаточный цикл боевой фантастики. Самостоятельным здесь является только «Железный шторм», а половина смысла остальных произведений, часть из которых можно было б безболезненно объединить, теряется в отрыве от прочих романов Макнилла. Задача изображения отрицательного персонажа-космодесантника Хаоса здесь выполнено на «удовлетворительно». Вроде все формальности и атрибуты на месте, но убедительности всё равно не хватает.

Тем не менее, книгу можно смело советовать абсолютно всем любителям Вархаммера 40К. Конечно, здесь есть очевидные глупости, бредятина и нарушение логики, но не больше, чем в других книгах.

Не ожидал, что книга завершится самым настоящим маньячным триллером! Своеобразное «послесловие», этот рассказ описывает события после нашествия Хонсу и демонов на Ультрамар. Конец, конечно, предсказуем, планета уже полгода тщательно обыскивается на предмет выживших предателей, но кто мог предположить, что спустя такое долгое время себя проявит настолько опасный враг? И поймать его должны молодая инквизиторша и опытный ультрамарин... Их совместное расследование довольно увлекательно, интригует, лично негодуешь и желаешь скорейшей поимки чудовища... «Калтский зверь» вообще довольно удачный перенос классических маньячных историй на Вархаммер 40000, только получилось очень уж кратко. Впрочем, финал, явно рассчитанный на то, чтобы ШОКИРОВАТЬ, всё равно получился очевидным.

Рандомный Железный Воин пытается умереть правильно, так, как и полагается космодесантнику Хаоса, которому уже 10К лет. А заодно вспоминает, как Хонсу привёл их к такому исходу. Рассказ этот хоть и не совсем, но более-менее самодостаточен. Автор кратко рассказывает о предшествующей деятельности Кузнеца Войны, о том, что привело его на планеты Ультрамара и что вообще происходит. Рассказ вышел очень грустным и печальным, даже не думал, что буду симпатизировать этим персонажам.

Вполне интересные рассуждения, хорошее описание сражений и вообще по всем параметрам — хорошая боевая фантастика.

«Железный шторм» в миниатюре. Пересказ, ремейк, самоплагиат? А шут его знает, но с гораздо более крупным романом «Железный воин» едва ли не сливается воедино. Абсолютно точно так же, с точно таким же исходом и точь-в-точь с таким же переменным успехом Хонсу осаждает вражескую твердыню, а от лица защитников Ультрамара мы наблюдаем за его противниками. Нет, серьёзно, здесь повторяются, почти дословно, даже отдельные сюжетные повороты. Даже цель осады та же самая — получение «убер-оружия». Это очень раздражает. Впрочем, благодаря краткости эта повесть не успевает надоесть и всё равно воспринимается как очень качественный и интересный боевик. Однако, в отличии от «ЖШ» сопереживать здесь не получается уже никому.

P.S. Позабавил контраст хвастовства Хонсу, мол, космодесантники сейчас не те, что 10000 лет назад. При этом тогда 1 лучший ассасин-эверсор с трудом сумел одолеть одного единственного «сына Хоруса», сейчас же первый попавшийся эверсор угробил десяток космодесантников хаоса.

Какой-то очень уж наивный рассказ. Могучий Тёмный Лорд устраивает у себя на планете «мортал комбат», чтобы выживший забрал себе войско побеждённых и повёл их куда-то буянить? Что за ересь? Но если глубоко вдохнуть, принять как должное то, что автор не придумал лучшего способа собрать войско для своего героя, то можно даже получить некоторое удовольствие от прочтения. Всё же не так часто авторы описывают изнутри миры хаоса с тамошними порядками. А пейзажные зарисовски и брутальные эпизоды присутствуют здесь в изобилии. Но, блин, пассаж о том, что 5000 туш разного сброда достаточно, чтобы отвоевать изрядный кусок Империума и устроить там резню, которой не знала история? Что это за глупость и зачем автор вообще впихнул её в текст?

Не знаю, авторский приём это или просчёт, но гибель целой планеты, уже пережившей нашествие самого страшного и чудовищного врага из всех возможных, выглядит очень уж холодно и безэмоционально. Возможно, это именно отражение бесчеловечного ГГ, который не моргнув глазом может угробить миллиарды людей и целую экосистему из чувства мелочной мести и желания «доставить сообщение» своего врагу. Если принять эту точку зрение, то рассказ выглядит вполне атмосферным, интересным и оригинальным. Как бы цинично это не звучало, но в геноциде Хонсу действительно проявляет завидную находчивость.

Плен всегда страшен для военного человека, особенно, если ты в руках у такого врага, как космодесантники Хаоса. Надежды нет — ты умрёшь. Вопросы только в том, когда, как и насколько мучительно. Рассказ интересен и хорош прежде всего рассмотрением этой щекотливой темы, а не встречей со старым знакомым из «Железного шторма». Хотя и порадовала его история, то, что он всё же сумел остаться гвардейцем.

Сразу стоит оговориться, что самодостаточной ценности у рассказа нет вовсе. Без предшествующего и последующего романов он практически ничего не стоит, а незнакомому со вселенной Вархаммера человеку и вовсе нет смысла за него браться. Те же, кто «в теме», получит удовольствие от взгляда в святую святых Железных Воинов и краткого описания раздоров среди многочисленных фракций космодесанта Хаоса.

Вполне себе брутальная и пафосная история, таким и должен быть хороший боевик по Warhammerу. Первая книга «от лица Хаоса». которую я читаю, не считая «Ереси Хоруса». Ожидал большего, конечно, но и не разочарован. Последователи Пертурабо изображены достаточно характерно, чтобы не счесть их просто перекрашенными, например, ультрамаринами. Хаоситы достаточно жестоки, не раздумывая жертвуют рабами, пленными и рядовой пехотой, а врага берут не торопясь, без фанатизма, но с неумолимостью и неотвратимостью судьбы. Гвардия, опять же, не бездумная толпа трусов, а обученная и мощная армия, умело пользующаяся своими преимуществами и способная оказать сопротивление любому врагу. Конец немного предсказуем, но следить за осадой всё равно мне было невероятно увлекательно, книга полна эмоциональных моментов трагедий и гибели персонажей, которым уже успел начать сочувствовать.

Хотя я, как упёртый «лоялист», в принципе не мог симпатизировать номинальному ГГ — Хонсу, в книге хватает нормальных персонажей, вполне достойных сопереживания. Впрочем, «Железный шторм» не без недостатков, впечатление очень портят грубейшие логические прорехи:

Впрочем, если закрыть глаза на провалы логики и здравого смысла, то от книги можно получить немалое удовольствие и остаться довольным прочтением. Чего всем и советую, «Железный шторм» действительно хороший и качественный образец боевой фантастики от лица «плохих парней».

Гейман всегда был хорош в описании иррационального. Того, что не поддаётся никакой логике и не нуждается в объяснениях — нужно просто принять, что есть невообразимо древние сущности и явления, которые мы познать не в силах. Это вообще неотъемлемая часть его творчества, которая сопровождает его и книги, и комиксы. Вот и здесь обычный мальчик из простой провинциальной семьи оказывается замешан в разборках древних могучих созданий, для которых он — не более чем добыча или игрушка, о которой можно, в лучшем случае, позаботиться.

В юном возрасте вполне можно прочитать эту историю как ужастик, да и в более зрелом состоянии всё равно моментами становится очень жутко! Вообще считаю, что если бы Гейман целенаправленно развивался как «автор ужасов», то на этом поприще ничем не уступал бы Кингу. Но, так или иначе, здесь вас стараются скорей заворожить, чем испугать. И хоть хеппиэнда здесь нет и близко, всё равно остаётся ощущение хоть и грустно-печальной, но всё равно сказки.

Самое начало «Океана в конце дороги», его вступление и одна из сильнейших частей. Прекрасно воспроизводится атмосфера крохотного провинциального городка и смутных воспоминаний детства. В общем, удачно задаётся тон всей последующей книге.

Полное раскрытие темы Кодекса Астертес. Как Жиллиман его писал, зачем, кто ему «помогал» в этом деле при каких обстоятельствах и в какой атмосфере. Автор заранее иронизирует над космодесантниками 40-го тысячелетия, которые относятся к Кодексу как к безоговорочной догме, странно, что Жиллиман не догадался поставить эпиграфом:«ЭТО ПРОСТО РЕКОМЕНДАЦИИ».

По части сюжета вполне себе неплохо и даже моментами эмоционально, сражения прописаны интересами, а это тот необходимый минимум рассказов по Warhammerу, чтоб они не были совсем уж плохи. С учётом того, что у «Правил боя» есть и другие достоинства, то и оценка высокая.

Очень, очень круто! Действия адептом Альфа-легиона (да какие спойлеры? Это очевидно чуть ли не с первых строк), здесь выглядят характерней и убедительней, чем даже в их именном романе. Враг здесь лично сделал один-единственный выстрел, войска подлых еретиков и Хаоса даже близко не приближались к планете, но один верный Императору мир уже в хаосе и во внутренней гражданской войны, гарантированно выпадая из орбиты влияния Империума как минмиум на очень длительное время. А это значит, что никаких гвардейцев оттуда, никаких поставок продовольствия, налогов и т.д... Всего один человек нанёс урон как взвод космодесанта или полк Гвардии. И пусть планетка маленькая и незначительная. И что? На неё времени ушло-то всего ничего, и агентов таких небось, сотни летает по Галактике.

По итогам прочтения становится предельно понятно, зачем Империуму зверствующие комиссары, Инквизиция и прочие контрольные органы. Логика — пусть они лучше расстреляют тысячу, но сберегут миллион. На данный момент лучший «шпионский» рассказ из прочитанных мной во Вселенной «Молота Войны».

Автор зачем-то долго и нудно распинается о том, что не всем эта книга понравится, она вообще не отвечает многим критериям и прочем блаблабла. Хотя факт остаётся фактом — он упустил возможность лучше раскрыть образ, пожалуй, самого интересного персонажа своего цикла. Точно так же, как и в «Грозовом дереве» нам приводится эпизод из жизни персонажа, рассказывается о его буднях, но практически ничего о мотивах! То есть здесь вообще никакого объяснения тому, кто вообще такая Аури и как она стала сама собой. Зато вполне увлекательно, легко и почти сказочно (если это слово применимо к девушке, живущей в канализации) рассказывается о её мировосприятии и общении с предметами.

История хорошая, прочитал с удовольствием, но хотелось бы всё-таки большего, настоящего раскрытия персонажа, а не подобного «филлера».

Рассказ, вроде призванный лучше раскрыть образ Баста, но на самом деле ещё сильней его запутывающий. Странный хитрец, знающий и предсказывающий намного больше, чем может быть доступно простому помощнику трактирщика. Впрочем, какой ещё «ученик» мог бы быть у Квоута? Баст то помогает мелкому пацанёнку «отомстить» своему брату, то подсказывает, как отвадить из семьи опасного пьяницу, то выпытывает где купается третья красавица в округе... Раздаёт десятки хитрых советов и получает море вроде бесполезной информации, среди которой попадаются крохи по настоящему ценных сведений, вроде того, где мэр хранит ключ от сейфа где деньги лежат и лесбийских наклонностей его жены. Самое главное, что рассказ держит планку качества автора, мощно подогревает интригу к выходу третьей книги (которая чёрт знает когда ещё будет), и вообще напоминает нам, что такое атмосфера настоящего фентези.

«Тех же щей да погуще лей». Качественно почти полное повторение первой книги. Здесь есть абсолютно все её недостатки и сильные стороны, все они бережно перенесены в новую книгу.

ГГ всё такой же убер-Марти Сью, которому всё удаётся вполпинка —

С точки зрения логики и рассудительности персонажей книга очень неровная. Вот устами персонажей автор высказывает очень здравые и интересные мысли, а вот от лица девушки несёт полнейшую ахинею о том, к кому тянутся\не тянутся женщины.

Но и плюсы все на месте. Да, герою подыгрывают. Но очень интересно и увлекательно. Приключения все предсказуемы и с очень закономерным исходом, но оторваться всё равно почему-то очень сложно. «Интерлюдии» всё так же увлекательны и здорово разбавляют действие. К тому же тут появляется почти прямое подтверждение того, о чём я начал подозревать ещё в первой книге —

В общем и целом, книга превосходит оригинал по всем параметрам. Кому понравилось «Имя ветра», будет в восторге и от «Страхов мудреца», правда, здесь уже не будет эффекта новизны. И, соответственно, кто плевался от первой книги, не станет даже открывать вторую. Единственное, что в книге именно бесит и раздражает — это намеренное игнорирование основного сюжета, о котором много говорится, но не продвигается он вообще никак. Он даже не служит лишь очень надуманным поводом и оправданием действий героя. Смутно подозреваю, что в итоге этот конфликт и месть будут раскрыты за две-три страницы.

Суровые ветераны с тяжелейшим пост-боевым синдромом — это один из самых популярных архетипов американской культуры, обыгранный и переигранный бессчётное количество раз и в книгах, и в комиксах, и в фильмах, и в играх. «Рембо» — лишь самый известный персонаж этого рода. И когда «вьетнамский синдром» найдёт своё отражение в Warhammer 40000 — это был лишь вопрос времени.

Абнетту удалось очень удачно адаптировать классическую историю к самой брутальной вселенной. С характерными особенностями, отсылкой, и закономерно жестоким исходом. Все персонажи, и Эйзенхорн в том числе, прекрасно всё понимают, но поделать ничего с этой трагедией не могут.

Вполне себе бодрая и даже увлекательная история. Все основные сюжетные линии трёх героев — почти что идеальные истории взросления, где довольно плавно, хоть и не без лакун, показывается становление персонажей, ломка их психики, приспособление к новым условиям и фанатичное, неудержимое желание любой ценой добиться своей цели.

Мир прописан достаточно подробно и логично, за вычетом того, что мне в упор не удаётся поверить в то, что «древние» не сумели додуматься до ультрафиолетовых ламп для сжигания и отпугивания демонов. То есть невесть где раскопать древние и забытые метки они успели, а соорудить мощные, имитирующие солнечный свет фонари не сумели. Надеюсь, этот мутный момент будет раскрыт в последующих книгах.

Сам же сюжет пусть и не блещет ВНЕЗАПНОСТЯМИ, но вполне себе увлекателен. Неплоха и сама структура повествования и истории, она не претендует на гениальность, но и не теряется на фоне прочей фентезийной литературы.

Безусловно, лучшие элементы книги — это три главных героя и боевые сцены. Сражения и битвы с демонами просто выше всяких похвал, здесь мне больше добавить нечего. Но почему автор так ненавидит своих главных героев, для меня загадка.

Так или иначе, не предлагая ничего принципиально нового, «Меченый» просто рассказывает очень увлекательную историю с интересными персонажами, миром и качественными боевыми сценами. Не без недостатков, со многими лакунами и условностями, но хорошую.

Редчайший случай, когда получаешь от книги ровно то, чего и ожидал. Очень давно слышал немало хорошего про похождения Эйзенхорна, вплоть до того, что это одна из базовых для знакомства с Warhammerом книг. Ждал пафоса — с лишком хватает одних только диалогов. Ждал мрачности — хватает, хоть и без избытка, но всё же. Хотел встретить суровых персонажей, превозмогающих во славу Императора и Человечества? Получите и распишитесь. Есть раса ксеносов, которая хоть больше никогда и не встретится, но всё равно интересна, а места её обитания по-настоящему атмосферны и необычны. Герои вполне стандартны для этой вселенной — бескомпромиссный инквизитор, его суровые бойцы-помощники, умник-недомеханикус, неприкасаемая-недовозлюбленная. Но чувствуется, что Абнетт писал их не «на отшибись», а действительно вкладывал душу и творчество.

В общем, «Ксеносом» не разочарован ни капли, прочтением доволен. Правда, и сюрпризов каких-то здесь нет, хотя не буду записывать это в недостатки.

Книга, что наравне с «О дивным, новым миром» и «1984» стоит у истоков жанра антиутопии. И не в том смысле, что жизнь здесь так уж ужасна и кошмарна, вовсе нет! Здесь все сыты, упитанны и счастливы в неведении своём. Зашоренность людского ума, извращение морали настолько, что нам это кажется отвратительным и тотальный контроль над помыслами и поступками людей. В разных антиутопиях это делается по-разному. И если в «1984» людям не дают допуска к запретным знаниям, в «О дивном мире» их убедили, что эти знания не нужны и вообще без них хорошо, то здесь неудобную классику просто сначала исказили до неузнаваемости, а потом по тихому прикрыли и запретили.

Брэдбери прекрасно моделирует ужас тоталитарного общества, жители которого даже не замечают этого. Считаю, именно его книга наравне с творением Хаксли оказалось наиболее «пророческим», современный мир движется именно по такому пути с лишь небольшими заимствованиями из «1984».

Это что касается идеологии, «духа» книги. Но и сюжет очень даже неплох. Надо понимать, что эта книга, писавшаяся взрослым человеком для взрослых людей. Здесь нет глуповатой беготни из нынешней молодёжной антиутопии со всем известными названиями. Повествование ориентировано на рефлексию и анализ, сравнение с окружающим миром. (Актуальность за почти семьдесят лет не утрачена!). «Экшн»-сцен буквально одна, и то ближе к концу. Но в любом случае, за ГГ по-настоящему переживаешь, волнуешься за его отношения с окружающими. Они, кстати, отдельная прелесть книги. Слушая некоторых персонажей возмущаешься, некоторым сочувствуешь, но многих просто-напросто жаль, что у них не было даже ничтожного шанса развиться настолько, чтобы жить своим умом. Даже самому ГГ удаётся эволюционировать и выбиться из шаблона буквально чудом.

Классика эта обязательна для прочтения всем, интересующимся хорошей литературой. Странно игнорировать её исходя из того, что сейчас есть другие книги-последователи. Они, блин, последователи, которые далеко не всегда превосходят оригинал хоть в чём-нибудь. Если, как советуют некоторые рецензенты ниже, забить на неё, то с таким же успехом можно плюнуть на Пушкина, Толкиена, Толстого, Верна, Азимова и вообще на все книги, которым больше 10-15 лет.

Сапковский — это «Ведьмак», невозможно это отрицать и не сравнивать второе большое творение автора с похождениями Белого Волка. И, сравнение, совсем не в пользу Рейневана.

Герой — инфантильный тюфяк, которому очень сложно сопереживать. На протяжении всей трилогии он, считай, так и не научился самостоятельно справляться с проблемами. Он бесконечно попадает в плен, всегда сбегает оттуда лишь благодаря роялям в кустах и не проявляя ни капли своей личной находчивости. Это бесит. Он даже не Марти Сью — он жертва авторского произвола, который сделал ГГ дебилом, зато с верными находчивыми друзьями.

Среди них, к слову, интересные и оригинальные личности всё-таки присутствуют. Конечно же, я Самсона и Шарлея имею в виду. Их харизма, загадочность и находчивость вытаскивают на себе всё повествование и буквально спасают половину эпопеи и весь финал. Радуют, конечно, встречи с реальными историческими персонажами, но русские, в отличии от чехов, этим не проникнутся. На русском в предыдущий раз нормальные труды по гуситским войнам выходили ещё, блин, при Хрущёве! Это всё равно, что чехам читать про наших Шуйского, Лжедмитрия, Минина и Пожарского. Прочие же персонажи, включая антагонистов и возлюбленную ГГ — в лучшем случае являются не слишком скучными.

Само же повествование и сюжет неплохи, но предсказуемы. В какой бы переплёт не попал ГГ, ты знаешь — враги играют с ним в поддавки и вот-вот автор заботливо вмешается, чтобы продолжить историю. Дежурный трагический финал безнадёжно фальшивит, пахнет искусственностью и ситуацию не спасает. Не знаю, исчерпал ли себя Сапковский или виноват потогонный темп — одна толстая книга в полтора года, что не позволило нормально прописать сюжет. Зато очень, очень, очень хороша атмосфера. Беспощадная религиозная война с её бесконечной кровью, ненавистью, политикой и стремлением нажиться — она предстаёт перед нами во всей красе. Сапковский не кривляется заламывая руки и воя о бессмысленности войны — он показывает её как объективный, исторический процесс, который подчиняется собственным законам и без которого не обойтись.

Вообще, антураж — это, пожалуй, единственное, в чём Рейневан превосходит Ведьмака. Читать про историю братьев-славян куда интересней, чем про абстрактный фентезийный мир, особенно для тех, кто знаком с соответствующими трудами историков Рубцова и Йосефа. Безысходность гуситов-радикалов, сделки с совестью, война как продолжение политики и экономического базиса — всё это восхитительно, моё почтение. Атмосфера и антураж спасают вторую половину книги, не давая ей скатиться во второсортность.

И точно так же, как с «Ведьмаком» — эта история просто-таки не могла закончиться по-другому. Любой другой финал был бы фальшивым и вызывал чувство отторжения. Да, тяжко, грустно, печально, и трагично. Как оно обычно и бывает в жизни.

К третьей части Рейневан, пожалуй, наконец-то взрослеет. Поведение наименее инфантильно, обычно уже сам выпутывается из сложных ситуаций, способен к принятию собственных, взрослых решений. Все сюжетные линии здесь завершаются, оборванных историй не остаётся. И да, геополитики и рассуждений по поводу истории и смысла всего здесь больше, чем в любой другой книге Сапковского. Герой ломается, срастается, снова ломается и... А что там будет дальше, пусть читатель домысливает уже сам.

Одно из самых остроумных произведений, что мне доводилось читать. Страна Чудес со стороны Чеширского предстаёт перед нами достаточно жестоким, жутким и циничным местом, в котором нет места слабым, а сам Кот — патриарх, бог своего вида. Сама же Алиса... Ну какой ещё может быть маленькая, наивная девочка? В общем, есть где посмеяться, есть где задуматься. Хотя всё равно остаётся непонятной странная метаморфоза Кота, который ВНЕЗАПНО решил заступиться и спасать незнакомую девочку.

Брементские музыканты+лавкрафтиана? Получилось неожиданно шикарно. И атмосферно, и интересно, и оригинально. Безысходность нагнетена до небес, выхода нет — всё по канонам. Вообще очень неожиданная для Сапковского вещь, прочитал с удовольствием.

Почти что образцовый «ремейк». Сохраняется основная идея, добавляется щедрая горсть постмодернизма, ещё более щедрая добавка авторского видения и оригинальности, и вот классическая и бессмертная легенда получает новое воплощение. Жестокая и бессердечная любовь — что делать с ней? И самое главное, как с этим потом жить? Сапковский проявил себя как бережный хранитель классики, в то же время не стеснённый слепой благоговейностью.

Странная ситуация, что история о самом никчёмном, жалком, инфантильном и попросту самом скучном примархе, превратилась в одну из интереснейших книг цикла. И страннейших. Потому что для того, чтобы книга понравилась и выглядела убедительной, надо просто принять — Лоргар есть ничтожество, генетический дефект, который лишь по нелепости не был смыт Императором в канализацию и встал во главе одного из самых многочисленных Легионов. С этим допущением обретает смысл и его вымораживающий инфантилизм, манипулирование Лоргаром даже его же собственными десантниками, иррациональный поиск богов «просто чтобы было» и первое, в очерёдности, «падение» из всех примархов. Боги Хаоса непросто так начали с самого слабого звена...

А ведь для понимания Warhammera 40000 эта книга одна из важнейших. Здесь даже проскальзывает некая СутЪ Ереси и падения примархов. Разбавляет это действие довольно любопытные взаимоотношения меж персонажами. Как между десантниками, так и меж простых людей, которых здесь непривычно много среди действующих лиц.

«Начал за здравие, а кончил за упокой». (с). Стоило ли вообще начинать пафос о сверхкрутых, хладнокровных и вообще самых идеальных киллерах Империума, а следовательно, и Галактики, чтобы ближе к финалу показать этих «профи» явными дилетантами, которые не знают, как выглядит цель их задания(!!!!!!), колеблются в решающий момент, не способны действовать в команде и начинают ссоры\споры и раздоры на ровном месте? И нет, я не ругают книгу — она мне понравилась. Раздел «всех их вместе соберём», знакомство с действующими лицами и отдельные эпизоды — прекрасны. Книга по-настоящему расширяет знания о Вархаммере 40000, впервые в художественной форме рассказывая об Официо Ассасинорум и знакомя с каждым Храмом.

Но та глупость, что порой накатывает на персонажей — это нечто. Умными выглядят только те, кто рта не открывает и не изрыгает тонны чуши, которой автор пытается объяснить смысл действия.

Конечно же, конец здесь немного предсказуем. В попытках избежать этого автор выдумал какую-то безмерно нелепую историю о попытке убийства Императора, постарался сделать упор на личную, индивидуальную историю персонажей, но получилось слабо. Когда я там говорил, что не ругаю книгу? Забудьте. Ей Императору, лучше бы Сваллоу объектом работы ассасинов сделал бы не Хоруса, а какую-нибудь безликую группу капитанов Астартес-предателей или перебежавших на их сторону планетарных губернаторов, от которых мог бы зависеть исход войны.

Ощущение, что Сваллоу просто не успел закончить книгу на требуемом уровне и его чуть ли не электрошокером заставляли работать побыстрей по принципу «и так сойдёт».

Действие становится намного интересней! Роялей в кустах уже меньше, а Рейневан, ради разнообразия, иногда самостоятельно выпутывается из проблем. Действующие лица всё те же, добавились, ненадолго, только тройка матёрых гуситских шпионов. Очень порадовал больший, чем в предыдущей книге, упор на исторические события. Если в «Башне шутов» гуситские войны только упоминались, то здесь они уже сюжетообразующий элемент и всё, так или иначе, вертится вокруг противостояния папистов и разных ветвей гуситов. Уже почти что историю можно изучать). Естественно, что исторические события доносятся через приключения ГГ, который заметно повзрослел и стал толковым шпионом. Его рабочие интриги и работа не менее интересны, чем «основная» война.

Романтики и взаимоотношений ГГ с его возлюбленной стало намного больше, но повествованию, каким-то чудом, это не мешает.

В итоге на удивление хорошая «промежуточная» часть, которой удаётся избежать большинства хронических проблем вторых книг трилогий.

Поражаюсь, насколько упорно и последовательно Император создавал себе смертельных врагов из самых близких существ и насколько упорно пытался подогреть ненависть к себе. На что он рассчитывал, прям на слепую стопроцентную преданность всех примархов без исключения? Создавая полубогов он думал, что они будут верны аки болванчики, которым можно ничего не объяснять? Пока что предательства всех примархов, о которых я читал, можно было бы предотвратить простой беседой на полтора-два часа, с подробным объяснением мотивов, причин и следствий.

Впрочем, конкретно «Тысяча сынов» в остальном очень даже неплоха. Падение Магнуса выглядит достаточно убедительно — это вам не взятый в храме грязных ксеносов мечик, что гадости на ушко нашептал, и не подозрительные личности, которые чуть ли не одними галлюцинациями и голословным бредом склонили к предательству Фулгрима, Хоруса и Альфария\Омегона. Читать про ужасающую трагедию Пятнадцатого Легиона интересно и грустно. Несколько глупостей, опрометчивость, неразумная поспешность, немножко авторского произвола, застарелая неприязнь и враждебность — и вот Империум лишается ещё одного могучего защитника и приобретает страшного врага.

Как отдельный плюс — раскрыть неприязнь к Космическим Волкам удалось в полной мере. Самый трогающий и страшный для меня момент — это уничтожение бесценных книг и хранящихся в них знаний.

Классика. Это самая лучшая и ёмкая характеристика. Конечно, сейчас роман кажется немного наивным, переполненным штампами и стереотипами, но, блин, Нортон — одна из тех, кто формировал эти штампы и стереотипы! Придираться тут — всё равно что пенять на всемогущий артефакт у Толкиена.

Самое главное — здесь есть Приключение. Таинственные планеты, артефакты Предтеч, космические пираты и злодеи, инопланетяне... Команда предприимчивых дельцов, в лучших традициях капитализма, изо всех сил пытается заработать, в процессе чуть было не погибает, но побеждает всех врагов и с помощью бессовестных спекуляций ещё и умудряется слегка подразбогатеть. Персонажи, диалоги, действия и описания — всё примерно на том уровне который и нужен для хорошей, увлекательной литературы.

После «Ведьмака» видится каким-то очень уж примитивным и незатейливым чтивом. Да, здесь прекрасный и очень интересный исторический антураж, и он хорошо и атмосферно раскрыт. Но со всем остальным проблемы. Вроде персонажи интересны, но Рейневанн как-то совсем уж безнадёжно глуп, наивен и чересчур, непростительно везуч. Он постоянно выживает не благодаря собственной предприимчивости и хитрости, а потому что кто-то вовремя убил его врага, пришёл на помощь, вытащил из плена (многократно), дал волшебную мазь и т.д. Мотивация его окружающих тоже странна — решительно непонятно, почему все так фанатично стремятся ему помочь и хранят буквально собачью преданность, несмотря на всю глупость и безответственность объекта своей дружбы.

Вроде приключения увлекательны, но наслаждаться ими мешают бесконечные и нескончаемые рояли в кустах (серьёзно, одних только бывших «однокурсников», что спасают ГГ жизнь здесь целых двое). Ну и сама структура повествования — в «Ведьмаке» автор показывал всё многообразие действия с разных сторон и разных источников, задействовав кучу действующих лиц. Здесь же всё концентрируется на одном скучном Рейневане, который никак не может определиться, чего он хочет — отомстить, спастись или найти и ещё разок поиметь одну из своих «любимых».

Книга не является плохой или скучной, но всё же от автора «Ведьмака» ожидаешь большего. Остаётся только надеяться, что всё это — хитрый авторский расчёт, призванный показать, каким глупым и неловким был ГГ сначала. А потом уж, в следующей части он начнёт взрослеть и всё станет интересней? Надеюсь.

К сожалению, Сапковский, находясь под плотным давлением пропаганды и антисоветского\русофобского общественного мнения, сумел лишь на миллиметр вылезти за пределы чернушных выдумок и фантазий. Естественно, что советские солдаты здесь все наркоманы, а кто не наркоман, тот алкоголик, либо воспитанный интеллигент, либо благородный потомок польских эмигрантов. Все воруют, все только и делают, что притесняют местных мирных жителей и торгуют\договариваются с врагом. Дедовщина чудовищна, солдаты и командиры — подонки, все бабы — шлюхи и только и думают, как бы с кем переспать. Приличные женщины либо не идут в войска, либо их вовсе нет в СССР — данный вопрос, к сожалению, не раскрыт в полной мере. Так же переносится с США на СССР паталогичное стремление всех бомбить и расстреливать мирных жителей, чтобы потом скрывать чудовищные преступления. Я очень, очень, очень удивился, когда устами одного из персонажей автор назвал пару вполне реальных и обоснованных причин ввода в войск в Афганистан, но тут же этого героя высмеяли и я расслабился — всё в порядке. СССР предстаёт вполне типичной империалистической державой, которая чуть что — вводит войска. Причём США, которые сейчас оккупировали, то есть, просто держат свои войска в большем количестве стран, чем когда-либо СССР, здесь даже не упоминаются толком.

Это по части того, что происходит в наших войсках. А ведь на гражданке ничуть не лучше! Интеллигентные работницы гостиниц для иностранцев надрывно рассуждают, что не может нормальная страна силой заставлять других жить по-своему (я тут удивился такому смелому плевку Сапковского в сторону США). Эти же барышни потом, конечно же, выходят замуж за иностранцев и сваливают из страны. Люди живут в бедности, упадке и только молча ненавидят свою страну. Умный, без иронии, Сапковский, здесь проявляет такое избирательное непонимание политики, экономики и незнание основ истории и здравого смысла, что диву даёшься. Что это, ослепление пропагандой или подленькое стремление обложить фекалиями одну из многих стран, что издавна делила и разделяла его Родину? Или, может, желание написать книгу с крайне упаднической и декадентской атмосферой. Но почему СССР, а не Польша или США?

Из финала, конечно, следует, что войну мы продули, а все, кто участвовал в ней — в лучшем случае спились или погибли. В любом случае, остались с искалеченной психикой — нормальной жизни больше не было ни у кого.

Ближе к концу истории у героя начинаются галлюцинации и он начинает видеть древних македонцев и не очень древних англичан... Эпизоды интересные, правда. Но как вы думаете, сказал ли автор хоть одну гадость про солдат Македонского или Королевы? Нет, конечно же, в отличии от мерзких русских они все честные, благородные и отважные.

Есть в книге что-нибудь хорошее? Считаю, только боевые сцены — стрельба, взрывы, перестрелки и прочие атрибуты современной войны Сапковский изображает даже лучше, чем мечи и магию. Если бы не увлекательный экшн, то книга была бы совсем безнадёжной.

P.S. Да, я прекрасно понимаю, что если бы «Змея» была не про СССР, а про США, то оценка была бы минимум на балл-полтора выше. Но что поделать, ну не люблю я, когда лгут и сочиняют чернушные мифы про мою страну.

Больше всего поразился терпению и выдержке Сапковского. Журналист, вроде образованный и начитанный человек, иногда начинает нести такую пургу и по несколько раз переспрашивать такие глупости, что жертва временами не выдерживает и начинает раздражаться, а моментами и хамить. Но это так, незначительный минус.

В целом — крайне интересная беседа о литературе и творчестве. Многие мотивы автора становятся ясней, а на некоторые моменты их его книг вообще начинаешь смотреть другими глазами. Конечно, беседа идёт не только о книгах, но и многом-многом другом. В основном — о политике, истории и культуре. И когда заходит речь об СССР, то рука сама прикладывается ко лбу. Нет смысла комментировать все эти многочисленные глупости, остаётся только восхищаться мощью зарубежной пропаганды, благодаря которой даже в голове у такого умного человека, как Сапковский, соседствуют очевидные нелепости и взаимоисключающие стереотипы. И если по словам писателя чувствуется, что он всё же думает, что-то осмысляет, анализирует и делает выводы, то журналист чуть ли не дословно цитирует едва ли не заголовки жёлтых газет.

Итого. Всем поклонникам Сапковского — к прочтению обязательно. Всем, кому интересно чуть понять западные стереотипы о нашей стране — ознакомиться полезно. Но всем остальным будет скучно и неинтересно. Книга — «сугубо для своих».

Прочитав «Ведьмака» в первый раз, лет девять назад, когда ещё учился в школе, я тоже негодовал от финала цикла. И девять лет печально вздыхал, что Сапковский так странно закончил свою эпопею. Но перечитав всё почти десяток лет спустя до меня ВНЕЗАПНО дошло, что это «фича, а не баг». Вся эта история просто физически и логически не могла закончиться хеппиэндом и свадьбой — это убило бы книгу.

То есть минусы серии для меня оказываются как минимум — сомнительными. Зато плюсы — неоспоримы. Мой любимый, темноватый, но не скатывающийся в чернуху юмор, ненадуманные диалоги — люди в жизни примерно так и разговаривают, интересная философия, приключения и персонажи. Ну, ещё зрелищные сцены боёв. Отдельно порадовало, что Сапковский постоянно экспериментирует с формами подачи повествования. События показываются с разных сторон и источников — протоколы допросов, исторические хроники, уроки истории в военной академии, документы и т.д. и т.п. Не буду скромничать и скажу, что перечитал огромное множество литературы, но такое многообразие видел очень редко.

И что ещё нужно, чтобы быть, пожалуй, одной из лучших фентези-эпопей, основанных на базисе славянской культуры? В общем, серия обязательна к прочтению всем любителям хорошей литературы.

Любопытно, познавательно, с юмором. Скучнейшие бестиарии во всех трёх частях игры «Ведьмак» стоило бы отдать на откуп изначальному автору. Тут ещё блестяще удалась стилизация под средневековые зоологические атласы\энциклопедии. Да и чисто просветительскую функцию «Бестиарий» выполняет — Сапковский умудрился хоть и сжато, но подробно рассказать о самых интересных тварях славянской и не только мифологии.

Скажу кощунственное для некоторых — это лучшая, не считая самой первой, книга о Геральте. Она цельная, самодостаточная, даже почти не требует знакомства с остальными частями цикла, хотя, конечно же, для полного эффекта стоит читать как своеобразный «эпилог». Геральт здесь ещё не отягощён нудным Предназначением, он просто живёт, как может и старается поступать правильно.

Структурно, это всё же сборник — «Сезон гроз» можно было бы вполне безболезненно разделить на четыре-пять рассказов, общим сюжетом они объединены весьма условно. Но рассказы прекрасны... Здесь есть и любовные приключения (это раздражает, ощущение, что каждая встречная баба только и мечтает, как сразу прыгнуть в койку Геральта), и политические интриги, и общение с криминальными элементами, и генетические эксперименты, и людские бедствия и даже торжество справедливости!

В общем, здесь есть всё, за что лично я полюбил цикл о «Ведьмаке», не вижу даже смысла придираться к каким-либо отдельным недостаткам. Всё равно книгу они не портят.

Особенно тронул эпилог. Он даёт некоторую надежду, даёт новую мучительную загадку и т.д, но мне показалось, что это своеобразный ответ Сапковского на игровое продолжение. Автор показал, чем на самом деле всё «закончилось».

Это сплошное ехидство. Наконец-то чувство юмора немного изменило Сапковскому и получилось не так смешно и остро, как обычно. Шутка предсказуема и очень, очень, очень чересчур затянулась, а кроме неё и попыток вылечить подопытного от опаснейшего заболевания, здесь нет ничего.

Ещё один подробный разбор пополам с насмешкой. Снова над незадачливыми и недалёкими авторами\критиками, которые берутся писать о том, в чём ничерта не разбираются, но мнение имеют. Что характерно — это одно из тех эссе сборника, что ни на секунду не устарело и будет оставаться очень актуальным как минимум столетия.

Тема, к которой рано или поздно обращаются почти все фантасты\фэнтезисты, вообще пишущие эссе. Пренебрежение всяких союзов писателей и маститых критиков к фантастической литературе во многом сохраняется до сих пор, большая масса фильмов по мотивам ситуацию меняют незначительно, ибо причина не в буквальной «невидимости», а в намеренном игнорировании. Хотя, надо отметить, что ситуация понемногу становится обратной, и критиков\журналистов\конвентов\сайтов\журналов\премий, специализирующихся на фантастическом направлении становится всё больше и они стремительно «перерастают» классических «реалистов».

Но четверть века назад, если верить Сапковскому, ситуация была совсем печальной — это хорошо чувствуется через довольно ехидные и насмешливые высказывания, хотя чувство юмора не изменяет автору и читать как минимум забавно.

Очень интересное и любопытное эссе на тему истории фэнтези. Условно можно разделить на две части — истоки и история мирового фэнтези, и состояние жанра в Польше. Сапковский очень грамотно разбирает формирование жанра и пытается понять, с чего всё началось, и, самое главное — что является его причиной. Причём интересуется он появлением не только хорошей литературы, но и причинами написания плохой — здесь меня очень удивили слова некоторых комментаторов, которого этого не поняли и отнесли слова Сапковского ко всему жанру в целом.

Автор ооочень долго и смачно топчет плохую литературу — и не могу сказать, что незаслуженно. Здесь вкратце обговариваются самые явные его слабости и недостатки. И после прочтения как-то совсем другими глазами начинаешь смотреть на «Ведьмака» — подозреваю, что сатирические корни там намного глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Конечно же, что то, что автор написал о состоянии жанра в Польше (а вся эта характеристика была характерна в то время и для России), уже глубоко устарело. Было бы интересно почитать «обновлённую» версию.

Отдельно стоит поблагодарить автора за несколько фамилий писателей, которых стоит взять на заметку и почитать на досуге. Только меня ОЧЕНЬ удивило возмущение некоторых комментаторов тому, что Сапковский не стал в эссе (всего лишь несколько десятков страниц), рассматривать и упоминать конкретно их любимых писателей. Пофиг на то, что сам автор сетует на то, что в 1993 году ОЧЕНЬ мало переводов было и подавляющее большинство жителей Восточной Европы слыхом не слыхивали ни про каких Пратчетта, Джордана, Мартина и Кея. Они, конечно, прекрасны, но стоит понимать, что сами четверть века назад были молодыми, ничем ещё не выделялись из сонма просто талантливых авторов и просто-напросто ещё не успели приобрести культового статуса.

Прекрасная, пропитанная иронией и ехидством вещь, строго противопоказанная всем лишённым чувства юмора. Здесь даже почти нет конкретных советов, скорее через «болевые точки» до Молодых Талантливых Авторов доносится мысль, что хорошая история должна быть как минимум правдоподобной и не грешить совсем уж откровенными глупостями. Такая вот попытка заставить думать и ответственно относиться к своим творениям.

Талантливое ехидство над недальновидностью и безграмотностью многих МТА. Но всё же, наравне с юмором здесь можно найти и несколько действительно толковых мыслей, ибо как любой по-настоящему хороший писатель, Сапковский явно немало обдумывал саму теорию построения хорошей истории. Конкретно здесь через юмор и сарказм он пытается намекнуть, что даже фентезийные миры должны быть основаны на здравом смысле и не противоречить элементарной логике.