Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14352 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению
Отправлено 16 марта 19:36
цитата Mo3k
Мой это чей?

Дмитрия Костюкевича.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 16 марта 15:20
цитата Дочь Самурая
но в романе ее большей частью высмеивают

Как уже говорилось, когда герою романа приходится терпеть травлю и даже арест по доносу за то, что он написал нечто, не укладывающееся в линию партии — это, конечно, очень смешно. Прямо обхохочешься. А уж как весело было самому автору от греха подальше сжигать первый черновик романа...
Булгаков не был против самой советской идеи, это да. Но слишком хорошо видел, кто эту идею реализует и как. Отрицать это — все равно, что настаивать, будто Земля плоская.
И вообще, антисоветчина не может быть объективным недостатком, равно как и коммунистические симпатии автора. Это всего лишь точка зрения, а она в здоровом обществе у всех разная, как бы некоторым ни хотелось обратного. Фильм Михалкова «Утомленные солнцем» антисоветский, но отличный. «Утомленные солнцем-2» ещё более антисоветский, и он полное гэ. Фильмы «Свой среди чужих» и «Раба любви» просоветские, и это шедевры.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 15 марта 20:16
цитата hellsing
Антисоветская грязь ноунейма — вообще МИМО!

Естественно. Но в фильме-то грязь не ноунейма, а ваша, советская.
цитата
В романе Булгаков ШИКАРНО отразил работу ГПУ! Пришли к стукачу — оп — и исчез.

Шикарно, да. Разоткровенничался с товарищем — а потом «в окно постучали», и вот уже ты без дома и без всего, и это считай ещё повезло, а товарищ в твоем кресле чаи гоняет. Надо полагать, и травля автора за обращение к евангельской тематике — это не грязь, а очередной пример справедливости самой лучшей в мире системы, как и тот факт, что один из величайших русских романов писался в стол без надежды на публикацию.
Нет, я конечно понимаю, что Булгаков — не косноязычный и любящий приврать Солженицын, его народ любит, так просто какахами не закидаешь, вот и приходится натягивать сову на глобус, утверждая, что автор «вовсе не это имел в виду». Но птичку жалко.
цитата Mrnick64
В России началась работа над фильмом "Земля Санникова". Интересно, смогут ли современные российские кинематографисты снять фильм хуже советской версии, которая была невероятно неудачной?

Как раз наоборот — советский фильм гораздо лучше откровенно унылой книги.
Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2024 > к сообщению
Отправлено 15 марта 01:33
цитата anseme
Ни одного из представленных произведений из списка я даже в страшном своём сне читать не стану)))

Но «Америке» из сборника «Догоняй» семерочку таки поставили:-)))
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению
Отправлено 15 марта 00:05
цитата Tavrida
Современный русский хоррор — в массы!
Ездили сегодня на базу за книгами для библиотеки. Неожиданно повезло, и в наличии оказались милые сердцу черненькие томики. Обычно мы на них не попадаем — экземпляров немного и расхватывают быстро. Так что "Беспредел", "Догоняй!", "Черный Новый год", "ССК-2024", "Заступа. Чернее черного" скоро порадуютпугают наших читателей. Ну и парочка книг Бобылевой.

Автор "Догоняя" горячо одобряе!:cool!::beer:
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 14 марта 15:18
цитата nPUBUDEHUE

А в художественном плане?

Оба хороши.
Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению
Отправлено 13 марта 17:41
цитата KorbenDallas
Ждём в мае сборник Майкла Ши "Вскрытие И ДРУГИЕ ИСТОРИИ"

«...и другие ПРОЦЕДУРЫ»:-[:-)))
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 марта 16:05
цитата Виктор Вебер
Стивен Кинг — не король ужастиков, а большой Мастер

Король и большой Мастер, но именно и только ужастиков.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 13 марта 16:04
цитата HASH74
Этот же режиссёр (Кирилл Соколов, если с именем не напутал) в 2021 году сделал свою следующую работу "Оторви и выбрось!", по оригинальности не уступающую первой картине. Не всем зайдёт такое кино, но многим понравится. Снято и поставлено крепко, хорошие актёры, сюжеты интересные. Смотрите!

Да, тоже очень хороший фильм.
А Хаев, сыгравший жлобского мусора в «Папе», при этом великолепно сыграл в мини-сериале «Переводчик». К слову, блистательном образце кино, которое в СССР едва ли выпустили бы на экраны. И просто блистательном кино.
Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению
Отправлено 13 марта 04:01
цитата DGOBLEK
В смысле?
Давать оригинальные названия при переводе?

Я полагаю, речь как раз об оригинальных названиях.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 13 марта 00:25
цитата Sri Babaji
Допускаю, что определенная часть зрителей его посмотрела просто потому, что было интересно — что за зверь такой, ЯUSSIAN фильм про супергероев.

Да фиг знает...
Я этот фильм не смотрел и насколько он самобытен сказать не смогу, подозреваю, что этот вопрос важнее для нашего зрителя, чем для западного.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 12 марта 23:22
цитата Sri Babaji
А вот пресловутый "Холоп", "Майор Гром" прочие "Движения вверх" из годовых топов просмотра внешнему рынку не будут интересны никогда.

И снова мимо! В родном прокате «Гром» провалился если и не с громом, то с довольно звучным треском, но внезапно принес кучу денег как раз на Нетфликсе. Именно из этого исходили создатели, когда начинали работу над сиквелом, но тут — хоба! — этот вариант отвалился.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 12 марта 21:57
цитата Sri Babaji
За пределами страны он почти никому неинтересен, да и внутри страны интересен исключительно как "свой", "импортозамещающий" родной фильмозаменитель.

Тут я с тобой поспорю. Например, фильм «Папа, сдохни» (кстати, отличное на мой взгляд кино, в котором закос «подтарантину» служит поводом поговорить о вполне реальных проблемах родной действительности) в России прошел почти незамеченным, но неожиданно многим зашёл на Западе. Аналогично многим там понравился фильм «Спутник», а первый сезон «Эпидемии» вроде как заценил аж целый Стивен Кинг (так себе рекомендация, но всё-таки прецедент). Шла активная работа над сотрудничеством с зарубежными стримингами вроде Нетфликса — словом, до всем известных событий, приведших к изоляции, интерес к российской киноиндустрии и вообще российскому материалу стремительно рос.
Вот конкретно здесь многие знают писателя Уманского?:-))) Уж наверняка меньше, чем Карнозавра. А за пределами Фантлаба — и того меньше. А писатель Уманский через продюсера Северцова продал американской конторе права на экранизацию дебютного рассказика за... Не вспомню, сколько тогда это было в долларах, но деревянными 250к. Как раз кухню отремонтировать. Ещё столько же получил бы, если бы фильм запустили в производство — во что я и до санкций особо не верил, но сам факт...
И, спрашивается, а почему американцы купили дебютный коротенький рассказец никому не известного автора из России? А вот как раз после определенных ее успехов на международном рынке.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 12 марта 00:58
цитата Zangezi
У Тарантино главная дива — утконосая Ума Турман! Вот уж "красотка"

Все с вами ясно
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 11 марта 17:03
цитата shack4839
Тут "вина" авторов первоисточника, конечно, настолько лёгкой и увлекательной у них получилась повесть, что её можно прочитать, просто как ещё одну историю о попаданце.

Но именно поэтому ее посыл все же дошел до миллионов. Посыл Германа потонул в фекалиях и не распространился за пределы узкого круга знающих толк месье. Впрочем, если целью было показать массовому зрителю, из какой субстанции состоит внутренний мир советской творческой интеллигенции — тут фильм справляется на твердую пять
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 11 марта 16:06
цитата просточитатель
страшно.. Как бы не вспомнили добрым словом фильм Германа

Не вспомнят.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 11 марта 16:04
цитата Zangezi
Ну я посмотрел бы на этих людей

Любуйтесь;-)
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 11 марта 16:03
цитата gooodvin
Вспоминая сколько лет шла эпопея с "Трудно быть Германом" с бесконечными досъемками и доделками, эта история для меня выглядела как распильный проект, с которого кормилась вся их кинематографическая семейка.

При распиле стараются сделать что-то хотя бы условно смотрибельное, а не
цитата shack4839
Сделать максимально дискомфортное кино для зрителя, отогнать тех, кто пришёл за развлечением.

Так что эта куча навалена от души.
Ну и да, меня всегда умиляли творцы, которые снимают «проблемное кино» с таким расчетом, чтобы о поднятой проблеме задумалась лишь отнюдь не могучая кучка их единомышленников. Право же, обсудить на кухне за рюмкой водки было бы экономнее.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 11 марта 14:48
цитата просточитатель
И ответственно заявляю. Халтура)

Это не халтура, это взгляд на мир, усугубленный деменцией.
цитата gooodvin
Есть же прозрачный пример Стивена Кинга. Который по мизерным ценам отдаёт права на экранизацию и нахваливает почти всё, что бы ни выпускали по его книгам. Ибо любой фильм, который выходит по книге Кинга, привлекает внимание к его книгам и держит имя писателя в топе упоминаний.

Не совсем. За доллар он продает права начинающим кинематографистам, при этом с кучей оговорок, что фильм ни в коем случае не должен использоваться в коммерческих целях. Студии платят как все, исключение — режиссеры, с которыми Кинг лично корешится, вроде Дарабонта, Гэрриса и, возможно, Флэнегана.
Ну и, к большому счастью, в США среди режиссеров намного меньше ушибленных «яхудожников».
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 11 марта 03:19
цитата StasKr
Голливуд неоднократно отвечал на это эмпирическим способом. Когда американскому зрителю надоел популярный жанр пеплумов — жанр умер. Когда американскому зрителю надоел популярный жанр вестернов — жанр пал в кому, где до сих пор и пребывает. Когда зрителям надоел вид боевиков, которые снимали в 80-е — 90е — они престали собирать кассу и исчезли с экрана. Сейчас боевики снимают по-другому. Когда зрителям надоели пародии — пародии исчезли.

И только слэшеры живучи, как тараканы:-)))
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 11 марта 03:16
цитата Zombieset
Так что действительно, спасибо Mishel78 за такой редкий фильм, который явно незаслуженно имеет такие оценки на imdb или КП. Это и правда фильм 70-х, но проходящий по всем пунктам в следующее десятилетие.

Да, фильм реально годный. Отличный пример «хорошего плохого кино».
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 11 марта 00:25
цитата Sri Babaji
Хотите понять, что такое самобытность — смотрите оригинальные "Проклятие", "Звонок", "Темные воды"

А еще лучше — классические кайданы, на которых все эти "Звонки" и "Проклятия" в значительной мере основаны. И просто некоторые японские хорроры вроде "Ада" Нобуо Накагавы (можно и его духовный ремейк 1979 года глянуть).
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 22:25
цитата laapooder
Отличный фильм, кстати

Немножко не хватает собственно хоррора, но да, фильм очень годный:beer:
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 20:32
цитата gooodvin
Если что, условная итальянская "Суспирия" мне нравится

Я бы сказал, что «Жажда страсти» больше напоминает «Преисподнюю» того же Ардженто. В общем, это такой еврохоррор, что не вполне вяжется с «самобытностью», но Россия — это тоже Европа (и уж никак не США).
Вот «Семью вурдалаков» очень интересно сравнить с версией Марио Бавы, поскольку это как раз образец перенесения зарубежного материала (ибо Толстой писал про европейцев для европейцев и на французском) на сугубо русскую почву.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 19:12
цитата просточитатель
А я считаю лучшим фильм Кары 1994 года. ему крайне не повезло. если бы он вышел ТОГДА

Он был ужасен даже тогда. Там можно смотреть только Ершалаимские сцены.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 19:05
цитата hellsing
Если убрать политическое вранье

То половина светлого советского кино отправится на свалку истории, но точно не новый «Мастер и Маргарита»:-D
цитата hellsing
Отношение к современному российскому кино очень плохое — его нет

цитата hellsing
Эх, а я бы ушел как Смехов в светлое советское кино... В кадр...

Вот это прямо симптоматично. Знаете что? Надоело. Жизнь в стране с тысячелетней историей не кончилась с крахом семидесятилетнего эксперимента, как бы некоторые ни пытались нас в этом убедить. Жизнь не стоит на месте, кино снимается, и даже порою отличное кино. То ли ещё будет.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 18:06
цитата просточитатель
вот пытаюсь вспомнить.. как назвался фильм где Паук пытался девушку убить? Там еще художник был который эту девушку рисовал

Паук и называется. Но это Латвия. И он не убить пытался:-)))
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 17:40
цитата gooodvin
HD из 90х? Там реставрация наверняка нужна или спецманипуляции нейросетями

Да не нужно там никаких манипуляций. При оцифровке кинопленки все прекрасно видно.
цитата gooodvin
Кстати, приведите примеры, какие оригинальные фильмы ужасов из 90х вы можете порекомендовать. Любопытно. Я мб что-то глянул бы даже.

Извольте.
Псы (1989) — суровый зоохоррор.
Пьющие кровь (оцифровка) — добротная экранизация Толстого. Не сильно динамичная, но смотреть приятно.
Семья вурдалаков (оцифровка, лучше брать ту, что залили ВК) — несмотря на некоторые претензии на артхаус, очень хорошо. Теперь можно наконец оценить, насколько это визуально красивый фильм.
Дина (оцифровка, к сожалению, пленка выцвела до сепии) — довольно необычный хоррор в сеттинге Гражданской войны.
Жажда страсти (копия с FROM OUTER SPACE) — Вертинская жутко переигрывает, но в целом весьма атмосферный и динамичный готический хоррор.
Прикосновение (оцифровка) — ну, это классика, это знать надо.
Упырь (оцифровка) — любопытная попытка скрестить типовой бандитский боевик с вампирским хоррором.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 16:57
цитата gooodvin
Кроме пары эстетов и олдфагов, эти шедевры никому явно не нужны. Значительная часть такой "самобытности" от бедности и безблагодатности.

Куда ж без максимализма.
Нет, я понимаю, конечно, что если смотреть эти картины в убитых копиях, где половину эпизодов не разглядеть, то действительно все выглядит очень грустно. Но недаром же энтузиасты сейчас раскапывают их в высоком качестве, и вот тогда становится видно, что фильмы-то очень даже хорошо смотрятся. И при этом не подражают западным приемам нагнетания страха.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 10 марта 05:26
цитата Melanchthon
в которых называл бездарностями и посредственными режиссёрами Тарантино и Уэса Андерсона)

Андерсона не смотрел, но за Тарантино и постановку его в один ряд с Тарковским надо морду бить:-)))
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 9 марта 21:12
цитата Sri Babaji
Но Америку не догнали

Не, ну справедливости ради, какую-нибудь Мадам Паутину или Крейвена-Охотника не только догнали, но даже и перегнали, я думаю)
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 9 марта 19:37
цитата oberond
Но никакого самобытного русского жанра он не представляет.

Дело не в жанре, а в стилистике. Фильмы ужасов, снятые в Перестройку и 90-е, вполне самобытны и не кажутся подражанием Западу.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 9 марта 17:35
цитата oberond
Посмотрел что это — а это снятый по образцу америкосов и прочих шведов фильм в несамобытном жанре хоррор.

Именно что не по образцу и самобытно, без подражаний западным слэшерам а-ля "ССД" или "Путевой обходчик" или "Заклятиям" (все фильмы Подгаевского и компании).
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 9 марта 16:12
цитата oberond
Пошли кокошники и лапти. "Самобытность и корни" это что? Фильмы типа "любить по русски"?

Фильмы типа «Прикосновения».
цитата Sri Babaji
И Гайдай, и Кэмерон, которых тут загоняют в ремесленники, тоже вполне авторы, которые известны именно потому, что каждый их фильм отмечен ярким авторским почерком.

И Спилберг. Просто у нас традиционно путают авторское кино с артхаусом, в который на полном серьёзе записывают, например, «Сияние» Кубрика.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 9 марта 03:32
цитата StasKr
Что-то мне кажется, что и Владимир Меньшов для учащихся московского киноколледжа № 40 тоже не авторитет. И что-то мне подсказывает (ах, как хочется ошибиться!) что с таким «будущих российского кинематографа» мы долго будем жаловаться в теме «Ваше отношение к современному российскому кино» на то, что приличных картин в год в нашем кинематографе снимают одну или две.

Я уже говорил и не устану повторять, что тарковщина — это не гордость, а проклятие нашего кинематографа, и что нет существ более ограниченных и при этом смехотворно самодовольных, чем советская и российская творческая интеллигенция. И если ограниченность советской интеллигенции — это скорее беда, чем вина, имеющая объективные причины, то уж самодовольство точно ничем не оправдано.
цитата Melanchthon
Кто-нибудь ещё публичный, но поприличнее, не любит этого режиссёра)?

Если верить самому Тарковскому, то его не любил почти никто из советских классиков, включая Ростоцкого и особенно Бондарчука. Впрочем, он им отвечал полной взаимностью, включая даже Козинцева, которому был обязан бесконечно многим.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 9 марта 00:10
цитата markfenz
Э... упрек не ко мне. Я лишь привел российское прокатное название.

Будьте против системы:-))) Раз мы говорим о режиссере, непоняток не возникнет.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 8 марта 23:43
цитата просточитатель
Любопытно))) Кажется пожалеет)) Сильно пожалеет) https://spletnik.ru/v-gosdume-prizvali-pr...

Стало быть, нелюбовь к изменнику Родины Тарковскому отныне карается на государственном уровне? Интересненько:-D
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 8 марта 23:24
цитата markfenz
Вторжение динозавра

Фууууу! Не издевайтесь над моим любимым фильмом про монстров, он называется «Хозяин»:-[
«Паразитов» ещё не смотрел, но Пон Джун Хо великолепен, его я когда-нибудь пересмотрю всего.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 8 марта 17:29
цитата просточитатель
Кстати не скажите.. Вот история с Сталкером и как загубили пленку. Скажите какому еще режиссеру позволили бы переснять фильм за ТАКИЕ деньги? Даже Гайдая по моему выставили бы на мороз после такого. Или я ошибаюсь?

Знать об отношении за рубежом — не значит относиться равно. Тарковский был для наших киночиновников товаром на экспорт.
цитата StasKr
Кто расскажет нам, зрителям истории о том, что такое хорошо и что такое плохо или почему нужно любить нашу Родину? Уж точно не эти персонажи.

Ну, и не Сарик, справедливости ради. Но он, надо отдать ему должное, любить свою страну, тогда как у этих персонажей Родины вообще нет, как и у их кумира. На Западе их неизбежно ждёт разочарование, в чем их кумир Тарковский довольно быстро убедился (и это одна из причин, почему я в некоторых случаях оголтелый западник):-D
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 8 марта 13:29
цитата StasKr
Ну не "Сказку странствий", право слово.

А чего бы нет? По тем временам там даже и спецэффекты сравнительно неплохие.
ааа иии
Не меня цитируете.
цитата ааа иии
Вот уж нет, серьезный вопрос из профессиональной области.
Есть такое положение: "Без Брессона нет Бессона", т.е., "профессионал смотрит как профессионал (монтаж, подбор актеров, композиционные и другие решения), в первую очередь, в поиске годного для себя в чужом". Это, конечно, не абсолют и не рецепт победы.

Это безусловно. Но под «интересом», я полагаю, подразумевалось «снимать», а не «смотреть». И если говорить о духовных последователях Тарковского, то по большому счету это никому не сдавшиеся неудачники, которые оставят по себе запыленных фестивальных призов на полочке.
цитата просточитатель
Причем раньше хвалил)

«Иваново детство». Но его даже я хвалил, несмотря на мое негативное отношение к Тарковскому. Как и «Андрея Рублева».
цитата просточитатель
но самое странное был отъезд Тарковского на запад. не понимал он что именно в СССР он нужен. Тут у него даже кино окупается. В смысле ходят на него. Такие цифры на западе просто невозможны)

А что удивительного? Там ему вся киноэлита во главе с Гуэррой и Бергманом нализывала ЧСВ, а в кровавом совке относились как к любому другому режиссеру. Вот наш мартироложец и свалил туда, где, как он считал, его больше ценят.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 7 марта 20:32
цитата oberond
Сказка странствий и Илья Муромец входят в список наихудших фильмов которых я когда либо смотрел

Это ваши проблемы.
цитата StasKr
Посмотрел огненное выступление. Сарик неправ по форме, но прав по сути.

Бог ему судья в оценке творчества Тарковского, в конце концов оно не купюра в сто долларов, чтобы всем нравиться. Но как видно из диалога он пытался объяснить студентам, что нужно снимать кино интересное широким слоям населения, а не очередную фестивальщину. О том же самом много лет твердил Владимир Меньшов, а уж он то как раз знал, о чём говорит.

Молодая студентка вызвала сильную неприязнь, ибо ничего из себя не представляет и совершенно не следит за своими словами, но при этом лезет в дискуссию. То она клянётся снять фильм, который получит Оскар, то через пять секунд отказывается от своих обещаний. А её вопрос: "Вам не интересно кино, которое делается исключительно не ради денег?" – идеализм такого накала, что он переходит в идиотизм.

Те, кто поддерживает её и других студентов лишь укрепляют их во мнении, что Сарик неправ и что снимать массовое кино — фу и гадость. В глазах этих персонажей Гайдай стоит неизмеримо ниже, чем тот же Тарковский.

Но у поведения студентки есть оправдание, которого нет у Сарика — молодость. Взрослый мужчина не должен позволять себе подобные обороты вроде "хотите быть блюющими кинематографистами" и посылать аудиторию на три буквы, даже если она этого заслуживает.

ИМХО, нашему кино позарез нужны новые Гайдаи, Меньшовы, Кемероны, Хичкоки и Леоне, а не Тарковские и Фелини. Снобствующих эстетов среди отечественных кинематографистов и так полно, а творцов, способных рассказывать истории, которые заинтересуют миллионы зрителей – кот наплакал. В таких условиях даже ремесленники-бракоделы вроде Сарика чувствуют себя комфортно.

Подпишусь под каждым словом
Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению
Отправлено 6 марта 14:56
цитата Sohor
Роман вообще сложно дался, писался больше двух лет какими-то кусками, которые пришлось сшивать между собой

О, наш метод:-D
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 5 марта 16:32
цитата Клован
Звёздный инспектор

Можно заодно вспомнить и «Петлю Ориона», всеми разруганную, но с хорошей музыкой. И тот же Левин снял отличного «Капитана Немо». Перестроечных «Посредника» и «Подземелье ведьм» можно вспомнить.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 5 марта 16:30
цитата oberond
Фэнтези не было вообще (сказки это другой жанр)

«Сказка странствий» — не только фэнтези, но и вполне себе тёмное.
«Руслан и Людмила».
«Илья Муромец».
Да и отличие сказок от фэнтези — довольно спорный вопрос. Тот же «Кощей Бессмертный» с Милляром — не меньше фэнтези, чем удивительно похожая «Легенда» Ридли Скотта.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 5 марта 16:24
цитата Bachman
В смысле с нее тоже сняли кожу возможно? Ну хорошо, но эта "традиция" очень закадровая тогда получается

А может, он просто решил отомстить хипстерам буквально от лица самой пострадавшей.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 5 марта 14:10
цитата oberond
В СССР достижения кинофвнтастики/фэнтези были близки к нулю

Не поклонник СССР, но вы действительно утрируете.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 5 марта 13:58
цитата Bachman
Ну не чучел, у мумий я хотел сказать) И дедушка напротив, но он ожил.

Ну, тут вроде один череп виден.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 4 марта 16:02
цитата Bachman
У чучел на чердаке вроде целые лица были.

Каких чучел?
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 4 марта 08:20
цитата Makrophag
Но массовое распиливание людей в автобусе, как мне кажется, является всё-таки слегка превышением пределов самообороны.

Ну, он же тупой, границ не ведает. Если уж начал, так просто не остановится. И потом, как можно осуждать человека за то, что он ударил орудием пролетариата по культуре отмены?:-)))
цитата Bachman
Это да. Единственное, чего я не понял — зачем он снял с нее лицо (на память?) и усадил на пенек в поле?

Семейная традиция-с.
Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению
Отправлено 3 марта 20:10
Люди, перестаньте.
Кстати, там Трупорот вышел.
⇑ Наверх