Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14352 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 16:36
цитата gooodvin
Припоминаю, там ещё унылая Нуми Рапас была. "Охотники на ведьм" у него тоже были весьма мусорными.

Не смотрел «Тайну», а «Охотники» намеренно трэшовые. Но «Мертвый снег-2», «Жестокая ночь» и «Поездка» (с унылой Нуми Рапас) великолепны.
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 апреля 16:29
цитата Lady Charlyn
Karnosaur123, а Вы читали "Институт"?

Да, и он намного, намного хуже.
цитата derrik100
Да, старый, да, уже не торт, кризис идей, Холли и вот это вот всё, но вот так — ниже плинтуса..? Одним словом: БОЛЬ. :)

Не, ну рядом с «Холли» и «Институт» не так уж плох. С «Холли» рядом можно поставить разве что «Спящих красавиц».

А вот сейчас я прочел «Дурной сон Дэнни Кофлина» (в переводе Магнет он Кхефлин, к слову, внесите кто-нибудь правку), и обнаружил, что дед внезапно ещё могет, и даже очень.
При желании можно, конечно, найти пару капелек повесточного дегтя вроде слогана «У нас ВСЕ жизни важны» в самом захолустном городке с самой паршивой газетенкой, или того момента, что герою помогают в работе двое парней, белый и чёрный — угадайте, кто из них окажется безответсвенным козлиной? Но в целом тут и белые герои получились, и даже инспектор Джалберт — отличный психопат. Очень кинговский, но отличный.
А вообще старикан все-таки подлец: я открыл очередную его новую вещь перед сном, рассчитывая на хорошее снотворное, а он взял и выдал как в старые добрые времена, так что я уснул только в первом часу. Дня:-)))
Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2024 > к сообщению
Отправлено 11 апреля 11:28
Спасибо, хорошая была заруба:cool!:
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 11:24
цитата gooodvin
Предположу, что без голливуд-санкций, такое даже покупать для проката никто не стал бы. А тут хватаются за все подряд европейские "шедевры"

Это Томми Виркола, он даже откровенную пошлятину умеет подать блестяще, и любая его работа на голову выше большинства того, что нам продавал Голливуд.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 07:02
На одном небезызвестном канале данный мультфильм назвали «очередной диверсией Запада». В свете фамилии владельца канала и тематики мультфильма можно сказать, что диверсия действительно подлая:-)))
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 01:40
Скрепы шатает?:-)))
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 апреля 22:37
Дочитал «Воспламеняющую». Всё-таки классная вещь. В середине автор с экшна переключается на саспенс, но никакой затянутости не чувствуется.
Джон Рейнберд — однозначно один из лучших кинговских злодеев, а его одержимость маленькой девочкой вызывает действительно неуютное ощущение (будь он откровенным педофилом — вызывал бы скорее презрение и гадливость, а так прямо жуть берет).
Есть странноватые моменты, например, шантаж Ирва родственниками в Польше, которым якобы нужно скрывать от социалистического правительства, что они евреи, а то будет ата-та (насколько помню, ата-та нашему брату в Польше устраивали как раз буржуазные элементы), но это можно списать на примитивный шантаж, опирающийся на неосведомлённость простого американского фермера о порядках за «железным занавесом». А вот что действительно кажется откровенно наивным, так это концовка с рекламой журнала «Катылыся каменюки». Грозная государственная организация посыпется от единственной статьи в популярном издании, серьезно? Без каких-либо доказательств преступлений, кроме умений девочки, которые скорее доказывают необходимость ее изоляции, чтобы не сказать — ликвидации? Нет, я, конечно, очень высокого мнения об американской демократии (точнее, чуть менее низкого, чем о других системах), но всему же есть граница. Со скрипом могло бы выгореть (ха-ха), если бы Чарли выступила на телевидении — ребенок вживую может покорить сердца зрителей, так что они предпочтут верить ему, а не сомнительным взрослым дядям с оружием под деловыми костюмами, но силу печатного слова Стив явно переоценивает. При этом никакая огласка не защитила бы Чарли от пули кого-нибудь идейного вроде Рейнберда или дока Уэнлесса, необязательно даже подготовленного Конторой (которая в любом случае могла бы сделать невинные глазки — ой, это вообще не мы, вы же знаете, эти религиозные фундаменталисты, везде-то им видится Сатана!) В общем, было бы логичнее, если бы Чарли пополнила армию малолетних беспризорников (а какой интересный сиквел мог бы получиться!)
Но не считая этой откровенной глупости, роман отличный. На днях пересмотрю первую экранизацию.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 10 апреля 16:02
Ну вот этот пост пишет человек, которому новый МиМ понравился, и который за ТББ и подобные же эксперименты сажал бы на кол:-)))
Фильм Германа несмотрибелен хоть в черновом, хоть в любом варианте. Это апофеоз «белопальтового» кино «для своих».
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 9 апреля 21:14
цитата ingvar1964
это вы про ТББ?

Про него, про него)
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 9 апреля 14:08
цитата muravied
Пометил себе, спасибо. Надеюсь он лучше чем легендарные Монстры (1993)

Гораздо:-)))
цитата muravied
И куда девается оригинал?

Превращается в разлагающуюся массу, которую всю первую половину фильма развозят мусорщики.
Вообще, это кино, где очень важны мелкие детали, происходящие на фоне. Например, все более частый и настойчивый вой полицейских сирен, полностью смолкший во второй половине фильма.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 9 апреля 13:24
цитата muravied
Псы(1976)

Лучше посмотрите советских «Псов» 1989 года. Вот где чистая жуть.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 9 апреля 13:23
цитата ingvar1964
в ссср на удивление был сделан очень хорошо, интересно что получится сейчас? А то опять такого наснимают!....

Все лучше, чем наснимал Герман.
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 7 апреля 23:12
цитата navin
Друзья, посоветуйте фильмы про маньяков, антисоциальных личностей, социопатов и тп. Как пример: Человек кусает собаку, Золотая перчатка, Страх (1983), Дом который построил Джек.
Ну и желательно если это будет ближе к авторскому кино, не Нетфликс в общем.

Маньяк (1980)
Маньяк (2012)
Безумие (1974)
Рождённый для ада (1976)
Генри: Портрет серийного убийцы (1986)
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 7 апреля 02:36
цитата Reggie Bannister
В "Возвращении реаниматора" есть сцена, где зек наркоман добрался до снадобья Уэста "Ты скрывал это от меня, гад". Тема этой сцены у меня в качестве звонка на телефоне. Let's Get High называется.

Обожаю. Вообще, по-моему, в третьем фильме самый огненный саундтрек.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 20:56
цитата paul_atrydes
На самом деле на три недели позже «Сталкера»: в конце мая и в середине июня соответственно. Так что одновременно в прокате шло два фильма по Стругацким. «Отель» собрал, конечно, больше зрителей — 17,5 млн. «Сталкер» — 4,4 млн.

Суть в том, что снимались они почти одновременно. То есть, влияния «Сталкер» оказать не мог.
Думаю, никто не станет отрицать, что нелепый миф «Стругацких нельзя экранизировать буквально» родился именно после выхода картины Тарковского. Отчасти, конечно, этому поспособствовала и не вполне удачная экранизация ТББ Фляйшманом.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 20:17
цитата razrub
Сопстно, о трёх предыдущих экранизациях ОуПА (фильм Г. Кроманова и две польских телепостановки) можно сказать то же самое... Не гениальны, но вполне смотрибельны. «Отелю...» сравнительно везло на экранизации.

Больше всего ему повезло, что первый фильм успел выйти до того, как «шедевр» Тарковского отравил нашим режиссерам мозги:-)))
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 19:49
цитата Fox_Reinard
А чем он хороший? В его копилке — сплошные "Ёлки", да пара фильмов, про которые ничего не могу сказать, поскольку не видел (и даже не слышал про них), с рейтингом ниже 7.

«Пальма» — вполне хорошее семейное кино с рейтингом 7.4. «Пустите детей» — очень хорошая короткометражка по Стивену Кингу. Режиссер не лезет в гении, но свое дело знает.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 16:54
цитата Fox_Reinard
Объективно говоря "загадка Брюн" имеет для сюжета книги значение примерно никакое.
Впрочем, вангую, что получится не фильм, а УГ. Но не из-за Брюн

Объективно Домогаров — вполне хороший режиссер. А то, что без замашек на «гениальность» — прекрасно. Гении нам уже наснимали%-\
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 6 апреля 15:50
цитата Space Raven
У меня есть это книга, в сборнике от КЛФ

В ужасном любительском переводе.
цитата Space Raven
А как он собирается или планирует выпускать новые книги, если на них нет прав или они уже одобрены и он стоит перед выбором с каких начать?

Вероятно, вокруг именно этих книг ведутся переговоры.
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 6 апреля 07:08
цитата Mishel78
Почему?

Потому что — о ужас! — в русском издании книга называется не так, как нравится derrik100:-)))
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 5 апреля 22:08
цитата DKart
И если учесть, что найти Курца оказалось вообще не сложно (просто проплыть по реке, где он жил с толпой гражданских в ярких нарядах и устраивал ночью факельные представления), то странно, что военная разведка не могла его найти

1. Кто сказал, что он устраивал факельные представления до приезда Уилларда?
2. Ну конечно, под покровом джунглей очень легко найти.
Но спасибо, что напомнили, наконец дошли руки до этого шедевра. Смотрел кинотеатральную версию, потому что слышал, что ничего толкового Коппола в две режиссерские не добавил. Почему-то особенно зацепила сцена с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

гибелью Чистюли.
Больше, чем меметичный эпизод вертолетной атаки под «Полет валькирии».
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 12:44
цитата Zombieset
Немного слукавил все же я. Припомнил еще несколько случаев. Ведь порноактеры тоже актеры. Сам ж ведь и смотрел недавно Маньяк снов с Эшлин Гир. Правда, там ситуация наоборот — сперва обычное кино, а затем — порнобизнес

«Ад каннибалов» Деодато, «Бешенство» Кроненберга.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 4 апреля 02:05
цитата Bachman
Richard Band — Re-Animator Theme

Вот только она почти целиком скоммунизжена из «Психо» Хичкока (до сих пор удивляюсь, как ребятам за это не прилетело).
Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению
Отправлено 3 апреля 02:48
цитата groundhog
А, кстати, почему «Монстр»?

Ну типа Торренс им стал.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 2 апреля 21:30
[Сообщение изъято модератором]
Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению
Отправлено 2 апреля 21:13
цитата просточитатель
Все разом?)) А почему новые не заключили? И главное почему пропали новые?

Все разом. Они купили оптом переводы Кэдмена.
Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению
Отправлено 2 апреля 20:27
цитата просточитатель
Странность кстати с переводами Александровой. До примерно начала десятых переводы активно выходили. А потом резко и новые перестали попадаться. И переиздания..

Права истекли, что странного?
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 апреля 18:20
цитата Securitron
Так дёшево отсылки к Кубрику смотрятся в конце... Есть мастера, а есть ремесленники.

Там проблема не столько в отсылках к Кубрику, сколько в отсылках к Кингу.
цитата Гришка
Злодеев и у Флэнегана "выбивают как уток". Середина фильма настолько плохо снята, что ощущение как от какого-то сериала "Нетфликс" очень посредственного уровня. Несколько дядечек с ружбайками поспешно раздают лещей древней вампирической кодле.

И огребают сами, в отличие от.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И отца девочки убивают. А кооперация с Оверлуком стоит жизни самому Дэну.
А не так что «тут какой-то орден древних супервампиров возникал, но мы его быстренько загасили, живём дальше, ну впрочем, ещё какой-то ноунейм, на которого всем пох, окочурился в конце, чтоб была ДРАМА».
Да, Флэнеган не Кубрик, но фильм вышел достойный, а рядом с кинговской макулатурой — вообще шедевр.
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 апреля 15:11
цитата Виктор Вебер
Добавляю, ИМХО, разумеется, и другим советую, дабы не выдавать свое мнение за истину в последней инстанции.

А тут и не нужно никаких ИМХО. Это реальность, а не мнение.
К слову, в очередной раз убедился, насколько паршивенький вышел у Кинга «Доктор Сон». В сущности, там очень похожая предпосылка — мужчина со сверхспособностями пытается спасти ребенка со сверхспособностями от группы убийц, которым нужны эти сверхспособности. Но если в «Воспламеняющей» мы видим жесткое безостановочное действие, то в «Докторе» тонем в безостановочном трепе по рации. В «Докторе» нет и близко цепляющих моментов, подобных тому, где

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Энди находит в подвале тело своей жены.
Злодеев в «Докторе» выбивают как уток в тире.
По факту Флэнеган при экранизации «Доктора Сна» сделал за Стивена всю работу:-D
Кино > Брайан ДеПальма (режиссер). Обсуждение творчества/лучший фильм > к сообщению
Отправлено 2 апреля 05:09
цитата Лoki
Karnosaur123
Вот только теперь за них не проголосуешь... А это мои два любимых фильма.

Виноват^_^
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 апреля 02:43
Сел читать «Воспламеняющую». В моем детстве этот роман прошел мимо, тогдашний я хотел монстров и призраков, а не скучных агентов с пистолетами и пожаров, ну я в ту пору и проглядел его мельком. Потом смотрел фильм с Дрю Бэрримор. А вот сейчас приобщаюсь.
Эх, хорошо! Не лучшая его книга, но золотой фонд, а в сравнении со всей писаниной «Мастера Большой Литературы» — шедевр. И просто великолепный остросюжетный роман. Конечно, злодеи и вся зловещая Контора — довольно комиксные, но эй, талант сэя Стивена взращен на комиксах и ужастиках категории Б, а не боллитре. Это его корни и его почва, он возвел пальп в сферу серьезного искусства, и пересаженный на чахлую почву «приличных жанров» он сохнет и чахнет. Кинг — это Тарантино от литературы. Вы себе можете представить Тарантино, на полном серьёзе решившего заделаться Антониони или Бергманом?
И вроде бы и не хоррор это, а фантастический триллер, но... Не мог тогда Стивен не запустить корни в свой жирный сочный чернозем. Поэтому в любой момент Стив нет-нет да и шарахнет в лицо неожиданной кровавой сценой вроде

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

агента, насадившегося на колышек, или парня, вырвавшего себе глаза.

Стивен Кинг — Король Ужасов. Зарубите на носу:cool!:
Кино > Брайан ДеПальма (режиссер). Обсуждение творчества/лучший фильм > к сообщению
Отправлено 2 апреля 02:17
цитата Михалка_79
Миссия невыполнима, Глаза змеи, Миссия на Марс (тоже нет в списке кстати), Неприкасаемые — это то, что частенько пересматриваю.

Щьёрт побьери! Спасибо, добавил.
Кино > Брайан ДеПальма (режиссер). Обсуждение творчества/лучший фильм > к сообщению
Отправлено 1 апреля 21:09
Черт возьми. Умудрился не добавить великолепный «Неприкасаемые».
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 1 апреля 19:39
[Сообщение изъято модератором]
Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению
Отправлено 1 апреля 14:34
цитата Drud
Колдуны" до половины мучал, не домучал)) А вот "Багрянец", не знаю, начинал, бросил — отвлекся на какое то иное чтиво.

Ну не знаю, не удивлюсь, если причиной стал перевод.
цитата alexalansmith14
Сам себя накрутил, что щас мол будет круто, сам теперь сижу пылаю, что вместо «круто» получилось «как обычно».

Ну не знаю, по-моему, Музолино уж никак не «обычно»)
Кино > Брайан ДеПальма (режиссер). Обсуждение творчества/лучший фильм > к сообщению
Отправлено 1 апреля 14:31
Обсуждаем, друзья ;-)
Кино > Брайан ДеПальма (режиссер). Обсуждение творчества/лучший фильм > к сообщению
Отправлено 1 апреля 02:42
С изумлением обнаружил, что за все эти годы на форуме так и не создали тему Брайана Де Пальма — одного из ярчайших представителей Нового Голливуда, потрясающего визуала и, вероятно, достойнейшего из наследников Хичкока в жанре триллера. Человека, подарившего нам первую (и одну из лучших!) экранизацию Стивена Кинга, великолепную гангстерскую драму «Лицо со шрамом», «Неприкасаемых», «Прокол» — и многое, многое другое. Пора исправить эту несправедливость!
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 1 апреля 02:19
цитата Bachman
Надо глянуть

Я бы не сказал, что это прямо-таки ужасы. Скорее триллер, боевик и даже немного сказка. Но фильм действительно интересный и необычный.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 31 марта 23:49
[Сообщение изъято модератором]
Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению
Отправлено 31 марта 23:38
Честно сказать, “Неусыпный надзор“ не особо зашёл, мягко говоря. От очередных бесконечных сновидческих блужданий очередного героя-рохли в потёмках с очередными тощими созданиями, что когда-то были членами очередного деструктивного культа, созданного очередной интересной личностью, в какой-то момент захотелось выть. Я насчитал ровно пять(!) этих однообразных эпизодов, а там ещё и главный монстр абсолютно бездарно слит. В общем, очередной «атмосферный» Нэвилл: штамповка, нудятина и самоповторы. И «Колдуны», и «Багрянец» гораздо лучше.
Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению
Отправлено 31 марта 18:13
цитата alexalansmith14
Я дико перевозбудился, услышав про «итальянского Лиготти», потом почитал и не понял, почему мне вместо него подсунули «итальянского Эвенсона».

А зачем вам итальянский Лиготти, вам американского не хватает?
Кроме шуток, зачем искать копию понравившегося автора, когда каждый хороший автор самобытен?
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 31 марта 15:35
[Сообщение изъято модератором]
Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению
Отправлено 31 марта 14:03
цитата CHRONOMASTER
Про муравьев почитайте, там аналогия на много ближе. Там есть матка и есть рабочие самки, которые могут стать маткой.

Я уже и ссылку на них давал. Чужие действительно больше похожи на муравьев, просто хотел показать, что и пчелы так могут.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 31 марта 14:00
цитата Ролик

А мне понравилась вся франшиза (только к сериалу ещё не приобщался). Некоторые фильмы понравились больше, некоторые меньше, но в целом все пришлись по вкусу.

Согласен. Хотя больше всего первые пять фильмов, дальше уже искусственнре раздувание сюжета.
Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению
Отправлено 30 марта 23:39
цитата bobchik.ghost
Но вообще, да, допускаю, что у единичного Чужого должны быть механизмы развития в Улей без матки. Одно другому не мешает. Тут согласен с коллегами.

С точки зрения даже реальной биологии и учитывая постоянное сравнение Чужих с перепончатокрылыми общественными насекомыми, как раз обратное было бы нелепо.
цитата Википедия
При внезапной гибели маток и отсутствии в гнезде личинок, предназначавшийся для них корм пчёлы-кормилицы потребляют сами, что вызывает у них развитие яичников (каждый из 3—5, реже из 10—20 яйцевых трубочек). Однако рабочие пчёлы не могут спариваться с трутнями. У них нет и семяприёмника для сохранения сперматозоидов. Поэтому из отложенных такими пчёлами неоплодотворённых яиц развиваются лишь трутни.

Поэтому а) я предпочитаю версию с яйцами и огнеметом, так как это великолепная и по-настоящему жуткая сцена и б) если сэр Дед хотел ею опровергнуть показанное в фильме Кэмерона, то он в очередной раз жидко обделался:-)))
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 22:18
цитата просточитатель
Ну вот тот же Тарковский это хорошее кино или нет?

Тарковский — это в целом плохое кино. Так же, как Чернышевский и Айн Рэнд — плохая литература. Но все они — явление, глупо это отрицать.
Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению
Отправлено 30 марта 22:13
цитата arcanum
Если вы в тренажерке поднимаете максимум сотку, а парень рядом жмет 150, говорить, что он сильнее — это снобизм? Или просто констатация факта?

А как определить, что Лиготти эти 150 выжимает? Мне лично он нравится в своей нише, но его пресловутая элитарность не ставит его выше условного Кинга (в лучшие годы).
Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению
Отправлено 30 марта 21:47
цитата arcanum
который тоже возвышается над строго-жанровыми авторами, как Джомолунгма.

Куда же без снобизма по отношению к строго-жанровым:-)))
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 17:03
цитата просточитатель
Но и иная точка зрения. Что в СССР ничего хорошего не сняли тоже.. Не объективна я думаю

В СССР сняли не просто много хорошего, в СССР многое снимали лучше, чем на Западе. Тут говорили, что «Десять негритят» сняты-де в абсолютно «западном» стиле. Ага, предъявите тогда зарубежные постановки этого романа, выполненные в похожем ключе (оставим за скобками сомнительный британский сериал, снятый уже сильно позже распада СССР). На 1987 год на Западе было три кинофильма, снятых по мотивам пьесы на основе романа, в которой был изменён финал. Первая картина, снятая Рене Клером, была откровенно комической, вторая с самого начала носила в целом легкомысленный тон, третья меланхоличнее (и скучнее), но во всех трёх случаях сюжет о десяти убийствах в замкнутом пространстве был воспринят западными кинематографистами как развлечение, занятная литературная головоломка, а не как трагедия и размышление о человеческой природе. И только советские кинематографисты восприняли эту тему в развлекательном произведении не как двигатель сюжета, а всерьез, и попытались осмыслить. К счастью — не ударившись при этом в тарковщину, германовщину, сокуровщину и прочие болячки.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 16:39
цитата Melanchthon
Поколение, во многом заточенное на полёты в космос и устройстве "мира во всём мире" нужно уважать.

Поколение, заточенное на полеты в космос — летит в космос. Поколение, мечтавшее о полетах в космос, сидит в интернетах, стеная о том, как променяли мечты на жвачку и джинсы, и уверяет, что в Рээфии©/Рассеянии© все плохо, включая кино, на экраны СССР под мудрым руководством партии отбирались только жемчужины мирового кинематографа, а без этих ваших скорсезей, леоне, чихкоков и коппол мы ничего не теряли, и вообще, не мешало бы по-новой их запретить. Какое там устройство мира, я умоляю.
И это не огульный наезд, а печальные выводы, которые я сделал по итогам обсуждения именно современного российского кино с людьми советского поколения, это дословно то, что они мне отвечали. И это даже не их вина, а закономерный результат тепличного воспитания, типичный пример того, что бывает, когда кругозор взрослого человека формируют за него совершенно посторонние люди.
⇑ Наверх