Сообщения посетителя Трах Тибидох

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя Трах Тибидох на форуме (всего: 33 шт.)

Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 марта 2007 г. 21:00

Говард был талантом, это беспорно. И он единственный кто писал нормальные произведения про дядьку Конана. Все остальные "продолжатели" и "подражатели" полная ерунда.

Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению

Отправлено 22 марта 2007 г. 20:37

А вообще интересный вопрос у кого получается лучше и правильнее изображать женщин в фентези, у авторов женщин или у авторов мужчин ? :-)))

Мне вот почему то кажется что авторы мужчины с этим справляются несколько лучше. Не все конечно, но многие. :-)))

У них женщины выходят гораздо более реальными и настоящими.

Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению

Отправлено 22 марта 2007 г. 20:14

цитата андрос
??

Что ?
Это третий фильм где снималась Наталья Гусева. Это почти не фантастика, скорее фильм про подростков. Фильм не очень известный.
Еще был какой то фильм про яхтсменов, но она там была в эпизодической роли.
Так что "нормальная" роль одна, но зато какая 8-)

Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению

Отправлено 22 марта 2007 г. 19:08

цитата андрос
Даже двух, вернее одной героини в двух фильмах: "Гостья из будущего" и "Лиловый шар".

Ну роль то в принципе одна. А волю вселенной вообще мало кто смотрел, так что именно одной роли.

Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению

Отправлено 22 марта 2007 г. 18:08

Есть одна актриса, которая является чуть ли не символом всей советской кинофантастики. Наталья Гусева. 8-)

Она конечно актриса одной роли, но по силе роль эта уделывает десяток гарри потеров разом.

Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению

Отправлено 20 марта 2007 г. 16:59

цитата Nog
"вагинофобы и прочие озабоченные" писали бы не про всепобеждающих женщин

Про "всепобеждающих женщин" пишут в основном воинствующие феминистки и разного рода сопливые юнцы.

Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению

Отправлено 20 марта 2007 г. 16:56

цитата AxoNoff
Константин Хабенский =)))

Самый пьяный образ в кинофентези. :-)))

Кино > Индийское кино > к сообщению

Отправлено 20 марта 2007 г. 14:54

цитата Pila
Есть кино хорошее , есть плохое , а есть индийское

Угу. Его даже плохим назвать нельзя. Я вообще не понимаю, почему ЭТО вообще называют кином.

Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению

Отправлено 19 марта 2007 г. 18:02

Ерунда попсовая. Дамочка просто заколачивает деньги.

Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению

Отправлено 19 марта 2007 г. 12:05

цитата Русич
На мой взгляд атмосфера книги передана обалденно, сомтришь и наслаждаешься, ощущение того мира, где песок, черви спайс.

Это какая ж такая атмосфера ?
Где в книге написано, что барон был ненормальным прыщавым идиотом ? Он ведь наоборот был весьма умным и хитрым. Жестоким тогда когда это было ему выгодно, а не просто потому что "он плохой".
А где там указано, что фремены это кучка дикарей ? А они ведь народ, и весьма своеобразный.
Куда Линч подевал основной стержень всей саги, религию ? Вместо этого он наклепал какой то белиберды про звуковое супероружие которым хорошие сразу победили плохих.
БенеГесерит изображены кучкой лысых тёток, которые мало на что способны, а они ведь вертели всеми как хотели.
Бене Тлейлаксу вообще посчитали нужным не упоминать, и это тех кто стоит за всеми событиями. Эту самую умную и могучую сторону конфликта просто выкинули. Тех кто создаст искуственный спайс и сделает Аракис ненужным, и переиграют самого бога императора. Хорошо передал "Дух" и "идею", ничего не скажешь.
Про Икс вообще молчу. Сторона которая придумает как летать в космосе без спайса естественно не нужна. Ну конечно. Линчу виднее.
Гильдия это "тюлень в аквариуме". Очень смешно.
Сардаукары космонавто-водолазы, которым навешали в первом же серьёзном бою. Вот уж "супервоины". (Кстати в сериале по моему сардаукары получились лучше всего).
Линч снял именно отсебятину, не имеющую к Дюне никакого отношения. И неважно какие у него там заслуги, эту экранизацию он просто испортил. А Герберт видимо просто не хотел его огорчать. Других то экранизаций в то время не было.
А вообще жаль что сериал не продолжают.

Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению

Отправлено 18 марта 2007 г. 15:15

цитата D-war
Я не пересматривал поэтому напомни: Мессию Дюны и Дети Дюны обьеденили в один фильм или Мессию Дюны вообще не снимали?

Объеденили. Но Дети Дюны гораздо лучше. Там отражена сама идея золотого пути. Первый сериал был больше экшеном, а второй именно Дюной.
Бога Императора наверное и не снимут. Там действия почти нет, но от смысла рвёт крышу.
А вообще смешно читать, как кто то прочитал первую книгу и говорит, что мол сюжет неплох :-)))

. Да там один сюжет во всех шести романах. Нельзя понять сюжет Капитула не зная, что вообще происходило раньше. Там ведь развязка наступает в самой последней книге когда и Аракис уже давно уничтожен, и спайс перестал быть главной ценностью. Причем в итоге то все оказалось совсем не так, и главными "кукловодами" были совсем не Атрейдесы. Читать первый-второй роман не читая продолжения вообще и смысла то нет. Просто не узнаешь что вообще в действительности происходило и чем же всё это закончилось.

А старый фильм Линча полная лажа. Там от Дюны только название, всё остальное тупая отсебятина.

Трёп на разные темы > Ваш любимый анекдот > к сообщению

Отправлено 17 марта 2007 г. 14:58

Вчера по телеку рассказали

Путин открывает холодильник, а там стоит холодец в тарелке и весь дрожит-трясётся.
Путин посмотрел на него и говорит "Да не дрожи ты так. Я не за тобой, я за сыром пришёл".

Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению

Отправлено 14 марта 2007 г. 19:02

цитата Kurok
Кстати Джерон вообще не человек.

Это понятно, но он вроде бы мужского пола. А у него поведение девчёнки пубертатного возраста. Значит либо автор не знает мужчин, либо герой инфантильный педик, либо она описывает женщину, но думает что мужики должны себя вести точно так же.

цитата Kurok
Конан ваш — просто бычара. И не думаю. что против Джерона у него есть шансы.

Это точно. Он лопнет со смеху когда Джерон начнёт долго и нудно философствовать, а стоит ли сопротивляться когда тебя бьют по голове, или может это признак внутренней испорченности и ты сам виноват. Так что пускай бьют. :-)))

цитата elent
Героиня Нортон — девушка, несущая в себе древние крови, с магическими задатками и все свои подвиги совершает по наитию или по подсказке всяких Древних, часто сочетая и то и другое. Больше напоминает запрограмированного робота.Правильна до отвращения.

Нортон ведь известная феминистка, и её героини это тип "сильной женщины", но без тупой стервозности, и с наличием таки ума.

Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению

Отправлено 14 марта 2007 г. 12:25

цитата Ялини
Главные герои у него мужики, наглые, сильные, смелые.

Хм, и где ж ты таких там увидел ? По моему сплошные сопли, слюни и душевные терзания, как у недозрелого пацана. Настоящий мужиг это Конан. :-)))

А женщин хорошо в фентези изображает А.Нортон. Они у неё не "суперменши" зарубающие десяток здоровенных мужиков одним замахом, но и не манерные размазни. Да и феминизмом не прёт из всех дырок, как у многих наших писательниц.
Кстати есть такая Вероника Иванова. Так вот она придумала героя мужчину которого ни один мужчина таковым не признает. Так что его тоже можно назвать "женщиной в мирах фентези", но в теле мужика. :-)))

Кино > Параграф 78 (2007) > к сообщению

Отправлено 13 марта 2007 г. 16:54

цитата AxoNoff
Вы хотите сказать, что это спецназ??

Это наш, славянский спецназ. :-)))

А значит во время выполнения боевой задачи они обязательно все переругаются. Но задачу обязательно выполнят. :-)))

Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению

Отправлено 13 марта 2007 г. 16:50

Забавно, что чаще всего и эльфы и гномы сами по себе не делятся на рассы, в отличии от людей. Эльфов или гномов негроидной рассы в литературе не встречал (только в голливудских политкоректных фильмах :-)))

). Народ тоже не правильно. Скорее вид.
Вот марсиане это расса или народ ? А не то и не другое. Потому как сами марсиане тоже могут делиться на рассы, а рассы в свою очередь на народы. А эльфы это те же марсиане, то есть не люди. Так что народ эльфы это ерунда. Скорее "вид разумных существ". Хотя звучит коряво.
А у Толкиена хоббиты это народец, потому как он сказку писал, а о том что хоббиты могут делиться на рассы хобитов, а эти рассы в свою очередь на различные народы, видимо не задумывался.

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 20:45

цитата necrotigr
Трах Тибидох, а Сильмариллион не читали?

Я пытался. Честно. Три раза начинал. Ну не выдерживаю я это пафосной торжественности. Типа
"И тогда великий Эру встал и грозен был его лик. И сказал он всем Аинур "Падите ниц". И пали Аинур. И пробили лбами пол. И появилась куча дырок."
Тьфу. >:-|

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 18:31

цитата квинлин
С такой, что ты таких не знаешь, или что в России в современных условиях таких почти не осталось?

Не бывает людей стопроцентно хороших и стопроцентно плохих. Арагорн хороший до тошноты. Хоббиты хорошие до ещё большей тошноты (Фродо правда в конце сорвался, но если подумать, то он должен был погибнуть, а не такой позорный хэппи энд).
А вот Геральт не такой уж и хороший. Он разный. Живой. Корвин ещё более настоящий.
Вот почему герои професора ненастоящие. Они сказочные. Это в классической сказке герои всегда строго поделены на хороших и плохих.

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 18:02

цитата квинлин
Ну, начнём с тго, что Сапковский свой мир собственный создал

Это уж точно. :-)))

Там же Саурона нет, значит свой.

цитата квинлин
"Моя честь есть моя жизнь"

Какая жуть. ИМХО :-)))

цитата квинлин
А не очередной ругани, крови и "героев-антагонистов", которые совсем не на положительные вещи человека настраивают.

Очередную порцию пафоса, глупых лозунгов и ненастоящих персонажей, тоже не хочется.

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 17:24

цитата квинлин
побудь несколько часов шахтёром,

Хм, вообще то я являюсь им вот уже несколько лет :-)))

Хотя ты выходит считаешь, что если вокруг бардак, то литература должна быть ислючительно розово-сопливая, такие себе сказки про светлое будущее с картонными неживыми персонажами которые всегда побеждают "плохишей". ? Типа что бы люди читали, радовались и не замечали этого бардака. Многие писатели создают свои миры именно по такому принципу. Только какие то неживые эти миры выходят.
Кстати в противовес Толкиену можно привести Сапковского, который мудрый человек. Он ничего не изобретал. Он взял тот же самый толкиеновский мир, но показал, его с разных сторон. Не только пафосных исключительно правильных героев и мудрых магов, но и моменты когда хорошие люди совершают совсем нехорошие поступки. И что нет людей "односторонних", а мир не делится исключительно на "добро и зло". Вот такой подход мне нравится.
А Толкиен который по словам его фанатов создал "настоящий" мир так не смог. Он придумал только картонные декорации и общие принципы. Плюс какие то выдуманные языки и опять же жутко пафосная история этого мира.

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 16:12

цитата квинлин
Ксати, а образ Фарамира и Боромира — это добрые образы или злые. Или, скажем, Галадриэль? ЛИи Бильбо Торбинса ?

Добрые, добрые. Даже если засомневались, то в итоге все равно добрые. И Бильбо добрый. В них нет отрицательных черт. Самое плохое на что они способны это сомнения, но в итоге всегда "исправляются".
Мне у Перумова это и нравится, что у него нет, как таковых положительных и отрицательных героев. Все зависит от точки зрения. Кстати тот же подход был и у Желязны, но там все конечно на гораздо более талантливом уровне чем у Перумова.

цитата квинлин
А просто если уж решил ломануться в чужой монастрыь изволь соблюдать устав.

Это какой такой устав ? :-)))

Что все эльфы хорошие а орки плохие ? И другого не дано. Или, что добро обязательно победит зло (и жестоко его убьёт :-)))

), а после всего непременно придёт добрый и справедливый король и все заживут долго и счастливо ?
Это знаешь ли "устав" детской сказки, а не серьёзного произведения. И очень даже хорошо, что он его "нарушил".

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 15:14

цитата квинлин
Но мне очень не понравилось, что он ... да, всё-таки изгадил Средиземье, сделав

просто площадкой для своего Упорядоченного (вспомним слепого хоббита, который понимает, что мир,

в который они попали — Хьёрвард. А ещё Орлангура. А ещё тёмных гномов. А ещё непонятно какое

Срединное, или Хранимое, яточно уже не помню, Королевство. А ещё и образ "дьяволов с крыльями"

валаров, и ожившего на несколько строк Феанора... Словом, незачёт, как говортися.

Меня всегда веселило, что при слове Перумов некоторые тут же начинают яростно

критиковать его юношеские фанфики, написанные на волне увлечения Толкиеном.
Ничо он не "изгадил". Там ничего такого особенного в толкиеновском ссредиземье и не было. Ник просто добавил "темных тонов" и немного размыл границу между добром и злом которая у Толкиена была построена на каком то детском уровне (хорошие это обязательно хорошие, плохие это обязательно плохие). "Чёрно-белый" мир это главный недостаток книг професора.
А насчет нарушения Перумовым каких то там "канонов" та фигня это всё. Какие ещё каноны ? Главное фантазия, а не скурпулезное следование "заветам професора".
Да и ко всему прочему трилогия про средиземье у Перумова самые слабые произведения, но благодаря "волне святого негодования" всех толкиенутых, самые разрекламированные. :-)

Компьютерные игры > Жестокость в играх > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 14:04

цитата Udaff
Известно много примеров,когда игры объявлялись первопричиной убийств,краж и других преступных деяний (особенно в США).Дескать,поиграл сынуля часок-другой в GTA,и пошел красть машины,поиграл в Manhunt-раскроил молотком череп соседу.

Да это просто способ сбить бабки с игропроизводителей. (особенно в США) :-)))

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 13:55

цитата квинлин
Тибидох, мне интересно, а ты сам-то кто, если зарегистрировался на этом сайте?))) Не в смысле подросток, а в смысле убежать от реальности. Если так посмотреть на этот вопрос, то из-за чего народ фэнтези книги читает, да и вообще книги?

Как это кто ? Человек. Ну да, далеко не подросток конечно. Фантастику и фентези очень люблю, но пустого фанатизма, и глупого эскапизма не одобряю. Если я с удовольствием читаю Перумова, то я ведь не хватаю дрючок и не бегаю по городу "упокаивая мертвецов".
С Толкиеном произошел обычный перебор. Он был вполне средний писатель (по сравнению с такими мастерами как Желязны, професор смотрится очень даже посредственно), но из-за того что он был первым раздули совершенно неуместную шумиху. И теперь критика Толкиена многими воспринимается, чуть ли не как святотатсво, хотя там весьма много моментов для критики.
Толкиен конечно родоначальник (хотя я считаю, что это звание должно принадлежать Говарду), но никаких "откровений свыше" там нет.

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 11 марта 2007 г. 12:31

цитата Darinella
Ну, скажем так, это правда только отчасти. Чтобы что-то распиарить, достаточно определенных средств, но если бы тут был один только пиар, он бы так и заглох лет через пять

Сегодня его популярность держится исключительно на толпах "толкиенутых", которые в большинстве случаев просто недовольные реальностью подростки, стремящиеся в "волшебную страну". Ну плюс ещё фильм подогрел популярность.

Другие окололитературные темы > Исчерпает ли когда-нибудь фантастика (фэнтези) тематику для своего написания? > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 21:52

Наверное всё таки уже исчерпала. Произведение которое можно охарактеризовать, как "свежая тема" я уже давно не встречал.

Другая литература > Какие произведения русской и зарубежной литературы Вы включили бы в обязательную школьную программу с 3-го по 10-ый класс? > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 21:43

А я бы включил все произведения Владислава Крапивина. Пусть это и гораздо более развлекательная литература, но его книги действительно способны многое дать детям.

Кино > Волкодав (2006) > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 18:54

цитата pkkp
Начал смотреть "Молодой Волкадав" — сериал о начале пути героя.

Полная жесть. Напомнил мне какую нибудь "Ксену". Посмотрел первую серию, дальше не смог. Дешёвка.

Кино > Параграф 78 (2007) > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 17:40

Мне фильм понравился. Спецназовцы чем то напомнили тех которые были в фильме "Чужие". Да и диалоги, игра актёров, очень хорошие. По моему лучший россиийский фантастический фильм.

Компьютерные игры > Лучшие квесты > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 16:15

Лучший это конечно The Longest Jorney (продолжение немного слабее).

Кино > Волкодав (2006) > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 16:08

Редкостное убожество.

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 15:50

цитата квинлин
И ещё, самый веский аргумент против тех, кто говорит, что Толкин средненький, ничем не примечательный автор: создайте что-нибудь равное по силе его произведений.

Это не аргумент. Его фаны тоже вряд ли на такое способны.
Думаю, что Толкин именно средний, но как говорят сейчас, распиареный.
А более великого Мастера чем Желязны не было и не будет.

Другие окололитературные темы > А хорошо ли это, когда все герои супер? > к сообщению

Отправлено 9 марта 2007 г. 15:45

Ну насчёт супер-пупер героев это наверное к Головачёву. "Суперее" его "мордобойцев" вряд ли кто имеется. Причем кроме "суперских силовых данных", в моральном плане они так же чисты аки слеза младенца.
Кошмар вобщем.