Англия, 1968, 117 мин.

Реж. Гай Грин

В ролях Майкл Кейн, Анна Карина, Энтони Куинн, Кэндис Берген, Джулиан Гловер, Такис Эммануэль

Мистическая драма

Оценка 5,4 (696) Моя оценка 6,5 (неплохо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

Экранизация романа Джона Фаулза "Волхв".

Британец Николас Урфе, переживающий тяжелый период, едет на греческий остров, чтобы работать в школе преподавателем английского языка.

Вскоре он оказывается на отдаленной вилле, на которой живет очень странный тип – Морис Кончис.

Вскоре англичанин оказался вовлечен в очень странную игру.

Достоинства картины проистекают из его недостатков. Здесь очень трудно понять, что происходит. Все очень зыбко и практически каждый может построить свое объяснение, которое может одновременно оказаться и верным, и ложным.

Границы реальности и диких фантазий размыты. Да и вообще существует ли логическое объяснение диких игрищ, в которые вовлечен вроде бы совершенно случайный человек.

Кто мастер игры, кто подопытный, и какова цель этого непонятного эксперимента?

Роман я читал давно, поэтому помню довольно плохо. Вместе с тем, помнится, в книге также не было внятных ответов, но было ощущение некой магии. Так вот: магия в фильме утрачена. Все выглядит спектаклем, причем не лучшего качества.

Великолепный актерский состав, из-за которого и стоит посмотреть это чрезвычайно странное действо.

Финляндия, 1983, 93 мин.

Реж. Аки Каурисмяки

В ролях Марикку Тоикка, Айно Сеппо, Эско Никкари, Олли Туоминен, Матти Пелонпаа

Криминальная драма

Оценка 7,1 (767) Моя оценка 7 (хорошо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

Очень вольная экранизация мотивов романа Федора Михайловича Достоевского.

Антти Рахикайнен работает на бойне. После работы он идет и убивает богатого бизнесмена. А затем садится за стол и ждет. Но приходит не полиция, а Эва Лааксо, девушка, работающая в фирме доставки.

Она дала парню возможность сбежать, а затем не стала опознавать в полиции.

Далее идут странные взаимоотношения пары, а также мучения и терзания душевные.

В отличие от Раскольникова, у Рахикайнена была причина для убийства. Он просто отомстил человеку, разрушившему его жизнь, и благодаря связям сумевшему избежать наказания.

Фильм очень странный, и использующий лишь некоторые мотивы романа. При всей странности и манильности, он мне скорее понравился.

Хотя Рахикайнен и заявляет, что убил принцип, а не человека, а происшествие трехлетней давности уже не важно, я ему как-то не поверил, и уверен, что он просто свел счеты (а это уж никак не сочетается с романом, где мотив убийства – чуть ли не основной смысл книги). Актер сыграл этого странного персонажа очень хорошо.

Отношение между фильмом и книгой тоже довольно странные. Часть персонажей исчезла, многие мотивы выброшены (в полтора часа все не втиснешь). И все же, убери название, и фильм потеряет часть очарования и значительности, его уже будешь воспринимать под другим углом.

Франция, 1954, 95 мин.

Реж. Жаклин Одри

В ролях Арлетти, Фрэнк Виллар, Гэби Сильвия, Николь Курсель, Жан Дебюкур, Сюзанн Деэлли, Поль Франкёр, Рено Мэри, Жан Мюра

Мистическая драма

Оценка 7,1 (90) Оценка 6,5 (неплохо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

Экранизация пьесы Жана-Поля Сартра.

Все это похоже на отель, с вежливой обслугой, отдельными номерами, удобствами. Но это ад, в котором не будет чертей и котлов с раскаленной смолой. Здесь будут другие люди и они не дадут тебе оправдаться и выйти из всего этого на белом коне. Кроме того, этот отель тебе не дадут покинуть.

Восприятие фильма двоякое. С одной стороны, такого ада еще не показывали. История довольно интересна, хотя персонажи довольно неприятны (если учесть, что они сделали, чтобы оказаться в этом аду). Отличная игра актеров.

С другой стороны, фильм давящий и фактически безысходный (чтобы ты ни говорил или делал, изменить уже ничего нельзя, и грехи тебя на небо не отпустят). Еще не понравилась театральность картины.

Но, в любом случае, познакомиться со знаменитой пьесой Сартра было интересно.

ГДР, 1976, 95 мин.

Реж. Готфрид Колдитц

В ролях Яна Брейхова, Альфред Штруве, Эккехард Шелл, Милан Бели, Сильвия Попович, Виолетта Андрей, Леон Немчик, Реджин Хайнце, Микаэл Берекет, Штефан Михэилеску-Брэила

Фантастика

Оценка 5,6 (207) Моя оценка 6 (средне)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

В системе Цинро приняли сигнал о помощи с планеты Тем 4. Прилетает космический корабль с мирной (подчеркнуто особо) экспедицией. Жители говорят, что их спасать не надо и стремятся от спасателей избавиться. Но от тех, кто решил кого либо осчастливить, так просто не избавишься – "ты их в дверь, они в окно".

И нашли они, что принимавшие и веселящиеся – это захватчики-колонизаторы, а местное все население в шахтах как папы Карло вламывают отсюда и до вечера.

И мирная экспедиция устраивает революцию, точнее, оказывает братскую помощь местному движению сопротивления, несмотря на то, что захватчики коварны, жестоки и хорошо вооружены.

Чтобы фильм стал фантастикой недостаточно нарядиться в дурацкие костюмы и показать жестянку, на которой якобы преодолели межзвездные пространства.

Если отбросить мишуру, получится примитивная агитка. Правда с хорошими актерами. К тому же есть несколько эротических сцен, которые по нынешним временам никто не заметит, а в 70-е они могли поразить воображение простого советского зрителя.

США, 1970, 87 мин.

Реж. Джозеф Стрик

В ролях Рип Торн, Джеймс Каллахан, Эллен Берстин, Магали Ноэль, Доминик Дельпьер

Драма

Оценка 5,8 (220) Моя оценка 4 (плохо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

Экранизация романа Генри Миллера.

Американец, бездельник и сволочь, ничего делать не хочет, а хочет только жрать и трахаться. Вот, собственно, и все.

Этот тип бездельничает в Париже (делает вид, что ждет подходящего места в газете, и даже раз устраивается на работу в школу – где дня три рассказывал школьникам о том, как по-английски сказать "хер").

Еще он набивается к разным людям пожрать на халяву, и трахает всяких б… Вот теперь точно все. Для полутора часов маловато.

Я не люблю романов Генри Миллера, но даже с нелюбовью вижу, что в романе было что-то еще, не дающее списать его в мусор и порнуху, что-то, на что режиссер фильма просто плюнул. К тому же действие фильма перенесено вперед лет на 30-40, а это тоже не пошло на пользу.

Не знаю почему, но герой романа вызывал невольную симпатию, хотя он тот же бездельник и мразь, что и в фильме. А герой картины – просто лентяй, бездельник и скотина. Он даже не может не гадить там, где жрет.