Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Almeg на форуме (всего: 2146 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 23 мая 2023 г. 12:37
Железный закон Вчера задавали вопросы по нему. Вставлю свои пять копеек. Железный закон – это свод правил, который регламентирует устройство мира. Так как мир многослоен и уровень жизни в разных его пластах – разный, существуют правила, которые ограничивают перемещение жителей между пластами: если все захотят уйти туда, где лучше, верхние слои проржавеют, отвалятся и поставят под угрозу нижние, более благополучные пласты. Я насчитал две причины, которые позволяют жителям из верхнего пласта улучшать свой статус: полезность для нижних пластов (талант художника, физическая сила (попытка продать молодежь), красота (как в случае с любимой девушкой ГГ) и т.д.) и социальный лифт в виде турнира. Собственно, об этом, думаю, и Железный закон – это аналог закона естественного отбора, который позволяет отбирать для лучшей жизни самых достойных (талант, сила, красота, умение побеждать). А главный герой с помощью инопланетянина-кузнеца открыл новую фишку: естественный отбор – это не только про самых достойных, но и про хитрых, изворотливых, тех, кто способен идти по головам. ГГ побеждает с помощью подлости. Т.е. по сути переоткрывает Железный закон, так как вносит в него то, чего раньше не было. И аналог закона естественного отбора (отбираются самые достойные) становится полноценным законом естественного отбора – в том виде, в котором мы его знаем: отбираются самые приспособленные, а при прочих равных подлец приспосабливается лучше. Думаю, что именно это – открытие ГГ, а гибель друга – последствие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 18:37
stogsena, в моем топе — 3-е место. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2023 г. 17:06
цитата Pale Вершина моего топа 
|
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2023 г. 00:19
Вот откуда Марк знал? Он выходил на вечернюю сессию как на праздник. Не просто улыбался, а просто смеялся в голос. Как будто знал, что сделает максимум. |
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2023 г. 18:37
Лука играет на расслабоне. Оно и понятно: на этом ЧМ у него еще не было такого слабого соперника. |
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2023 г. 19:36
Вот ведь с-н сын, Лука) 7:0 концовка в 1/4 у Ронни, 12:1 в полуфинале. |
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2023 г. 23:41
Такого я еще не видел. Чтобы китайский игрок настолько потерял самообладание, что хватил кулаком по бортику. А что если Лука в последней сессии полуфинала провернет такой же финт, как в 1/4 с Ронни? |
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2023 г. 14:35
Есть у меня нехорошее предчувствие (нехорошее — потому что болею за других), что у китайских игроков еще никогда не было таких хороших шансов на победу в ЧМ. Молодой да ранний китаец может сделать то, что не получилось у Дина. |
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2023 г. 18:46
Эффектно Лука раскатал Ронни. Со скоростью ракеты в сегодняшней сессии. Хорошо так прошёлся Лука по старичкам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2023 г. 14:53
цитата Random RGB 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2023 г. 11:38
technocrator,
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2023 г. 10:51
цитата Random RGB Простите, туплю  А где выложен?И что значит — журнальная? Сокращенная по сравнению с внексом? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2023 г. 13:24
Помните, в конце 20-го – начале 21-го века весь мир следил за битвами реальных шахматистов против компьютерных программ? Где-то после 2003-го года такие битвы прекратились, потому что человек стал бессилен против машины. (Сейчас, говорят, чтобы чемпион мира по шахматам смог играть на равных с компьютером человеку необходима фора почти в две пешки). Тем не менее, никуда не делись и шахматные кружки, и шахматные турниры, и матчи за звания чемпиона мира. Так что никуда не денутся и литературные конкурсы, и графоманы с писателями) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2023 г. 11:50
цитата DemonaZZ А я совсем не жалею, что посмотрел «Вертинского» именно сейчас. От него остается светлое, жизнеутверждающее, душеподъёмное послевкусие. Сейчас этого не хватает. По сути, он о том, что прожить жизнь достойно можно по-разному. Можно как Ахматова или Пастернак, а можно и как Вертинский (я про концепцию фильма, а не в плане сравнения реальных биографий). |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 16:48
цитата Г у д в и н В этом-то и дело. 40К — хорошо для Колфана, так как там нет внекса. Если 40К — это самый распространенный формат для публикации, куда девать победителя из внекса на 50К или больше? Я бы на 40К ориентировался как на верхнюю планку внекса, а не основного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 14:06
цитата Г. Панченко Для 40К — без сомнения. Я 40К за 2 недели даже и пробовать не буду написать. цитата Дочь Самурая Это вы прямо по адресу попали) mick_ekb настолько всё точно просчитывает, что даже интерес к конкурсам потерял) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2023 г. 13:48
Объем еще был тесно связан со сроками. Когда была классическая ФЛР до 20К срок написания был ровно 2 недели. Когда стали увеличивать объем, и срок написания растянулся на месяц. А растягивание сроков точно пошло не на пользу, мне кажется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 12:57
цитата Г у д в и н Ага, потом было так. Сначала топов по внексу вроде вообще не было. Компромисс нормальный — для читателей. А если вопрос с надежным скрытием оценок не решится, то, наверное, и топы для участников — тоже получается оптимальным вариантом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 12:19
цитата Алексей121 После объявления финалистов оценки всегда открывались. Т.е. это скорее всего не предопределенная функция, оценки скрываются и открываются по какому-то действию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 12:15
цитата Г у д в и н Не знаю) Но я это всё к тому, что на мой взгляд, основная номинация должна быть ориентирована преимущественно на интересы участников. А внекс — преимущественно на интересы сторонних читателей, которые не будут читать правила ФЛР, чтобы выяснять какой топ и кому надо отсылать. Для сторонних читателей естественно ставить оценки и писать отзывы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 12:09
цитата Г у д в и н Ну, это же проблемы "технических дыр", латанием которых никто не занимался. Если найти специалиста, думаю, "дыры" можно закрыть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 12:00
цитата Г у д в и н Нет, оценок в карточках не было, оценки были скрыты до тех пор, пока не определятся финалисты. Правда, при желании отдельные умельцы как-то всё равно их могли отслеживать через разные выкрутасы, но простым читателям они были не видны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2023 г. 11:38
Еще раз напомню, что Фантлаб — это не писательский ресурс. ФЛР должна вызывать интерес у сторонних читателей — посетителей сайта. Только с этой точки зрения ФЛР представляет практический интерес для владельца сайта. Думать надо в этом направлении, потому что, мне кажется, так ФЛР когда-та и задумывалась. И обязательно акцентировать на этом внимание, когда будете писать владельцу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 11:31
цитата Г у д в и н Вот отчего-то мне кажется, что это было главной причиной отказа от такой практики) цитата Г у д в и н Только не надо понимать "как лучше" в смысле "как будет справедливее". Я не считаю, что справедливость для участников — это самое главное. Я считаю, что главное — это максимальная движуха, максимальная интрига, максимальное стимулирование к чтению и к отзывам. Другое дело, что если результаты будут совсем неадекватными — это повлечет снижение количества участников. Так что "всё сложно" — надо соблюдать баланс. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2023 г. 11:07
Да, и оценки оценивающего засчитывались, если он оценивал не менее 2/3, кажется, всех рассказов внекса. Если меньше — игнорировались, чтобы не было накруток по отдельным рассказам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2023 г. 11:02
цитата Г у д в и н А что — это разве уже решенное дело, что внекс тоже будет судиться по топовой системе? На первых классических ФЛР финалисты из внекса все-таки оценками определялись. Это еще надо думать — как лучше. Там даже так было: для стимуляции отзывов оценка, подкрепленная отзывом, имела дополнительный вес. Например, 7-ка без отзыва — это просто одна 7-ка, а с отзывом — это уже 7-ка с весом 1,5, например. Т.е. если 2 человека с отзывами поставят 7-ки, у рассказа будет 3 семерки. И экстремальные оценки (9-10 и 1-2) засчитывались только при наличии отзывов, в которых они обосновываются. Там наличие одного дополнительного отзыва, подкрепляющего оценку, могло решить судьбу рассказа, его выхода или невыхода в финал. Я не знаю — хорошо это или плохо, но, как минимум, было интригующе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2023 г. 21:57
цитата Hermit Совершенно справедливо! Жёсткий лимит, как правило, делает внекс сильнее основной номинации: кто не влез — шлёт на внекс. А хорошо это или плохо — вопрос спорный. Из плюсов. Во-первых, это можно рассматривать как фишку ФЛР: выйти в финал из внекса всегда было престижнее, чем из основной. Во-вторых, чтение внекса не является обязательным, поэтому его качество — это единственный стимул его прочитать, как для участников, так и для сторонних читателей. А чем больше сторонних читателей — тем лучше для конкурса. Из минусов. Если вам важна обратная связь, основная номинация, конечно, предпочтительнее, рассказ скорее всего получит куда больше отзывов, особенно если выйдет из группы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2023 г. 20:30
цитата Ironic_Cloud Вспомнил еще одну крутую фишку старых ФЛР. Когда начинался второй тур и появлялись карточки (а у внекса — сразу появлялись), любой отзыв в карточке отображался в списке последних отзывов на главной странице — наравне со всеми остальными отзывами на размещенные в базе Фантлаба произведения. Было бы хорошо это возродить — это очень большой приток читателей, которым интересно, на какие-такие шедевры пишут такое большое количество отзывов) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2023 г. 16:22
Выскажу несколько пожеланий: 1) Максимальный объем текстов не должен превышать 40К. Разрыв основной номинации и внекса не должен быть больше 10К, т.е., по сути, два варианта: либо основной 20К, внекс — 30К; либо основной 30К, внекс — 40К. + на внексе традиционное послабление по нижней границе: например, основной — от 10К, внекс — от 2,5К. 2) Никаких засвеченных текстов на внексе. Я не хочу читать одно и то же несколько раз подряд. 3) Оргам быть пожестче с троллями. Например, я считаю, Шахматиста терпели слишком долго. Качество текстов не должно быть индульгенцией для хамов. В этом смысле жаль, что Маг отказался — у него совершенно правильный подход в этом вопросе. 4) Насчет приглашенных "генералов" на первый возрожденный ФЛР. Разумеется, это Левий, Роланд, ARam. Но у меня есть предложение попробовать через Роланда отыскать Рахметова. Он всё-таки Легенда, его "ЦГиГ" стал самым первым бестселлером ФЛР. А если начнет заниматься троллингом — гнать на общих основаниях, будь он хоть трижды Легендой) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 15:50
Вроде "Шаман" и "Умчи меня олень"? 9. Шаман, он про выбор: семь раз отмерь, один отрежь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 15:26
4. Шаман, который всех доит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 15:22
5. Умчи меня олень, потому что мы победили Запад ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 15:16
6. Блянманже, Матрена с откушенной рукой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 15:12
7. Замер, конфета на руке — для наглядности размера. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 15:09
7. Умчи меня олень, конфета для сестры. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 15:04
8. Чебукемон, он там тортик украл у мамы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 14:58
9. Чердачный Ли Минг, там про выбор профессии, а мужик с "Профи.ру". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 14:15
Мне кажется, главная интрига: "Скрытень" или "Голос за вождя"? Ставлю на "Скрытень". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 13:10
Другой. Каждый носок — другой
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2023 г. 12:56
П, потому что пёсик
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
Отправлено 27 января 2023 г. 16:44
цитата Ironic_Cloud Когда ввязывался, еще не знал, что отзывы — обязательны) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 16:41
Скрытень По исполнению у меня вопросов много. Рядом расположенные «подтекает» и «растекается». Рифмы («сороконожка погрызет, которая в сапоге живет»). Много предложений и фраз, которые начинаются на «И», создающие ненужный пафос. Но по содержанию – это лучший рассказ на конке. Это же про выученную беспомощность. Про отчаяние, про чувство обреченности. И о природе этого чувства. Оно порождается извне? Объективными обстоятельствами в виде неизвестного науке зверя, который делает нашу жизнь невыносимой, и с этим остается только смириться? Или этот зверь – порождение нашего разума, нашего состояния, наших взаимоотношений с близкими? И всё еще можно изменить, если ещё кто-то о ком-то в состоянии позаботиться? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 16:38
Шаман Как мне кажется, мысль автора точнее всего сформулирована в комменте: цитата Но как по мне, ругать судьбу – это лучше, чем ругать себя. Испытать в жизни счастье, а потом – горе (а как без этого, если кого-то любить?) – это и есть жизнь. А бояться горя, поэтому избегать счастья, жить пустой, растительной жизнью – это разве что для буддистов. И потом, обижаться на судьбу – глупо. А вот когда ты сам, своими руками разрушил свое счастье (да еще, возможно, походя, и чью-ту другую жизнь), и постоянно думаешь об этом – это тяжко, да. Думаю, ГГ ошибся, скрыв адрес от старика. Он лишил старика возможности, как минимум, исправить совершенную когда-то подлость. Сдается мне, это тот случай, когда автор поднял проблему, которая оказалось даже глубже, чем он задумывал. Снимаю шляпу! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 16:36
Над землей летели лебеди… Автор на удивление много мыслей вложил в такой маленький формат. Чем помешала крыса из параллельного мира? А тем же, чем ранее помешали бобры и лебеди. Человеку просто нравится кого-то истреблять. А мозг ему даден для того, чтобы оправдывать свои поступки всякими целесообразностями, типа бруцеллёза. И финальная фраза звучит просто зловеще, потому как за вопросом: откуда у живых существ такая любовь и преданность, скрывается другой: а куда всё это делось у человека, когда он перестал быть животным? Если животным присущи любовь и преданность, то кто тогда человек? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 16:32
Замер Красиво написанный рассказ. Идея понятна, что во взрослой жизни лучше быть, как все. Но ведь и зарывать сверхспособности, как и талант, тоже нельзя. Вот придумать, как применять эти сверхспособности так, чтобы никому при этом не делать больно – вот это настоящая задача. Жаккардовое вязание Сначала подумал, какой странный мир: человечество строит звездолеты и переселяет целые деревни сталинскими методами. Вряд ли такое может быть. Но потом подумал, почитал комменты и понял: а автор-то прав. Да, так всё и будет. Будут и на другие планеты летать, и по-прежнему ни во что не ставить человеческую жизнь. Очень даже хорошо уживается это в людях. Главное – благую цель перед собой поставить: например, освоение Солнечной системы. Игра в бога Название удачное. Бог – это тот, кто карает и милует. С поправкой: ветхозаветный бог. Но мы и живем в мире ветхозаветного бога. В этом с автором не поспоришь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 16:29
Сетевой паук Идея очень хорошая, вот прямо в тему. Сколько раз в том же Голливуде обыгрывались эти программы, которые обрели разум. Но там они сразу становились очень умными, деловыми, наглыми. А здесь – это такая животинка, которая еще не отбилась от рук) Вот бы еще сюжет какой-нибудь к этой идеи подинамичней придумать. Мне кажется, история явно предполагает продолжение, раз уж паук дал ГГ свой «телефончик». Умчи меня олень… Любопытный сплав Сорокина и Достоевского. Я получил удовольствие. Зов предков Рассказ о том, что бывает, если жить не собственным умом, а слушать всякие голоса из прошлого: зов предков или зов крови там) Другой Рассказ про то, как древнего оборотня победил мужик с огромной харизмой, потому как был ну просто настоящий полковник) Автор умело создает атмосферу саспенса, но вот сюжет простоват. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 16:26
Вечность Рассказ не складывается в единое целое. Первая половина – довольно интересные, я бы даже сказал – злободневные размышления. А финал – из какого-то другого анекдота. Голос за вождя Если я правильно понимаю, племя ГГ – это неандертальцы, биогенная цивилизация, а их враги – кроманьонцы, техногенная цивилизация. Если так, то какое счастье, что победили кроманьонцы! За того вождя пару десятков человек голосовали, он и то разрывает врагов на мясные ошметки. А в Древней Греции, в Афинах выбрали бы правителя, проголосовали бы за него несколько тысяч граждан, так этот правитель одним Словом целые города бы смог выжигать. В таком мире человечество, думаю, даже до Средних веков не дожило бы. А если не углубляться в историософские материи, я не понял, почему на такую красивую героиню мужики не обращали внимания? Из-за отсутствия голоса? Уверяю, есть множество мужиков, мечтающих о красивой женщине, которая всегда молчит. Снова выпал снег Мне кажется, главная удача рассказа – это именно выбранный стиль повествования. Это работает на контрасте: рафинированный слог и ГГ, который в общепринятом дискурсе олицетворяет неотесанность. При другом бы стиле изложения получилось бы не так интересно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Январский Супер Блиц 2023 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 16:22
Аномалия на лунной базе После первых же фраз генерала в рассказе: «Но почему вы не можете декодировать сигнал? Даром вас обучали, медали вешали?», весь рассказ превратился для меня в юмористический. Российский генерал, изъясняющийся как вшивый интеллигент-очкарик – иначе, как стёб, я воспринимать не могу. А так – вполне годная НФ, только начало с генералом надо переписать. Пусть он говорит хотя бы как кандидаты/доктора наук из рассказа про лягушек) Блянманже Годный образец чистого искусства, когда автор вкладывает силы в рассказ, который вряд ли кто-то опубликует в таком виде. Автор, видимо, просто получал удовольствие от самого процесса написания. А значит, найдутся и читатели, которые получат удовольствие от чтения. И я – из их числа. Ad infinitum А это уже противоположный образчик постмодернизма, сурьёзный, в отличие от хулиганского «Блянманже». Чтение такого рассказа – это в некотором роде работа, но работа, которая тоже приносит удовольствие. |
| Трёп на разные темы > КОФЕ > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2022 г. 12:27
Господа, вопрос к тем, кто пользуется машинкой для капсул Dolce Gusto. Всегда покупал капсулы на официальном сайте, но весной (или летом) он закрылся, точнее, перестал торговать. Какое-то время капсулы «Americano 5» покупал в сетевых магазинах, в основном в Дикси, но к осени оригинальные капсулы закончились везде, появились всякие Veronese. Тогда я стал покупать в Ozone, и какое-то время всё было хорошо, пока в декабре вместо «Americano 5» мне не пришли капсулы «Americano 4». И по вкусу это было просто отвратительное пойло. И вроде бы коробки настоящие, импортные, со штемпелем сделано в England («Americano 5» были сделаны в Германии). И вот я не пойму, то ли мне не повезло с продавцом, и мне пришел какой-то бракованный, списанный в Англии товар. То ли у меня проблемы со вкусом, и я ничего не понимаю в тонкостях английского кофе. Подскажите, пожалуйста, кто пил раньше «Americano 5», а сейчас пьет «Americano 4» — действительно ли они так сильно отличаются по качеству (или по вкусу), как было в моем случае? |
| Спорт > Конкурс прогнозов ЧМ 2022 > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2022 г. 21:57
цитата netspec1166 netspec1166, впечатляющий рывок
|