Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Almeg на форуме (всего: 2163 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
 Отправлено 12 сентября 2024 г. 17:33
цитата muravied А в "Однажды в Голливуде" мне Питт понравился. Господа, а как вам такой фильм как "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"? Я с его культовости также недоумеваю, как и с "Бойцовского клуба". |
| Спорт > Олимпиада 2024 Париж > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2024 г. 17:46
У сербов получилось выйти из пике 
|
| Спорт > Олимпиада 2024 Париж > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2024 г. 15:51
Какая тоска в баскетболе. Греки уже пролетели. Теперь сербы летят( |
| Спорт > Олимпиада 2024 Париж > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2024 г. 20:30
цитата Almeg Посмотрел счет спустя пару часов: вместо 2:2 уже 2:1 в пользу Марокко 
|
| Спорт > Олимпиада 2024 Париж > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2024 г. 18:12
Они там вообще в какой вид спорта играют?  Посмотрел счет: аргентинцы сравняли на 90+16 минуте. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2024 г. 17:49
цитата shack4839 "Черную весну" обязательно посмотрите. Там она еще лучше, да и сериал не слабея "СП". |
| Спорт > Чемпионат Европы по футболу 2024 г. > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2024 г. 00:10
Если кто-то рассчитывает на победу Испании — это очень зря. Футбольный бог на этом ЧЕ — явно англичанин. |
| Спорт > Чемпионат Европы по футболу 2024 г. > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2024 г. 23:02
Голландцы не настоящие( |
| Спорт > Чемпионат Европы по футболу 2024 г. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2024 г. 22:10
Какой разительный контраст со вчерашним днем) |
| Спорт > Чемпионат Европы по футболу 2024 г. > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2024 г. 21:41
Интересно, кто-то еще верит, что Францию вообще или маску в частности «наконец-то должно прорвать»? Еще ни одна команда на этом ЧЕ не преобразилась – все как начинали, так и заканчивают. Просто кто-то раньше (Италия, Бельгия), кто-то позже (надеюсь, Франция – в следующем туре). |
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2024 г. 17:22
Справедливости ради, Джек выступил гораздо лучше того же Кайрена в его первом финале. И даже немного лучше Селби в его первом финале. Что касается топов. Даже не знаю, что будет дальше. На Селби и Трампа какой-то ужас накатывает во время игры. У одного губы трясутся, у другого глаза по пятаку от страха. Ронни, если соперник не сдается сразу, через какое-то время просто надоедает играть и он останавливается. |
| Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2024 г. 18:12
Этот ЧМ очень предсказуемый. Смотришь в любой паре на рейтинг и всё ясно: победит тот, у кого рейтинг ниже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2024 г. 12:18
Я тоже давно не хожу на концерты. Что касается обстановки, получил такое сообщение от нашей управляйки: В целях соблюдения антитеррористических мер завтра 23 марта 2024 года будет проведен внеплановый полной обход общедомового имущества силами управляющей компании, полиции и возможно с привлечением МЧС. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2024 г. 15:12
Дочь Самурая, с Днем Рождения! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2024 г. 14:28
цитата Белокнижник Да, жаль мы с Гудвин были не в этой группе. А вообще, подстава: разорваться что ли между тобой и Ольгой) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2024 г. 13:30
Белокнижник, не согласен. Здесь в жюри и я был, и я поставил "Аттракцион" на первое место (оценка 9), т.е. мои вкусы полностью совпали со вкусами читателей, а жюри пусть идет лесом. Но, сдается мне, на Колфане "Аттракцион" не попал бы в тройку. Но, конечно, могу ошибаться. А "Клюву" я поставил 5 (как и "Хтоньке", как и "Митеньке" (а то, что ты увидишь в таблице — это не я))) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А вообще, это я ищу повод, чтобы больше не участвовать. Чую, пока мы вместе будем выходить в финал — попадание в десятку тебе не светит)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2024 г. 10:48
Всем привет! Всем спасибо! Решили сначала себя и других развлечь, а потом даже интересно стало: может ли чисто корпоративная вещь для своих пройти далеко? Азарт даже появился. Результат превзошел все ожидания. Но думаю, это мой последний Колфан. Почитал я, что людям нравится, что они хотят видеть в призерах – как-то далеки мои вкусы от той тусовки. Итоговая тройка – это еще далеко не самый худший вариант. цитата Г у д в и н dokktor, и меня. И к Zangezi еще такая же просьба, если он вдруг прочитает. цитата harrybook И я помню, было такое 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2024 г. 11:47
цитата видфара Поддерживаю! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2024 г. 11:37
А почему у автора, победителя ФЛР, нет странички на ФЛ? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 12:54
Zangezi, с юбилеем! Всегда читал вас с удовольствием, еще со времён "Адамова" и "Записок о великих и малых". Так держать! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2024 г. 16:21
Ура! На смену "Злобному критику" (мне) пришел "Добрый критик"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2024 г. 18:34
цитата Aklenord Даже я не узнал) В русскую классику а ля "Метель" Сорокина ты вроде раньше не играл. Но первый блин — точно не комом) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2024 г. 16:20
Гален, парадоксальная мысль пришла в голову. "Ключ к сердцу" — название-спойлер-перевертыш) у вас в рассказе вроде бы сердце — это ключ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2024 г. 13:41
Тут писали про гендерный состав жюристов. Чёт мне даже интересно стало про гендерный состав финалистов) Орги, можно озвучить? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2024 г. 11:46
цитата muravied Даже совестно стало  Прошу прощения, если кого-то обидел. цитата SAM77 Ты мое отношение к своему творчеству знаешь: те рассказы, где нет элементов хоррора, мне заходят очень, а вот с элементами хоррора — не очень. Но это — всего лишь разница во вкусах, так что наплюй и забудь. Первая половина "Изморози" мне очень понравилась. Дочь Самурая, нифигасе ты выросла (давай на "ты", если не против). Помню твой про выбор профессора и вот "Скипер" — никогда бы не подумал. цитата olganebel С интересом почитаю. А вы сможете поругать меня на Колфане) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2024 г. 19:19
Esminets Marat,  julialam, да, похоже на то. цитата Lady Charlyn В моем топе есть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2024 г. 16:16
цитата Дочь Самурая Спасибо, добрая душа Но я, в общем, почти на всех отозвался. Остались два рассказа, которые я, пожалуй, пропущу. Один из них, говорят, Марат Эсминец написал — страшно ругать, он крутой, боюся я его) А на "Скипер-зверя" — не хочу писать, про него уже всё, пожалуй, сказали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2024 г. 16:05
На Дону и в Замостье О, и здесь про окаменение, как и в «Занозе») Вообще, я люблю такие стилизации, но здесь было у меня ощущение, что автор немного завысил для себя планку. Если бы было чуть больше не то, чтобы мастерства, а опыта – получилось бы совсем хорошо. Автор хотел сохранить баланс между прозой 20-х гг XX века и современным, живым языком, и даже, возможно, чуть перестарался с легкостью, мягкостью изложения. Проза того времени читается потруднее, лично мне не хватило немного тяжеловесности – чтобы было совсем аутентичненько. (Да, Зазубрин, например, писал тоже легко, но он, скажем прямо, не великий мастер. А вот Всеволод Иванов – тот, особенно в 20-х годах, писал покультяпистее, Бабель – побрутальнее). Но это – мои субъективные претензии, я – из тех, кто не против трудностей при чтении. По содержанию, я так понял, что сначала Коля был хорошим человеком, и только когда ему дали того самого сотонинского коня, он начал расстреливать пленных. То есть, человек по природе своей – добр, пока его чистый организм не начинают травить каким-то ядом? Если я правильно понял идею, то я с ней не согласный. Я не большой поклонник Достоевского (точнее – совсем не), но то, что зло – оно внутри человека – здесь я с ним, пожалуй, соглашусь. Другое дело, что война или какая-нибудь человеконенавистническая идеология дают индульгенцию на зло, ордер на убийство – в таких условиях сопротивляться внутреннему злу человеку, конечно же, труднее, это – да. В общем, здесь есть, о чем поговорить и по форме, и по содержанию. В смысле – не поругать, а поспорить, обсудить, есть предмет для разговора. Это значит, что рассказ – удался. Насчет топа – эх, был бы он резиновый… Богознаменье Вот здесь было реально обидно. Концепт про множество путей весьма и весьма впечатляющий. А вот далее – по нисходящей. Сам мир на основе этого концепта – уже чуть похуже. Довольно стандартная бюрократия. Как-то у меня не вяжется такая интересная концепция и банальные приемные начальника с секретаршами. Вот бы еще и организационную структуру, церковную иерархию придумать под стать оригинальному концепту – это было бы прямо вау. Но и самое слабое – сюжет. То самое пресловутое самосбывающееся (или самоисполняющееся – не знаю, как правильно) пророчество. И дело даже не столько в банальности, сколько в бессмысленности такого поворота – что хотел сказать этим автор? Ну, понятно, что надо было слушать Манну. А что должен был делать сам Манну? У него-то выбора никакого не было, он же не мог не стать игрушкой в руках того, кто посылал ему знамения, правильно? А если нет выбора – какой смысл вообще во всем этом был? Причем, сама идея, ноги которой растут, полагаю, из современной физики – когда часть чего-то не имеет ничего общего с целым, настолько, что даже в голову не может прийти насколько свойства, которыми эта часть обладает, разительно отличаются от свойств этого целого – сама идея хороша, но она тоже теряется на фоне финального разочарования. Вот здесь реально было ощущение, что меня завлекли чем-то необычным, но обманули. И над стилем надо работать. Возможно, автор в своей жизни написал гораздо больше научных статей, чем художественных рассказов – тем более надо тщательнее следить, чтобы канцеляризмы знали свое место. Мимо топа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2024 г. 13:30
Я, если что, топ отправил) Вот только отзывы на всех финалистов вряд ли успею. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2024 г. 13:17
Роение Удивительная штука: вот ты и понимаешь вроде бы, что сделано это не по канонам, что вроде бы и нельзя так: чтобы рассказ скакал от одной локации к другой (не в узком смысле: место действия, а в широком: законы мира). И не потому, что есть в литературе какие-то правила, а потому что у каждой локации есть своя ЦА. Любителям исторических стилизаций не зайдёт идея людей-игрушек в руках высших существ, те, кому интересны теории заговора, не любят технофэнтези а ля вархаммер и т.д. Кто-то будет ругаться на одно, кто-то – на другое. Но здесь почему-то ругаться на этот винегрет не хочется, лично у меня не возникает ощущения, что меня как читателя обманули, подставили. Вот получилось у автора как-то так собрать этот пазл из, прямо скажем, довольно тривиальных кубиков, что какая-та своеобразная логика, если и не разумом, то интуитивно прослеживается в рассказе. Революция сама по себе – это такой винегрет, такой сумбур и хаос, столько всего в ней намешано: от высокой романтики до грубой жестокости, что финальный вархаммер уже и не воспринимается как что-то из ряда вон выходящее. Именно в таком – собранном – виде рассказ даже приобретает своеобразную оригинальность. Отдаю должное мастерству автора, хотя претензии к банальности отдельных кубиков и не снимаю. Может быть, идею людей-игрушек в руках высших существ (она особенно коробит своей избитостью) заменить на что-то другое? Не тормозить прогресс, а какая-та другая цель будет у высших существ? Хотя бы – воспитывать, закалять воинов для других, высших сражений (такой намек вроде бы есть в тексте, может, его развить?). Это – так, мысли вслух, может быть, у автора были свои резоны собрать рассказ именно из таких кубиков. Топ – очень возможен. Замкнутый город В целом – история мне понравилась. Атмосферная, антуражная, динамичная, персонажи вполне себе живые. Вот только написана она была ради эпилога – и к нему, собственно, у меня претензий нет – акценты расставлены правильно, гуманный посыл и всё такое. Но подводить к этому эпилогу героев надо было очень аккуратно, чтобы он не казался пришитым белыми нитками к истории. У героя и раньше должны были возникать сомнения, вопросы, что будет, если придется выбирать между собой и Мистраль. Читатель должен был заметить какие-то признаки того окончательного решения, к которому приходит Марен. Другими словами, мы должны были видеть всю мучительность этого выбора, весь нелегкий путь – не только по городу – но и к финальному поступку. А в итоге получилось не трудное, выстраданное решение, а какое-то озарение, которое в значительной степени его обесценивает. Ну и на стилистику надо обратить чуть больше внимания, особенно когда подается информация. «Чудодейственное и редкое средство. Им можно залечить любые раны, даже самые тяжелые, лишь бы человек был жив. И следом еще длинный список нюансов и исключений… которые в данном случае не были актуальны. Сильфиумом можно излечить страшные раны Мистраль. Но им же можно было снять и его собственное отравление». Канцеляристо это как-то, я уж не говорю о внезапной выдержке из деловой стенограммы («длинный список нюансов и заключений…») посредине художественного (ну, более-менее) текста. Потенциал у рассказа хороший, но в таком виде, как есть, топ – вряд ли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2024 г. 21:45
Еще парочка на сегодня. Первый выстрел В этом заходе – это, пожалуй, самый интересный из миров. Все претензии к финалу – справедливые. Но мне даже не его оборванность, недосказанность и мутность не понравились – зачастую я на это внимания не сильно обращаю, если логика выдуманного мира сильно отличается от нашего, то и логика финала не обязательно должна соответствовать логике читательского ожидания. Лично мне не понравился какой-то пафос, который прочитывается на последней странице. Из обычного, обманутого и системой, и мелким криминалом недоросля, недотепы, на последней странице Торва резко превращается в какого-то решалу. Посредством видений всё-всё понимает, решает во сне все проблемы. Сдается мне, Торва что-то вроде Нео из «Матрицы». Он может выбрать себе и золотой эфир, и любой дар, и восстановить для Тильмы право на повторный первый выстрел, и т.д. Напрягает вот эта вот резкая метаморфоза. Ну, плюс подстава читателя: мы думали, что нам рассказывают историю через восприятие простого человека, а в конце нам намекают, что он чуть ли не Мессия какой-то. Т.е. начинают за здравие заветов русской классики, а заканчивают за упокой голливудских штампов. Даже если я и ошибаюсь, и никакого Нео автор не имел в виду, ощущение у меня сложилось именно такое. Что не есть хорошо. Топ – возможен. Изморозь Потенциально – это один из самых сильных рассказов финала. Автор придумал очень много сильных образов. Мороз как яд, который медленно убивает – это хорошо. Параллель между морозом и совестью – которая тоже медленно если не убивает, то сводит с ума – тоже очень хорошо. Холод – как главное ощущение человека, который не чувствует тепла, участия от другого человека. Ощущение от этого – что ты весь покрыт изморозью и уже не сможешь оттаять сам, если кто-то не снимет с тебя эту изморозь, не растопит её, не согреет тебя. Это всё – очень хорошие образы. Хорош и заброшенный дом, полный замерзших людей – сколько их таких, не согретых – хорошо вписывается в общий антураж. Только Вита – не злой демон, никакую крысу она внутрь Виктора не запихивала. Вита искренне хочет помочь Виктору, но так как сама несчастна (почему? в чем суть ее конфликта с отцом – это надо прописать четче), то может создать только такую вот Лену. А вот дальше начинаются банальности. Виктор боится исполнения своего желания, начинает бегать от воскресшей, но мертвой Лены – это всё уже было. Мне в голову приходит такое продолжение: Виктор не убегает от такой Лены – он честно пытается ее согреть, но у него ничего не выходит. Тогда Виктор просит Виту еще раз отослать его в ее прошлое – к отцу, и каким-то образом примиряет отца и Виту, может быть, рассказывает колдуну свою историю (только опять же конфликт колдуна с дочерью сначала должен быть прописан). Вита меняется, и Виктор просит ее попробовать еще раз воссоздать Лену, он надеется, что у новой, счастливой Виты, теперь получится вернуть настоящую Лену… Ну, как-то так, навскидку, главное – без чужого внутри Виктора, без демонической Виты, без бегства от своих желаний, без банального дня сурка. Читатель должен понимать, что даже у новой Виты вряд ли получится воссоздать настоящую Лену, но Виктор смог хотя бы что-то исправить (жизнь Виты). И, конечно, очень много поработать над вычиткой. В таком виде, как есть, топ – вряд ли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2024 г. 16:50
И я чуть добавлю отзывов. Заноза Здесь всё хорошо: и мир интересный, и слог хороший, и история не скучная. Но особенно мне нравится то, что даже насилие в рассказе получилось каким-то добрым. Восходники и закатники воюют как-то не совсем чтобы всерьёз. До смертельной битвы с хвойниками автор тоже не доводит, предотвращает смертельную битву. Что касается – какой ценой? Скажу пару слов, как вижу лично я механику показанного мира. Взаимосвязь деревьев и людей зиждется на дружбе. Деревья физически чувствуют себя лучше, когда врастают в землю (Луку мучает совесть после побега, потому что вынудил друга покинуть спокойную солнечную поляну и снова заставил бегать по земле). «Окаменеть» на языке этого мира означает не превратиться в камень, а потерять способность двигаться, потому как слово, которое употребляем для этого мы – «одеревенеть» – в том мире для обозначения неподвижности явно не подходит. Окаменев, деревья теряют способность двигаться, но остаются при этом живыми, как наши деревья. Именно поэтому Лука опасается, как бы у хвойников не нашлось железного топора, если бы деревья стали в прямом смысле каменными – топор бы им был не страшен. Люди как бы отпускают своих друзей на покой, единственной жертвой в этом случае становится дружба между человеком и деревом. Люди в этом случае теряют больше: дерево теряет друга, но обретает свое естественное существование, а вот люди только теряют без всяких «но». Поэтому, поступок Корника, который не захотел расстаться со своим деревом, является скорее эгоистичным, чем гуманным. Я понял финал так, поэтому для меня даже сцена героического самопожертвования выглядит какой-то светлой. Это – топ. Крафт Ну, автор первым произнес тираду про прописные истины. И я с автором согласен: прописные истины толочь в ступе – занятие неблагодарное. Сдается мне, автор – профессионал, и такие иллюстрации к прописным истинам, как «Крафт», может гнать даже не десятками, а сотнями. Особенно раздражает напористый финал. Как будто читателю недостаточно рассказанной истории, читателю закрепляют основную мысль рассказа уже открытым текстом, переходя с художественного языка на публицистику: повторяют мантры о том, что человек – хозяин своей судьбы, творец собственной жизни, кузнец своего счастья, а нет – несчастья тоже кузнец. Не знаю. На мой взгляд, задача художественного произведения – это не иллюстрировать сомнительные трюизмы, а ровно наоборот – сеять в них сомнения. Задавать вопросы, а не вдалбливать в читателя готовые ответы. (Кстати, ходят слухи, что Аннушка уже купила подсолнечное масло). Мимо топа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2024 г. 00:17
Мы, мафиози Ох, как хорошо я понимаю автора. Я тоже офигеваю от того, что в современном мире одновременно существуют: с одной стороны, кровная месть, вендетта, омерта, а с другой – космические программы, искусственный интеллект, проекты колонизации планет. Рассказ – не про мафию в антураже будущего. Рассказ – про две разные цивилизации, которым не сойтись вместе. Что у человека должно быть на первом месте: собственная семья или всё человечество? Мне нравится, что автор ставит вопрос, но не дает на него прямого ответа. Потому что и семейные ценности, и прогресс – могут быть разными. Сначала нам рассказывают историю о братьях Витале и Рикардо – и читатель на стороне прогресса, потому что поступки братьев – это полная дичь. Но автор верит в прогресс даже в рамках одной отдельно взятой страны семьи. И показывает нам следующее поколение: братьев Лучиано и Джулио. И здесь мы уже на стороне семьи – таким симпатичным это новое поколение рисует нам автор. Рассказ получился теплым, ламповым, с верой в будущее и в прогресс. Мне понравился. Возможен топ. Черное солнце для юного Кина Я не понимаю сверхидеи этой притчи. Кин в конце становится творцом нового народа – это значит, что народ, к которому он принадлежал раньше – бракованный что ли? Сначала Старый Варрни говорит: «Потомки Врана расплатятся за грехи предков. Но Книга стоила того. Она давала нам смысл, двигала вперёд поколение за поколением». Потом, когда Кин лишает свой народ книги, Великий Вран говорит: теперь ты Кин-предатель и «твоя судьба действительно именно в этом: лишив свой народ покоя, ты дал ему стимул двигаться дальше». Т.е. опять стимул, новая линия партии идея. Это надо понимать, что без Великой цели народ чего? сопьется? превратится в животных? Просто жить, без стимула, без Великой цели – не, не вариант? Любить, страдать, переживать, заботиться, творить, потому что зуд в попе – это всё фигня? Нет, может быть, Великая цель – и важнее всего этого, и без стимула – никак, но для меня это как-то неочевидно, такие вещи, как по мне, надо бы как-то обосновать, а в рассказе это преподносится как само собой разумеющееся. В общем, загадочный для меня рассказ, поэтому, увы, мимо топа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2024 г. 23:40
Рыжик Мне кажется, не все заметили, что перед искином стояла не только проблема выбора: выпустить Максима и пожертвовать собой. Та ночь, которую искин не спал – ведь именно тогда он, вопреки всем инструкциям, разгерметизировал проход в карантинный модуль, чтобы добыть ДНК офицера. Усталость искина – это моральная усталость, видимо, искин не был уверен, что всё получится и проход удастся снова загерметизировать, т.е. он подвергал опасности и жизнь Максима. Этим и объясняется, что данная операция была проведена лишь спустя несколько месяцев: она стала возможна лишь когда искин приобрел достаточную самостоятельность, так как рисковать жизнью подопечного, конечно же, было запрещено программой. А что такое свобода – машина еще не знала. А вообще, рассказ, конечно, не о том, как искин стал человеком. Рассказ о том, что родные люди не умеют слушать друг друга, не хотят друг друга понять, и от этого друг друга теряют. Я думаю, что, если бы Максим не сорвался и не накричал на Ариадну-Варю, она бы не стала принимать решение единолично. Да, искин, разгерметизировав карантинный модуль, был уверен, что Максим ради свободы рискнул бы собственной жизнью, но совсем другое дело – жизнь Ариадны-Вари. Но Максим сорвался и недвусмысленно дал понять, что по-прежнему видит в искине всего лишь искин. При этом он, конечно же, врал – и мы это понимаем, но он не мог совладать со своим раздражением (напоминание о том, где он находится, непрерывно зудящая кожа) – и выместил его на самом родном существе, не смог побороть такое человеческое иррациональное желание обидеть близкого... А дальше – типичная реакция «ну, раз я тебе не нужна…». Всё как всегда: нежелание слушать и понимать, вспышки гнева и обиды – ничего из этого до хорошего не доводит. На вершину топа рассказ не позволяют поставить многочисленные корявости, но какое-то из мест в топе «Рыжик» однозначно получит. Капсула Хоупа Странное впечатление оставил рассказ. Майкл в деталях представляет, как душит или выкалывает глаз беззащитной девушке. И при этом автор хочет, чтобы я поверил, что палец Мортона – это фикция. А точно есть большая разница между задушить или с особой жестокостью умертвить красивую девушку только за то, что она – глупа, и расщепить инженера на атомы за то, что у него один палец длиннее второго? Да, конечно, это были всего лишь мечты Майкла, но сдается мне, что дай ему власть… Странно и другое: из всей цепочки: правители, авторы законов, судьи, клепающие смертные приговоры – крайней в рассказе оказывается рядовая исполнительница: именно на нее направлена вся ненависть Майкла. Это как раз то, чего правители и добиваются: чтобы ненависть людей была направлена друг на друга, а о них, настоящих палачах – никто не думал. Я понимаю, автор хотел соорудить ловушку, всячески намекая, что Майкл – какой-то кровожадный маньяк, а он оказался инженером. Только от этого, лично для меня, он маньяком быть не перестал – таким же, как и те, кто правят в этом мире, только не обладая их властью. Топ – вряд ли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2024 г. 23:33
Дочь Самурая,
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2024 г. 23:01
Решил и я на ночь глядя открыть счёт своим жюрийским отзывам. Аттракцион-71 Скажу так: с такой силой и глубиной экзистенциальные вопросы в конкурсных рассказах поднимаются не часто. Только, пожалуй, у Ольги Краплак я встречал подобное. От чего зависит, что у кого-то есть нормальная семья, семейные обеды, даже если ты и не всегда их ценишь, а кто-то живет в полном одиночестве, хотя родственников – пруд пруди? У кого-то мечты сбываются, а кто-то всю жизнь проживает неудачником? Что зависит от тебя самого, а что от нелепой случайности? С одной стороны, автор прекрасно понимает, что, когда в своих бедах обвиняют всех, кроме себя – это и называется теорией заговора. Автор довольно иронично пишет о таких теориях. Словно подчеркивая: всё это – бред, заканчивай винить окружающих, начни с себя, бери пример с успешных людей! Ага. А с другой стороны, вот ты – успешный блогер – но это точно потому, что ты такой весь из себя клёвый и умный? Или тебе просто повезло? Или ты просто не такой брезгливый, как другие? Ведь блогерское мародёрство, так кольнувшее многих своим пафосом – всего лишь метафора. Неважно, чем ты занимаешься, другие люди не должны быть для тебя средством. На протяжении всего рассказа автор умело ставит всё новые и новые экзистенциальные вопросы. Совместима ли реальная жизнь с принципами юности? Можно ли достичь успеха и остаться самим собой? Могла ли девушка воплотить свои прекрасные мечты, оставаясь такой же восторженной и чистой (а я согласен с автором: самый чистый восторг от любимых книг можно получить только от чтения по ночам), не переступив в какой-то момент через себя? Вот стоишь ты в дУше, намылился, а потом застыл на несколько минут – замер, не двигаясь, весь в пене, потому что у тебя просто нет сил её смыть. Откуда у тебя эта экзистенциальная слабость? Да какая разница: инопланетный ли это яд; тошнота ли от того, что происходит вокруг; выученная беспомощность, которую в тебе взрастили за последние двадцать лет или наследственность – ну, такие вот гены достались тебе от родителей? В любом случае – человек достоин сочувствия. И об этом – о том, как это сочувствие пробуждается в главных героях, а вместе с тем – и у читателей (я про себя) – об этом, собственно, и рассказ «Аттракцион-71». А в финале автор на один из вопросов даже пытается дать ответ. Чтобы человека сделать не средством, а целью – надо хотя бы попытаться его узнать. Одно из верхних мест топа. Никогда тяжелый шар земной Многие в отзывах отметили качество текста, у меня же – совершенно противоположное мнение. Вот такое вот: «Эта фраза встречалась мне во множестве книг, только я почему-то на ней не заострялся: пропускал мимо ушей, как нечто несущественное или само собой разумеющееся. Теперь же механизм продолжения рода выбрался на передний план». «Не пощадил яд и основу основ. Женский сектор генетического банка исправно работал. Женские половые клетки регенерировали и ждали оплодотворения. Потравленный же ядом времени мужской сектор функциональность утратил. Регенерация еле теплилась». «Истощившимся интеллектом непорочные девы сумели всё же понять, что сбоящий барьер – единственный шанс колонии на выживание. Отказавший мужской сектор репродуктивного механизма заменили питомцы». «Из-за запертой двери, вход в которую был мне запрещён, доносились звуки. Той твари, что несла там охранную службу, наверняка уже доложили: происходит неладное». Всё это лично я не могу воспринимать серьезно. Я не вижу в этом никакой стилизации, только жуткий канцелярит и лютую графомань. Гипотезу, что это ГГ изъясняется языком будущего, основательно подзабытым, я не принимаю. Есть нестыковочка: в первой половине рассказа, когда ГГ неотесанный неуч, язык-то еще как раз терпимый, невыносимым он становится аккурат после того, как ГГ уже основательно приложился к роднику мировой литературы – казалось бы, тут и языку рассказа стать чуть изящнее, а почему-то происходит ровно обратное. У меня другая гипотеза. Видимо, все эти темы гендерных пертурбаций автор настолько близко принимает к сердцу, что в процессе написания рассказа начал сильно волноваться и от этого забывать русский язык. Хочется посоветовать писать с холодной головой – так оно убедительнее получится донести свои глубокие мысли. Мимо топа. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 17 января 2024 г. 19:38
цитата Дочь Самурая А вот здесь вопрос: при конвейерном производстве сериалов может остаться желание творить? Не исключено, что творец при таком плотном графике переходит в режим «на автомате». Другое дело, что вроде бы никто не заставляет так «надрываться». Да и некоторым другим актерам плотный график не мешает творить. Хотя тут, наверное, от выносливости еще многое зависит. Янковский, истощенный чрезмерным курением, прямо скажем не выглядит спортсменом) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 17 января 2024 г. 17:39
цитата Bred38 Его роль в "Пацанах" — одно из украшений сериала. цитата gamarus Мне он в "Топях" и показался как раз живеньким таким. А потом почему-то "заморозился" — да так и остался замороженным. Склоняюсь к тому, что всё-таки режиссеры виноваты, что в последних сериалах Янковский везде одинаковый. Лень им работать с актерами. И самому актеру лень что-то придумывать самому, если от него многого не требуют. Вот Кологривому — пока, кажется, не лень) Мне кажется, хороший режиссер сможет от Янковского добиться чего-нибудь новенького. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2024 г. 11:27
цитата bbg Хм, надо попробовать. Курвуазье уважаю, до последнего падения рубля покупал регулярно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2023 г. 18:30
Блин, как время-то летит. Я ведь хорошо помню, как поздравлял bbg с юбилеем: https://fantlab.ru/forum/forum13page7/top... И вот — снова юбилей. bbg, с юбилеем! Главное — здоровья, чтобы следующий юбилей встретить, как минимум, в такой же форме. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2023 г. 14:28
А я вот после чудесной постановки от "Приюта комедианта" с Дмитрием Лысенковым всё никак не решусь фильм посмотреть — боюсь, что после спектакля не впечатлит. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2023 г. 14:20
цитата markfenz Всё зависит от степени восхищения «Папой») Абсолютно все фанаты «Папы» сильно плюются от последнего фильма. Как по мне, «Папа» – очень скучный фильм, однообразные визуальные приемчики быстро приедаются. Поэтому для меня «Оторви и выбрось» – однозначно шаг вперед для режиссера. «Оторви и выбрось», как минимум, намного смешнее. Вторая сюжетная линия – про семейку охранников – прекрасный образец экзистенциального юмора. |
| Спорт > Теннис > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2023 г. 22:49
Хороший был РГ! Все молодцы, за всех рад: и за Новака, и за Алину Корнееву, и за Игу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2023 г. 14:26
цитата mick_ekb Какой точный отзыв на "Последний прыжок") |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2023 г. 13:27
Тоже считаю, что книги в качестве призов для читателей – абсолютно логично. Я не понимаю, почему «или – или». Или реклама – или призы для читателей? Я не понимаю, почему плюшкам для участников посвящен целый раздел Правил, а плюшки для читателей – это фу? Если уж на то пошло, как по мне, это писательство за плюшки – фу. Предложения stogsena и Jekritch не противоречат друг другу. Надо сочетать все способы, для разных ЦА. И для таких читателей как muravied (для них – реклама), и для читателей-новичков, которые еще не знают, что конкурсы – это прикольно (для них – призы). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2023 г. 14:35
В идеале бы — страницу открыть Михаилу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2023 г. 12:01
цитата Gorhla + 1 Я так понимаю, не удалось договориться с Креатором насчет отзывов на Главной? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2023 г. 11:49
Ура! "Цифровое бессмертие" всё-таки получил топ одного из судей. Тоже хочу поддержать автора. По-моему, «Цифровое бессмертие» – он больше всех других финальных рассказов про людей. И, как и в жизни обычных людей, в нем есть удивительный сплав безысходности и оптимизма. Автору удачи на следующем конкурсе! В способностях организаторов я не сомневался Как прекрасно сказал Видфара, всех с наступлением эпохи Водолея Возрождения! И всем спасибо за игру! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2023 г. 18:12
цитата Gorhla Исходя из статистики второго тура. цитата Gorhla Мне кажется, это скорее черный юмор, а юмор на ФЛР не очень любят, так что — не факт, что выиграл бы. Могли посчитать, что "слишком просто". И поэзии нет) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2023 г. 16:49
цитата Klaes Не, сглазить хочу) |