Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 3233343536

Прочитать книгу > к сообщению

Отправлено 12 апреля 13:16 Зачем же стыдить Испанию? Российский стыд... Испания — литературный язык при содержанииииии... ой. Российский. Антилетературный язык при ... содер... ммм... Читайте "Стульчик"! Потом сравнивайте. Если остались живы — радуйтесь. А иллюстрации. Профи- где мы это видели? Я помню — но не помню чей стиль.

Внеочередной номер киберзина «НИИЧАВО» > к сообщению

Отправлено 10 апреля 12:09 Отдельно — а еще файлы весят по разному. В два раза.

Внеочередной номер киберзина «НИИЧАВО» > к сообщению

Отправлено 10 апреля 12:07 И "Оверсан" помню, и Дозуа — всегда воспринимал именно как франко-канадского типа фамилию. То бишь английский-французский. Так ведь и Желязны не Желязны на самом деле. Но вот Дозуа я воспринимал как составителя сборников или редактора — поэтому и на скудность переводов не обращал внимание. Действительность всегда богаче! Спасибо, однако!

Адриан Чайковски снова отказался от фантастической награды > к сообщению

Отправлено 10 апреля 10:22 Действительно... Очень некрасиво. Ну — на театральных фестивалях бывает такое — один год самых самых победителей убирают в ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ выступления вне конкурса. То есть — это почетные гарантированные гости. Здесь орги имеют право дать Гран-при вне конкурса. А дальше все по честному. Сейчас фанаты и просто журналисты имеют право как раз сказать — победитель занял чужое место. Не надо давать дорогу молодым — давно уже существуют ДВА раздела у театралов — тут коллективы со званием , а тут молодые. И Чайковски будет бороться с Гейманом. А молодой Джек Воробей с молодым Джеком Спэрроу. Но это будут весомые премии, а не с "барского плеча". Гейман и Чайковски высокомерно сплюнули на молодых, дескать, мы ого-го, а вы уж там возьмите с пола. Нет уж — победа должна быть чистой, в борьбе с чемпионом!

Мини-дискуссия о приключенческой фантастике 1969 года: Иван ЕФРЕМОВ. Да, ради приключений! > к сообщению

Отправлено 6 апреля 09:18 Если учесть философские взгляды Ефремова, то вроде как все очень даже нормально. Это удавленное до статьи рассуждение страниц эдак на 120. А в это время в "Технике-Молодежи" выходит "Час Быка", в котором иллюстрация Чойо Чагаса так напоминает Брежнева, что ахаешь! Потом доходишь до второго дна... Когда тебя обучают режиссуре — думать, анализировать, сопоставлять. "А чем еще заниматься историкам?" — как не переписывать историю заново. Так что про глухие времена — это они спохватились позднее — сейчас как раз "Второе нашествие марсиан" в перевертыше вышло. Они и в дискуссии Абрамовых поддержат. Стругацие, не марсиане:) И Театр на таганке жахает — аж закачаешься! Так что время было хорошее!

Расширенная Вселенная DC > к сообщению

Отправлено 13 марта 18:12 Провалились все вроде бы... Но если вышла такая куча, то для чего? У меня подозрение — для фансервиса. Игрушки там, трусы, майки, бабайки... Девочки не смотрят фигню, но в костюмчике бой бабы бегают. На карнавале. Жирный ПОЦан в бассейне размахивает надувной аквавилкой. Но "Джокер" словно сняли отдельно и посторонние люди. Споров вокруг много, но ведь получился!

КИНОФАНТАСТИКА США В 2024 Г. > к сообщению

Отправлено 13 марта 18:05 Я сам случайно наткнулся. Вроде вполне добротная вещь, но не вот прямо высший уровень. А тут бац — и на Оскар. Ну — за грим дали. Тут Деми Мур играет. Хотя мне все кажется, что я это у корейцев видел. Давно. Про поп идола. Не совсем такое, но идея та же. Девушка улучшила себя до ужаса...

КИНОФАНТАСТИКА США В 2024 Г. > к сообщению

Отправлено 10 марта 19:56 Кинофантастика США. Фильм "Субстанция". 2024. Номинант на "Оскар". Тут же очень серьезные фильмы. Этот вполне солиден.

КИНОФАНТАСТИКА США В 2024 Г. > к сообщению

Отправлено 10 марта 18:10 Скотт Вестерфельд я читал. Хотя космическая фантастика нравится больше, но фильм по этой книге посмотрел. Как там потратили 120 миллионов? История весьма специфическая — далеко не всякий смотреть будет. Так что денег бы не принесла картина. А остальное... Тут можно дискуссию развести на десять листов. Для меня "Дюна" поганое барахло с убогой игрой актеров. Картина вроде да, но... Линч умел быть стильным, его герои именно аристократы и дегенераты, а не косплееры из пригорода Лос-Анджелеса в шмотках с Али-экспресс. И аристократ Пол Атрейдес — это стильный Кайл Маклахлан, а не ученик кулинарного техникума Тимофей Шаламеев. Про его папу бригадира дальнобойщиков в доспехах из картона и речи нет. Мундиры — это круто! Вильнев умеет снимать пустыню, песок, но с остальным — он ремесленник. И да — Линч "Дюну" запорол. А Вильнев вообще сделал ОЧЕРЕДНОЙ проходной фант блокбастер. С костюмами и игрой на уровне сериала. Вот только смотреть нечего — вот и сборы. А есть альтернатива? Нет ее. "Звездные войны" запомоили все... А некоторым провалам искренне радуешься... Хотя тут не все фильмы — нельзя объять весьма обширное. Только... А ведь "Субстанция" сюда вполне подходит. Ведь некий препарат не мистическое нечто, а химия. Так что наука вроде есть. "Муха" тоже ужасы, но на базе вполне научного эксперимента. Может, добавить?

«Артефактъ»: «Волшебные часы». ВЫПУСК ВТОРОЙ > к сообщению

Отправлено 27 февраля 18:07 А нам понравится подержать ее в руках и почитать! Ждем!

Ди-скуссия о фантастике 1967 года: Юлий КАГАРЛИЦКИЙ. Здравомыслие фантастики > к сообщению

Отправлено 22 февраля 19:34 Мне проще. Я был школьником. Так что реально оба правы!

Ди-скуссия о фантастике 1967 года: Юлий КАГАРЛИЦКИЙ. Здравомыслие фантастики > к сообщению

Отправлено 22 февраля 18:56 Штука в том, что статья написана в 1967 году. НТР прет со страшной силой. "Техника Молодежи" и "Знание Сила" настольные журналы. Скоро альманах "Фантастика" опрос проведет про популярность фантастов. И о "Трудно быть богом" уже дискуссия поперла. Кагарлицкий пытается объять необъятное на данный момент. А мне вообще больше нравятся Бестужев-Лада и Гречко. Хотя Кагарлицкий был тоже по душе. Но как школьник — я был на стороне Стругацких, Бестужева-Лады и Гречко. Ревича познал и полюбил позднее.

Найден полный вариант повести В. Михановского > к сообщению

Отправлено 22 февраля 18:44 Ух, ты... Военные откровенно помогали Владимиру Наумовичу! У меня тут издание ГПУ СА и ВМФ "Операция "Анна Мария". 1990.И Воениздат "Тени Королевской впадины" 1991 года. Произведения слабые, но уж лучше современной графоманщины. Так что неровно дышали наши армейцы к Михановскому.

Шестой номер киберзина «НИИЧАВО» > к сообщению

Отправлено 22 февраля 18:20 У нас Берроуз до сих пор черти что и сбоку бантик. У меня чуть не Уральский следопыт первым был. Как приложение. А уж народ переводил его ух как. В разных сериях. Ну, формально я его приобрел в виде книг "Фантастический боевик". Парадокс в том, что русские переводчики могли УЛУЧШИТЬ текст Берроуза:))) С Нортон так было — Стругацкие ОЖИВИЛИ занудство и серость Нортон. С Берроузом — не знаю. Но мы с женой ржали над фильмом. Когда знаменитый Рокко Сиффреди провел медовый месяц с женой Розой Караччиоло на съемках фильма. И они натурально были влюблены и играли сцены по настоящему. Тарзан в натуре:)))) И у меня есть фильм про первую часть "Принцессы МАрса". С Трейси Лордс. Бревно. В костюме. Бедный, бедный Берроуз! А вот художники молодцы — умели когда-то. Вот художники тут и есть. Любопытно, а если разобрать работу режиссеров и актеров? Эх и балаган выйдет!

Шестой номер киберзина «НИИЧАВО» > к сообщению

Отправлено 20 февраля 20:20 Аплодисменты! А за иллюстрации внутри — отдельное спасибо!!! Так держать, успехов в дальнейшем!!!

М. Дейч. Несостоявшееся открытие (рецензия-фельетон) (1973) > к сообщению

Отправлено 18 февраля 19:06 СЛушайте, а ведь все правильно!!! Именно "падчерица науки"! Принцессой Золушка стала позже! Так что оба понятия правильные — была "падчерицей", стала королевой. Уж, извините, но Немцов или Долгушин или "Тополь стремительный" Гуревича — это еще Золушка. "Трудно быть богом" — литература. А "Фаэты" — роман для Никсона и Брежнева — или разрядка, или Земля нафиг. Кстати, Никсон и Брежнев вроде в 72 и встретились. А гибель Фаэны тут и попала в Искатель. В 1974 — книга. Вот уже и не Золушка.

М. Дейч. Несостоявшееся открытие (рецензия-фельетон) (1973) > к сообщению

Отправлено 18 февраля 18:58 Ну, дедушке в июле может 80 стукнуть. Он когда-то и супротив КЛФ бочку катил. С навозом. Неправильно идейные мы были... Стругацких читали, а Дмитрука нет. И еще — О СВОЕМ пути в литературе писать нельзя. Ибо в 20 лет собою недоволен и ищешь лучшее. А в 80? Он напишет как неправильные КЛФ гнобил?

М. Дейч. Несостоявшееся открытие (рецензия-фельетон) (1973) > к сообщению

Отправлено 18 февраля 18:48 Некто :))) , извините, Теодор Старджон с детства говорил на английском. Поэтому ему понравился не роман Савченко, а нечто переводное. А если досконально знал русский? Хм, я вот пояснял аж целому профессору английского языка и литературы (негру) некие чисто русские понятия. И что слово негр аж с Пушкина. И глубоко у нас уважаемо! Он пояснял мне сложности Шекспира. Сленг английский, например. А по русски он хорошо читал. Так что мнение Старджона вполне может быть очень справедливым. После того как роман Савченко причесали, припудрили, облизали и отрезали всю муть. Как американцы умеют убирать всякие философствования и заумствования — наслышан. У нас наоборот — Стругацкие так переписали Нортон, что читать правильный и скучный перевод было невозможно. Так что мой Савченко и Старджона — это разные писатели:). Другое дело, что весь Савченко в моей коллекции есть. И читал я его пошагово — от школы до ... ну, его смерти. И другие произведения его мне как раз по душе. Я все же сторонник был твердой НФ (пока не увлекся и Желязны с Толкиным да Муркоком). То бишь Биленкин, Днепров, Емцев и Парнов, Войскунский и Лукодьянов. И обязательно в этом ряду Савченко. С другой стороны, на украинском я Савченко не читал. Может там все красиво и мелодично — и все в порядке.

М. Дейч. Несостоявшееся открытие (рецензия-фельетон) (1973) > к сообщению

Отправлено 17 февраля 17:25 А истина лежит посередине. Видите груду трупов у стены? Скажем так, сей роман я читал еще в школе. Плохой роман. Многобуков, но как-то... Прочитал молодым — книгу купил. Плохой роман. Скучный и ... пошлый. Потом за 50. Нет, не потому, что роман интересный. Я перечитывал и других классиков. Того же Жемайтиса перечитывал, рассказы про море, с добрым отношением. С ностальгией. Емцева с Парновым. Днепрова. У Савченко это откровенно неудачный роман. Но писал автор очень неровно. Так что бывает. А вот фразочки, которые Азеф подметил, меня изначально дергали. Вон Стругацких ругали за язык ("Запорожцы в космосе"), но я как-то чихал на этих критиков, а у савченко — неприятно.

«Тела»: Сериал, который мог бы понравиться Делёзу > к сообщению

Отправлено 23 января 23:02 Сериалу не повезло сразу. Ибо авторы понятия не имели, как его закончить — это раз. Зато сразу было понятно про хроноблаблабла. От которого многие зрители тут же сбежали. Это вам не "Доктор Ху" в период расцвета. Засим забили актеров в такие плоские тупые штампы, что оценить игру и кинуть камень или повесить медаль невозможно. Актер существо подневольное. А тут еще и невеликие актеры. Пришлось идти тупо по принципу "нравится-не нравится". Посему хрупкий женский персонаж из будущего чем-то цеплял. А очередной бегающий темнокожий женский штамп раздражал. Хотелось выкинуть его из сериала. Завидую корейцам — у них нет негров, зато женщины умеют доказывать, что они сильные без поддавков и навязывания. Но тут не Корея. И ведь умом понимаю, что именно темнокожего полицейского расисты английские и кинут на разгребание грязи, но вот не хочу я эту тетю видеть и все. Ну, про число 3,14 в то время уже всех задолбали. Но если ты талант аки Фредди Меркюри или Жан Марэ — всем будет начихать. А если плоский сериальный штамп — вызывает тошноту. Как от некачественного продукта. И сотворить настолько штампованного "плохого-хорошего" полицейского — я бы такого воспринял, но больно скучный и предсказуемый. "Плохого-хорошего" мы уже пробовали в "Готэме" ДО, в "Плохой обезьяне" ПОСЛЕ. Там получилось — здесь нет. Даже хочется спросить — уважаемый актер, а вы раньше в порно не играли? Не в гонзо паршивом, а в подражании порношику? Когда сюжет есть, но характеры плоские донельзя, ибо они не главное... Даже внешность героев — как в отливке сделана. Трех времен. Старинный, военный, современный Лондон. Эх, где времена первых сезонов "Расследований Мердока". В Канаде, вестимо. Где герои штампы рушат. Какая женщина патологоанатом! Мечта! В итоге — скучно, мутно, предсказуемо, плоско — да еще оборвано... Плакать над почившим сериалом не стоит.

Два фантастических "Пути к звёздам". Циолковский и румыны > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 19:18 Книга была в библиотеке Куйбышева. Где я ее и прочитал. Там были румыны и болгары. Ну, те, кто издавался в сериях и на русском. Книжечка сильно древняя. Был школьником — содержание не запомнил. УВЫ...

Сегодня открывается 50-я Международная конференция Общества по изучению культуры США > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2024 г. 19:44 [Сообщение изъято модератором]

Фантастический роман "Два дня Вериты" Владимира Печёнкина про голую правду > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2024 г. 09:19 У меня дзен пока тормозит здорово. Но постараюсь найти. Хотя я там у вас бывал. Просто не подписался. Потому что здесь вы автоматом у меня уже появляетесь.

Ленинградская серия "В мире фантастики и приключений": сборник "Янтарная комната" > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2024 г. 08:52 Чисто для улыбки. Еженедельно идешь в библиотеку (в Куйбышеве богатая была!). Шерстишь все поступления — книги, газеты, журналы. Регистрируешь из Книжного Обозрения и сопутствующих изданий все новое. Пишешь в три тетради. Отдельно по газетам и журналам (отдельно СССР, англоязычная, неанглоязычная фантастика и сказки). Отдельно по издательствам, тиражам, страницам, сериям. Отсюда и знание — центр дает тебе 100 тысяч! А провинция — 15. Примерно, конечно. Отдельно по авторам. У иностранцев — с указанием оригиналов, дат, переводчика (если переведено). Год, издательство, серия — само собой. Вся биография, какую достанешь. Ну и пометки — что такую-то книгу дописали Стругацкие. Или вежливо "переписали" — Нортон офигенно скучна и занудна. А у Стругацких мощно и весело. Редко — если влезет — комменты по поводу книг. Про Студитского коротко, но убийственно. Критические статьи отдельно. Брандис, Дмитриевский, Ревич... И все рукописно! Сейчас на нас посмотрят как на идиотов — с авторучкой и талмудами. А тогда масса студентов ходила с кипой тетрадей. Так что я не выделялся. А некоторые книги не попадали в КО. Местных издательств. А в картотеке были! Можно книгу написать — я ж не один такой. Ну и как пытались выпросить какой-нибудь "Час Быка". А нам — не наши, утеряна... Она в спецхране. Граждане — вы смеетесь — у вас "Техника-Молодежи" с ним лежит!!! Удачных статей! И — да — ура Фантлабу!

Фантастический роман "Два дня Вериты" Владимира Печёнкина про голую правду > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2024 г. 13:27 Огромное спасибо! В Куйбышеве книги уральского издательства в областной библиотеке были обязательно. Так что читал, но еще в школе. Аккуратно занес в свою рукописную библиографию. Но данные были только из "Уральского следопыта". Ваши богаче! Спасибо за дополнения — я и сейчас пишу в толстые тетради от руки. Удивительная вещь — словно картину пишешь. Когда первые записи сделаны в далеких семидесятых...

Ленинградская серия "В мире фантастики и приключений": сборник "Янтарная комната" > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2024 г. 13:17 Благодарю за пояснение. То есть "Часы с вариантами" от 1992 года и есть последний сборник? На самом деле меня только это и интересовало. Я веду рукописную библиографию советских авторов с 1978 года (то бишь условно "советских" — дореволюционных, но изданных в СССР тщательно фиксирую). Начал записывать в тетради еще в школе. Поэтому любую корректировку стараюсь отследить — Вы все же профессионалы, я любитель. Книги я собираю очень давно. Тут я дико упертый. Поэтому стоят на полках по сериям и (реже) авторам. Поэтому особенное уважение испытываю к таким людям, как Вы. За фотографии обложек!!! Это первая степень уважения к книге. За сканы иллюстраций. Второе! Удачной вам работы!

Ленинградская серия "В мире фантастики и приключений": сборник "Янтарная комната" > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2024 г. 23:47 А "Где ты, маленький "Птиль" , "Сдвиг" Щербакова, "Часы с вариантами" ? Они у меня стоят прямо рядом с "Эстафетой..." и "Дверью...". Формат одинаковый, "Детская литература" ленинградская. Но тогда последним будет сборник "Часы с вариантами" 1992 года. Условно, ибо это типа "Лицей" , но у них даже форзацы одного типа. И , ясен пень, что сборник Никитайская составила еще в 1991. Ибо сдан в набор 18 июля 1991 года. Кстати, весь "тонкий" большой формат куплен за копейки — кое-что просто в магазине. Народ думал, что это чисто детская литература. Из-за размера и тонкости. И не покупал. Чем меня и порадовал. Ибо остальные сборники ловил уже в букинисте. За исключением "Эрдени..." и "Меньше-Больше". Они тоже почему-то на книжке залежались и ушли ко мне недорого. Такие вот судьбы ленинградцев в провинциальном Куйбышеве.

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2024 г. 14:59 Гм... Вот ответ умный и достойный. На самом деле могут. Проверено. Но здесь именно не собираются. Повторю — пришелец человек (типа Агронома), чернокожий, но честный — это очень правильно. ЧЕЛОВЕК. Они же некрасивые (я за — я сам некрасивый). Как ролевик — шутка про гномих с бородами — эдак с 1989 года. Но это заслуга актрисы (преподавателем актерского клянусь, вай мэ!). Без бороды, но отлично. Проблема сериалов у американов есть — там даже особая фишка — приглашенная звезда. Все фуфло — а это — уууу... Ой, а это Леонард нимой. Ой, а это ... Я тут прочитал Мартина. Про разборки ДО сериала. Да — это именно Войны Роз — режут феодалов. Интересно тем, кто и историю изучает. Кто кого, какие семейства... Кто выиграл... Снимать это — запредельное мастерство. Но есть и сам Толкин. Кто изучал его эльфов — сериал смотреть не сможет. Я все переводы покупаю — а еще играл аж с 1989 года. Но я-то "псих" — кто читает про создание и изучает синдарин? А вот "ан масс" — сожрет и про негроэльфа... А потом ЗАБУДЕТ!!!! Бездарность сиюминутна. Капитализм таков — жрем из корыта сейчас. Толкин останется. Корыто будет новое. Вам спасибо. Думаете хорошо.

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2024 г. 11:09 Я тут нецензурные комиксы глянул. Сериал отдыхает:)))) А Толкин — это лучший пример превращения секса в порно. Когда фрески в Помпеях — это культура. А "легалпорно" — это мясо, бррр... И умные рецензенты правильно гробят "Властелина". С прическами из барбершопа, профсоюзами от мафии и истеричкой вместо эльфийской героини. " И чем больше я смотрел на это, тем симпатичнее становилась полненькая гномиха". только я бы ей бороду присобачил:)))). Я старый ролевик... На "пенсии"...

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2024 г. 11:04 Да это же классика!!! У меня есть и клон этого фильма тоже. Там про Шекли ни гу-гу:). В исходных данных — я титры с составом всегда смотрю. А вот тут склероз. Мик Джаггер и Эстевез? Про гонщика, да? Хотя тут "про другое", но Шекли "Поляриса" выдал и тома его словесных экспериментов. И я их купил. И прочитал. Было интересно, но ... Я ж с молодыми поэтами работаю. Для нас и верлибр норма, а не набор слов. А вот рядовому читателю никак...

Jack the Ripper (Джек-Потрошитель) (Джек-Потрошитель. Охота за маньяком) (Джек-Потрошитель. Лондонский маньяк) > к сообщению

Отправлено 22 октября 2024 г. 07:06 зато я теперь разобранный вами фильм посмотрю. интересно сравнить! Спасибо!

Jack the Ripper (Джек-Потрошитель) (Джек-Потрошитель. Охота за маньяком) (Джек-Потрошитель. Лондонский маньяк) > к сообщению

Отправлено 17 октября 2024 г. 19:09 Погодите, но это же ПЕРВАЯ серия сериала "Улица потрошителя"!!! Год 2012. Где убита девушка, которая снималась в "натуральных фотографиях". И о пионерах таких фото. И о начале порнокино — более того — жанре СНАФФА! То бишь это сперли в сериале, а далее навертели "по-немецки"?

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 17 октября 2024 г. 19:02 Увы, в реальности он ответил Мехлису по поводу Петрова (кажется) — "У меня Гинденбургов для вас нет". В том-то и задница. Есть хиссричихи и прочее. Гинденбургов нет. Вообще. А про кастинг... Еще строже — я жил в это время и моя знакомая (акробатка и девушка-змея) не прошла в ночной кабак (где круто платили) — маленькая грудь!!! Это год эдак 93. Какая гибкость и умение танцевать — бюст! А у эльфов — внешность! Но и умение себя вести... Ведь предлагал же кто-то — сделать негра чужаком-человеком. Который за всех вступается. И получает от всех. Сразу все логично. Как и принцесса — русалка из под Сомали, принц из Индии, Синдбад мореход утопун и Индийский океан. И всё — русалочка заведомо черная. А в Балтике — фигу. Но где мозги, кончились...

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 17 октября 2024 г. 18:53 Не знаю. Для меня Желязны был очень понятен — все же старое классическое повествование сродни любой классике — даже киберпанк был понятен. Вот эксперименты позднего Шекли с набором слов — это ох...

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 14 октября 2024 г. 20:05 Слушайте, а может все проще? Играют плохо, истерят, скучно.. Урук хай вместо эльфа. Черные эльфы — это тоже норм — помните, Дриззт До Урден? Но он же КРАСИВЫЙ. А здесь эльфы уроды. Хоть белые, хоть черный. Причем массовка вроде бы правильная, а вот главные герои... Недаром их поддели, что прическа "из барбершопа". И какие-то старенькие. На этом фоне гномы даже милее. И против здоровенной тетки как раз ничего не имею — гномы любили в теле. Но вернемся к главному — играют плохо...

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 14 октября 2024 г. 19:59 Так в Гиперионе еще больше поворотов и узлов линий. Он рождался позже Амбера и явно сложнее.

"Властелин колец: кольца власти" (2 сезон) > к сообщению

Отправлено 7 октября 2024 г. 17:57 Если бы по коленям... Надо вовремя отвернуться — по заднице не так больно. А так — все по Григорию Горину — вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила, "Властелин колец" в...

Inhyeongsa (Кукольник) > к сообщению

Отправлено 5 октября 2024 г. 12:36 Уважаемый! Я, кажется, это видел раньше. То есть фильм у меня есть — я псих и храню фильмы на дисках:))). И смотрю на больших экранах — зрение... Так что все ужасы минимум метр на полтора... Где мы это видели?

Портреты > к сообщению

Отправлено 1 октября 2024 г. 14:13 Да — иногда заметна ирония. Близко к шаржу. Когда вдруг лица вытянуты или челюсть утрирована. Женские лица явно более шаржированы:))). С другой стороны Эллисон — портрет блеск! А Уильямсон черепом вытянут. И все равно — великолепно! Спасибо огромное!!!!!

Мятежная Луна (Rebel Moon), режиссерская версия > к сообщению

Отправлено 13 сентября 2024 г. 07:34 Ну, для начала я бы посоветовал вам почитать книг с мое (за 50 с лишним лет). Собрать коллекцию книг по трем стенам и окну:). Почитать Вахтангова, Мейерхольда, Бояджиева, Захарова, Попова и других. Заодно и узнаете, что такое искусство, а что такое вторичность. Посмотреть аниме — чтобы понять, почему культура соседнего народа активно его использует. И почему аниме "Семь самураев" было выпущено к некоему юбилею фильма Куросавы. И почему при не самой лучшей рисовки его уважали. И как Капитан Очевидность подтверждаю, что Синтия Ротрок могла вынести мужчину ОДНИМ ударом. Посему и снималась в боевиках. Более того — до горизонта стоят китайские и японские девушки — и я как-то не сомневаюсь, что они МОГУТ положить противника. Существо из Луны близко рядом с ними не стоит. Это фальшивка. Кстати, большинство моих актрис как раз женщины. И фехтуют они не хуже мужчин. Про языческие обычаи знаю года эдак с 1984. При изучении режиссуры была у нас и история культуры. Преподавал у нас заслуженный художник РСФСР — мы иногда ахали. Но знать языческую культуру надо было обязательно — в ней истоки более поздней. "Гарри Поттер" вообще-то как раз и базируется на массе культурных отсылок — писала хорошая умная писательница. Увы, но раз тут мы перешли на личности, то придется заметить, что вы очень мало читали, мало видели, поэтому не можете увидеть абсолютную вторичность подделки Снайдера. Плох не тот, кто смотрит аниме, а тот, кто смотрит только его. Но если анализировать сходство и различие "Гамлета" Козинцева и Лоуренса Оливье, отражение Америки в "Однажды в Америке" и сериале "Клан Сопрано", эпоху "желания реализма" (итальянцы и французы) и эпоху "желания сказки" (возникновение "Звездных войн"), то к теории подключается практика. Отличие хорошего фильма от плохого. Хороший — смотришь и переживаешь за героев. Плохой — автоматически пишешь рецензию. Однако весьма благодарен за большой ответ. Изучение психологии тоже входит в развитие любого режиссера. Благо психологию мы изучали в обязаловке. А психиатрию я изучил при получении второй профессии. И есть у меня уникальная книга Новицкого двадцатых годов — где он разносит Вахтангова вдребезги и по полочкам осколки раскладывает. А уж как крыли Мейерхолда, да и сам он — ух! Мы тут очень милые люди. И это хорошо, когда творческий человек защищает кого-то — это правильно. И так, мелочь, если бы Инквизитора из "Вахи" стянули напрямую — был бы судебный иск. Так что искать копию один в один нельзя. Бездарь — не бездарь, а законы народ знает. Другое дело, что Каин шикарная фигура, а здесь "бюджетный вариант". М так с болтерами по краю прошлись...

Мятежная Луна (Rebel Moon), режиссерская версия > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 16:54 И все было бы здорово... Если бы фильм не был соломой, пропущенной через лошадь... Интересно, а есть в нем хоть что-то неукраденное? И самое смешное — он жалкое подобие не Акиро Куросавы, не "Великолепной семерки", а АНИМЕ "Семь самураев". Но до идиотии "деревня против Империи" не докатился никто. Именно поэтому над фильмом не издевался только ленивый. Ибо у Куросавы, американцев, анимешников — это крутые, но бандиты. В аниме особенно крутые — но то ж аниме. Но болтеры у имперцев японцы не крали. И нет, нет — это не комиссар Кайафас Каин (образ весьма ироничный) — просто в одном ателье костюмы шили. И про "космическую вагину" — это ядовитая американка заметила. Она женщина, ей можно. Кстати, герои Снайдера более убогие, чем персонажи аниме. И фальшивее. Впрочем, Снайдер ничего тяжелее стакана с виски в жизни не поднимал. Откуда ему знать, что СНАЧАЛА заканчиваются работы на поле, падает последнее зерно, а потом пьянка и гулянка. Впрочем, у дачников Снайдера на поле ничего и не вырастет. Хотя в прошлом на поле реально могли лишить девственницу девственности. И ее кровь и семя мужчины падали в землю. Было и круче — мужчина ... эээ... буквально землю. Как это физически — я не понимаю, это ж больно... Но в древней истории вроде случалось. Снайдер слышал некий звон. Но как на поле выйдут утраханные вусмерть люди, да еще с похмелюги — это только в фильмеце бывает. Да и Империя, которая держится на ОДНОМ поле... Да нафиг... Пришли все герои, а тут прилетел кораблик, фраккнул — и планете ... все. Фильм кончился. Но фильмец даже интересен — как викторина — тут украл, тут подражает, тут вторично — но откуда? "Ваха, "Звездные Войны","Гарри Поттер"- а что еще? А главная героиня ручками и весом напоминает нехороший расистский анекдот. Я уберу национальность. Некто получил в рыло от Шварценеггера, летит в канаву и думает — "Я сильный! Я ловкий! Но очень легкий"

132. Снова про "Интеркомъ" № 5 (1994) - Макет для печати на принтере > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2024 г. 07:21 Слушайте, может на сканере мы прокатаем и вам отошлем? Правда, есть некоторые, которые трудно разогнуть по ровной плоскости целиком... мда... тот, где про похороны Стругацкого.

Аэлита в варьете > к сообщению

Отправлено 3 сентября 2024 г. 12:55 Так и фильм изгадил финал. Но "заглянуть в Америку". Мда... Борьба с вандербильдихой по части нарядов хотя бы индивидуальная. А тут... маскарадные пейзанские платья:)))) Но сами эксперименты — это хорошо.

Отмена «Аколита» и её последствия для «Звёздных войн» > к сообщению

Отправлено 31 августа 2024 г. 12:21 С одной стороны — продукция барахло — для искренних фанатов. Очень фальшиво, а фанаты еще и повесточку не любят. Они выросли до нее. С другой стороны — продукция барахло по режиссуре, сценарию и игре актеров. Нет персонажей за которых можно переживать. Отсюда игнор подростков. Реакция парня из моей школы "Да две черные уродки — убить их нафиг. И все там отстой". Но это наша российская школа. В Америке могут и ярче реагировать.

Четвертый номер киберзина «НИИЧАВО» > к сообщению

Отправлено 23 августа 2024 г. 07:47 А я сравнил эссе Сони Грин с двухтомником. Тут эдакий "женский" взгляд. Кстати, продираться сквозь подробности и многословие двухтомника сложно. Начинать знакомство с Лавкрафтом надо как раз с таких работ, как работа Грин.

Тридцать восьмой выпуск «ФантКаста». Почему нет «Истории советской фантастики»? > к сообщению

Отправлено 16 августа 2024 г. 19:39 Я писал про фантастов, которые нарушали у нас это правило. Всяких Стругацких, Булычевых, Михайловых, Днепровых, Емцовых и Парновых (и еще, и еще) — периода расцвета. А хорошие книги Запада уместились на нескольких полках обычной квартиры. Только на одного Саймака приходилось столько... туалетной бумаги... Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные... Духовные буржуи — Саймак и Брэдбери, Хайнлайн и Муркок, Азимов и Шекли не были основным потоком. Они и есть условные 10 процентов. Хотя я люблю Дилэйни и не люблю Вэнса — но они тоже. Но сколько на них приходилось коммерческого барахла?

Тридцать восьмой выпуск «ФантКаста». Почему нет «Истории советской фантастики»? > к сообщению

Отправлено 16 августа 2024 г. 19:28 Видимо, книги на моих полках мне чудятся. А листы журналов и газет — это тоже ошибка глаза. Но, конечно, это все не фантастиковедение. Это так — авторы денежек срубали. И люди, которые создали в 1997 году мемориальный приз имени Бугрова за вклад в ФАНТАСТИКОВЕДЕНИЕ — просто глупцы. И книгу "Тысяча ликов мечты" Бугров не писал. Это все альтернативная реальность. И уж Прашкевич никогда... А все премии — это тоже альтернативная реальность.

На площадях громадные экраны > к сообщению

Отправлено 16 августа 2024 г. 19:15 Но 12 августа 1945 года прошел парад физкультурников в Москве! Красочный и яркий — он доказывал, что мы живы! И будем жить!

Тридцать восьмой выпуск «ФантКаста». Почему нет «Истории советской фантастики»? > к сообщению

Отправлено 16 августа 2024 г. 19:11 Приношу извинения. Но как-то совсем расстроился, что после Андреева и Ляпунова, Брандиса и Дмитриевского, Бугрова и Ревича, Прашкевича и Можейко — пустота... Видимо они не думали про сто тысяч человек и десять тысяч лет. Как и создатели книг с письмами Стругацких — там же история советской фантастики здорово отражена. И если нет сил для продолжения работы этих людей — скорее всего именно нет сил. А есть болезни... От которых мы не можем убежать. Однако здоровья и светлого ума, уважаемый.

Тридцать восьмой выпуск «ФантКаста». Почему нет «Истории советской фантастики»? > к сообщению

Отправлено 15 августа 2024 г. 09:46 Количество книг у нас прет потоком, сравнимым только с прорывом фекальной трубы. Так что по количеству дерьма мы вполне сравнимы с Америкой. Только в Америке дерьмо в яркой упаковке. А сериалы — ну да — швабода не сравнима. Говнодокторкто или убогая дрянь про борьбу за сельхозполя (убогая подделка под аниме "Семь самураев" — не под фильм) — до такого мы еще не опустились. Мы пока на уровне полицайсериалов и прочего криминалитета — "это не мы такие, это жизнь такая". И мощно ощущаешь, что нужен СССР с его высоченной планкой книг. Когда из 100 процентов качества было выше старджоновского. Процентов 40. В Америке не выше 10. И книги Ричарда Моргана, Марты Уэллс и Пэт Кэдиган (которые как раз в 10) стоят на моей полке. А у нас кто-нибудь так пишет? Что, Стругацкие и Михайловы могли быть только в годы цензуры? Ах, да... Не врите нам про свободу слова — ее нигде нет, не было и НИКОГДА не будет. И уж достигнуть такого уровня профессиональной мерзотности, как глушения Трампа с Маском — нам еще учиться. И Оруэлл (как и писал Оруэлл — про ЗАПАД) ТАМ уже наступил. И нацистские мрази и преступники теперь часть восхваляемой памяти в бундесвере. Особенно мне нравиться знаменитый подводник, который лихо топил англичан и американцев... С наградами от Гитлера. Так что наше государство еще не на самом дне.

Страницы: 12345 ... 3233343536