Книги Карелина у меня есть и читал я их с удовольствием. Покоробило только чисто рекламное заявление Лукьяненко. Ибо книги Карелина — это слабенькая тень как советской, так и зарубежной фантастики. Точнее... Точнее, это попытка написать ЗАРУБЕЖНУЮ фантастику способами подростковой советской:))))

Не дай бог сравнить "какого-нибудь" Фландри. Или "какого-нибудь" героя Кита Лаумера. С "героем" Карелина. Но на ОДИН раз сойдет. Один раз вы это прочитаете. И даже с удовольствием (как я). И забудете НАВСЕГДА.

Ммм... Я еще больше "огорчу" любителей книг Карелина. Я их купил по жуткой дешевке — никому не интересны. По 150 рублей. Вот Джеймс Блейлок — да. С дикой скидкой и по блату — по 400. Это книжный рынок — не магазин.

Но как подростковая фантастика — я все же рад за Карелина. Вот бы ему избавиться от вторичности — потенциал есть.

И как старичок — очень рад за Марию Семенову и Анну Викторову. И "немного" за Щербак-Жукова. Хотя — "много":))) Я его "рассказики" собирал по всем изданиям во времена "оно" — премию "Ностальжи" от старичков!

Горжусь и радуюсь, что живу здесь. В России. Аберкромби, Рейнольдс, Гейман, Гибсон... Кен Лю... Дивов и Олди...

Там, за пределами — бурлит клоака, пишут "повесточку".

Здесь — словно я в хорошей старой доброй библиотеке — пусть нет прорывов — гигантов, зато есть читатели и книги.

Заряд положительных эмоций — спасибо огромное!

Нало Хопкинсон — лауреатка с тех времен, когда еще было все относительно спокойно. Да и я читал много хороших отзывов в печати — еще "печатной".

Так что со своим списком — вполне.

Конни Уиллис — это уже классика. Уэллс — 4 номинации в этом году. И очень разные премии. Похоже, что роман просто прорвался сквозь просто "номинация". Напишите — интересный?

В лучшем мире — тоже штука приметная. А на постере — белый мужчина и белая девушка. Ужос:))))

Рассказ — обычно очень спорная номинация.

А так — теперь отношение к премия довольно равнодушное. Теперь мы не по паспорту (Брэдбери, Азимов, Саймак — имя-брэнд), а "по морде" (хорошо-плохо). Дилэни был негром и геем. А писал хорошо. Только давно это было...

Пулман кует железо!!!

Жив, курилка.

То бишь еще есть премия не за цвет, а за ТАЛАНТ? Я посмотрел авторов. Ничерта себе! Это ж мировой уровень чуть ли не самого верха № 1! Куда там междусобойчикам небюлахугам...

Итак, достигнут исторический третий этап в развитии книг.

Первый — премии дают хорошим книгам, а мы не можем их прочитать...

Второй — премии дают хорошим книгам, а мы можем их теперь читать! Ура!

Третий — премии дают тем, кого не надо читать. И это тоже хорошо. "Оскар" — плохо, не смотреть. А вот это — не читать.

И тут мы приходим к самому важному — "бьют не паспорту, а по морде". Харлану Эллисону или Хайнлайну с Ле Гуин не надо было доказывать свои таланты "паспортом" — у них ИМЯ было.

Вот, похоже, у Харрисона уже есть.

Стороннее мнение — это мнение русского умного критика, который хорошо читает по английски и ему плевать на "ихние" прогибы и заморочки. То есть он смотрит не со стороны идиотолерастности, а со стороны Литературы.

Книга Нги Во — хорошая, ибо... И достойна премии.

Книга Нги Во откровенная дрянь, но ей присуждена премия... Ну — это и так ясно. Премия имени Британского косомола за лучший разрез глаз. И правильную цветовую гамму.

Книга Нги Во неплоха, но премии недостойна, ибо есть лучше...

Целых три варианта.

Просьба к специалистам — откомментируйте пожалуйста!

А то складывается штамп. Китайцы — хорошо. Небелые писатели — плохо. Ибо подлизывание и подлость.

Желательно стороннее мнение. Умное.

Бьют не паспорту, а по морде.

Ну — распределились. Столько-то песен про космсомол, про природу, про труд, про май.

А поют и любят одну Пугачеву и Боярского.

Хотя скоро придется пояснять, что нет, роман хороший, и писатель хороший, писатель не виноват, что черный, не думайте, что это за то, что черный...

Мы вообще читаем в переводах. Так что главное, чтобы переводчик был хороший.

А женщина, мужчина. "Какая в попу разница" , сказал фельдшер набирая в шприц лекарство.

Мне другое грустнее. Премия АЭЛИТА. Майклу Суэнвику. Не стыдно?

А ведь матом нельзя... Нельзя...

А на "Зиланте" бесплатно...

Саша Кругосветов...

Рыбаков, Гансовский, Снегов, Крапивин, Штерн... И так далее...

Кругосветов...

А ведь матом нельзя... Нельзя...

Леон Смит... Мда... Штерн... Нельзя. Да здесь и смысла нет. Леон Смит — вы не виновны изначально. Потому что до вас были Столяров, Рыбаков, Лукьяненко... Лет через ... И вы смогете сказать... Или не смогете...

Кругосветов... Матом нельзя... Нельзя... Кругосветов... Колупаев, Ларионова, Михайлов, Лукин, Громов... А что — нужен мат??? А вот и нет. Вот Дяченко — вот Кругосветов... И вышеупомянутые. Нет. Мат, не нужен.

Я хотел бы за ребят заступиться. В журнале четко писали, что это чисто студенческий журнал. И у них, и у нас чисто самодеятельная фантастика вот в таких "стенгазетах" была слабая. Оно и понятно. У меня есть в коллекции молдавский "Фантастик-поп-маркет". Та же картинка.

Причем подряд Бенфорд, Бир, Барнс, Хэмбли, Гейман! Куда там "большим" премиям!

Потрясающий расизм — только профессионалы! Только реально мощные авторы!

Прямо пора уничтожать премию. Как памятники.

А Гейман извинился, что он вот получил премию и он не негр? И не женщина?

Но сердце радуется!!!! Приятно видеть, что Гейман любим и уважаем.

Ба! Знакомые всё лица!

Да, у нас не Америка. Лучше старые кони, которые борозды не портят.

Вспомнил вторую часть поговорки...

Другое дело, что ценность премий вежливо ушла к нулю... В Америке в минус, а у нас вот... Я вот вспоминаю, какие страсти раньше кипели. А ныне... И даже Корженевский может ласково похлопать вручателей по плечику. Потому как он ИМЯ, а РОСКОН теперь просто собрание хороших людей. Про которое читаем тут мы — не очень большое собрание. И даже здесь — "Ба! Знакомые все ники".

Однако видеть старые имена приятно и поздравлять вдвойне приятнее!!!!

Редкая штука! Вызывает некий оптимизм и свет в окошке.

Обложки Шикина использую в качестве украшения книжных полок (я разворачиваю книги обложками к себе). Полок много, художников много, Шикина много. Браво, маэстро!

Ну, Гран-при Хорватии — это приз хозяевам. Посмешили "премии по косой". Спасибо Ирландии за Макдональда и Италии на "Благие намерения".

Очень рад за Ольгу Рэйн — редкий случай, когда можно про автора рассказов воскликнуть — знаю, знаю, стоят сборники с Вашими произведениями на полке! И не в электронке.

Интересно, кто будет в Зале Славы от Люксембурга?

На этом мместе ппоподробнне пжалуста...

Африка у Теда Уильямса или Майка Резника — это я понимаю.

Про три замбийских семьи — понятно, что прочитают три замбийских семьи и жюри "Встань на колени перед Черным".

Смех смехом, а я не настолько владею английским, а премию уважаю.

В чем суть? Чем роман выделился? Или тем, что остальные намного хуже?

Тут свежаком подкатила инфа про грандиозный скандал с Мартином. Конечно, как ведущий всяких праздников лет эдак 40, я должен его поругать за ошибки. Но, по-моему, Мартину стало невмоготу от помоев, которые он должен был представлять. Поэтому он обращался к Мастерам — Кэмпбеллу и Лавкрафту.

Которым на бурление неких субстанций начхать. И потому, что они умерли, и потому, что мнение всяких "ниггеров и содомитов" (а других в их годы не было!!!) Кэмпбеллу, Лавкрафту, да и Гернсбеку или Берроузу — не интересно.

"Щеночки" уплыли, приплыло другое.

Но, как говаривал то ли Соломон, то ли Экклезиаст — и это "уплывет".

Мартин-то останется. А большинство авторов канет (как и "оскаровские" фильмы).

Ах да. И пора вводить градацию этой литературы и иного... Вот — порно всё расставляет честно. Тут гей-порно, тут БДСМ. Если авторша (или писательША?) говорит "Я активная чернокожая феминистка" — ее работы по типу "чернокожее гей-порно" или "лесбо-БДСМ". Читают авторшу соответственно.

И премии имени Кэмпбелла теперь нет. А есть безликая какая-то. Надо дать имя Флойда. В честь того, как колено может задавить целую премию.

Знаете. Сара Коннор и Рипли — сильные женщины! И охотницы за привидениями — сильные... Это к слову о Буджолд и Ле Гуин. И Конни Уиллис. И нынешних.

А Дилэни бородатый негр-гей. И слово "опремяченный" к нему я бы не употребил. Ибо какие произведения!

Увы, я старый книжник, мне проще. Взять с полки Эллисона, Азимова и Хайнлайна. Добавить Буджолд, Ле Гуин, Уиллис. Капельку Гибсона, чуточку Стерлинга. Вспомнить Дика в "таблетках", "выкурить" Шекли, смешать, но не взбалтывать.

Взять в руки Пратчетта, сказать по русски премии Хьюго по мужски — пошла на ... А там еще столько книг! Суэнвик, Мартин, о — Тед Чан!

И еще...

Ну что, уважаемые, идет эта премия пока на?

Удивительный талант! И памфлеты писал, и взрослую (и очень печальную порой) фантастику, и для юношества.

И всё было так интересно читать! Боюсь, таких не будет еще очень долго.

Светлая память...

Точнее, антиисторические.

Задорнов тоже был антиисторичен, зато его слушать было весело.

Хотя Акунин автор такого шикарного бульварного чтива (но и для метро, трамваев и поездов хорош), что понимаешь весь поток бульварщины дореволюционных времен. Да, одноразовой, но на едином дыхании.

А вот "история" здесь — это набор разрозненных реальных фактов, откровенной ахинеи и вранья. Винигрет.

Читайте хорошие книги. Читайте Тарле, хоть и менял он взгляды аж на противоположные. Но это историк.

Читайте Алферову. Хоть и фантаст, но за историю Древнего Рима премия имени Беляева — справедливо.

Читайте Кира Булычева и Вячеслава Рыбакова.

Акунина "про историю" — не читайте!

Ох, как жалко! Постоянно читал его интереснейшие материалы и приятно было всегда вновь встретить близкого по духу и увлечениям человека...

И вызывало добрые воспоминания о прошлом...

А теперь и сам Автор стал Добрым и Светлым воспоминанием...

Нам бы всем такими быть...

Да. Автор нашего детства и юности. Удивительные "Кортик" и "Бронзовая птица". И последующие книги.

Которые я готов защищать и сейчас.

И один из печальных образов.

"Нет человека — нет проблемы". Это сказал не Сталин. Это СОЛГАЛ Рыбаков. И сам признался, что приписал эти слова другому человеку.

Так когда вы врали, Рыбаков? Ответ есть — ибо во лжи он и признался. Нет, не говорил этого Сталин, это ВРАЛ Рыбаков.

Поэтому есть два разных человека. Фронтовик, ветеран, писатель — создатель "Кортика" и "Бронзовой птицы". И "Каникулы Кроша" — тоже стоят на полке.

И будут — они очень искренни и талантливы!

Впрочем, почему два? Первым он и останется в нашей памяти.

А вообще поплачу... Да. Для меня МФ помер и машет ручкой из-за... Но столоверчение дает такое!

Сами смотрите. Дозуа — как я рад, что великий Мастер жив и составляет!

Тед Чан и Яцек Дукай! Восклицательный знак. Мастера!

Дяченко. Вы даже не представляете как важно. Ибо язык. Хотя авторов и критикуют. Какой язык... ЛИТЕРАТУРНЫЙ.

Шимун Врочек. С первых произведений...

Лавкрафт. Дорогой однако. Но правильно дорогой. Я собрал его полное сочинение (и кинобиографию). Книга на !!!!

К Пехову дышу неровно. Пардон, не только к нему. Все соавторские стоят в КНИГАХ (ненавижу в этих случаях электронку — ее я читаю из "дешовки")

Вандермеер — я достану!!!!

Кто написал про Ли Бардуго? Если он тут — надо прочитать.

И вообще — это что? Правильно — Идеальное Несовершенство! Ибо Идеальное Совершенство — это Надгробие!

Задумайтесь. Обрадуйтесь. Ибо мы живы. Читаем и смотрим.

А... Пиво взяли? Мозги отключили? Синий мужик не достает? Чипсов, чипсов! Гай Ричи. Он для пива, чипсов, отдыха, ... Пропаганда курения запрещена... Я не курю. Пойду, возьму трубку... Я курю? Это Гай Ричи!

Покойный журнал с того света машет ручкой. Типа мы влияем на результат.

Да ладно, ребята...

"Давайте жить во всем друг другу потакая...

Как жалко, что губа короткая такая..."

Человек, который через друзей регулярно покупал ЖИВОЙ журнал и читал его, держа в руках.

Интернет — помойка. Его издания — жалкое убожество.

Страница в руках — чудо!!

Кстати, книга про Лавкрафта — ЖИВАЯ! Вах! Красота!

А еще могучий антисемит. Но вот ведь парадокс — сейчас словарь Даля именно сомнителен (ах, какое мягкое слово!). Но ТОГДА! Да пофиг, что Даль антисемит, что интриговал. Библиография Даля важна, как отражение эпохи.

Нобелевец Кнут Гамсун вообще был нацистом и "После смерти Гитлера Гамсун написал некролог, в котором назвал нацистского лидера «борцом за права народов»". Но кто возражает против его литературного наследия?

Даль бы в ряды русских нацистов мог бы и вписаться. Но желательно развести несколько человека и творца. Очень интересные работы.

Вдвойне приятно, что книга о Крапивине вышла и награждена при его жизни. За всех же просто радостно — вот это достойные имена! Такие и премию красят!

Конечно, я вроде бы согласен с Соболевым. Только серий, которые загибаются после трех книг?

Что касается споров — кто лучше... А много таких авторов? Обе лучше... Благо позволяют потом перейти к трудам историка Рыбакова. А лучше — наоборот, от трудов к Семеновой и Дворецкой. И Семенова не для "начинающих". Там тоже базис нужен...

Хотя опус киноделоваров "Волкодав" нагадил изрядно. Такая чудовищная дрянь... Дворецкой повезло — читаешь и чужая картинка не мешает.

Да. Я гляжу — тот же Полк четыре номинации уже нарубил! Среди них "дебютную".

Вот! Когда премия вручается писателю, ПРОРВАВШЕМУСЯ с книгой к читателю — это крайне солидно и уважительно. Уж все знают Рыбакова, уж и имя заслужил, а книга где? У Штерна вроде бы карманный форматик, а сколько было радости.

А теперь ценность опусов часто ниже туалетной бумаги. Уж больно жестковаты страницы.

"Но до 2013 года включительно я по крайней мере слышал имена половины номинантов "Старта" да и саму награждённую книгу в интернетах обсуждали. В 2015 году была проектная книга, а дальше... Чистая сетература, причём непонятно, чем выбранные авторы лучше или популярнее ли они других товарищей с Самиздата".

А до этого живьем обсуждали! Списывались! Вон Корабельникова как многие критиковали. Только часто выходило не потому, что книга плохая (книга была хорошая), а потому что "не свой" или "а надо было дать...назывались именна тогдашних "прогрессоров".

Нынешние "стартовцы" под понятие "сетература", увы, подходят — согласен.

"Премия была правильная, когда вручалась за лучшее произведение года. "

Это у вас иллюзии. Я отлично помню ироническую фразочку на фесте — "У нас доброе правило — год дают хорошим писателям, год — уральским". Ирония про "своих" появилась после присуждения премии прекрасному человеку и хорошему писателю Сергею Александровичу Другалю. У меня его произведения есть, мне нравятся, но честно — не лучшая была книга. Хотя правильнее было бы не "уральским", а по "разные стороны гор"Ларионова — Колупаев-Гансовский-Корабельников-Михайлов-Другаль-Звя гинцев-Прашкевич.

Что касается "лучшая книга"... Тогда "лучшие" часто были очень яркими. А теперь сложно сказать — вот книга, которая мощно воздействует на читателя, как тот же "Капитан Ульдемир". Или "Соната Моря". Или "Люди как Боги". Или "Лунная Радуга".

А премия "Старт" — "Очаг на башне", "Изнание беса", "Чья планета". Это был СТАРТ. А куда "стартовала" Ирина Оловянная? После 2008 (а "Старт" в 2006) я ее потерял. Так что "вес" (или ностальгия) это сама "Аэлита". И премии Бугрова и Халымбаджи. Остальное — все-таки придуманное.

Если "УС" не пишет — это плохой знак для "УС". Однако, чувство ностальгии заставляет за Аэлитой следить. Потому что стало начхать на "хюги" и "небулы". Только начинает грусть душить. Потому что Дивов — да! Но вот так хочется — Трускиновской, Тищенко, Геворкяну тоже. Даже Сергей Абрамов — это же настоящая история. Правда, больше с папой вместе.

И Щербак-Жуков с Ютановым — такая уже настоящая История. С Большой буквы.

Так что может и незаметная ныне премия — но... Правильная

Дабы не сильно наносить друг другу раны — коллекция мультфильмов у меня от Норштейна до Миядзаке. Или вот по наводке (спасибо!) скачал и "Суету". Отторжения не вызвало. Но сочетание мертвых голосов (а я преподаю и мастерство речи будущим актерам), мертвая рисовка и излишняя компьютерность (смотрится как вставка в бюджетной игре) — не моё. А магия современных фестивальных наград на советского старого телезрителя не действует. Я Тарковского и без любых наград люблю. Хотя Стругацких он и замучил

Другое дело, что Евдокимов внимание на себя обратил, а многие короткометражки — это полное "увы". В школьном любительском театре не только лучше играют, но даже снимают!

Порой лобовой выбор актера может здорово ухудшить материал. Выбрали "забугорцы" Малыша ребенка — фильм дико просел. Это роль скорее для девушки "травести". Рекомендую посмотреть наш спектакль. Спорно, но любопытно.

А вот еще в СССР смотрел фильм "Осторожно:змеи" и мультфильм про пришельцев — когда-то и внимания не обратил — а в сценарии кто!И вот здесь узнал. Спасибо!

Ну "Лавка миров" — где бы еще было материал такой достать — а вот он. То бишь питерцам и москвичам нетрудно, наверное, но я из провинции.

И опять спасибо за трудную, но такую интересную работу!

Очень обрадовался — как это здорово, что появилась такая работа. А то у меня по дискам разбросано черти как. Теперь можно целенаправленно искать недостающее. Хотя забавно, что первое "недостающее" — насмешило. Убогая работа по информатике троечника восьмиклассника — псевдомульт "Радиант Пильмана". И тут же посмотрел " Единственный выход" — спасибо, спасибо за такую нужную информацию!

"Бьют не по паспорту, а по морде". "Бревно останется бревном, бревном, и в орденах и в лентах".

О чем мы тут спорим? Самым популярным по статистике является лесбийское порно. Но мы же не ставим сию отрасль киноиндустрии в первых строчках НАСТОЯЩЕГО кино?

Ну, вручили премию — дальше что? У нас в городе валялись в киосках книги Келли Линк по 60 рэ. На обложке "три премии "Небьюла", премия "Хьюго". Купил один я. Второй экзепляр лежал еще несколько месяцев. Сейчас его с витрины сняли — нечего место занимать.

Так что стон — кому опять место дали — это мы просто так болеем за наш любимый "Спартак".

Ну, Коваль... А у нас вон сколько барахла в духе не только "Россия рулит", но и СССР рулит! А рулит нехило Китай. И плевать мне на Коваль. Я китайца читать буду. Который Кен Лю.

"Бэнкс, Дилэни, Вулф, Нивен, Райт, Райяниеми, Гибсон и Харрисон, скажем, сильно недополучают/недополучили премий. Можно еще с полдюжины примеров навскидку накидать, но эти самые очевидные". Отличный список для прочтения! И когда мы их прочитаем, потом еще таких же, то выясним, что книгами "запремирванными" мы и не заинтересовались.

"Давайте награждать друг друга орденами. И горы называть своими именами. Давайте жить во всем друг другу потакая. Как жалко, что губа короткая такааая". Хьюгу им в руки!

А вот Чарлз Весс форева!

Совсем недавно достал первый крупный голландский сериал "Флорис" — я собираю фильмы с Рутгером Хауэром. Молодой Хауэр ! Здесь — рыцарь, наёмник в "Плоти и крови", андроид в "Бегущем", слепой американский ветеран-мечник в "Слепой ярости". И вдруг в артхаусном "Турецком фрукте" такое, что продирает до костей.

С виду может показаться, что Хауэр герой боевиков и рыцарских историй. Но сколько на самом деле было разнообразия в его работах!

И актер проживает столько жизней, сколько сыграл ролей.

Светлая память яркому таланту.

Нет, чтобы поругаться — вот 8 вещей дрянь, а только одна хорошая. А то про мущинок, женщинок и протчих междуполых. Вот МУЖЧИНЫ Вачовски снимали крепкое кино, а ЖЕНЩИНЫ Вачовски дрянь всякую. О чем это говорит? О том, что РЕЖИССЕРАМ Вачовски сказать больше нечего и пик творчества миновал. Молодость прошла...

Коль Локус нехорош, возьми Хайнлайна.

И Чужака в стране Чужой перечитай.

А после плюнь на Локус, растопчи ногами,

И мусор премий с рук своих стряхнув,

В Мир Ле Гуин уйди...

Вернись через неделю.

И всё забудь...

В наше время предсказуемость — залог междусобойчика. Мы и так знаем, кому эта группа людей даст свой приз.

Впрочем, я посмотрел номинантов. Да, сейчас уже пора писать, что Оруэлл четко описал КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ мир в романе "1984". Где кровавая война, которую Запад развязал в Ираке, Сирии, Ливии и на всем Ближнем Востоке — это "мир" и "борьба за демократию". Оруэлл описывал лживую ЗАПАДНУЮ пропаганду. Впрочем, Лондон очень конкретно занимается ей и сейчас. А что в книге Недошивина? Сплошь устаревшие однобокие взгляды.

Етоев или Савеличев это возвращение в дремучие девяностые, когда надо было обгадить советскую действительность. Потому что стало НАМНОГО хуже, чем в СССР. Но, понятно, что сейчас, когда кризис, надо отвлекать народ чем-нибудь. Лондон скрипалями, етоевы — энкаведешниками.

А еще удивляет мелкость и заштампованность тем. Да писал уже Щепетнев обо всем этом, много раз писал. Отдайте эту книгу журналу "Даркер", пусть премирует. Что она ТУТ делает?

А чтобы понять, почему книгам типа книг Етоева и Савеличева тут делать нечего, нужно вспомнить тех же Стругацких. Потому что сильно и мощно — "Полдень". Потому что сильно и мощно — "Град Обреченный". Потому что "Трудно быть богом" и "Хищные вещи века". Потому что уж если про космолет — я пойду к Михайлову, а не к Дяченко.

А про книги из статей... Дорого яичко к Христовому дню. И девальвацию статей никто не отменял. ТОГДА горело и жгло. Ну и всё — отболело, остыло, прошло...

Что касается Арбитмана... Купил как-то я его книгу, долго искал — нашел на рынке в помойном состоянии — никому нафиг не нужна. Он там книги разбирал. 99 что-ли. Так бодро начинал статьи и... не завершал. Не было финала. Причем практически везде. Гм... Видимо, "Арбитман", это псевдоним выдающегося Каца, когда он пишет откровенно слабо.

Не с чем здесь поздравлять... Грустно всё это.

Гибсон! Гибсон! Гибсон!

А всё остальное. Где тут фигня с шарканьем ножкой? Да ладно вам...

Дно — это отстой про человека паука. Вот позорище такую дрянь даже рядом с другими...

И чего вы переживаете за Коваль?

Вот про Дилэни не знаю. То есть с года так 95 знаю... Но вот если он актив — то мужчина. А если пассив — то женщина. Простите, но раз вы поднимаете этот вопрос.

Никаких провокаций. Ибо есть Уайльд, Жан Марэ и Меркюри. А Дилэни классик и шикарный.

Что касается слова "ублюдочном" — я возражаю! "Бастард" — это и Вильгелм Завоеватель — бастард. Здесь подойдет французское слово "мерде". Вежливо — merde

Это было время, когда советская цензура уже мощно работала на государство. И имена узника тюрьмы Кампанеллы и гуманиста, погибшего от рук королевского палача, Мора превозносились до небес. То, что Мор как католический канцлер и друг короля приговорил к смерти и сжег (лично присутствовал, ответственная зверюга была) не видели в упор. Кстати, Мор превосходный пропагандист, один из лжецов, что создавали образ урода-чудовища — свергнутого короля Ричарда. Короче, свой, истинный "большевик".

Романы Кампанеллы и Мора были занудными и скучными к тому времени. Как и "Путешествие в Икарию" сильно устарели, архаичный язык даже не дал бы новому пролетариату нормально прочитать и вникнуть в содержание.

Зато для сталинской пропаганды они были в этом случае совершенно безопасны. С другой стороны — вот они, наши предтечи, гуманисты, страдальцы за дело народное! Ага, Мор, страдалец...

Так что в рамках нового сталинского государства все это было. И скоро грянет 37 год. Когда незаметный дворянский поэт Пушкин станет НАШИМ ВСЕМ! Предтечей пролетарских поэтов!

Чудны дела твои, Господи. Хотя, товарищу Сталину спасибо

А их уже даже академики опустили. В области режиссуры, сценаристики, актерского мастерства и даже ВИЗУАЛЬНЫХ ЭФФЕКТОВ нет даже среди номинаций. Художники там да — бабуины в мехах, лысые тетки с копьями, дикари — работа на пять! В остальном это убогий фильм по лекалам "Блэксплотейшен". Причем по самым тупым лекалам — начиная с "черный — обязательно преступник". Что за тупые расисты этот фильм делали? Там живого места нет. "Как у белых — только хуже". Некрасиво сделать фильм только на подражании.

Его даже здесь всего на 3 место поставили!

Художественые, уважаемые, художественные. К истории имеющие мало отношения. Несколько меньше, чем у Пикуля.

Впрочем. "Солженицын лагерной жизни не знает". Варлам Шаламов. Автор "Колымских рассказов". Сиделец со стажем. НАСТОЯЩИЙ сиделец. Впрочем...

Отрывок из письма Шаламова 1972 года А.Кременскому:

«Ни к какой «солженицынской» школе я не принадлежу. Я сдержанно отношусь к его работам в литературном плане. В вопросах искусства, связи искусства и жизни у меня нет согласия с Солженицыным. У меня иные представления, иные формулы, каноны, кумиры и критерии. Учителя, вкусы, происхождение материала, метод работы, выводы – всё другое. Лагерная тема – это ведь не художественная идея, не литературное открытие, не модель прозы. Лагерная тема – это очень большая тема, в ней легко разместится пять таких писателей, как Лев Толстой, сто таких писателей, как Солженицын. Но и в толковании лагеря я не согласен с «Иваном Денисовичем» решительно. Солженицын лагеря не знает и не понимает».

И откуда, забавно, у отличного писателя и диссидента Владимира Войновича возникает великолепный образ Сим Симыча Карнавалова?

Было очень здорово наконец-то кому-то вдумчиво разобрать — что же "писатель" был такой? Или просто это маятник качнулся и толпа, которая возносила коммуниста Фадеева, столь же легко вознесла антикоммуниста Солженицына?

Истина посередине. Но что есть истина?

О! Вот это истинная подсказка, почему Старобинец лауреат. От самой Анны: " Насколько я поняла, в этой номинации — "Лучший писатель" — премию присуждают по сумме заслуг, но поскольку все происходило во Франции, то это скорее за сумму тех моих заслуг, которые известны в Европе. Только три мои книги переведены на французский: сборник рассказов "Переходный возраст", мистический триллер "Убежище тридевятых", основанный во многом на славянской мифологии, и антиутопия "Живущий". За две их них я уже получала французские премии." Было бы очень хорошо, чтобы иногда появлялась инфа такого рода. Тогда не возникнет разговоров "почему". Ибо вот тут ясно — печаталась и оценили не прямо сегодня.

Да. Перумов и Лукьянеко — это сход несколько вниз. Но то, что они посильнее Колина и Бранстнера — однозначно. Книги этих авторов у меня есть. И еще — Перумов и Лукьяненко — это все же начало периода новой волны, когда народ просто сносило "Дозором", а ролевики откровенно писали про свои игры — "НЕ ПО ПЕРУМОВУ", ибо считали, что он испохабил и перевел Средиземье на коммерческую основу. Но эти авторы были очень заметны.

А сейчас "Риа НОВОСТИ" называет Старобинец "королевой русского хоррора", но это королева раздробленных маленьких итальянских средневековых княжеств.

А про Олдисса (и даже Гаррисона)... Нет. Сейчас всё устаканилось. Сейчас фантастика не литература "прорыва" и "эксперимента" (привет Муркоку со товарищи), а "нормальное" чтиво. Поэтому Чайна Мьевилль легко мутит воду. Но Олдиссов точно нет. Вот об этом я и писал.

А я и Колина с Бранстнером читал с удовольствием. Ибо вовремя. Сейчас этих лауреатов нынешнее поколение даже не осилит.

Мдя... Это типа всем сестрам по серьгам? Типа — "ну найдите хоть чё-нибудь, а мы вам наградочку дадим"?

В какой же яме кинематограф, когда награду дают "Валериану"? Нет, для развлекухи вроде бы и ничеГЁ. Только убрать бы двух заглавных актеров и сократить хронометраж. Хотя, это ведь Франция, я понимаю...

Я тупо посмотрел в раздел "лучший издатель". Это просто недостаток инфы — ну не может же быть у итальянской "Зоны" 0 изданий. Или только ОДНО у хорватов. Что касается ЛУЧШЕГО, то тут и думать не надо — 3600 с лишним изданий у "Азбуки-Аттикус". Хотя там история длинная и смутная, но эти издания пишут как принадлежащие издательству. А 31 издание Украины — это как педальная лодка рядом с линкором. Хотя, может там есть книги, потрясшие мир? Нет — отсутствуют. Стало быть — вот вам сережка!

Понятно, почему французский журнал "профессиональнее" "Иностранной Литературы". Он французский. С другой стороны — а что, "Иностранная литература" резко перешла на массовую публикацию фантастики? Или это мы для красоты полезли в номинанты? И оказалось их аж два...

Лучший переводчик Спонберг непроверяем. Ибо читать адекватно на шведском могут в Швеции и Финляндии. Русский, хорват, австриец и испанец заценить "лучшесть" не смогут никак.

И пусть награды Финляндии и Ирландии можно сравнить с "Оскаром" третьего плана — план выполнен.

И что за бред "награда за достижения"? Достижения — это определенный путь, от малого до вершины (ибо "автор достиг вершины"). То есть за серию книг — понятно. Вот "Гранд Мастер" Жерар Клейн — это реально Гранд. Кстати, он "Лучший автор" ЕВРОКОНА 76. Среди других, правда. Но нынешняя награда именно за достижения! А "Валериан" — это "достижение" чего?

И я бы понял "за достижения" в области детской литературы авторов уровня книг о Карлссоне или Михаэля Энде с его "Бесконечной историей". Претензий Приморац или Шинко и быть не может, но надо как-то скромнее писать.

Что касается Старобинец... Я просто напишу — среди лучших авторов Европы 1976 года Брайан Олдисс. Но тогда он был "скромно" среди Герберта Франке (отличный писатель) и Герхарда Бранстнера (противовес из ГДР, писатель слабее), да и множества национальных писателей. В 1982 году авторов было "всего" три — Стругацкие, Браннер и Садуль из Франции. А сейчас лучший писатель один.

Давайте просто напишем. Олдисс. Стругацкие. Браннер. Клейн (тот, 76 года). Старобинец.

И вопрос не к Старобинец. У нее есть как отвратная халтура "Первый отряд", так и отличные вещи. Вопрос в другом — Олдисс и Старобинец. Жюри не чувствует разницы? А мы? Здесь излагающие свои взгляды?

Так что Анну лично можно поздравить от души — благо у меня есть и ее хорошие книги.

Но глядя на общий наградной список становится грустно.

Гм. Я Вежинова со школы знаю — в СССР его печатали (точнее это болгары вроде на русском печатали, а у нас продавали). А страничку тут пишут "не найдена". Ее действительно нет? Это глюк?

Говоря эдак... Если вы пишите о глобальных проблемах и событиях, о Человеке с большой буквы, а где-то на стопиццотом плане выясняете, что он любит свой пол, но так мягко и ненавязчиво, что читатель мимо проходит и идет дальше в серьезные проблемы — вы Мастер. И о главном сказали, и свой плащ не распахнули, где сиськи и письки. А если авторы выпячивают всё это на первый план — это порнография. Розовая грязь на улицах — это оскорбление обычных, нормальных людей. Это два отвратных явления одного поля — "шариат" в самом общем понятии сверхконсервативности и наглое выпячивание своих половых пристрастий.

Оптимальный вариант — вышвырнуть из фантастики это на именно стопиццотый план. Ну, или стать Хайнлайном. У которого Чужак, дедушка-педофил в главных героях (это в "Долгой жизни Лазаруса Лонга) и дедушка (сознание) в теле юной девушки (ее сознание вроде тут же). Сексом это существо занимается с удовольствием. Описание — офигеть. "Не убоюсь я зла"...

Так что наплюйте на эту премию и порадуйтесь за Бигла (о, да!), Дозуа, Уильямс. И вроде бы Бад тоже уважаемый человек.

Читал. Ставил спектакли по "Нильсу", "Питер Пэну", "Муми — троллю" и по ""Асе" тоже — дети играли и им очень нравилось! Спасибо за слова Ваши — от детей говорю... Вы же услышите там? Спасибо...

Здесь нет ни одной книги, которая имела бы могучую значимость.

Типа "Часа Быка" того же... Не появляется новых Алис и Александров Приваловых. И "Шуруп" читал, и Дивова, И Бачило, и "песец" попадался. Вроде все хорошо. Только... было. И эти — раз... и ушли. И вроде все хорошо...

А надо — чтобы "ух" и "отлично!".

Может, время такое... Кругосветова не читал. Надо?

Это юность — фильм, а потом и роман "Недетские игры". "Роковые кости " позже были, да и другие соавторские романы. Но тоненькая книжечка с рынка осталась как доброе воспоминание (недалекое — полки-то рядом).

Только вот приходит осознание, что тебе уже много лет и твои любимые писатели уходят, уходят, уходят...

Я вот вижу, что мы стали это очень остро ощущать...

И чаще прощаться...

Но память именно светлая...

Сейчас ностальгически вспоминаешь, что Кейт Вильгелм (Кейт Уильхельм) я принял в 73 за мужчину. Так уж стилистически казалось. Потом уж разобрался и читал с огромным удовольствием.

И почти 90 лет — хорошая жизнь! Пусть воздастся по вере ее — и доброй и высшей мере!

Да как же так... Редко вот прикипаешь сердцем к тем, "кто позже". Ну, "наши" — это Стругацкие, Булычевы, Рыбаковы, Столяровы...

Андрей — совсем другой! Когда выбор становится меньше.

Не люблю электронные книги, "живые" — они с автором и живут.

Мы привычно пишем — "земля пухом". Пусть еще будет — "книги памятью".