Сообщения посетителя Kniga

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Kniga на форуме (всего: 1307 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19 20 21 ... 23 24 25 26 27

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2010 г. 12:43

цитата evridik
Значит, таких людей читающими считать не стоит?

Классика. Марк Твен. Том Сойер красит забор.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2010 г. 12:23

"Чтение литературы" — одно из самых острых и многомерных удовольствий доступных человеку. Поэтому я с жалостью отношусь к людям, которые не читают — по каким бы то ни было "веским" причинам.

цитата mischmisch
читают лишь ту художественную литературу, что нужна по работе.

А вот при виде таких людей у меня сразу слезы на глаза наворачиваются.

Произведения, авторы, жанры > "Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2010 г. 22:43

цитата mischmisch
Просто несмотря ни на какие эксперименты на этом сайте, я чувствую, что автор — женщина.

У меня сходное "чувство" к творчеству Достоевского, хотя эксперементально доказано, что он — не женщина.

цитата mischmisch
Но на свете столько хороших книг, а времени так мало.

Да, люди правильно сделали, когда нашли главного козла отпущения — время.

Отправлено 21 сентября 2010 г. 22:34

цитата mischmisch
Вы удивитесь, но читала. Правда в детстве. Очень нравилось Но теперь, простите, не смогу себя заставить.

"Чтение — это перечитывание"

цитата mischmisch
Я вообще женскую прозу читаю с трудом.

Я не знаю что имеется в виду под этим "термином".

Отправлено 21 сентября 2010 г. 22:28

цитата mischmisch
Есть доказательства?

"Джейн Эйр" Вы уже читали. Почитайте "Индиану", "Кору", да и "Консуэлло", до кучи. Сравните.
А вообще западно-европейский сентиментализм мощное влияние на "реалистов" оказал от Бронте до Достоевского.

Отправлено 21 сентября 2010 г. 22:12

цитата mischmisch
Можно начать с нашего всего — Пушкина.

Не — неинтересно, разобрано все, тщательно показано, где уворовал, а где сделал чужой прием своим, обыграл его. К тому же, что значит "влияние Европы", я же говорю о прямой зависимости одного автора от другого.

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2010 г. 20:09

"— Вы, конечно, знаете Ивана Михайлыча, что обер-кондуктором ездил. Бестия, я вам скажу! Честнейший человек, благороднейший, но мерзавец в своем роде, архаровец... То есть, не мерзавец, а так себе... гений в своем роде, коршун... Приходит он однажды на «Живодерово» с поездом... С товарным он ездил. В пассажирские его не производили, потому что женщин он не мог видеть равнодушно: припадок с ним делался."

А.П. Чехов "Рыцари без страха и упрека"

Другие окололитературные темы > Что сказал автор, или Критик всегда прав! > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2010 г. 17:40

цитата Zharkovsky
Истина ВСЕГДА в том, болит голова или нет.

Какой мрачный редукционизм, Вы не находите? И не то, чтобы я не был согласен с Вашим резким разделением.
Возможно Набоков хотел сказать что-то подобное, когда исходил из принципа удовольствия от книги (больше/меньше), а у Вас принцип боли. В общем мрачно.

Отправлено 21 сентября 2010 г. 14:09

цитата mischmisch
Она писала по-другому.

Мне не нравится узнавать в Бронте приемы Жорж Санд — я их уже знаю, зачем она мне еще раз подсовывает?

цитата mischmisch
. В один ряд поставить можно, как кирпичики на одном из первых этажей массива англоязычной реалистической прозы.

Ну я же говорю по "жанру", эпохе. А первые этажи были веком раньше.

цитата StasKr
Сама же Шарлотта писала хорошо, а местами так и просто великолепно.

А я и не говорю, что она плохо писала, просто, на мой взгляд, заметно хуже Остин — она менее самостоятельна (влияние французов — Жорж Санд в первую очередь), в стилистическом плане часто использует штампы сентиментализма (да и в плане тематики). Она неплохая писательница, но до изящества и ироничной свежести Остин ей далеко.

цитата StasKr
Нет, он просто выявляет тех кто читал эту самую классику.

Весьма точное замечание.

Отправлено 21 сентября 2010 г. 12:21

цитата mischmisch
Неужели Ш. Бронте писала хуже?

На мой взгляд, Бронте действительно писала куда хуже Остин. Их конечно можно ставить в один ряд по каким-то "жанровым" признакам, но и только.

Отправлено 18 сентября 2010 г. 12:20

цитата vvladimirsky
Поверхностное чтение книги тоже нифига не дает.

Ну вот и мы и пришли к полному согласию. Я считаю — что лучше никакое, чем поверхностное.

Отправлено 18 сентября 2010 г. 12:12

цитата vvladimirsky
Вообще-то чтобы как следует узнать "Гамлета", надо быть профессиональным шекспироведом и прочитать кучу разных книг помимо самой пьесы. Подозреваю, что с Остин то же самое. Но речь-то о том, что в общих чертах тексты такого масштаба знакомы каждому. Как правило -- именно из источников вроде "Короля-Льва".

Отлично. Как раз об этом и спрашиваю — а может знание сюжета из анекдотов и мультиков ввобще ни фига и не дает?

Отправлено 18 сентября 2010 г. 11:59

цитата vvladimirsky
Но живя в современном обществе воленс-неволенс узнаешь содержание "Гордости и предубеждения" -- из экранизаций, пересказов и анекдотов.

А сюжет "Гамлета" можно узнать из "Короля-Льва".
Знание сюжета (особенно с Остин, особенно учитывая время написания книги) не говорит о знании книги.

Отправлено 18 сентября 2010 г. 10:23

цитата ЯэтоЯ
Даже на этом — профильном — форуме во многих опросах по фантастике (и по конкретным произведениям, и по авторам, и по темам) присутствует пункт "Не знаю, не читал".
И такие ответы даёт достаточно много народу.

Вот именно — не нужно делать резких выводов на шатких основаниях. Даже Вы к этому в итоге пришли, в отличии от Вайля.

Отправлено 18 сентября 2010 г. 10:01

цитата ЯэтоЯ
У Вайля "Гений места" прежде всего — действительно ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ книга! Остальные две — я имею в виду написанные сольно — «Карта родины» и «Стихи про меня» — хорошие.
А вот "Гений места" — действительно ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!
И это прежде всего.
А информация из Вайля — в принципе — ничуть не лучше, но и не хуже, не более и не менее достоверна — чем информация из других источников.

Я очень рад за Вайля. Но выходит, что Вы просто приняли его книгу на веру и Вам по барабану другая информация. Я привел форумы на которых вы лично могли бы убедиться, что читают и с чем знакомы западные читатели, причем не на профильных форумах.

цитата ЯэтоЯ
Да и к чему мне это?
Вот сейчас возникла дискуссия — я кстати вспомнил, что считал у Вайля и ещё где-то — и привёл это.

А я дал Вам возможность убедиться, что Вайль занимается, по крайней мере в данном случае, малообоснованными и тенденциозными обобщениями.

Отправлено 17 сентября 2010 г. 11:34

цитата ЯэтоЯ
«Швейк» стал фактом двух иноязычных культур – немецкой и русской, но почти неизвестен странам английского, французского, испанского языков.» П. Вайль «Гений места»

цитата ЯэтоЯ
И где-то я читал, что Лондона у нас знают, помнят, любят – гораздо больше – чем в Америке.
Думал, что у Вайля – но пролистав соответствующую главу – не нашёл.

Я бы на Вашем месте покритичней к Вайлю относился, и вообще сам бы что-нибудь поискал. Сходите например на форумы в "американских интернетах". Например в таких жутких заповедниках как имиджборды, в разделах по литературе — Вы удивитесь насколько не прав Ваш Вайль.
На американском форчане (http://boards.4chan.org/lit/) — с месяц назад было огромное обсуждение "Красного колеса" Солженицына, когда вспоминают юмористическую литературу (там это часто), кто-нибудь обязательно вспомнит "Швейка" (якобы почти неизвестного), совсем недавно в бамп-лимит ушло большое обсуждение приключенческой литературы (где и Джек Лондон поминался постоянно)
На британском чане (http://www.britfa.gs/lit/) можно найти вообще что угодно — хотя он куда менее посещаемый.

Будьте чуть покритичней. Больше сами ищите информацию.

Отправлено 17 сентября 2010 г. 02:52

цитата ЯэтоЯ
«Гордость и предубеждение» 10-50 – 17-45
«Разум и чувства» 9-00 – 13-00
«Джейн Эйр» 13-00 – 17-40 – эти два – в один день без перерыва.
«Жёны и дочери» 9-15 – 16-45

И что это доказывает?

Есть порнофильмы:
французская лента конца 70-х по "Милому другу" Мопассана
черти сколько порнофильмов по "Лолите" Набокова
до фига и больше порнофильмов по "Красной шапочке"
несколько порнофильмов по "Удивительному Волшебнику из Страны Оз" Баума
есть даже знаменитый порномультфильм по "Дон Кихоту"
и т.д. и т.п.

Это доказывает, что оригиналы — порнография?

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2010 г. 21:40

"По мнению моей старшей дочери Робины, все литераторы — патентованные идиоты."

Джером К. Джером "Они и я"

Отправлено 14 сентября 2010 г. 14:44

цитата starikf1
Появление такого рода идей свидетельствует не о широте взглядов читающей публики, а о нашей общей культурной деградации.

Я уже писал в этом форуме, что явление, которое нынче называется "мэш-ап", по сути, проявление очень старой традиции, так что ни о какой деградации речь не идет.
"Мои труды читать надо!"

Отправлено 14 сентября 2010 г. 13:45

цитата Mercier
ну, если героев Остин заменить на молодых пролетариев, то чем не соцреализм? разницы никакой

Господи, в какой век ты повелел мне родиться! Люди считают примеры и доводы непосильной ношей для себя, все только "верят" и "убеждены".
Хорошо, мы с Вами поговорили. Вы — лаосец (надеюсь ничего оскорбительного в этой нации нет?), разницы ведь никакой.

Отправлено 14 сентября 2010 г. 13:25

Господин Mercier.
Ну ведь интересное сравнение: Остин и соцреализм. Я сходств вообще не вижу каких-то сущностных, может разъясните свою позицию?

Отправлено 14 сентября 2010 г. 04:34

цитата ЯэтоЯ
английские женские романы девятнадцатого века — у меня никогда не возникало.

Если вы имеете в виду под "женским романом" некий жанр так сказать литературы, который зародился в 20 веке, то Остин таких романов не писала.

Отправлено 13 сентября 2010 г. 23:20

цитата Mercier
просто высказал свое личное мнение — прихоти восприятия, если угодно

Ну это не мнение: мнение — это когда с доводами, а так Вы правы — "прихоти восприятия". Ну для этого господь и придумал "интернеты" — высказывайте, что хотите. Всего доброго.

Отправлено 13 сентября 2010 г. 23:00

цитата Mercier
посредственность, не посредственность, но тиражи у Пшибышевского только в России были просто запредельные — да и помимо студентиков читали его едва ли не все русские символисты да и просто образованные люди

"Образованные люди" могли и оригиналы почитать, а не вторичного Пшибышевского и его детские пересказы Ницше.

цитата Mercier
так что повторюсь, Джейн Остин, как таковая, без зомби и морских чудовищ — самый настоящий трэш

Ну хорошо, а доводы, где? Я могу свой компьютер тапочком назвать и чего? Хорошо, "Джейн Остин — трэш", давайте, почему и что в данном случае имеется в виду под "трэшем"? Раз защищились, значит помните, что такое доводы.

Отправлено 13 сентября 2010 г. 22:38

цитата Mercier
ну в советское время, и раньше, до революции, существовало огромное количество книг, которые проходили под меткой "маст рид" и которые читала "вся русская интеллигенция" — что, помнят теперь какого-нить Иво Андрича? или Пшибышевского? Джейн Остин в России и правда — почти никто, никакой рефлексии, даже в те времена, когда ей "зачитывалась" Цветаева, ее творчество не вызвало... собственно, сейчас Джейн Остин, как она есть — самый настоящий трэш, а вот Джейн Остин с зомби и "гадами морскими" — вполне себе современная литература

А я читал и Иво Андрича (его не было до революции), и Пшибышевского — обычные посредственности. Пшибышевского — могли еще студентики почитать, но чтоб "вся интеллигенция"?

цитата Mercier
Джейн Остин в России и правда — почти никто, никакой рефлексии,

Снова неправда, по ней полно всяких диссертаций защищаются.

Другая литература > Дейл Карнеги, и ваше отношение к его книгам. > к сообщению

Отправлено 13 сентября 2010 г. 16:47

«О, то были дикие времена! Многие всерьез видели марсианские каналы, а другие заворожено читали Дейла Карнеги. И это было-то всего несколько десятков лет назад – так что до победы науки над мифологией нам еще очень далеко, друзья мои»

Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2010 г. 18:50

цитата saddlefast
Самое прикольное, когда слушатели за пять минут ответили на все вопросы с лету. Поразило, что кто-то знает, как звали ящерицу из "Амальтеи". Наши люди

Но все равно, я склонен согласиться с и их позицией о том, что Стругацкие еще прочитаны очень неглубоко.

цитата saddlefast
но это только на взгляд человека, реально знающего про фантастику и про Стругацких. Так передача неплохая.

Ну просто они же представлены как эксперты, а от экспертов ждешь чего-то большего, чем "общеобразовательный" уровень. Или это такая позиция программы — просвящение?

Отправлено 12 сентября 2010 г. 18:37

цитата saddlefast
Сегодня в эфире радиостанции "Эхо Москвы" состоялась передача с участием Анта Скаландиса, Виталия Бабенко и Владимира Гопмана, посвященная творчеству братьев Стругацких и их месту в литературной и общественной жизни.

Спасибо большое за информацию, хотя сама беседа показалась мне какой-то "мелкотравчатой", но в любом случае интересно. Спасибо.

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2010 г. 12:54

«Бывало, часто говорю ему: “Ну, что, брат Пушкин?” — “Да так, брат”, отвечает бывало: “так как-то всё...” Большой оригинал».

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2010 г. 00:04

Господа, может больше "другой литературы", раз уж форум "Другая литература"?

"Дуб — дерево. Роза — цветок. Олень — животное. Воробей — птица. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна."
П. Смирновский. Учебник русской грамматики.

Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 18:22

Нобелевская премия по литературе — какая-то совсем несерьезная премия (слишком часто она себя дискредитировала), хотя деньги хорошие.

Так что, хохмы ради — премию получает Юрий Петухов ("за самую безумную фантастику"), а деньги разделить между Ф. Гербертом, С. Лемом и Стругацкими.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 16:52

цитата Цефтриаксон
Я попробовал сделать сие — но в виде пародии. В одном из сообщений.
Но похоже получилось отвратно. Потому и прошло незамеченным. Боюсь в такой ситуации — не мне пытаться обсуждать стиль.

Ой, не прибедняйтесь — Вы отлично начали, у Вас хватило такта не давать ссылку, но потом, вместо разговора по тексту, приняли манеру беседы своего оппонента (а пародия была — ничего так).

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 16:44

Погодите, погодите!!!

Госпожа Календула, господин Цефтриаксон.
Такой спор! Такой спор! Я его скопировал целиком под тройным названием "банальность/канон/типичный спор моего времени" — в мемуарах его использую.
Господин Цефтриаксон — спасибо за отвагу.

Но все же, леди и джентельмен, я надеялся, что Вы обговорите стиль, интонацию текста и пр. — в общем как-то к сути подступите, а Вы все по личностям друг-друга. Литературный сайт — литературный спор, а. Ну ради меня!

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 15:12

"Часто в порт заходили прелестные издали двух- и трехмачтовые итальянские шхуны со своими правильными этажами парусов — чистых, белых и упругих, как груди молодых женщин"

Куприн "Гамбринус"

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 15:01

цитата Мух
Давайте все же не будем забывать, что творчество — не "вещь в себе". Цель любого высказывания — довести мысль до адресата (пусть даже воображаемого).

Не стоит так категорично. Уже больше ста лет во многих направлениях семиотики, структуральной лингвистики и др. "художественное высказывание" трактуется как специфическое высказывание в котором целью является не адресат, а само это высказывание.

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 02:22

Остроумно, госпожа ALLEGORY.

Но психоанализ (даже плохой) весьма дорогое развлечение.

На самом деле, это весьма интересно — узнать, как оправдывает свое потребление т.н. "массовый потребитель". Вы, если я правильно понял, говорите о "стебе", юморе, т.е. условности всего этого действа (я имею ввиду так сказать фильм Мачете)?

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 01:35

Госпожа ALLEGORY.
Вы как-то сразу обращаетесь ко всей науке скопом, это как-то странно.
Например при изучении Кафки, или того же Лавкрафта потребитель не важен, но в случае с продуктами вроде Мачете, потребитель является всего лишь придатком к фильму и сопутствующей продукции, поскольку именно на него расчитано навешевание брендов вроде "стеб", "треш" и т.п. То есть при изучении "массовой культуры" необходимо обращать внимание на этого "массового потребителя". Но не на каждого в отдельности, а на неких механизмах (общих), которые и делают его потребителем этого продукта.

цитата ALLEGORY
наука обычно слишком многое обобщает и.. ну совсем ничего никогда и не узнает про весь прочий диапазон вкусов и интересов своих "объектов". Да кстати и про причины симпатии к сабжу — тоже не узнает

А для этого господь придумал психоанализ или (на худой конец) психиатрию — хороший, грамотный психоаналитик (а его днем с огнем не сыщеш) Вам расскажет на каких именно комплексах/неврозах/инграммах основывается Ваш восторг перед Мачете.

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 01:00

цитата ALLEGORY
Моё любопытство осталось неудовлетворенным и разочарованным, но ему хоть чуть-чуть хоть что-то стало яснее, спасибо

Если угодно, наводящие вопросы и я "додувлетворю" Ваше любопытство.

цитата ALLEGORY
И как? мы, массы, потребляющие "массовую культуру" совсем безнадежны? с научной точки зрения?

А вот это точно провокационный вопрос. Может не по намерению, но по форме.

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2010 г. 00:43

цитата ALLEGORY
Или для вас смотреть и анализировать кино — это работа?

так называемая "массовая культура" входит в поле моих научных интересов

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 23:43

Господа, те кто читал так называемые "Фантастические письма", переписку Б. Стругацкого и Ходорковского.
С удовольствием бы услышал Ваши мнения по поводу этой маленькой переписки.

Спасибо.

Кстати, если мой вопрос не подходит к этому форуму, пошлите меня куда подальше, в смысле в форум, где он (мой вопрос) будет уместен.

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 20:33

цитата Изенгрим
А вообще это не трэш, это эксплотейшн.

Точно, кстати — масса элементов и этого жанра. Так что получается детский трэш, детский эскплотейшн.

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 18:28

цитата iRbos
Kniga Мда... Считать, что искусство можно оценивать объективно это нонсенс. Так что обставить дискуссии подобные нашей можно с какой угодно помпой, но смысл в ней стремится к нулю.

Вы вообще о чем? Где я говорил об объективности?

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 18:00

цитата iRbos
но так и будем говорить всего лишь о личных впечатлениях.

Я правильно понимаю, что Вы ссылаетесь на Ваш личный опыт? Мой опыт показывает возможность развития диалога в другом ключе. Но раз Вам дискуссия не интересна, то я не смею навязываться.

В любом случае, спасибо. В конечном итоге Вы подтвердили, что фильм детский.

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 17:29

цитата iRbos
Ну, а теперь ваши вещественные доказательства? Где вы ее нашли?

Нигде. Это была аналогия. Я сравнил не сами объекты. А их позиционрование, их распространение и т.п.

цитата iRbos
Для меня это лично было приятное событие.

Нет так нехорошо — давайте о более общих вещах (качество, культурный контекст и бла-бла-бла), а не о личных впечатлениях. Если просто о "впечатлениях" — дискуссии у нас не получится.

цитата iRbos
Не все же время пытаться переваривать новые псевдоинтелектуальные фильмы и тупые американские комедии.

Это я не понял. Вы о чем?

цитата iRbos
И дело тут совсем не в ярлычках. Вы же не воспринимаете серьезно зомби-стриптизерш, с чего тут взъелись?

Снова моя аналогия

цитата Kniga
"туалетная лирика" хороша в туалете, но как только она выходит из туалета — начинается вонь.

Знаете, как в старой шутке: "Воняет, сударь"

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 17:01

цитата iRbos
P.P.S. Why so serious?

Ну я интересовался жанром, который сейчас именуют "грейндхаус", много чего пересмотрел (всяких "зомби-стриптизерш"), но этот милый жанр никогда не лез вперед и не становился кассовым — он был трэшем и полностью осозновал свою нишу.
Сейчас это втюхивается массово, снимаются хорошие кассы, но только потому, что налеплены были ярлычки "стеб", "Why so serious?" и "Тарантино/Родригес".
Резюмируя: "туалетная лирика" хороша в туалете, но как только она выходит из туалета — начинается вонь.

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 12:50

цитата Anastasia2012
Акакий Акакиевич из "Шенели"

Шинель

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 12:47

"Мало сказать: он служил ревностно, — нет, он служил с любовью. Там, в этом переписыванье, ему виделся какой-то свой разнообразный и приятный мир. Наслаждение выражалось на лице его; некоторые буквы у него были фавориты, до которых если он добирался, то был сам не свой: и подсмеивался, и подмигивал, и помогал губами, так что в лице его, казалось, можно было прочесть всякую букву, которую выводило перо его."

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 11:51

"Иной раз, пока я спал, из неудобного положения моей ноги, подобно Еве, возникшей из ребра Адама, возникала женщина. Ее создавало предвкушаемое мной наслаждение, а я воображал, что это она мне его доставляет. Мое тело, ощущавшее в ее теле мое собственное тепло, стремилось к сближению, и я просыпался."

Пруст. По направлению к Свану.

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 11:19

цитата iRbos
Kniga Вы убили в себе ребенка. Это печально

И тут мне приходит письмо, и там господин iRbos мне пишет: "я знаю, что Вы делали прошлым летом — Вы убивали в себе ребенка". У Вас есть вещественные доказательства? Кровь, орудие преступления, видеозапись или хотя бы тело жертвы (ребенок мужеского полу 11-12 лет)?

Кино > Мачете (2010) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2010 г. 00:30

цитата Kniga
набор типичных слайдов или клиповых зарисовок: круть, кровь, сиськи, так сказать шутка, круть, взрыв, круть, круть расчлененка, так сказать шутка, сиськи, круть.

Странно, меня подобная компоновка слайдов/клипов лет до 12 могла еще развлечь. Что ж тут такого "позитивного", "чудного" и т.п.?

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19 20 21 ... 23 24 25 26 27