Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vladimir Puziy на форуме (всего: 16329 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
 Отправлено 23 марта 2009 г. 14:53
Лёш, но ведь пиар-то влияет на продажи. Иначе -- какое до него дело издателю?
Мы такие!  Хотя подозреваю, если копнуть глубже, разница во мнениях окажется не такой уж сильной. Ведь ни один сборник не покупают ради плюшек как таковых (ну, ОК, не покупает никто, кроме редких маниаков  я сам такой).
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 14:28
А вот интересно, сколько человек узнали о проекте как таковом только благодаря критике в его адрес (ну, тут в большей степени надо благодарить Руха, т.к. в твой адрес я критики вообще не видел (что, конечно, не означает, будто её не было  ) ).А главное: вот не верю я, что "градус критики" по отношению к предисловиям хоть как-нибудь сказался на продажах сборника. Предисловие -- плюшка, бонус. А покупают сборники всё же ради текстов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 14:12
О ужас-ужас-ужас! Слушайте, а что, на книжки -- любые! -- подобного рода "критики" не бывает? Вот Лукьяненко -- в хвост и в гриву чехвостят, что бы ни написал. Или Витицкого с "Бессильными мира сего". С каких это пор издателя волнуют отзывы в сети? Книжка продавалась хорошо? Если да -- ура и "давай ещё". Если плохо, принеси хоть подписной лист от десяти тыщ соседей и друзей, что они купят продолжение... Т.е. я не очень понимаю аргумент "а вот отдельные товарищи ругали". А что, состав сборников не ругали? Типа, "того не внесли, а вот этих трёх -- ваще на фиг было ставить". И неужели ж после такой ругани от идеи сборников кто-нибудь откажется? |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2009 г. 13:29
Вот ещё отзыв из ЖЖ. Местами жёстко, но... Пишет Антон Мигай (der_blinker) Взято отсюда: http://der-blinker.livejournal.com/579668.... От себя добавлю: судя по тем фрагментам, которые я видел, Фляк переводил именно с польского, не с украинского. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 02:11
Ну, успешного полёта. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 02:05
Очень хорошо понимаю: я сперва "Божьих воинов" взял читать без пролистывания "Башни" -- плюнул, достал "Башню" и начал по-новой. Там ещё помимо Эленчи хватает... она-то как раз, имхо, достаточно узловой персонаж...
За что и любим!  Там ещё будет совершенно убойный эпизод с "плакатом"-воззванием. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2009 г. 01:56
Молоденькая девушка, которая якобы погибла при разгроме каравана в лесу (в первом томе). По сути, была единственным выжившим смертным свидетелем случившегося. PS. Вообще, кстати, я бы рекомендовал перечитать первые два тома, т.к. там очень много ниточек, которые потом проявляются в третьем. Оно как бы основные сюжетные линии и так будут понятны, однако... Принцип тот же, что и в "Ведьмаке" или у Мартина: детальки, детальки, детальки, которые начинают складываться в цельную картину. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 01:18
Точно! Но вообще издание шикарное: и дилогия про Пака, и "Сталки", и всё остальное -- плюс иллюстрации! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2009 г. 00:03
Всегда и с удовольствием!
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 16:26
Подобных проектов, имхо, в русских переводах точно не было. А если из ист.детектива, то, конечно, в первую очередь "Имя розы" Умберто Эко. Многослойный, интереснейший роман в отличном переводе; классика! Из относительно недавних (выходили/переиздавались от 7 последних лет до года) -- мне понравились "Горбун лорда Кромвеля" Сэнсома, "Квинканкс" Паллисера, "Перст указующий" Йена Пирса. Например и для начала.
|
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2009 г. 22:05
А очень было бы интересно поглядеть. Я-то пока сдерживаюсь, чтобы людей не шокировать, но вот возьму и вывешу.
|
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2009 г. 23:29
Ну, лист пока только третий. Ещё плести и плести.
|
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2009 г. 23:12
"...и двинуть своим путём: Мол, будь здорова, резвись, дитя, в обнимку с другим дитём. И сладко будет, идя домой, прислушаться налегке, Как пруд взрывается за спиной испуганным бре-ке-ке." (с)
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2009 г. 23:02
Мониторю ЖЖ, некоторые отзывы о гуситской трилогии буду здесь вывешивать с указанием изначального адреса. Вот ещё один. Всё скрываю, т.к. -- спойлеры + нецензурные выражения. Адрес: http://baron-von-juntz.livejournal.com/48.... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Гуситская трилогия Сапковского [Mar. 19th, 2009|06:18 pm] [ Tags | Книги зло ] Дочитал я "Вечный Свет". Однозначно худшая часть в трилогии. Разгадка проста — безблагодатность гуситы и шпионские игры. Первая часть была, пожалуй, лучшей, потому что и того и другого там было мало, но зато много всяких шароебствований по живописным местам, третья же часть состоит из гуситов и шпионских интриг чуть менее, чем полностью. Гуситы где-то к середине книги настолько заебали, что даже сверялся с интернетами, на тему того, когда же эта хуита закончится. Дальше, пожалуй, по пунктам. 1. Сюжетное построение крайне вторично по отношению к Саге о Ведьмаке 2. Давно я не читал (я вообще уже давно ничего не читаю, но дело не в этом) произведения, где главные герои были бы настолько несимпатичны. Отсюда очень многие проблемы трилогии. 3. Я никак не ждал от человека с эрудицией Сапковского повторения викканских бреден про всяких там великих богинь и средневековых феминисток. 4. Очень раздражала совершенно фентезевая магия, которую может использовать каждый второй и которая смотрится в тексте, как гвоздь на ровном месте. Отсылки к Лавкрафту совершенно не в тему. 5. Антагонист вообще никакой, причем во всех направлениях. Скучный как персонаж, совершенно непонятно, чего и зачем он добивается и вообще его мотивы, классический опереточный злодей, который творит злодеяния ради злодейства. Противостояние с ним тоже совершенно невнятное, то он две с половиной книги охотится за Рейнмаром непонятно за каким хером, то, когда дело доходит до боя, жидко сливает(к чему тогда весь этот пиздеж, про то, какой он могучий атсральный воин?), бежит и на все это дело забивает. То он строит из себя Лайто, жаждет попасть в какой-то атсрал, потому как этот мир прогнил и ловить ему теперь нечего, то опять-таки на все забивает и радостно становится наместником Силезии. Смерть его тоже совершенно никакая, я ждал какого-то финального боя, а вместо этого явление бога из машины в виде какой-то малолетки, о которой ни до, ни после не было сказано ни слова, пальнувшей в Глерренорта магической пулей из какого-то выдуманного Сапковским ружья. Жаль, что не из ручного гранатомета. Полный авторский слив, короче. То же касается и чорных рыцарей, сделать из загадочных и адских недозомби каких-то убогих мародеров-отморозков, это очень плохая идея, на грани фарса. Аналогично, осталось без объяснений их гиперустойчивость к повреждениям, потому как гашиш такого эффекта дать не мог. 6. Тема Самсона вообще никакая. Непонятно ни что он такое, ни чего хотел, ни нахуя вообще это все было нужно. И помер очень по-дурацки. 7. Романтическая линия очень слабая и удручающе убогая. Возлюбленная Рейнмара еще более картонная и малосимпатичная чем он сам и очень раздражала на протяжении всего цикла, не раз вызывая в памяти образ Сюткина. Развитие отношений вообще никакое. Я был рад, что она в конце концов померла, потому что их сопливое воссоединение я, наверное, бы не вытерпел, но из ее смерти сделали такую тех драма, что просто пиздец. 8. Странно и нетипично для Сапковского, что на протяжении целых трех томов не было ни одной лесбиянки. 9. Откровенно надоел этот ура-славянизм и славословие в адрес чехов. Ну и конечно же раскрытие темы, что это именно Польша спасла Европу от гуситов. Сюда же упоенное описание побед гуситов над немцами. Видимо польский комплекс неполноценности дает о себе знать. 10. То, что Рейнмар в итоге останется с этой страшной рябой Эленчей было вполне ожидаемо. Отличная пара получилась. Здравствуй, дурак да дурка. 11. То, что рассказчиком "за кадром" оказался Шарлей, явилось одним из немногих удачным сюжетных ходов. 12. Вообще создалось впечатление, что первоначально задумывалась гораздо более масштабную эпопею, но автор вовремя понял, что получается хуита. С другой стороны, читается легко, особенно если учесть, что обычно я и пятьдесят страниц художественного текста осилить не могу. Талант все-таки не пропьешь. Жаль, что Сапковский написал цикл о гуситских войнах, а не о той страшной резне, которую устроили в Богемии Габсбурги в самом начале Тридцатилетней войны, раз и навсегда усмирив чехов, и том, как они же разгромили и разорила Силезию, Саксонию и Франконию, покарав их за малодушие и слабость. В общем, лучше дальше буду онеме смотреть. |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2009 г. 22:50
Ну вот начните, допустим, с того, с чего начинает любая наука. 1. Перечень видов. 2. Их описание. В данном случае: книги, которые входят в "дотолкиновскую", затем -- их краткая характеристика. Последнее позволит затем разделить их на группы. Только важный момент: для того, чтобы не путаться, в "дотолкиновскую" на первых порах включать только ту, которая была написана до "ВК". Потом, когда будут обозначены чёткие критерии, можно будет говорить о том, какие из поздних образчиков написаны "в традиции" и т.д. Или не говорить. 
|
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2009 г. 22:47
Н-да. Вставлю свои пять копеек.
Сомнительно. У Лавкрафта вполне себе масштабы (временнЫе), у Дансени -- тоже ("Боги Пеганы"). А возьмём того же Блэйлока -- и уже отстраннёности нет. И т.д. Но это так. В принципе, спорных моментов много. В исходном посыле есть два откровенно (с моей т.зр.) ляповых. Если их не устранить, остальное обсуждение будет рассыпаться. 1. Говард, де Камп и Бэрроуз. Ну, они не нравятся Веронике -- с пониманием. Однако никуда от них не деться. 2. -- это вздор. Увы, привнесённый в неокрепшие умы фэнов и сочувствующих умными людьми и талантливыми писателями: Д.Громовым и О.Ладыженским в соотв.статье-выступлении. Ну, люди добрые, -- пора уже учить матчасть, говорить о литературе, пользуясь литературоведческими терминами. То, о чём тут идёт речь, -- художественный, а не творческий метод. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 18:07
"Гугл" спасёт мир. Вот сайт издательства: http://www.palmapress.ru/. Вот ссылка на серию и книгу, о которой спрашиваете: http://www.palmapress.ru/books/moon.html.
|
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2009 г. 18:05
Я знаю, у кого возьму почитать перед тем, как решать, ставить ли на полку.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2009 г. 18:03
Да, как-то вот... да!..  Ну, говорят, профи-рецензент, достигший наивысшей степени мастерства, способен написать материал о книге, которую в глаза не видел...
|
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 17:40
Да, "Божьи" уже по всей "Петровке". 60 гр. -- средняя цена, я везде не спрашивал, т.к. интерес чисто теоретический. Зато. Есть роман Колодана, который у нас как-то довольно быстро появился и пропал. 35 гр. (Центральный ряд, место 14т). В серии "ЗЛ". Там же прикупил за 45 гр. роман "Проклятый меч" из проекта "Средневековые убийцы". Это книга, которую писали 6 авторов исторических детективов (Майкл Джекс, Бернард Найт, Йен Морсон, Сюзанна Грегори, Филип Гуден). Ист.детективы люблю, проект необычный -- поглядим, что получилось. В "ЭКСМО"-шной серии "Военная история человечества" новый том -- "Ацтеки и конкистадоры". 104 гр. Как всегда, шикарное оформление. Куплено здесь: Центральный ряд, место 32. Там вообще много разновсякой исторической научно-популярной литературы, одно из самых толковых в этом смысле мест (по цене -- в т.ч.). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2009 г. 12:08
Ждём с нетерпением!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс рецензий "Фанткритик" > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2009 г. 07:40
Вариант! Спонсор конкурса -- бетонный завод им. Карлеоне. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс рецензий "Фанткритик" > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 01:47
Ещё одна тема для Владимирского. А вообще скажу так: господа "Фантлабовцы", многие из вас набили руку на отзывах, не пора ли менять совочек на экскаватор?  Есть конкурс с призами, достаточно интересными условиями (в частности -- объём рецензии может быть до 8 тыс. знаков -- ну где ещё так размахнёшься, даже в "МФ" максимум -- 5 тыс.); ну, о мировой славе скромно умолчим.  И что, где стройные ряды фантлабовцев, утирающих нос жанровым критикам?! Нема. По-моему, это непорядок и позор. 
|
| Другие окололитературные темы > Китайская фэнтези - Уся. > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2009 г. 01:41
Это сокращённое издание "Путешествия на Запад". |
| Другие окололитературные темы > Китайская фэнтези - Уся. > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 01:28
Откровенно говоря, мы уже наматываем второй круг: вы с самого начала невнимательно прочли то, о чём я писал, а теперь всё пытаетесь доказать, что детективная схема, использованная в "Расследовании", -- то ли китайская, то ли -- хотя бы -- не западная. То же и с антуражем (вы приплетаете географию и "схему", в упор игнорируя наличие совокупности целого ряда элементов: от быта до архитектуры; особенно забавно -- про чайнатаун). Если вы до сих пор не поняли... увы мне. Педагогической жилки не хватит, чтобы повторять сказанное в третий раз. |
| Другие окололитературные темы > Китайская фэнтези - Уся. > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 19:08
А в современном Китае, стало быть, ходят без пиджаков и не пользуются Сетью? А храмы, министерства Ада, прочее-разное -- это всё не в счёт?
Ну, мягко говоря, были такие маргинальные авторы: А.Кристи, А.Конан-Дойл... Да, нужно ли добавлять, что если одна из схем западного детектива распространена больше прочих, это не отменяет её происхождения; тем более -- не делает её китайской (на всякий случай напомню, с чего началось: "Наоборот, антураж — вполне западный, а схема — вполне китайская.")? |
| Другие окололитературные темы > Китайская фэнтези - Уся. > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 18:46
"Схема детектива". Т.е. "хороший" полицейский, его напарник из конкурирующего ведомства, совместное расследование, разборки боссов и пр. Насчёт антуража -- смиренно отсылаю к толковому словарю русского языка. А борец с нечистью -- таки да, хорош. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 18:12
Ещё цитаты (взято из ЖЖ). "– О твоей матери я не хочу слышать. Ни тем более об отце, о какомто инкубе или о какомто еще инопланетянине. Говори о том, что нашпионил. Что сделал Биркарт после визита к Эйзенрейху?" "Приваленный кучей тряпья Рейневан ругался и кусал себе локти. ... Будучи обездвиженным под кучей, он не бился о борта бешено мчащего экипажа, чувствовал и слышал грохот других предметов, наверное бочек и лесниц, которые беспорядочно летали внутри, то и дело перекачиваясь через него. Езда, впрочем, была такая, что даже в коконе тряпья зубы на выбоинах щелкали и звенели." "Люди, которые его окружали, были разными. С первого взгляда их можно было разделить на две группы, даже две категории. Одних сразу можно было квалифицировать как городских преступников и потрошителей карманов, повес из банд и шаек, которые сильно терроризировали вроцлавскую окраину. Именно они, вне всякого сомнения, схватили его в конюшне и вывезли из города на телеге. С тем, чтобы сейчас передать его другим. Тоже бандитам, но как бы другого класса. Наемникам. На дальнейший анализ не хватило времени. " "...крикнула Офка, тря рукавами глаза." |
| Другие окололитературные темы > Китайская фэнтези - Уся. > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 17:41
Ну, переводчики с китайского, думаю, с бОльшим удовольствием работают над классикой и архаикой. В той же серии, где выходил "Мост птиц", был ещё роман "Расследование ведёт в ад", но, имхо, там только антураж китайский, а схема детектива -- вполне себе западная. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интерпресскон 2009 (СПб) > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 02:53
Тема для выкладывания информации по одному из старейших конвентов пост-СССР. Первый Интерпресскон прошел в 1990 году. Двадцатый «ИНТЕРПРЕССКОН» прошел с 30 апреля по 3 мая 2009 года и был совмещен с евроконференцией "БАЛТКОН – 2009" (Место проведения: г. Санкт-Петербург, пансионат «Восток–6» на берегу Финского залива). В ходе конвента была успешно проведена презентация сайта Фантлаб. Подробности можно посмотреть на сайтах Интерпресскона и Балткона. Историю Интерпресскона смотри здесь. Подробно о лауреатах премий, которые вручались на Интерперессконе, можно узнать на нашем сайте в разделе "Награды, премии" Интерпресскон Бронзовая Улитка BaltCon |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 02:47
Формулировка как в письме-спамме. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 02:43
В смысле: вышел ли он вообще или попал ли в Киев? Первое -- 100% да. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2009 г. 21:56
Интересная версия-апокриф к "Люксу". Адрес в сети: http://gaussrifle.livejournal.com/10739.h.... Далее цитирую полностью, но прячу, т.к. -- сплошной спойлер. Не дочитавшим книгу -- не рекомендую. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Consummatum est " Я дочитал "Вечный свет" Сапковского. И что я могу сказать? Я должен сказать, чтоя прочитал вовсе не то, что написал пан Анджей! Я отказываюсь признать две смерти главных персонажей, что для Анджея были "фабулярно необходимы" ! Я верю, что они всеже жили долго и счастливо. А все почему? А все потому, что на самом деле, хоть они все и жили долго и счастливо, каталическая церковь, этот monstrum Rome, этот tyrannus animus, простите меня за мой латинский, но эта поганая церковь не хотела, чтобы история дошла да нас в виде истории про счастье еритика. А как же! Церковь учит, что всякое еретичество, вольнодумие, а также amour courtois должна быть наказана, но так, будто сама судьба карает отступника. У Анджея Сапковского, в авторском примечании к "Мр короля Артура" читаем: "Библия обрекает на смерть исключительно женщин-"ворожей".Она не позволяет жить чародейкам, а о чародеях-мужчинах ни словечка. Поуказанной Священным Писанием тропе впоследствии следуют различные папские энциклики и пресловутый "Malleus Maleficaram", определяющие женщину как — цитирую: "сосуд вся" ческого зла уже в зачатии истории". Конечно, это не что иное, как запоздалая месть мужчин и их "мужского бога" все еще грозной Великой Богине, извечный мужской страх перед естественно доминирующим в природе женским началом. Страх, который в соединении с приглушенным вожделением велит в каждой женщине искать vagina denata." Приведенный текст согласуется в отношении судьбы гланой героини — любовницы Реневана Ютты Апольдовны. Полностью согласуется, если она изучала магию во время прибывания в монастыре Белой Церкви, где настоятельницей монастыря была чародейка. Следует хорошенько рассмотреть это обстоятельство. Чему в первую очередь следовало научиться в монастре? Какая магия в первую очередь могла бы пригодиться девушке в то неспокойной время, когда банды разбойников, гуситом и руабритторов хозяничали на дорогах, городах и окраинах? Правильно! Заклинание, которое позволило бы спрятатся! Что же мы имеем в романе? Ничего! Ютта в романе совершенно не использует магию! Не кажется ли вам это странным?.. Ах не кажется! И говорите, что не кажется странным, дескать что сами ни одного заклинания не знаете! Да разве ж это аргумент? Еще одна странность, на которую я хотел бы обратить внимание — это отсутствие упонимания о похоронах Ютты. Нет ни слова о том, по какому обычаю ее хоронили, кто бы на церемонии, каккой памятник поставили. Рассказчик очень жалостливо описывает момент кончины любовницы еретика, так чтобы ни у кого не возникло сомнения, что это было в заправду. А была ли эта смерть настоящей? Или же быть может сам Рейневан, лекарь и магик инсценировал смерть Ютты? Это было бы ему очень к месту. Нет человека — нет проблемы. Если бы все шпионы прознали, что Ютта мертва, то Рейневана боло бы нечем уже шантажировать. Есть еще два факта к тому что Ютта все же не была убитой. Во первых, ее не закололи, не прирезали, чтобы облегчить учесть, а "Рейнмар обнял Ютту и приложил ей амулет к виску и промолвил заклятие, и звучало оно: «Spes proxima».[315] Стало так, что Ютта вздохнула с облегчением, а потом улыбнулась и расслабилась. И стало так, что Ютты не стало." Что это, если не заклинания обморока? Я напомню, что через 150 лет подобный прием, применит Шейкспир, в своей "Ромео и Джульетте", и должно быть эликсир, который позволял притворяться мертвым разработан был достаточно давно и применялся часто, чтобы до Шейскипа дошла о нем молва. Итак, еще одним аргументом за то, что Реневан знал, что Ютта жива, является факт, что он не покончил с собой после смерти возолюбленной. А для такой горячей натуры смерть возлюбленной была очень катастрофичной. Однако, Реневан осьается жить. Жить ради чего-то но не ради мести. Итак, товариши, мне кажется нехватает одной главы, в которой "всему находится обьяснение". |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2009 г. 17:05
Учитывая, что Макмуллена недавно переиздали, а "Последний солнца луч..." выходил давно и к переизданию, вроде, не планируется... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2009 г. 17:02
Это -- по-разному, но чаще, увы -- 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2009 г. 12:56
Перевод -- Комаринец. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 20:39
"Кто-нибудь знает, будет ли издан сборник Лукина Из книги перемен в БФ?" Если имеете в виду вот такое оформление: http://www.fantlab.ru/edition3746, -- то, вроде, эту серию прикрыли, вместо неё теперь "поддозорная": http://www.fantlab.ru/edition28456. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 20:35
А поделись ссылкой на него, если есть (можно в личку, чтоб не оффтопить).
Можем пока судить только по отрывку, в нём речь идёт об афганской войне и советском офицере. А вот что дальше -- ??? |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 20:30
Не спрашивал. 
|
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 20:27
Я спрашивал в пятницу -- месяц назад купили. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 11:57
Нашёл в сети: http://partisan-p.livejournal.com/271978.... Особенно интересен комментарий:
|
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 11:54
Ну и пажалста! Сатрапы! Душители свободы! (раз "Трёп", значит, можно! )
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 11:52
Слона-то я и не того!.. 
|
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 11:34
Осояну не отслеживаю, а "Монстры" -- да, забыл о них упомянуть. И есть изданный "Азбукой" "Старикам здесь не место" Маккарти. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 11:33
Ну... начальству виднее, но чем эта тема принципиально отличается от "В очереди на прочтение" или "Последние приобретения"?.. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 04:19
Вам сюда: http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic.... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 02:56
Похоже, вышла третья Берг: http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=452.... |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 01:52
ИМХО, идеальный вариант -- ШОФ: белая бумага, "много в одном" и приличные обложки (которые в крайнем случае можно снять). Кое-что, думаю, по Харькову вполне реально найти. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 00:45
Да где ж? Посмотрите на обложку: "Ладыженский, Громов". Обычно-то в алфавите "г" идёт первой. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 00:43
И шо, у Руха хватит денег?  Лучше уже предлагай, чтобы переводили "Змею": один роман, да и новый. Опять же, я не знаю, как у твоего приличного переводчика (привет ей, кстати!  ) с историей и культурой того периода. Реально: даже Вайсброт некоторые вещи просто не перевёл, а скромно выбросил. Судя же по книжке интервью с Анджеем, там до фига раскавыченных цитат из трилогии Сенкевича, который, между нами, хорошо бы для постсоветского читателя как-то, хотя бы по минимуму, маркировать. Ну, ОК, хотя бы согласовать их с переводами Сенкевича. Короче, чтобы сделать "конфетку", надо пару лет жизни потратить, минимум.В "Змее", судя по всему, более дружелюбный для неподготовленного читателя интерфейс. ИМХО, конечно; сужу только по известному всем отрывку, книжка-то не вышла. |
