Антологию портит последний рассказ. Во-первых, он абсолютно не по теме. Как он сюда попал? Непонятно. Что хотел этим сказать составитель, пожелавший остаться неизвестным? Может быть, просто занять пустые страницы? При этом рассказ он поставил последним, а впечатление от книги во многом определяется именно этим рассказом. Если бы его не было, поставил бы десятку, т.к. все остальные рассказы и повести — фантастика высочайшего уровня.

Гениальная повесть, а для своего времени вообще шедевр. Совершенно новый взгляд на микромир, на законы эволюции и вера в силу разума несмотря ни какие препятствия!

Отличная антология, для меня — так просто образец того, как нужно составлять такие книги. Только два рассказа могу назвать малоудачными, всё остальное на весьма достойном уровне. Академическое название книги только подчеркивает серьезность труда составителя.

С этой книгой даже близко не сравнится ни одна из современных антологий.

Гениальное решение! Джон Джонс всю жизнь мечтал свергнуть частную собственность, и своего добился! Правда, через тысячу лет – но зато всего за один доллар!

«Обратный путь был уныл, как отступление французов из Москвы». Вряд ли Хайнлайн знал хоть что-то про этих французов, поэтому, когда встречаешь подобные фразы, хочется сказать: переводчик – молодец! Это настоящий перевод на русский, а не «перевод с английского», каких сейчас великое множество.

Этот зверёк одна из находок мировой фантастики, рассказ – лучшее из того, что создано на тему отношений людей и животных. Вообще, рассказ очень добрый и искренний.

Рассказ создан по мотивам анекдота про еврея и впечатление мне немного испортило то, что этот анекдот я вспомнил. В целом же получился отличный юмористический рассказ.

Хотел бы я завести себе такой прибочик! А то что-то в последние годы и у нас стало разводиться слишком много умников, у которых на любой вопрос один ответ: «Читайте законодательство!»

Читал когда-то давно в детстве, и тогда этот рассказ мне понравился. А недавно перечитывал, и моя оценка поменялась. Язык автора примитивный, написано как для подростков, впечатления не производит никакого. Оценку ставлю среднюю из двух, но если бы я прочитал этот рассказ сейчас впервые, она была бы намного ниже.

Этот рассказ – просто шедевр юмористической фантастики. Жаль только, что одноразовый: при повторном чтении уже не производит совсем никакого впечатления. Но если вы его еще не читали — срочно бросать все дела и читать! Там всего-то 10 страниц, но хорошее настроение обеспечено на весь день!

Позабавила рассказанная автором история основания города Магнитогорска. Самое интересное, если напечатать сегодня такую историю где-нибудь в газете, она сойдет за чистую правду, никто и не задумается, в чём тут подвох и могло ли быть такое на самом деле вообще.

Смысла рассказа я не увидел или его не понял. В рассказе оказалось очень много испанского или какого-то латиноамериканского антуража, причем настолько много, что он подменил собой всё остальное.

История написания рассказа получилась намного интереснее самого рассказа. Если бы автор не привел 20 страниц пояснений, что откуда в рассказе взялось и что все это значит, я ничего бы в нём не понял.

Внутри рассказа скрывается учебник начинающего карьериста. Прямо по пунктам всё разложено: к кому какой подход нужен, на чём сыграть, как втереться в доверие и т.д. Даже странно, что такой рассказ вышел из печати в советское время.

С одной стороны смешно, с другой — рассказ со смыслом. Герой мог бы и раньше понять, что думать — это не для него, он к этому был просто не готов.

Как-то я пересказал эту историю коллегам и получил даже больше удовольствия, чем от чтения рассказа. На мой взгляд, во всём цикле она самая смешная. Не смешно было только героям книги.

Очень добрый рассказ. Наверно, только так каждый из нас и вспоминает свое детство. Сейчас Баку уже не советский город и не российский, да и дома этого скорее всего уже нет, но автор настолько ярко описывает те времена, что веришь: прошлое никуда не исчезает.

Если читать эту повесть сегодня, она вызывает противоположные чувства. Если бы не знал, что она написана в 1967 году, назвал бы её антисоветской. Сами посудите: на некой планете был рай для идиотов. Прилетели космонавты, которых не звали, всё разрушили-поломали и рая не стало. Что случилось дальше? Война каждого против всех, стремление награбить как можно больше. И закономерный финал: в новом мире всё подчинено тому, чтобы жрать и жрать. Вам это ничего не напоминает?

Читать воспоминания Евгения Войскунского даже интереснее, чем «Комментарии» Бориса Стругацкого. Конечно, и там и там это подведение жизненных итогов, но автору всё равно хочется выразить огромную признательность за создание книги воспоминаний.

Романы посвящены разным темам, но объединяет их одно: романтика научного поиска. Если в первой книге это открытие проницаемости вещества, то во второй – новый источник дешевой электроэнергии в масштабах всей планеты. Но, несмотря на серьёзную тематику, написаны романы живо и увлекательно. Поражает эрудиция авторов, их умение собрать в единое целое множество кусочков загадки, заразить читателя интересом к науке и описать всё это со здоровым юмором. Бесподобно. Всем, кто еще не читал: вы даже не подозреваете, что вас ожидает!

Через это прошли большинство советских фантастов: попытка написать утопию, представить, как будут жить наши потомки. Стругацкие создали «Полдень», Ефремов «Туманность Андромеды», Савченко «За перевалом», а Войскунский и Лукодьянов — «Плеск звёздных морей». Какие-то из этих книг получились лучше, какие-то хуже, но внимания заслуживает каждая из них.

Такую книгу могли напечатать только в советское время. Представляю, как писателей отпинывали бы сейчас: «Ну что вы, наш читатель не привык к такой литературе. Какая еще проницаемость, какие трубопроводы? Вы нам лучше напишите про что-нибудь, про что сейчас все пишут».

Мне жаль, что таких книг больше не будет. Ведь читал не единожды, и не надоедает. Если в детстве я обращал внимание только на приключения, то сейчас, например, узнал, что мой ник означает что-то ещё. А расшифровка года создания ящичков? – это ж подумать только, какой невероятной эрудицией обладал рядовой инженер-нефтяник! Да он один был умнее, чем вся Академия наук! Браво!

Сюжетно этот роман связан с «Экипажем «Меконга», но представляет собой самостоятельное произведение. Действие в романе отстоит на 10 лет от событий первой книги, и вообще, сам роман выполнен несколько в ином стиле. Здесь тоже есть научный поиск, но на первое место уже выходят приключения инопланетянина в НИИ и последующие события. Лучшими страницами я бы назвал поход Ура и Прувэ за оранжадом, алгоритм поисков ниобия, а также изобличение похитителя баранов.

В целом, роман за 30 лет приобрел еще большую актуальность. Страницы, которые тогда читались как сатира на капитализм, сегодня воспринимаются иначе. Помните, главарь церкви неоадвентистов соблазняет Ура: «В Союзе вы живете на зарплату клерка, ездите в общественном транспорте… Вы что, не можете позволить себе личный автомобиль?» Каждый из нас в те годы знал, что на это ответить. А сегодня и вокруг нас всё то же самое, все блага безудержного потребления. Противопоставить этому можно только личный пример. Ну, еще можно надеяться на второй прилёт инопланетян.

Очень понравилось. Сейчас я бы это и фантастикой даже не назвал, скорее, маринистикой с огромной долей романтики. С чем сравнить? Будто бы в первый раз читаешь «Три мушкетёра», только вариант для взрослых. А чувства те же, что и в детстве.

Очень юморная вещь про школьника с огромным жизненным опытом. Читал давно, еще в журнале «Искатель», но приятные воспоминания сохранились до сих пор.

Не понимаю, за что составитель антологии так расхвалил этот рассказ в предисловии? Рассказ скучный, повествование вялое, поднятую проблему и проблемой-то не назовёшь. В Америке, может, эта тема и актуальна, там всяких психоаналитиков больше, чем тараканов за печкой, но в России она выглядит глупо.

Повесть показалась мне скучноватой и излишне затянутой. Действие в ней практически стоит на месте, а героев по несколько раз посещают одни и те же мысли. Это однообразие несколько утомительно.

Я бы на месте автора убрал из текста все упоминания о радостях употребления алкоголя. Все-таки это детская сказка!

Странное у меня какое-то ощущение от романа осталось. Вначале было интересно, затем, когда стало понятно, чем все кончится, скучно. Наверно, уже не тот возраст, чтоб читать такие книги с восторгом.

Так вот откуда растут уши «Дома-2» и «За стеклом»! Писательнице в 1972 году надо было патентовать свою идею. Кто бы знал, что она воплотится в жизнь. Увы… :frown:

Замечательно. Вот такой и должна быть современная детская сказка, веселой и поучительной. И никаких кровожадных монстров, никаких ниндзя-черепашек. Жаль, что в жанре литературы для детей автор создал так мало.

Это какие ж у них там, в Америке, тарифы на электричество, если их писатели сочиняют такие рассказы? :biggrin:

Побольше бы таких рассказов. Вроде бы и ничего нового, на эту тему уж кто только не писал, и сюжет незамысловат – но как написано! Прочитав это однажды, вы уже не забудете никогда.

Этот роман я бы назвал «книгой о вере в человека».

Катастрофа. Новый ледниковый период. Человечество – точнее, то, что от него осталось, живет небольшими группами, добывает продовольствие в старых магазинах, под многометровым слоем льда и снега, воюет с одичавшими зверями и другими человеческими общинами. В центре повествования – община Гориллы. Её составляют маразматик Старик, истеричка Кокарда, слабоумный Прутик и алкоголик Тюря. Казалось бы, можно ли выжить в мёртвом, враждебном мире с такой командой? Автор доказывает: можно.

Из минусов я назвал бы манеру писателя менять место действия по три раза на каждой странице. Вначале это несколько сбивает с толку, но потом, когда станет ясна завязка романа, он уже читается с неослабевающим интересом.

Скучный, муторный роман. В его основе лежит вторая часть книги «Деревянные космолёты». Один в один повторяются все сюжетные ходы из предыдущего романа, только главный герой на этот раз другой. Оценку ставлю из уважения к героизму переводчика, который тратил силы и время на это не пойми что.

У меня ощущение, что писатель заключил договор на трилогию, а фантазии у него хватило на полторы книги. Первая книга написана более чем хорошо. Есть интересная идея: две планеты с общей атмосферой, деревянные космолёты для путешествий, растения-симбиоты. Нет металлов. Во второй книге вскоре после завязки все придумки кончаются и действие кое-как плетётся к финалу. Читать про экспедицию на Дальний Мир скучно. Третью часть лучше не читать вообще.

В шестидесятые годы такие рассказы, про наркоманов-транссексуалов, выглядели революционно. Писать на такие темы, должно быть, было модно. Но всё это быстро стареет и сегодня вызывает только чувство легкой брезгливости.

На русском языке этот роман появился в 1991 году, тогда же я его и прочитал. Для меня эта книжка стала своего рода знаковой, потому что тогда я впервые убедился, что переводная фантастика может быть намного хуже, чем самые плохие «молодогвардейские» образцы фантастики советской. Уж не знаю, в чем причина, может перевод был хуже некуда, или автор гнался за длинным долларом, но еще много лет, благодаря именно этому роману, слова «туфта» и «Андерсон» для меня были одно и то же.

Какое было начало! Первая-вторая глава читаются влёт. Но потом быстро становится неинтересно. Подземохранилище, подмена тел, геофизическое оружие, и пошло-поехало совсем в другую сторону. Нужно ли было писать об этом?

Еще одна теория возникновения разума на Земле. Не самый удачный рассказ писателя. Все эти углеродные цепочки и электромагнитные излучения навевают скуку.

Я в растерянности. Как это оценивать? Автор несомненно талантлив, пишет интересно, но герой его книги отвратителен. И всю книгу во мне боролись интерес и отвращение к происходящему.

Таких книг я еще не читал. Это роман можно читать сначала, а можно с середины. Можно дочитать до конца, а можно бросить. И при этом вы совершенно ничего не потеряете. Книга для того, чтобы убить время. Для поезда – самое то.

И еще одно наблюдение: в романе описываются далёкие времена, однако космодесантники этого далёкого будущего почему-то воюют современным оружием. Более того, уже сегодня на транспорте (т.е. в гражданской промышленности) применяются технологии спутникового слежения за подвижными объектами, которые на порядок превосходят описанные в романе. Переводя на современность: наш спецназ вооружен пращами, луками и дубинами, а связь у них – через дым от костра. Это выглядит, по меньшей мере, странно.

Прочитал отзыв alex_kr и решил ознакомиться с рассказом.

Лучше бы я этого не делал. Рассказ мерзкий. Таких авторов надо ставить на спецучёт и держать в закрытых лечебных учреждениях, а их «творчество» печатать в журнале «Вопросы психиатрии», но никак не издавать массовым тиражом для нормальных читателей, а тем более переводить на другие языки.

Невероятно скучный роман. Эту книжечку в 400 страниц я читал больше двух месяцев.

Из плюсов назову детально проработанную картину будущего. Всему даются подробные пояснения и научные обоснования. Придумано невероятное количество новшеств. Из минусов – практическое отсутствие сюжета как такового в середине книги. Роман превращается в эссе, философский трактат, обзор технических новинок – во что угодно, только не литературное произведение. Действие стоит на месте. Хоть какая-то интрига: кем же останется Берн, профессором из прошлого или погибшим космонавтом, появляется только ближе к концу книги.

Не могу назвать эту книгу удачной. Если подумать, что такое хороший классический детектив? Читатель в нем становится очевидцем всех событий, в руки ему даются все нити и он находится в равных правах с сыщиком, однако разгадать тайну самостоятельно не может до самого конца книги. Здесь же я, как читатель, чувствовал себя обманутым: в каждом рассказе есть завязка, в которой меня знакомят с действующими лицами, затем эти персонажи совершают некие действия и сразу же наступает развязка с объяснениями произошедшего. Мне просто не дают возможности сделать хоть одно предположение. Каждый раз выясняется, что познакомили меня только с десятой частью нужной информации. Преступники всегда посторонние, их мотивы оказываются настолько далеки от описанного в завязке, что каждый раз создается ощущение, будто читаешь начало от одной истории, а конец от другой.

Незаезженная идея, много мелких научных находок, но всё вместе не производит никакого впечатления. Очень обстоятельно и наукообразно. Раньше такое печатали в рубрике «Литературное творчество учёных». Мол, чтение на любителя, предупреждаем сразу.

Отвратительно. Прочитал только из-за названия, и лучше бы я этого не делал. Юмор на уровне ПТУ, содержание порадует наркоманов и голубых. Читать не рекомендую никому.

Эта статья – самое невероятное исследование про Шерлока Холмса. Читать её смешно, но при этом всему сказанному верится без всяких доказательств. Мне представляется, если бы Конан Дойль прочитал хоть одно современное продолжение своих рассказов, он бы не знал, куда деваться со стыда, а, ознакомившись с этой статьёй, воскликнул: «Караул! Меня раскрыли!»

Очень неровный писатель Ким Ньюмен. То отличную вещицу напишет, то так себе. Вот и этот рассказ получился не очень. Хотелось автору написать что-нибудь про современных вампиров? Написал. Хотелось поэкспериментировать с содержанием? Отвёл душу. А по сути, о чем рассказ получился? Ни о чём.

Либли — потрясающая находка автора! Пожалуй, такими инопланетян до Каттнера еще никто не изображал. И вообще, рассказ очарователен, несмотря на несколько трупов.