Рассказ написала женщина, главный герой в нём – мужчина, который встретил девушку, и больше всего меня заинтересовало как, по мнению писательницы, этот мужчина при первой встрече смотрит на девушку и оценивает её. М-да, каковы сравнения: «в старомодном длинном тёмном платье», «волосы спускались по спине как у ребёнка», «уносящийся ввысь голос». Да разве хоть один мужчина обратит на это внимание? Не верю!

Повесть выглядит как попытка представить, какой стала бы советская фантастика, существуй и развивайся она сегодня, и отсылки к Стругацким, Днепрову и Шалимову в тексте не случайны. Вижу, оценки произведению у посетителей сайта разнятся. Предполагаю, те читатели, кто знаком с советской фантастикой, поставили высокие оценки, а те, кто воспитан на современной переводной фэнтези не поняли ровным счетом ничего.

Отсюда вывод: если вы из второй группы – не читайте эту книгу, а остальным очень даже рекомендую.

Понравилась новая трактовка темы. Казалось бы, сколько уже всего понаписано о том, «как не сойти с ума во время космического полета», и автор ничего нового здесь не изобретает, но в самом конце всё встаёт с ног на голову, то есть на свои места.

Из минусов отмечу затянутость повествования, когда одна и та же мысль автором озвучивается по пять раз, по кругу, только каждый раз немного другими словами.

У романа многообещающее начало. Малоизученная планета, поселенцы, какой-то таинственный природный катаклизм, убийство девушки и несправедливо обвиняемый. Действие начинается как детектив, но затем быстро уходит в сторону. Уже в первой половине книги убийство забыто, суть природного явления разгадана и начинается противостояние «придурков из посёлка» и прогрессивного населения того же посёлка. Действие от этого буксует, интерес к происходящему теряется – и так до конца книги.

На мой взгляд, автору стоило бы придерживаться линии на разгадку мотивов преступления и поиски убийцы. Вместо этого в финале вдруг даётся объяснение: девушку убил вон тот тип и по таким-то причинам. А где интрига, где противостояние преступника и сыщика? Всё прошло мимо.

Еще один вопрос: кто (что) такое «Сизигия» и почему так называется роман, если о «Сизигии» в романе не было сказано ни слова?

Рассказ посвящен новому виду спорта и много внимания в нём уделено правилам этого спорта. В эти правила я долго вчитывался, пытался понять что там куда натягивается и с чем зацепляется, но так ни в чём и не разобрался. Возможно, рассказ следовало читать, не обращая внимания на все эти пояснения.

Это первый роман писателя. В нём есть интересная идея, мощное начало, но уже ближе к середине все авторские придумки кончились и началось какое-то переливание из пустого в порожнее. Ближе к концу книги писатель пытается оживить действие Дьяволом и бунтом аморфов, но читатель уже думает о другом: «Скорей бы уж всё это кончилось, что ли».

Автор сам потом признавался, что это самая неказистая его книжонка. В этом я с ним согласен.

Рассказ тяжёлый и отчасти абсурдный, но в целом – отличный. В нем много внимания уделено проблемам экологии, и почитать его стоит хотя бы из-за этого. Вспомните, когда вы последний раз читали фантастику на экологические темы?

Вывод поражает: люди построили мир, в котором им самим нет места.

Это далеко не лучший из рассказов Коуни: на мой взгляд, потому, что написан он против всякой логики. Писатель придумал мир, которого не может быть, и люди этого мира совершают поступки, которые нормальные люди совершать не могут. Всякий раз они поступают вопреки здравому смыслу и дают этому разумные объяснения.

Результат получился довольно странным – может, поэтому рассказ так запоминается?

Обычно Уотсон пишет очень интеллектуальные книги, которые можно охарактеризовать как «здорово, но непонятно». Этот же рассказ – приятное исключение. Он написан настолько легко, что больше напоминает современную сказку, которую стоит дать почитать детям. О чём он? О любви к кошкам. И если в вашем доме живёт одна из них, вы всё поймёте без лишних комментариев.

Фраза в содержании «Перевод с английского Н.Рейн» переводится на русский как «переводил литературный гастарбайтер».

Обидно, что этот переводчица фантастику не читаль и не зналь, а воспользоваться Интернетом не догадалась. Разве писал Азимов рассказы «Сумерки» и «Некрасивый мальчишка»? Нет. Он писал «Приход ночи» и «Уродливый мальчуган». Хорошо хоть «Айзек» не перевела как «Исаак».

У рассказа интересное, интригующее начало. Других достоинств в рассказе нет.

У меня ощущение, что автор начал писать рассказ трезвым, потом немного принял на грудь, потом ещё и ещё и этим не ограничился. После первой он придумал Бахуса, потом всех этих странных кроликов и римскую оргию и в конце наворотил такого, что разобраться в полёте его фантазии в трезвом уме и твёрдой памяти невозможно.

У повести неизбитая тема, отличное, с юмором начало, но вот дальше… На мой взгляд, автору не стоило развивать сюжет в новомодном направлении, когда не понятно, что герою привиделось, а что с ним произошло на самом деле. Кстати, и обложка запутывает: на ней герой с сигаретой, хотя за всю повесть он ни одной сигареты не выкурил. После чтения повести у художника тоже начались галлюцинации?

Половину рассказа занимает исключительно заумная лекция на философско-теологическую тему с политическим уклоном. Понятно, что автору надо было показать, насколько тронут на религии главный герой, но не в таком же объёме! :abuse: И можно было сообщить об этом как-то по-другому, не вываливая на голову читателя столько неперевариваемой информации. Всё-таки это художественная литература, а не теологический трактат.

Никто из уважаемых рецензентов не увидел: повесть основана на реальных событиях. Несколько лет назад все газеты писали про молодого математика из института Стеклова, который создает настолько гениальные работы, что их мало кто может понять. Его приглашали в Париж и дали премию в миллион евро, а он от неё отказался, т.к. деньги, слава и заграницы его не интересуют. И то, что повесть начинается именно с этого, а затем в ней описана дальнейшая судьба ученого, создает эффект узнавания. Я даже подумывал, что всё описанное – не фантастика, а правда.

Что не понравилось: по сути, это детектив, но суть произошедшего я понял уже на двадцатой странице. Дальше автор только уточнил разгадку и добавил собственные размышления на тему: «Нужно ли знать дату собственной смерти?». Всё это тоже заслуживает внимания, но в отсутствие главной тайны снижает интерес к происходящему.

Что тут скажешь? Силён поздний Сильверберг, настоящий мастер своего дела. Написал роман, в котором решительно ничего не происходит, и при этом читается так, что оторваться невозможно! Человек из недалёкого будущего ментально перемещается в прошлое, в тело принца Рама, правителя Атлантиды из 18861 года до нашей эры и ведёт наблюдения за окружающей жизнью его глазами. Содержание романа составляет философия атлантов, размышления о возникновении и гибели цивилизаций и проч. Всё это изложено в 12 письмах. Читать рекомендую не спеша, под настроение, лучше всего – зимой.

Аудиокниге ставлю двойку. Получился просто эталон того, как не следует озвучивать книги. Диктор, Людмила Ларионова, будто бы читает вторую, после букваря, книгу в своей жизни. Весь роман у нее в одной интонации. Имена героев растягивает, как будто пародирует зажёванные кассеты со старых магнитофонов. Получаются «Бёоооооууунз», «Лллусссссэвэн». Мало того, она еще делает паузы в середине предложения, будто оно кончилось, а потом продолжает чтение. Такой приём сбивает с толку и отвлекает от книги, т.к. фразы получаются без подлежащего и сказуемого и вообще без смысла. Как итог: результат получился невразумительный, воспринять его можно только с большим усилием.

Итог: встретите аудиокнигу — не покупайте. Лучше на бумаге прочитайте.

Отличный рассказ с единственным недостатком. Он в том, что рассказ написан с привязкой к местности. Всё его действие строится вокруг карты московского метро, отчего появляется некое неравенство. Для жителей столицы это плюс, появляется дополнительное узнавание, ощущение, что так оно всё и было – почти все они каждый день ездят через эти станции, а для жителей России это минус, т.к. весь этот слой проходит мимо восприятия. На мой взгляд, действие лучше было бы перенести в какой-нибудь совсем уж далёкий город – например, Ташкент, и пусть герой ездил бы со станции «Чорсу» на «Космонавтлар».

Вторая часть получилась заметно хуже первой. На мой взгляд, изъян здесь был изначально, в самой идее романа. Если первая часть была посвящена судьбам ялтинцев и севастопольцев на фоне исторических событий, то во второй всё стало наоборот. Главные герои здесь появляются эпизодически, а на первое место вышло детальное описание исторических событий: убийство Распутина и февральская революция. Мне, например, слушать об этом было неинтересно, т.к. все события 1917 года подробно и не единожды изучались в советской школе. На последних страницах книги автор всё объясняет, но роман от такого подробного пересказа учебника истории проиграл.

Рассказ, конечно, политизированный, но я не соглашусь, что не интересный. Представьте ту же ситуацию сейчас, когда на вас со всех сторон: и на работе, и по телевизору, и из газет стали бы давить: давайте оживим Бориса Ельцина! Неужели бы вы поступили по-другому?

Я тоже поставил этому рассказу низкую оценку, и объясню почему. Дело в том, что я – обычный читатель, каких миллионы. Я не техник-расшифровщик, и не офицер КГБ. Читать между строк и видеть второй смысл без очков я тоже не умею. И по моему мнению, у любого рассказа должны быть как минимум начало и конец. Кроме того, желательны неизбитый сюжет, юмор и хоть какая-нибудь интрига. Когда же мне встречаются рассказы, в которых непонятно, о чём это вообще, мне совершенно не нравится ходить на форум «Если» в надежде, что там мне всё это растолкуют. Разумеется, я ничего не понимаю в кудрявостях постмодернизма и потоках сознания и после …дцатого прочтения, наверно, и сам мог бы догадаться, о чём и для чего всё это было написано, да только я поступлю по-другому: возьму другую, нормальную книгу внятного писателя, каковым будет не Майкл Суэнвик.

Можно было взять какой-то один эпизод из замысла и разработать его подробно. Конечно, получилась бы другая повесть, но более связная. Автор же сотворил какую-то нарезку из разных мест, времён и персонажей и получилось то, что получилось. Результат не впечатлил. Премию за него я бы точно не дал.

Еще не понравилась пропаганда мормонства в частности и религии вообще. Финал, вроде бы, получился правильным, но ведь всю повесть автор говорил о прямо противоположном!

Повесть читалась скучно, иногда по диагонали. По жанру – это фантастика с огромной примесью соцреализма середины 80-х. Сюжет какой-то вялый, и вообще, в книге много лишнего. Не понимаю, зачем автор решил переиздать свой первый литературный опыт 20 лет спустя, ведь за эти годы в своем творчестве он ушел далеко вперед – может, захотел показать читателю, с чего всё начиналось?

Автор рассмотрел любопытную идею: как честному человеку выжить на планете жуликов? Его вывод правильный, но трудновыполнимый.

В повести очень много внимания уделено вопросам психологии толпы и влиянии информации на поведение изолированного человеческого сообщества. А я вот не поверил, что всё может быть именно так. Как-то не реалистична вся эта грызня из-за богатства, моментальное расслоение общества, поведение жителей посёлка перед лицом общей угрозы и всё остальное. На Сэлхе жили не первопоселенцы, а их далёкие потомки, и не могло у них всё так враз, за несколько недель сломаться – просто потому, что другой жизни они никогда не видели и о ней даже не подозревали.

На одну удачную вещь в творчестве писательницы приходится десять откровенно слабых. Этот же рассказ можно было вообще не читать. Всё, что запомнилось – это магазин, в котором можно заблудиться и никогда не найти выход. Я бы над этим поржал, да только неделю назад сам попал в такой магазин.

Сказка неплохая, но такой высокой оценки не заслуживает. Понятно, почему её не переводили и не печатали в советское время. Советовать почитать её детям я бы тоже не рискнул. Меня насторожила позиция автора в отношении лягушонка Джабса, богатого бездельника, который по сюжету ведет себя заносчиво, постоянно кичится перед окружающими своим имуществом. Своровал автомобиль – автор его тут же оправдывает: это он случайно, он не хотел. Попал за это в тюрьму – ну как же, такого никак нельзя в тюрьму, надо его оттуда освобождать. Украл лошадь, обманул цыгана – так им и надо. А когда у самого Джабса дом отняли, так позиция автора тут же меняется: разве можно отобрать у него дом? В финале он вроде бы исправился, но только на 5 сек и под давлением друзей. – т.е. автор всю книгу проводит мысль: богатым можно всё, закон не для них, и вообще Джабс хороший, давайте ему посочувствуем. В общем, получилась совсем не детская, и не совсем сказка.

Отличный роман. Аудиокнига идет 12 часов, но это время пролетает незаметно. Я приятно удивлен, что поздний Булычев, оказывается, создал такой роман, не громоздкий и не ядовитый, как другие его книги последних десяти лет – а совершенно серьёзный и глубокий. Скорее, это даже историческое исследование, взгляд на эпоху изнутри, а фантастический элемент здесь минимален.

Сюжет повести потерялся за фантастическим антуражем. Получилось очень скучно и запутано. До конца дочитал с трудом.

Поначалу читается несколько трудновато и действительно напоминает Хола Клемента: такая же обстоятельная физика, многочисленные пояснения и примеры, но потом всё это отходит на второй план и остаётся поразительная история. Жаль, что другие произведения этого автора даже близко не похожи на этот маленький шедевр.

Рассказ напоминает советскую фантастику 60-х годов. Отсталая планета, жрецы – враги народа, земляне прилетели всех спасти. Всё строго по законам жанра.

Если это была попытка написать бытовой ужастик, то она явно не удалась. Получилась обычная чернуха.

Очень научная фантастика. От учебника по физике отличается только наличием сюжета. Ну, и читается чуть интереснее.

Где и как на Земле спрятать информацию, на чём её записать, чтобы она пролежала 20 миллионов лет и не повредилась? Ответ писателя понравился.

Начало настраивало на ужастик или что-то в этом роде, а оказалось, что это серьёзный, глубокий рассказ об одиночестве человека перед лицом времени. Отлично. Не ожидал, что настолько понравится.

Сюжет немного перекликается с рассказом В.Аренева «Монетка на удачу», но все равно отлично

В рассказе очень сильное начало, а больше ничего и нет. Ни нормального сюжета, ни финала. Всё оборвалось буквально на полуслове. Я в недоумении. Что это было? Экспериментальная проза?

Начиналось всё отлично, а кончилось каким-то наркоманским бредом. Откуда что взялось? Или они грибов там в лесу поели?

Опять какой-то странный рассказ. Что хотел сказать автор? Зачем нужны были ёжики?

Может, рассказ и хороший, но просто не моё. Не нравятся мне такие темы и такой юмор.

Неказистое какое-то продолжение у романа получилось. Прочитаете — так прочитаете, а не прочитаете — ничего не потеряете.

Спасибо Хим-Химу, который посоветовал мне почитать именно эту книгу. Это действительно нормальный, смешной, иногда серьёзный роман, и на Белянина совсем не похоже. Книга читается быстро, практически за один вечер, и хоть и кончается разговором на серьёзные темы – но сколько в ней юмора! Я давно уже так не смеялся, в некоторых местах просто до слёз в глазах! :lol: А шутки на тему жена-фотомодель вообще вне конкуренции!:haha::haha::haha:

Серьёзный рассказ на тему ролевых игр будущего. Вывод автора верный, хотя любителям фэнтези он будет неприятен.

Самая неудачная история в этом романе. Юмор здесь присутствует, но этот юмор на уровне программы «Аншлаг» и предназначен только любителям такого, как бы это сказать... юмора.

В истории содержится готовая инструкция по облапошиванию доверчивых туристов на курортах. :glasses: Это больше всего и позабавило.:lol:

Хохотал как идиот над всеми прелестями совместной жизни с фотомоделью – ну до чего точно описано! Всё должно быть «модно» и «стильно», особенно коты, цветы и гороскопы!

Чтобы компьютер работал производительнее, ему следует налить грамм 50-60… Буду знать!

Рассказ короткий, но запоминается навсегда. Надо же было герою перебрать столько палиндромов, чтобы найти один!

Глубокий рассказ, половину которого занимают рассуждения о справедливости и соразмерности наказания за совершенное преступление. Автор по-новому решил развить тему «Как из бывших заключённых сделать полноценных членов общества»? – и нашёл достойный ответ.

Фантазия автора безгранична. Разумные книги обладают индивидуальностью, их нужно кормить и пр. – и это только начало. Но какова задумка! Этот рассказ – украшение сборника.

Отвратительно. Это такое издевательство над читателем, что ли? Рассказ хочется сравнить с телефонным справочником. Читается с такой же скоростью, с таким же интересом, и в голове после него остаётся всё то же самое.