Честно говоря, удивился, что автор делает только первые шаги в литературе — рассказ выполнен на очень достойном уровне, и потенциал автора трудно не заметить. Хочется пожелать ему дальнейших творческих успехов.

К предыдущему отзыву:

В рассказе нигде не упоминается, что его действие происходит в Москве, да и сам автор тоже не из Москвы, поэтому не стоит делать прогнозы, каким будет интернет через 50 лет. У половины страны его еще точно не будет, даже самого обычного. Для сведения, у нас до сих пор есть деревни, где все еще нет электричества.

Название рассказа созвучно известным романам «День триффидов» — «Ночь триффидов», да и сам рассказ тоже создан в жанре постапокалиптики. Все это наводит на некоторые размышления. Интересно, а если бы Джон Уиндем был нашим современником – о чем бы он писал свои романы? Наверно, он тоже не смог бы пройти мимо темы технологических сбоев всеобщей информационной системы и тоже нафантазировал бы что-нибудь в этом духе: не работают компьютеры – и миллионы чиновников остались без работы. А умеют ли они делать хоть что-нибудь еще?

Я не читал два первых романа серии, и поэтому начало третьего у меня пошло тяжеловато. Собственно, вся первая четверть книги нужна только для связки с предыдущими книгами цикла (догадываюсь). И потом, весь этот антураж, лены и майораты, ТТХ и марки оружия будущего тоже не добавляют тексту ничего, кроме объема. Еще из минусов назову несколько рваный характер повествования, когда действие прописывается отдельными эпизодами – ну, это недостаток только для меня. Кому-то и так нравится.

Теперь о плюсах. Сюжет романа: «один против всех». Про то, как один крутой метелит всех подряд недоумков, просто потому, что он крутой, а они недоумки. В роли крутого – космический корабль. Ну и что, что сюжет не нов, все это мы читали и даже «Брата-2» смотрели. Но ведь читается, причем так, как и положено читаться боевику – легко и быстро. Во всяком случае, 500 страниц романа можно легко одолеть за один вечер, а на большее автор и не претендует.

Невероятно оптимистичный роман.

Автор смог не только рассказать теоретически, но и показать практически, что все беды человека происходят от него же самого, и избавиться от них можно, и нужно, и сделать это не очень сложно. Человек может всё! Избавиться от сварливой соседки, победить рак и алкоголизм, стать преуспевающим карьеристом, добиться любой женщины – достижима любая цель, надо только захотеть. А вот как достичь самой невероятной цели – об этом читайте в романе.

Из минусов – некоторая публицистичность в избранных местах и философский трактат в конце последней истории. Он хоть и сдобрен юмором, но все равно как-то противоречит общему духу романа.

«Заунывный ветер гонит...», – писал классик много-много лет назад.

Поменять в этой фразе «ветер» на «Бэккер» – и получится как раз то, что мне хочется сказать про этого автора и его книгу.

Чудовищно депрессивный роман, иногда вызывает физическое отвращение. Читал его почти год, через силу и просто из упрямства. Не понравилось ничего. Какие-то странные персонажи со зловещими непроизносимыми именами постоянно творят что-то ужасное. Ни разу не смог одолеть больше шести страниц за один прием.

Как оказалось, совершенно не мой автор, не мой стиль и не мой тип произведения. Оценку ставлю переводчику, а автору советую гулять перед сном, читать классическую литературу и вообще, тщательнее выполнять предписания своего лечащего врача.

В основе сюжета этого романа лежит главная тема советской фантастики – «судьба открытия», но роман создан уже в 90-е годы, и потому любопытно посмотреть на отличия книги от своих предшественниц.

Действие перенесено в Америку – хилый российский капитализм не потянул бы такого размаха событий, да и писатель получил возможность пройтись утюгом по этой стране. Его авторские отступления на тему «как там всё не так» читаются особенно интересно. Нет долгих рассуждений, нет противопоставления двух систем – а есть напряженный сюжет, который не дает оторваться от романа от начала и до конца, причём вторая часть читается намного интереснее.

Главную идею романа автор напрямую не высказывает, но она очевидна. Вся та техника, которой мы пользуемся сейчас, была изобретена в конце 19 века. С тех пор только возрастал комфорт, менялся внешний вид – а по сути ничего не изменилось и уже не изменится. Подобные изобретения есть, но они просто не могут появиться в современной экономической системе, и новое транспортное средство появится только когда на Земле кончится нефть. Если к тому времени ещё останутся здоровые люди. Если они вообще останутся.

Все, кто написал отзывы, с кем только не сравнили эту книгу, от Кинга до Крапивина. Мне же роман ближе всего по духу показался не к литературному произведению, а к фильму «Автострада-60». Там режиссер и сценарист точно так же сотворили сказку на пустом месте, и еще какую. Хотя посмотреть экранизацию романа Колодана было бы вдвойне интереснее.

Главная фантастика в рассказе — это идея автора, что если чего-то там делать ты просто не умеешь — надо изменить внешность, и тогда сразу же появятся способности. Хочется спросить у автора: а читала ли она в детстве дедушку Крылова? Выходит, игра оркестра зависит от того, как в нем сидят музыканты и во что они одеты? А умеют ли они играть — дело десятое и никому вообще не интересное?

Может быть, выпускники физико-математических университетов смогут разобраться, о чем была эта повесть — я же даже в пояснениях сюжета не понял ничего. В конце концов, это оказалось и не так важно. Тем, кто будет читать повесть, тоже советую пропустить этот обзор новейших математических теорий строения мира. Они хоть и играют определенную роль в дальнейшем действии, но повесть совсем о другом.

Вот яркий пример типичной американской фантастики в ее не лучшем варианте. В основе рассказа — разборки между сестрой и сыном покойницы при дележке богатого наследства. Автор показал взаимоотношения родственников в гнилой семейке, где все терпят друг друга только из-за денег. А для чего здесь была нужна фантастика? У меня только один вариант: чтобы привлечь к этому опусу побольше читателей.

Начало повести — это пародирование рассказа Владимира Григорьева «Образца 1919-го» о событиях гражданской войны, а вот дальше, хоть и появляются герои Булгакова и начинает твориться всякая мистика, повествование мне больше напомнило произведения Гайдара.

Из минусов назвал бы большое количество эпизодов, которые введены непонятно зачем. Какую роль писатель отводил немецкому философу-скрипачу? Зачем появлялся Есенин? Про пятерню в банке здесь уже сказали, это выглядело совсем лишним.

В целом же повесть читается легко и интересно, да и тема Гражданской войны не сказать, что изьезжена современной литературой.

Здесь нет никакого пространного вступления, никаких «одолейте первых сто страниц, потом будет лучше». Роман захватывает с первой же главы, и потом от него уже невозможно оторваться. Мастерство писателя чувствуется во всем. В романе нет ни одной лишней сцены, сам он выстроен как головоломка, которая к финалу, однако, все более усложняется и превращается в веер возможных вариантов развития событий, из которых сработает только один. Предположить, что будет дальше, невозможно – писатель будто угадывает мысли читателя и поворачивает действие совсем в неожиданном направлении.

При чтении в глаза бросались некоторые шероховатости перевода: «инсайдерские источники», «торговый молл», «64-й хайвей», «интерстейт», «мультиплекс» и другие словечки из недорусского языка. Вначале это раздражало, затем я заметил, что по тексту они появляются только тогда, когда героиня вспоминает об Америке, а в финале стало понятно: это не вина переводчика, а его заслуга. Таким образом автор давал подсказки, переводчик смог это понять и грамотно подобрал форму, как донести их до русского читателя.

В предисловии автор признается, что эта его повесть – экспериментальная проза. Он попытался с юмором и не пошло написать на медицинскую тему. Мне же книга показалась не очень интересной – наверно, не дожил еще до того возраста, когда темы болячек и походов по врачам становятся обязательными.

Самым интересным в книге оказалось одно авторское отступление: «Когда-то я имел твёрдое убеждение: как бы там ни было, но у человечества есть одна Генеральная Мечта — Звёзды. В чём и Божественный Замысел всего скорее состоит.

Я тогда читал и писал фантастику. Но потом мы, заручившись деятельной поддержкой «прогрессивного человечества», сообща прикончили наш, увы, далёкий от совершенства коммунизм, а эта политическая победа одновременно оказалось всемирно-исторической победой пошлости! А ещё чуть позже стало ясно, что без коммунизма или чего-то похожего на коммунизм совершенно недостижима и Генеральная Мечта, которая, как ни крути, требует предельно согласованных усилий всего человечества. Но какие согласованные усилия могут быть в условиях торжества махрового эгоизма и потребительской, ничем не лимитированной одичалости, которые пострашней светового барьера, пожалуй? Вот Генеральная Мечта и захирела в последние лет двадцать. И я больше не читаю фантастику, поскольку одичала и она. Тем более, не пишу».

Собственно, фантастика в этой истории нужна лишь для того, чтобы ярче и глубже показать проблему разрушения и смерти современной деревни. Нет никакой разницы, умрут эти старики сами или точно так жене захотят ждать неизбежного и уйдут на небо — все равно все кончится тем же самым: когда-то автолавка приедет в последний раз.

То же самое сейчас происходит не только в деревне, а и в маленьких городах тоже. Такое ощущение, что время там остановилось где-то в 80-х, только со стен исчезли красные лозунги.

Вариант 1983 года этого рассказа был более ярким, эмоциональным, и именно с ним я знакомился в первый раз. Позже, в переизданиях, редакторы убрали несколько финальных строк -- и рассказ от этого сильно проиграл.

Сам же рассказ о двух одиночествах – что Федул был последним обитателем заброшенной деревни, что Змей Горыныч, последний в роду крылатых змеев и единственный друг Федула. И эта их дружба оказалась самой невероятной и крепкой.

Предполагал ли Федул, что спасение гибнущего самолета окажется таким трагичным? И стоило ли вообще спасать этот самолет, когда в нем летели такие, с позволения сказать, пассажиры? У любого варианта были свои минусы.

Поразительно, сколько мыслей талантливый автор смог уместить на пяти страницах рассказа и не превратить историю в многотомную фэнтази-опупею.

Блестяще. Герой смог превзойти свою непутевую родительницу, подняться над действительностью и сделать что-то такое, чего до него не делал никто. И как всё просто оказалось!

«Не в деньгах счастье» – мысль не новая, только вот героиня думала наоборот. Всю жизнь высказывала мужу, кто где и сколько заработал, пилила его – а оказалось, счастье было совсем рядом. Но она его не разглядела.

Идея рассказа незамысловата: подобные Иноземцевы, приспособленцы, как насекомые-вредители, есть повсюду. Как и насекомые, они неистребимы, но бороться с ними все же можно. Воплощение – супер!

Почему-то так всегда и случается: руководить литературой и изобретательством приходят совершенно нетворческие люди, которым все надо делать по инструкции. И вышибить на пенсию таких очень сложно, практически невозможно – уж в бумажках-то они здорово разбираются, со всех сторон себя обезопасят.

Больше всего в романе понравился перевод, а сам роман просто никакой. Никаких чувств не вызвал. Ни интереса, хоть это и детектив, ни сопереживания главным героям, даже несмотря на то, что приключения идут одно за другим. Было скучно, будто читал инструкцию. Возможно, оказалось просто не моё.

Желания читать продолжения тоже не возникло.

Сильное и неоднозначное произведение, порождает множество мыслей, я бы сравнил его с «Цветами для Элджернона» -- здесь тоже описана трагедия разума, только сюжет построен на культурных противоречиях. Сложно давать оценку поступкам героев, и хотелось бы другого развития событий, но могло ли все быть иначе?

Кому-то тоже понравится, кому-то нет, но равнодушным этот рассказ никого не оставит.

Сверхтвёрдая научная фантастика, крепче, чем гранит науки. Зубы об такое сломать -- запросто. Сплав физики, астрономии, биологии и философии. Читается трудно. Не рекомендую.

Неудачный роман, который погубило чудовищное количество фантастического антуража и множество действующих лиц, больше чем в «Войне и мире». Все они безликие, отличаются только именами, и я очень быстро запутался, кто есть кто. Первую половину книги сюжет почти не развивается, текст до шестой главы можно вообще пропустить. Еще раз убедился, что Шмиц был мастер короткой формы, а не романа.

В книге полно параллелей с эпопеей про Гарри Поттера.

О чем книга Стругацких? Жил-был программист Привалов, ехал себе с рыбалки и вдруг неожиданно узнал, что он – избранный, и его дальнейшая жизнь теперь будет связана с неким институтом. Там он впервые видит дракона, кепку-невидимку, знакомится с работой волшебной палочки… Овладеть волшебной палочкой-умклайдетом непросто! Курс лекций занимает восемь семестров!

Секретный институт НИИЧАВО, в который попадает Привалов, находится где-то на севере. Изнутри институт намного больше, чем снаружи, а многочисленные отделы и их названия, например Отдел предсказаний и пророчеств, очень напоминают Министерство Магии. Занимаются в них примерно тем же, чем и в министерстве, то есть непонятно чем. Директор института – двуликий человек, и правду о нем мы узнаем только в конце книги. Ну, и так далее по тексту, продолжить можете сами.

И этих совпадений что-то уж очень много. Стоило бы поинтересоваться у госпожи Роулинг, знакома ли она с творчеством советских писателей по фамилии Strugatskia.

Ну до чего приятно сознавать, что в такой фантастике Америка отстала от нас на 60 лет! Еще в 1950-х мы изобрели направление «ближнего прицела» и писали рассказы на темы: «то же шоссе, но за Полярным кругом», «тот же валоповоротный механизм, но с косозубыми шестернями», «тот же бетон, но без щебёнки» и так далее. Вот и Америка теперь пишет о том же: «Тот же бейсбол, но на Марсе». Короче, ничего нового, ничего интересного. Всё то же самое. Но на Марсе.

Динамичная повесть, одна из лучших на тему противостояния человека и враждебной инопланетной формы жизни. Написано так, что невозможно оторваться, напряжение держится до самой последней страницы, и до самого финала непонятно, смогут ли люди одолеть пришельца или погибнут.

Неприятно удивил перевод. Переводчик не читал первые книги цикла и перевел все имена собственные по-своему (точнее, не перевел, а оставил как есть). Поэтому поначалу приходилось догадываться, кто такие «авроры», «барлоу», «хедвиг» и т.д. Некоторые герои на протяжении романа меняют свои имена. :insane: Затем, сочетание молодежного сленга и непереведенных англицизмов: «Это свободная страна!», «офис Дамблдора», «идем на ланч», «В инче под поверхностью», «Гарри, ты сделал это!», и множество им подобных выражений оставляют неприятное впечатление. Ну, не говорят так по-русски! На одной странице встретилось: Сказал Гарри… сказал Рон… Сказал Гарри … Сказал Рон... И так семь (!) раз. У переводчика не было других слов?

Аудиокнига по роману сделана в виде спектакля и тоже выглядит странно. Дамблдор разговаривает голосом Гарика Харламова, у Макгонагал, Гермионы и остальных женских персонажей – писклявые девчоночьи голоса. Не верю!

Ну, а о самом романе здесь уже все сказали до меня. Кратко – это очень долгое вступление, переходящее в финал. Показалось скучновато.

Книга запомнилась деревянными, практически нечитаемыми переводами, невероятным количеством опечаток и напыщенным послесловием, в котором все вошедшие в книгу произведения «Джорджа Мартина» объявлялись безусловными шедеврами боевой фантастики.

На самом же деле Мартин написал только две первых повести, всё остальное ему приписал составитель.

Этот рассказ — единственное, что я прочитал у Сорокина, и после рассказа решил, что никакие другие книжки у этого писателя больше не буду читать никогда. Это каким надо быть больным на голову, чтоб такое выдумать?

Ставить оценку «1» за такую писанину — много.

Есть рассказы, которые лучше никогда не переводить на русский язык. Этот как раз один из них.

Скажите, кто из вас знает, кто такая Лилиан Хеллман и какой след она оставила в истории США? При этом рассказ начинается с полуторастраничного комментария редактора, в котором объясняется, чем альтернативная история этой дамы отличается от настоящей. А я все равно ничего не понял. Ну, вышла замуж за другого, ну, боролась за права женщин. А где фантастика? :insane:

Как повезло этому профессору, что началась война, и правительству стала нужна его работа. Уморительно читать, как он рассчитался со всеми своими недругами, которые притесняли его столько лет.

«Техника-молодежи» с этой повестью у нас в школьной библиотеке была зачитана до дыр! Нравилось не только мне, тем более что боевики были редкой темой в 80-х, когда фантастики об этрусках было столько же, сколько сейчас о магах.

Что будет, если мысль в чьей-то голове обретет собственный разум, осознает саму себя? Как она будет познавать окружающий мир? Таких тем в фантастике я еще не встречал.

Очень смешной рассказ, и в то же время грустный. Героизм главного героя остался неоцененным, а все потому, что женился на кукле. Наверно, такие мужья и сочиняют анекдоты про блондинок.

Смысл рассказа от меня ускользнул. Куда звонил главный герой и откуда? Кого он поздравлял? Что хотел сказать автор?

Старая сказка на современный лад. А какова Василиса – Кощеем командовать! От такой Василисы любой Кощей враз помереть захочет. :biggrin:

Превосходная повесть о барьере непонимания, недоверия, о том, как трудно его сломать и поверить в невероятное. Грустно, что кончилось всё именно так, как кончилось, наверно, иначе и быть не могло, но все-таки до самого конца я надеялся на другой финал.

Сборник изначально строился по принципу «по рассказу от каждой союзной республики», и в этом его слабость. Не важно, какого качества будут эти рассказы, лишь бы было. Откровенно слабыми выглядят фантасты Молдавии, Армении, Туркмении и Таджикистана – это даже не фантастика, а какие-то перепевы национальных мотивов. В то же время, лучшими рассказами я бы назвал творения белорусов Шитика и Булыги, представителя Киргизии «южного человека» Кубатиева и прибалта Гуданца. И уж совсем порадовал грузин Чохели. Это единственное, что я читал из грузинской фантастики, и после такого рассказа у меня появилось огромное желание познакомиться с ней поближе.

Удивительный рассказ. Раньше читался как фантастика, сейчас бы я назвал его мистикой высшей пробы. Так и просится на экран: при минимальных затратах можно нагнать на зрителя такой жути…

Незамысловатая сатира на общества изобретателей и рационализаторов, у руля в которых сидят чиновники, ничего не смыслящие ни в изобретательстве, ни в рационализаторстве.

Ну и чепуха! Это что же за техника такая в будущем, если во время полёта отвлечешься на секунду, а впереди по курсу уже нарисовалась планета! И всё, поздно дёргать за «рукоятку тормозных двигателей». Удар! Ракета – вдребезги! Пилот жив! И в скафандре!!! (Скафандр-то откуда взялся?) :insane:

Ставлю этому опусу «детская литература», хотя в логике автора здесь усомнятся даже дети.

Произведения позднего Михайлова, и этот рассказ в том числе, мне почему-то хочется сравнить с соевой колбасой. Вроде бы, внешне все нормально, а читаешь, и ни вкуса, ни запаха. Все уныло и однообразно. Вроде бы, что-то прочитал, а что именно, через неделю уже и не вспомнится.

Самое невероятное, что это дебют. Мощная тема, неожиданное решение. Несомненный талант. Может, не хватило немного писательского мастерства, чтобы рассказ попал в шедевры.

Жаль, что этот писатель больше ничего не создал.

Мне показалось, автор повести работает сценаристом в Голливуде. Его книжка – слепок с американского боевика на тему «произошёл необъяснимый катаклизим». Вдруг ниоткуда появился супер-пупер главный герой, нашёл причину, пошёл к президенту, объяснил, что надо делать и т.д. При этом секретарь президента – обязательно чернокожий, а тупой армейский генерал действует вопреки здравому смыслу.

Бесподобная фраза в объяснительной грузчика: разбилась бутылка портвейна, осколки он собрал и выкинул, портвейн вытер тряпкой, а тряпку постирал. Когда читал этот рассказ в 80-е, до меня не доходило, что портвейн-то не разбился! :biggrin:

Фантастический элемент рассказа откровенно притянут за уши. Рассказу пошло бы на пользу, если бы он был вообще без объяснений причины всех событий, просто как зарисовка о забавных совпадениях.

Совершенно не разделяю восторгов от книги.

На тридцатой странице мне стало скучно, после первой сотни я потерял всякий интерес и стал пролистывать. Никаких мыслей и переживаний книга не вызвала. Время убил, прочитал и забыл.

Оказалось, совершенно не мой автор и не мой стиль.

Начало повести вышло довольно заурядным, и мне показалось, авторы просто не знали, о чем писать дальше. Осталось множество оборванных сюжетных линий, авторы переносят место действия из Советского Союза то в Париж, то в Южную Америку. Ближе к середине приключенческий сюжет побеждает, действие выравнивается и уже удивляешься писательской выдумке, как они умело сводят воедино совершенно разрозненные сюжетные линии. Более всего понравился «Эпилог» от Геннадия Гора — придумать такой финал мог только настоящий Мастер.

Да простит меня автор, но и в 1987 году этот рассказ выглядел просто глупо, а сейчас я даже не возьмусь его перечитывать. Идея неплохая, о том, что музыка может всех объединить, но сюжет бредовый, а реализация на уровне школьного сочинения.

Антология составлена из произведений на космическую тему, но не производит впечатления чего-то цельного. Может, авторы поняли заданную тему слишком вольно, может, составитель делал книгу по принципу песенки «…слепила из того, что было». Разные стили и жанры превратили книгу в винегрет. Итак, о чем книга?

А.Громов. «Быль о маленьком звездолёте». Зарисовка на тему пространственно-временных масштабов. 7

Д.Трускиновская. «Перешейцы». Можно рассматривать как сатиру на современную Россию, обладателя огромных запасов нефти и газа. Когда-то они кончатся, и что потом? Ответ в рассказе, только его действие происходит на другой планете. 6

К.Шаинян. «Настоящий космический цирк-шапито». Если бы не прочитал предисловие к книге, не понял бы, о чём рассказ. Идея изложена невнятно. 4

В.Головачёв. «Хроники выхода». Основа рассказа – «И наступила темнота» этого же автора, только добавлена вторая часть. Ничего нового вторая часть не сообщает. В целом 7.

Д.Градинар. «Провокатор». Автор попытался пошутить. Смешно не получилось. Юмор для любителей такого юмора. Ставлю трояк с плюсом.

Л.Каганов. «Майор Богдамир спасает деньги». Творческая неудача Каганова. Автор может писать в разы лучше. Здесь же сюжет вымученный какой-то, и на 80 страниц повести две удачных шутки. 4.

М.Галина. «Пациент». Психиатрическая фантастика. В целом идея заслуживает внимания. 7.

А.Калугин. «Что сказать вам на прощанье?» Ироничный рассказ. А ведь всё так и могло быть на самом деле. 8

Б.Руденко. «Слабое звено». Автор остросюжетных фантастических боевиков решил написать что-нибудь о космосе. Результатом не впечатлён, это явно не его тема. 6

Ю.Буркин. «Алмазный мальчик» Грустный рассказ про контрабандистов. 7

М.Дубровин. «Шмелята». Молодой донецкий автор делает большие успехи. Хайнлайн и прочие классики тему звёздного ковчега с такой стороны не рассматривали. В целом понравилось. 8

С.Слюсаренко. «Миссия «Ермак». Показалось неубедительно и ближе к концу затянуто. 6

В.Ильин. «Закон Дальнего космоса». Для меня так лучший рассказ сборника, не зря точно так же названа вся антология. Взята Проблема с большой буквы, показано возможное развитие событий, когда придётся выбирать из двух вариантов один другого хуже. Очень сильное и долгое впечатление. 9 +.

В.Васильев. «Дети огненной воды». Простой рассказ без изысков в стиле классической фантастики. 7

В.Михайлов. «Эвтанатор». Что это было? Социальный боевик? Шпионский детектив? Замысел противоречит манере письма. Показалось скучно и затянуто. 5

Ю.Максимов. «Узник». Рассказ про тюрьму на астероиде. Где-то это уже было. Имеем попытку совместить научную фантастику и христианскую мифологию. Результат получился на любителя, к каковым я себя не отношу. 3–.

Э.Геворкян. «Ладонь, обращённая к небу». Философский рассказ на тему насаждения чужой культуры. Как противостоять этой агрессии (так и хочется написать «из-за океана»)? Воплощение идеи блестящее. 9

А.Ройфе. «Вам бы здесь побывать». Боевик на тему предательства. Сатира на бандитскую Россию. 7

Ю.Буркин. «Мелкий». Как вы к инопланетянам относитесь, так и они к вам. Вариация на тему «Неукротимой планеты». 8

Р.Афанасьев. «Дом родной». Рассказ без достоинств. Как-то скучновато. 6

А.Саломатов. «Побег». Хочется верить, злоупотребляет алкоголем только герой рассказа. Автор тут ни при чём. Конечно, ни при чём. 6

А.Громов. «Звёздная вахта». Классическая космическая фантастика. 7

В итоге имеем два отличных рассказа, которые и вытягивают весь сборник, еще три чуть похуже и три, которые можно было совсем не печатать. Всё остальное относится к категории «прочитал и забыл».