Честно говоря, не понял юмора. Может, это было написано для детей? :confused:

Рассказ оставляет гадкое ощущение. Не знаю, кому такое может понравиться и для кого это вообще написано:frown:. На мой взгляд, автору самому не мешало бы обратиться к психиатру.

Первые сто страниц романа женщинам читать обязательно, а мужчинам рекомендую пропустить. Там идет сплошное перечисление, кто во что одет, кто на ком женат и кто кому кем приходится, кто на кого посмотрел, как вздохнул и что из всего этого вышло :lol: Сергей, похоже, был где-то в командировке, а Марина воспользовалась случаем и оторвалась на всю катушку :biggrin:

Отлично, и совершенно непохоже на все остальные творения автора. Вообще, удивился, что автор умеет писать вот так, с юмором, не скучно и не заумно, как остальные его произведения. Все остальное в сборнике оказалось на любителя.

Наверно, я чего-то не понял. По поводу чего восторги? Скукотища страшная, юмор плоский, как весь этот мир, и до того удачно замаскированный, что искать его приходилось через увеличительное стекло. И то, мои поиски были тщетны. Короче, покажите, где смеяться.

Совершенно неожиданная книга, я бы даже сказал, больше исторический роман. Но читается не отрываясь.

Отличный рассказ, читан еще во времена СССР. Помню, произвел огромное впечатление. Составитель еще поместил его в самый конец книги, чтоб запомнился. Наверно, по совету Штирлица :smile:

На мой взгляд, фильм получился лучше книги, хотя и книга тоже высокого уровня исполнения

Почему женщин не берут в священники? Потому что женщина — существо бездуховное по своей природе, у ней в жизни другая задача. А как бездуховный человек может войти в духовенство? Никак. А тут из книги с удивлением узнал, что существует всемирный заговор масонов, злые происки врагов, и на самом деле всё наоборот. :lol: Остаток книги слушал уже с изрядной долей иронии, хотя в целом эрудиция автора заслуживает похвалы.

На самом деле, это злостная сатира на наметившуюся тогда тенденцию «чтобы всё везде было через компьютер». К сожалению, опасения автора оправдались в самом худшем варианте, так что рассказ нисколько не устарел, а со временем стал ещё смешнее.

В советское время эта повесть читалась как супербоевик, к тому же это была одна из первых прочитанных мною книг в жанре фантастики. В то время очень понравилось. Хотя сейчас уже и не понимаю, почему

Вообще, романы Корнблата отличаются фирменным, долгим и скучным вступлением, но этот просто вне конкуренции. Техническая идея тоже безнадежно устарела. Как-то не верится, что цивилизация, запросто использующая телекинез, будет зависеть от механизмов и технологий металлообработки.

Похоже, он писал это еще где-то в третьем классе, на уроках, тайком от учительницы. Ни сюжета, ни действия. Совершенно не читаемо.

Каким же чутьем надо было обладать Бугрову, чтобы разглядеть в этой кривой повестушке одного из лучших писателей следующего века!

Когда читал, очень удивлялся, за что тут было давать премию. Если начало еще как-то более-менее, что где-то к середине начинаются пробуксовки сюжета, а дочитывать до конца уже совсем не интересно.

Странное, необычное произведение, которое запоминается надолго. По ходу чтения постоянно возникали ассоциации с прозой Филиппа Дика. Похоже, автор сознательно работает в чужом стиле.

Может, и не такая уж глубокомысленная книга, но действительно, так и просится на экран. Интересно будет посмотреть, как Ельшина замочат))

Очень интересное, неторопливое описание краха цивилизации. Множество действующих лиц только подчеркивают эпохальность описываемых событий

Надо ли говорить, что мне совершенно не понравилось? Читал по рекомендации одного хорошего заочного знакомого, и после прочтения даже решил, что он что-то перепутал. Сначала было подозрение, что он имел в виду «Молот Люцифера» — а нет, оказались просто разные вкусы.

На мой придирчивый взгляд, слишком неправдоподобно с технической точки зрения выглядит сама идея управления космическим кораблем в далеком будущем. Разве нельзя было предусмотреть такую нестандартную ситуацию заранее и отработать порядок действий при ее возникновении еще до начала полёта? Или наши потомки будут насквозь беспечными?

Даже не знаю, как это оценить... Примерно до 16 главы очень интересно, потом происходит какая-то смена курса, начинаются объяснения происходящему, действие все более тормозится, ну и «фирменный» финал ни о чем... Вступления перед главами очень напоминают «Спектр». Они, конечно, не такие пространные, как, скажем, у Довлатова, но там они хоть в тему, а здесь просто для набора скорости. Ну, и сцены кровавого и прочих натурализмов показались совершенно лишними. В итоге только 7.

Отличный рассказ о том, как время меняет людей, их действия, мотивы и поступки

Как говорил Суворов, побеждай не числом, а умением. Повесть — замечательная иллюстрация к этому высказыванию

Кстати, если кто забыл: «стремительный домкрат» изобрели Ильф и Петров в «12 стульях»

У кого чего болит, что о том и говорит. Вот, в сущности, и смысл рассказа))

На мой взгляд, автор в одном романе намешал вначале приключенческую повесть, потом космический триллер, потом робинзонаду, и в результате получилась сборная солянка. Лучше бы было остановиться на чем-то одном. Вообще, осталось ощущение, что роман создавался с большими перерывами в работе, отсюда и такие резкие повороты от одного жанра к другому.

Знаете, я был на Алтае и вижу, что Ефремов добавляет от себя совсем не много.

Фамилия художника изменена. Настоящая его фамилия — Чорос-Гуркин, а жил он в селе Амос, недалеко от Чемала. Село на другом берегу реки. В рассказе все описано верно, на въезде в это село, на пригорке стоит дом художника, с той лишь разницей, что сейчас это дом-музей. В доме осталось все так, как и при жизни художника, а на стенах висят его картины. За границей он известен намного больше, чем у нас в стране, и картины его стоят недешево, особенно в Японии.

Когда заходишь в этот дом и понимаешь, что здесь до тебя бывал Ефремов, и рассматривал вот эту картину, ощущение удивительное, будто прошло много лет, а все равно с писателем лично познакомился.

И еще одно наблюдение, в тему рассказа. На Урале есть небольшой красивый город. Так вот, однажды в советские времена простой работяга обратил внимание, что на одной стороне горы картошка растет и дает хороший урожай, а на другой — ни в какую. И написал об этом в Академию наук. Приехали ученые-геологи, заинтересовались, взяли пробы грунта и открыли крупнейшее месторождение не буду говорить чего, руду стратегическую.

Работяга, наверно, тоже любил читать Ефремова.

Больше всего запомнилось, как правительство Китая решило победить нехватку еды и природных ресурсов для всё возрастающего населения: они просто вывели микроскопических китайцев!))))

На русском языке роман также выходил под названием «Фарс, или Долой одиночество!»

Не понял, где предыдущие посетители прочитали у Воннегута о лошадях. В рассказе о лошадях ни слова

Первая книга читается на ура, за один день, а вот остальные — так себе.

Отличный роман, читается не отрываясь. Правда, я только ближе к концу книги понял, что это такая пародия на «Преступление и наказание»))

Похоже, эта книга была пародией на телевизионную рекламу, когда каждые десять минут фильм прерывают на полчаса с призывами покупать всякое г..., которое вам и покупать совсем не хочется. Здесь — то же самое. Очень много лишнего, просто словесный понос какой-то у автора открывается в самых напряженных местах сюжета. Из-за этого сюжет теряется, буксует и превращается в манную кашу. Короче, одна из худших книг автора

Редкий случай, когда фильм оказался лучше книги. Когда брал кино, как-то даже и смотреть не хотелось, думал, что буду с трудом убивать время в дороге, а вот оказалось все наоборот

Многословно и неинтересно. Вначале честно читал, потом стал пролистывать: уж оооочень неспешно развивается действие, по сорок раз одну и ту же кашу прожевывают. Так и долистал почти до финала. Финал прочитал. Не впечатлился.

Итог: этот роман — авторская неудача. Можно не читать совсем, ничего не потеряете. :dont: Или читать, только если читать уж совсем нечего.

Рекомендую читать всем дамочкам, озабоченным лишним весом. Не всё то лебедь, что над водой торчит)))

Действительно, когда сталкиваешься с чиновниками-вымогателями и прочими пожарниками-ментами-СЭСовцами, так и хочется сделать со всеми ними то же самое!

Отличный роман, но если убрать две последние главы, от этого он станет еще лучше

ЭТО — макулатура. ЭТО убожество. Если провести конкурс на худшее произведение в жанре фантастики за последние 100 лет — я двумя руками проголосую за ЭТО (даже боюсь называть ЭТО литературным произведением). ЭТО могла написать только женщина средних лет с неудавшейся личной жизнью, в разводе, без детей, зато с двумя образованиями и вся из себя такая.

Феминизм прёт из каждой строчки. И зачем я только ЭТО читал? Сколько лет прошло, а до сих пор гадкие ощущения сохранились.

Отличная книга. Сейчас уже фантастикой и не кажется, окружающий мир все более и более превращается в описанный в произведении

Лучший рассказ у автора. Так оно в жизни всё и случается: в огромной бюрократической организации все ходят на работу только деньги получать и ни за что не отвечать. Футболят только из одного кабинета в другой. Герою повезло: он нашёл ключ от всех дверей. Если бы всё было так на самом деле...

Действительно, электронные мозги только так и смогут разрешить противоречие

Люди! Ну, не смог я это прочитать... Я пробовал читать из начала в конец и из конца в начало. Снизу вверх и задом наперёд. Отдельными главами. Абзацами. Словами. Буквами.

Я так ничего и не понял. А тому, кто мне эту книжку посоветовал — подарил её обратно! :haha:

Финал, к сожалению, предсказуем. Отдельное спасибо создателям аудиокниги, материал отработали на 200%!

Работа переводчика на 11 баллов. Французский язык все-же не русский, и найти перевод для того, что не может быть переведено -- высший пилотаж! Требую прижизненный памятник!

Разве это литература? Это бред неудовлетворенной женщины в крайней стадии маразма, которой другие маразматики из соображений политкорректности решили присудить премию, лишь бы больше никогда такого не писала.

Феминизм прёт из каждой строчки. И зачем я только ЭТО читал? Сколько лет прошло, а до сих пор гадкие ощущения сохранились.

Одна из лучших вещей у автора. Читал еще в советское время, в журнале, под названием «Домашний адрес: тюрьма»

Очень верно подмечено: настоящие герои языком не чешут

На мой взгляд, лучший рассказ у автора. Только читайте в том переводе, который опубликован в «Искателе» за 1963 год

Читаешь сейчас про книги, которые автор под орех разделал и думаешь: ну и что тут такого могло не понравиться? Обычное чтиво. Как изменилось время...

Если это был юмор, то я его не понял

Какая-то мутная фэнтези, написано будто на заказ. Берется сюжет одного известного произведения, и не добавляя ничего нового, создается все то же самое, но как бы от другого лица. Так я и не понял, зачем и для чего все это было написано и что вообще хотел сказать автор. Из того, что я у него читал, это самое худшее.