Отсмотрел сказочный фильм "Книга джунглей" ("The Jungle Book"), США, 2016 г.

Насколько я понимаю, экранизация (или как это называется) одноименного диснеевского мультфильма. Технически прекрасная! Если бы это была экранизация Кипплинга, цены б фильму не было, но и так очень хорошо. Звери почти как настоящие. В общем, красивый, приятный фильм (возможно, потому, что человек там только один, да и тот вырос среди волков). Может быть я несколько преувеличиваю, поскольку собирался посмотреть этот фильм больше года, но не слишком.

О сюжете (чтобы почитатели Кипплинга знали на что идут): "Маугли вырос в джунглях, он воспитывался в волчьей стае и совсем не хочет её покидать. Но у него появился жестокий и безжалостный враг — тигр Шерхан, который поклялся уничтожить человеческого детеныша, пока тот не стал взрослым охотником. Чтобы не подвергать опасности всю семью, мальчик решил оставить уютное логово матери-волчицы, попрощаться со своими четвероногими братьями и отправиться в путь. Его наставник Багира готов проводить своего воспитанника до деревни, где живут люди. Мальчик отказывается подчиняться пантере, он считает, что в состоянии постоять за себя сам. Только Маугли ещё не настолько опытный, чтобы противостоять всем опасностям, подстерегающим его в джунглях, ему предстоит многому научиться. Впереди его ждет встреча с коварной змеей Каа, он отлично проведет время в компании с хитрецом и пройдохой медведем Балу, его похитят бандерлоги и приведут к своему королю Луи. К решающей схватке с Шерханом Маугли станет намного сильнее духом и убедится в том, что Закон джунглей — непреложная истина, помогающая выжить". (взято в Википедии).

Всячески рекомендую любителям хорошо снятых детских фильмов.

Отсмотрел фэнтезийный фильм "Меч короля Артура" ("King Arthur: Legend of the Sword"), США, 2017 г., режиссёр Гай Ричи.

Что же на этот раз снял режиссёр культового фильма "Карты, деньги, два ствола"?

Гиперэклектичный двухчасовой видеоклип на тему "король Артур — правильный пацан". Рецепт приготовления — берется полный набор голливудских штампов (раздел "приключения и фэнтези"), рубится мелкими кусочками, засыпается в двухчасовую форму, взбалтывается и, вуаля, — фильм готов. Остается приправить парочкой актеров, похожих на звёзд, и можно подавать к столу выпускать на экран. Фамилия режиссера и заявленная в названии тема гарантирует зрителей, а запутанность и эклектичность позволяют вполне обоснованно ответить любому критику, что он просто ничего не понял.

О сюжете: весь фильм некто по имени Артур — сирота благородного происхождения, взращенный шлюхами в лондиниумском борделе — всеми силами отбивается от меча (магического артефакта по имени Экскалибур) и связанного с ним предназначения. Герой пытается вернуться к хорошо отлаженному сутенёрско-рекетирскому бизнесу, но различные силы (как тёмные, так и светлые) упорно тянут и толкают его к трону. В общем — "покорных судьба ведет, непокорных — тащит". Куда судьба притащит Артура, вы, думаю, уже догадались, а если нет — смотрите и откроется вам.

Если разум и светлый образ короля Артура дороги вам — не ходите на этот фильм. Если вы любите клиповую нарезку из броских кадров — вперед в кинотеатр (именно в кинотеатр — картинки лучше оценивать на большом экране). Понравится вам фильм, или нет, но запомнится точно. Ещё и присниться может.

Отсмотрел фантастический триллер "Мир Юрского периода" ("Jurassic World"), США, 2015 г.

Очередной фильм про парк юрского периода, который можно назвать римейком первого фильма, снятым согласно олимпийскому принципу: "Быстрее, выше, сильнее". Даже действие происходит на той же территории лет через двадцать, только новый парк построен с большим размахом и, самое главное, в погоне за длинным долларом генетики фирмы, получающей доходы от парка, вместо того, чтобы воссоздавать известные по ископаемым останкам виды динозавров, стали создавать новые, никогда не существовавшие. И на свою (и не только) голову сконструировали улучшенную версию тираннозавра — индоминуса — в полтора раза больше исходного образца (старый добрый рекс стал казаться публике мелковатым). Вот только не учли, что зверушка получилась не только крупнее и отмороженней, но и гораздо умнее, а кроме того, способной к мимикрии. Как уже догадался опытный зритель, эта милашка нашла способ вырваться на свободу и началось... Естественно имеется благородный главный герой, главная героиня — типичная эффективная менеджерица, в которой динозавры за время фильма сумеют пробудить что-то человеческое, и дети, которых надо спасать — смелый, но противный, подросток и умный начитанный младший школьник. В качестве злодеев выступают эффективные менеджеры, безответственные ученые и представители военщины.

Фильм насквозь вторичен, но вполне смотрибелен. Эффекты, драматизм, крупные хищные зверушки — что еще надо, чтобы спокойно встретить старость провести два часа свободного времени? Естественно, логику и думалку крайне желательно привести в спящий режим.

Рекомендую любителям зрелищных триллеров про катастрофы.

Отсмотрел фэнтезийный фильм "Доктор Стрэндж" ("Doctor Strange"), США, 2016 г., в главной роли Бенедикт Камбербэтч.

Решил посмотреть, как фильм про волшебников. Правда волшебники оказались совсем не те, каковые мне смутно представлялись, а вовсе даже из "вселенной Марвел" (оказывается там и волшебники есть!). Кратко о сюжете: доктор Стрендж, выдающийся нейрохирург, попадает в автомобильную аварию, в которой получает множественные переломы пальцев обеих рук. После таких травм на карьере нейрохирурга можно поставить крест, но доктор не может с этим смириться. Перепробовав все доступные методы восстановления подвижности пальцев он, в отчаянии, решается прибегнуть к последнему средству — направляется в Непал к некому великому учителю, которому удалось исцелить больного, которого сам Стрендж считал безнадежным. Учитель, однако, оказывается не целителем, а великим магом, защитником человечества от злых сил. Стрендж не хочет спасать человечество, предпочитая отдельных больных, но жизнь ставит его перед выбором. Сможет ли рационалист до мозга костей преодолеть себя и стать магом?..

Качественно сделанный фэнтезийный/сказочный фильм по комиксам Марвела. Вполне достоин просмотра. Правда несколько отвлекает тот факт, что главного героя играет Камбербетч, поскольку по типу личности Стрендж во многом похож на Шерлока в его же исполнении. С другой стороны, если персонажи похожи, то вполне логично, что их играет один актер.

У фильма явно намечается продолжение — даже уже наметился будущий главный злодей. Когда снимут, пожалуй, посмотрю. Пока же рекомендую любителям эффектно снятых фильмов про волшебников.

P.S. Задумался об иронии судьбы. Комиксы убивают книгу, как текст без картинок. Не убьют ли экранизации комиксов сами комиксы? Ведь движущиеся картинки со спецэффектами гораздо круче картинок с текстом, не говоря уж о тексте без картинок. Опять же какая экономия ресурсов мозга, расходуемых на работу воображения!

https://fantlab.ru/images/films/poster/5551" border="1" width="200" />

Отсмотрел фэнтезийный фильм "Он — дракон", Россия, 2015 г.

Обнаружил, что пропустил фильм снятый по роману Марины и Сергея Дяченко "https://fantlab.ru/work1042">Ритуал" и не преминул исправить упущение. Роман я, как ни странно, не читал (надо будет наверстать), так что оцениваю фильм безотносительно к первоисточнику. Кратко о сюжете: "В разгар свадьбы княжну Мирославу похищает дракон, унося в свой замок на острове. В прошлом остались родные, жених, теперь только каменный плен в компании прекрасного Армана… но кто он и как оказался на острове? Мира поймет это слишком поздно: любовь к нему, человеку-дракону, откроет ей горькую истину — любить страшно" (https://fantlab.ru/film5551">взято на Фантлабе).

Фильм оставил двойственное впечатление. С одной стороны он очень красиво снят — можно прям растаскивать на картинки. Сценарий, похоже, тоже хорош, всё чётко расставлено и должно вызывать определённые ощущения/мысли у зрителя. Вот только актёры играют так, как положено в нынешнем российском кино, то есть, мягко говоря слабовато, что заметно снижает эффект от хорошего сценария и великолепной операторской/костюмерской/и т.д работы. Как говорил Станиславский "не верю", или, переводя на современный язык, "не вставляет". Так что рекомендовать могу, увы, разве что любителям красивых картинок. Жаль.