| |
| Статья написана 22 января 2016 г. 17:09 |
http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Solace" title="Solace" width="200" border="1">
Отсмотрел детективный триллер с фантастическим компонентом "Утешение" ("Solace"), США, 2015 г., в главной роли Энтони Хопкинс. Двое агентов ФБР, Джо и Кэтрин, пытаются найти серийного убийцу, однако им не удаётся составить даже сколько-нибудь достоверный его психологический портрет и определить по какому принципу он выбирает жертв. Джо решает обратиться к бывшему агенту Бюро, отошедшему от дел и ведущему жизнь затворника Джону Клэнси. Клэнси отличается от прочих агентов даром ясновидения, который помогает ему видеть прошлое и будущее, и Джо надеется, что это поможет вычислить убийцу. Однако оказывается, что убийца и сам наделён таким даром. Можно ли поймать убийцу, который видит ваши действия, до того, как вы их совершили? Сам по себе фильм собран из стандартных кубиков, но необычное допущение и старина Хопкинс делают его интересным для просмотра. Более того, думаю, используя это допущение можно снять целый сериал (как минимум один сезон) в стиле "Менталиста" и др. подобных. Рекомендую любителям необычных детективов.
P.S. Кстати убийцу играет Колин Фаррелл, запомнившийся мне по "Залечь на дно в Брюгге".
|
| | |
| Статья написана 8 января 2016 г. 13:38 |
http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Martian" title="Martian" width="200" border="1">
Отсмотрел https://fantlab.ru/film5506">научно-фантастический фильм "Марсианин" ("The Martian"), США, 2015 г., режиссёр Ридли Скотт. Фильм снят по одноимённому роману Энди Вейера, http://pouce.livejournal.com/369728.html">о котором я в своё время уже писал. Соответственно, о сюжете писать не буду, а приглашаю пройти по ссылке и почитать. Вполне адекватная экранизация романа, адаптированная для широкой аудитории. Практически все научные размышления, из которых в значительной степени состоит текст, выброшены, как и многие события, что обусловлено ограниченностью времени фильма. Оставлено то, что непосредственно составляет костяк истории о том, как попавший в безвыходную, на первый взгляд, ситуацию, человек превозмогает все трудности, и что НАСА своих не бросает. Правда, не совсем очевидно (или совсем не очевидно), что герой выбирается из смертельных ловушек благодаря не только позитивному настрою, а,в первую очередь, глубоким техническим и естественнонаучным знаниям. Вездеходы и межпланетный корабль, как мне показалось, выглядят не совсем так, как описано в романе, и есть пара моментов, призванных рассказать зрителю что-то о герое, но явно не вписывающихся в обстановку. В целом же, как я уже писал, экранизация вполне адекватная, фильм не даёт отвлекаться и, главное, может возродить практически угасший интерес публики к реальным космическим программам. Для тех, кто читал роман, фильм послужит разве что красочной иллюстрацией, сделанной средствами другого искусства, так что смотреть ли, решайте сами, а остальным рекомендую. Фильм вполне заслуживает просмотра, жаль не смог посмотреть его в кинотеатре.
|
| | |
| Статья написана 6 января 2016 г. 19:58 |
http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_7" title="Star_Wars_7" width="200" border="1">
Сходил посмотрел https://fantlab.ru/film5341">"Звёздные войны: Пробуждение силы" ("Star Wars: The Force Awakens"), США, 2015 г. Как было сказано https://www.facebook.com/sergii.paltsun/p...">в комментарии к моему посту по поводу первой трилогии ЗВ: "Каждая трилогия отражает свое время — и тех, для кого она снималась. 1980-е, нулевые, сегодня". Похоже, таки да, у каждого поколения свои "Звёздные войны". Теперь пришло время "Звёздных войн" поколения, которое если верить публикациям в сети и прочих местах, в значительном проценте страдает гиперактивностью и импульсивностью (по-научному https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_деф...">СДВГ). Во всяком случае главная героиня именно такова, что постоянно вызывает желание стукнуть её чем-нибудь тяжёлым, чтобы хоть минутку посидела и подумала головой (примерно такая же героиня выведена и в "http://pouce.livejournal.com/399837.html">Земле будущего"). В целом впечатление таково, словно дети наслушались рассказов родителей об их героической юности, и решили разыграть услышанные истории по-своему — перепевы на новый лад ряда эпизодов IV и других серий невозможно не заметить. Так что так и подмывает высказаться в духе "Не той тепер Миргород, Хорол-річка не та". Опять Империя, которая теперь называется Орденом. Опять повстанцы. Опять Звезда смерти, правда теперь уже в виде целой планеты. Опять Дарт Вейдер, только теперь его зовут Кайло Рен, и он неврастеничный готичный юноша с комплексами, который очень хочет стать плохим-плохим и страшным-страшным. Опять Дарт Сидиус, которого теперь зовут Сноук и он не ситх, а непонятно кто. Даже старина Йода проглядывает в одном из персонажей. Не ремейк, не фанфик, а пересказ своими словами полузабытого текста. Или "новые песни о главном". Однако если рассматривать фильм в отрыве от канона, то имеем качественный фантастический боевик для той же возрастной категории, что и первые две трилогии. То есть его вполне можно смотреть, не посмотрев предыдущих фильмов. Да, не заметишь явных цитат и отсылок, но может новому поколению они и не нужны? Фанатам "Звёздных войн", естественно, надо смотреть в любом случае, любителям фантбоевиков — вполне стоит посмотреть, остальным — по желанию. P.S. Да, у световых мечей начали появляться гарды — видать количество отрубленных рук перешло в новое качество оружия, используемого для этой цели. И ещё клоны, во всяком случае один, мутировали за прошедшие годы — почернели. P.P.S. Перед фильмом показывали рекламу будущих премьер. Заинтересовал фильм "Книга джунглей". Думаю, не сходить ли. P.P.P.S. Подумал, что без просмотра исходной трилогии зритель, пожалуй, всё-таки может не понять, в чём дело. Но проверить не могу.
|
| | |
| Статья написана 2 января 2016 г. 15:53 |
http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_4" title="Star_Wars_4" height="300" border="1"> http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_5" title="Star_Wars_5" height="300" border="1"> http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_6" title="Star_Wars_6" height="300" border="1">
По случаю выхода VII эпизода "Звёздных войн" пересмотрел оригинальную трилогию (эпизоды IV-VI): https://fantlab.ru/film475">"Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда" ("Star Wars: Episode IV A New Hope"), США, 1977 г. https://fantlab.ru/film478">"Звёздные войны. Эпизод V: Империя наносит ответный удар" ("Star Wars: Episode V The Empire Strikes Back"), США, 1980 г. https://fantlab.ru/film477">"Звёздные войны. Эпизод VI: Возвращение джедая" ("Star Wars: Episode VI Return of the Jedi"), США, 1983 г. Как и http://pouce.livejournal.com/419756.html">предыдущем посте о трилогии-приквеле не буду распространяться о сюжете и прочем — в сети огромное количество материалов на эту тему. Ещё раз повторю, что вопреки утверждению Википедии, "Звёздные войны" не научная фантастика, а космоопера. Поскольку я в своё время посмотрел трилогию лет на десять позже, чем нужно для правильного импринтинга, суперкультовой она для меня не стала, хотя основные мемы и детали сюжета, несомненно всегда со мной. При свежем просмотре, однако, обнаружилось, что кое-что я подзабыл, и не могу припомнить, что было в фильмах изначально, а что добавили при обновлении 1997 года (кроме совершенно очевидных случаев). Тем не менее основная трилогия по духу и вообще по-прежнему нравится мне больше приквела, который, опять же повторю, можно и не смотреть. Теперь я временно вновь стал знатоком ЗВ и можно идти смотреть эпизод VII. P.S. Заодно отсмотрел гоблинский перевод первого эпизода ЗВ: "Звёздные войны. Эпизод I: Скрытая угроза" http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_1_goblin" title="Star_Wars_1_goblin" width="200" border="1"> "Звездные войны: Буря в стакане" ("Star Wars: Storm in the Glass"), США-Россия, 2004 г. Вначале довольно много смеялся, но к концу как-то поднадоело. Всё-таки пародия не должна быть длиной с оригинал, да и алкогольно-милицейских шуток не должно быть слишком много. Хотя удачных шуточек и приколов, несомненно есть, да.
|
| | |
| Статья написана 30 декабря 2015 г. 12:48 |
http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_1" title="Star_Wars_1" width="200" border="1"> http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_2" title="Star_Wars_2" width="200" border="1"> http://ic.pics.livejournal.com/pouce/3822..." alt="Star_Wars_3" title="Star_Wars_3" width="200" border="1">
По случаю выхода VII эпизода "Звёздных войн" отсмотрел трилогию-приквел (эпизоды I-III): https://fantlab.ru/film473">"Звёздные войны. Эпизод I: Скрытая угроза" ("Star Wars Episode I: The Phantom Menace"), США, 1999 г. https://fantlab.ru/film474">"Звёздные войны. Эпизод II: Атака клонов" ("Star Wars. Episode II. Attack of the clones"), США, 2002 г. https://fantlab.ru/film471">"Звёздные войны. Эпизод III: Месть ситхов" ("Star Wars. Episode III. Revenge of the Sith"), США, 2005 г. Не буду распространяться о сюжете и прочем — в сети огромное количество материалов на эту тему. Замечу только, что вопреки утверждению Википедии, "Звёздные войны" не научная фантастика, а космоопера, причём рассчитанная даже не на старший школьный возраст. На прошлой неделе меня спросили, в каком порядке лучше смотреть "Звёздные войны"? Так как они выходили, сначала основная трилогия, а потом трилогия-приквел, или наоборот, то есть в хронологическом порядке событий, происходящих в саге. И та и друга трилогии являются спойлерами друг для друга, так что выбрать непросто. Однако, после просмотра приквела, я пришёл к мнению, что смотреть надо именно в порядке выхода на экраны, причём трилогию-приквел можно не смотреть вовсе. С одной стороны, она гораздо более совершенна в плане спецэффектов, что немаловажно в фильмах такого рода, с другой стороны, в ней полностью утрачен ироничный дух исходной трилогии, а дух, на мой взгляд важнее. В конце концов, в исходную трилогию вставили новые спецэффекты, а по мере развития технологий компьютерного моделирования смогут и вовсе перерисовать её полностью с теми же актёрами.
|
|
|