"Хай критики проводять в класики,

кого за планом передбачено" (Юрій Івакін)

Подумалось, что если перед тем, как дать читателю книгу, заставлять его (пусть в увлекательной, не напрягающей форме) ознакомиться с биографией автора (реальной), его характером, бытовыми привычками, мозговыми тараканами, религиозными верованиями, политическими взглядами, отношениями с законом и спецслужбами... В общем, думаю, читателей бы тогда осталось гораздо меньше. Разве что Гомер бы не пострадал, поскольку о нём практически ничего не известно.

А потом можно взяться и за художников...

Кажется, я начинаю постигать основное отличие фантастики от боллитры.

В первой действуют фантастические существа (эльфы, гномы, драконы, инопланетяне...), но они, в основном (даже Тёмные Властелины) рациональны и логичны, ибо созданы разумом автора.

В боллитре же персонажи, вроде, совершенно не фантастические — современные автору люди, но они (в истинной боллитре) иррациональны, асоциальны, нездоровы во всех смыслах и видят мир словно в кривом заляпанном дерьмом зеркале, ибо автор пишет их подсознанием.

Таким образом, даже если в романе действует эльф, но он ведёт себя словно пьяный орк и видит мир, как свалку токсичных отходов, то это боллитра. Если же в романе действуют обычные люди, которые рационально и целеустремлённо движутся к какой-то значимой (часто не только для них) цели, то это фантастика.

P.S. Простой способ отличить фантастику от боллитры в ходе чтения: если при чтении у вас возникает непреодолимое желание напиться или улететь в другую галактику, значит вы читаете боллитру. Кстати, если перед чтением реально опрокинуть сто грамм, или иметь температуру около тридцати восьми, то боллитра заходит гораздо легче.