Хороший рассказ. Понравилось как передана атмосфера иного мира, других форм жизни, тем, в приниципе тоже есть. Небольшой сюрприз в конце тоже весьма хорош.

"«Я сильнее тебя, кто бы ты ни был», — послал вдогонку монстр мысль.

«Спорно», — только и нашелся, что ответить мальчик- птица.

Но облетели они так половину хорсианского шара, вдруг Птица взяла курс вверх. Силы кончались, надо заканчивать битву. Змей пошел следом за мальчиком- птицей.

«Дур- рак, я не боюсь черного пространства космоса!» — мыслило чудище, и уже почти догнало Птицу. «Думаешь, проведешь меня, заманив в дыру в Энергетическом Щите Света Хорса. Ха- ха- ха!»»

Диалоги чем-то напоминают общение героев в детских комиксах, нет скорее даже в пародии на детские комиксы. Тяжело читать, практически невозможно. История невнятная.

Поначалу история казалось какой-то занудливой и унылой. «Серые» диалоги, сухой язык, но чем дальше я читал, тем сильнее увлекал меня рассказ. История о обещанном рае для героев, который оказался даже хуже чем смерть. Замечу, что тема обыграна прекрасно. С момента высадки на Шаммору увлекательность произведения выросла в разы и я уже не мог оторваться.

Очень не плохо, ещё одна мрачная «альтернативка». При чем, очень похоже на «Силлабо Хтонию». Кажется даже, что автор тот же. Но этот понравился меньше.

Ну это пока один из лидеров. Мрачная «альтернативка» к нашему обществу, причем на базе российской действительности. Для меня такой жанр является неизведанным, поэтому читал с удовольствием. Мрачный мир, чем-то похожий на наш, но в нем люди поклоняются какому-то неизведанному камню — по сути , языческому божеству. А ещё людей приносят в жертвы. Рассказ атмосферный, язык хороший, концовка тоже не плохая. Тему, при желании увидеть можно.

А вот не так уж и плохо. Слабая вычитка не пошла на пользу, но автор попытался написать забавную фэнтэзюху. Есть в рассказе определенная атмосфера «безбашенности», что ли. Правда, не понравились приторные имена, несколько наивный сюжет, но, думаю, в дальнейшем на этой базе автор может создать что-нибудь более интересное и качественное. Удачи!

Неплохо, но мало . Для НФ все таки не хватает пояснений, что за симбионты, как они взаимодействуют с носителями, да про Грыглов маловато написано. Короче, идея, понравилась, а исполнение нет, тем более, что в рамках конкурса можно было и больше написать. Всё же считаю рассказ достойным для дальнейшего развития.

«Настроение было ни к чёрту, ни в жопу, ни в чёртову жопу.»

А вот этосильно!

Видно, что автор начинающий , но очень старался. КОнечно, в тексте есть ляпы, но видно потенциал, есть фантазия. Оценить это высоко я не могу, но автору желаю творческого развития! Постарайтесь делать ваших героев более живыми, а вычитку более внимательной (я сам таким же страдаю, но, думаю, всё лечится).

Жесткий рассказ. Даже можно сказать жестокий. Стиль конечно есть, но меня от написанного в начале даже немножко покоробило. Но , в конце автор всё загубил своими объяснениями. Я ожидал, что будет дикий трэш, возмездие. КОнечно, кое-что из этого было, но не то... Автору желаю дальнейших успехов.

ps Темы , кстати, не увидел

Занятная сказка. Сказка, в хорошем смысле этого слова. Можно, конечно, её и фэнтэзи назвать. Но требования к фантастике все-таки более суровые: как, например, щука смогла жить в соленой воде океана? Зато, для сказки быт морского дна описан очень даже неплохо, без объяснений, которые легко могут показаться занудливыми и лишними.

Язык приятный, есть, конечно, пропущенные запятые, но это мелочи. Больше претензий к этому ляпу:

«Без одежды он себя чувствовал неуютно, хотя, казалось бы, чего уж теперь.»

А на следующей странице:

«Он расстегнул пуговицы, кое- как вытянул руки из липнущих к телу рукавов. Отдал вещь торговке»

Досадно, но не смертельно. Я вообще не принадлежу к числу критиков, которые на конкурсе усиленно ищут ляпы, главное , что бы завалить рассказ. Хотя, что ж, это тоже способ...

Короче, понравилось, концовка тоже красивая: грустная и романтичная. К теме конкурса рассказ, правда, отношения не имеет, но хорошо.

Забавная антиутопия. В мире конгломерата почти все жители стараются руководствоваться сводкой — своеобразной инструкцией по образу жизни. Она диктует им поведение, чувства, количество слов, которые надо произносить. В общем, идея мне понравилась. Затем ГГ открывают глаза, что сводка — это старая бесполезная инструкция, а настоящая жизнь за пределами конгломерата. Ну, вроде , тема. Написано бодрым, легким, несколько ироничным языком. В общем, не плохо.

Небольшая миниатюра, написанная в несколько наивном стиле. Ничем не впечатлило, ведь, что-такое ЖЖ: отличие от обычной записной книжки только в том, что она ведется в «он лайне» и в неё может всякий заглянуть. Но вот беда, очень часто там бывают не интересные идеи, а только мусор. А все тайны по прежнему распиханы по обычным блокнотам, спрятанным в надежных местах. Мысли же, изложенные именно в этом, местами забавны, но, увы, не впечатлили.

Не понравилось, совершенно. Ну вот, достали из подвала мутанта, не такого как все, начали над ним издеваться, а он добрый был, потом убили. Ну ещё, мертвый бог, что-то вроде пришитого белыми нитками откровения. Постап недостаточно прописан: кроме полуразваленного замка, загадочных роботов, «декоративной» деревни ничего и нет. Многочисленные физиологические подробности меня только отвратили, ладно бы ещё текст бы нормально написан:

«склизский»

«палками из плохо сваренного железа»

«Тебе нужен жених. Когда- то я отдал Аэлис Уилксу. Зря я это сделал... Уилкс слишком глуп и неотесан, слишком груб. Твой жених будет другим». (уровень диалогов)

«площенной»

«белое тело, лишеное признаков пола»

«Канона в гостинном зале.»

«разбежались по домом.»

«Боль была резкой, ошеломляющей, она исторгла из нее вопль. «

В принципе, если рассказ поправить, может получиться какая-нибудь «отвязная» вещь, в стиле хулиганящего К.Баркера, но это — очень в принципе. Да и не люблю я такие вещи.

Пожалуй, первый раз в жизни мне попалась такая книга, которую я при прочтении первой сотни страниц, чертыхаясь, несколько раз хотел закрыть, а под конец – читал буквально взахлеб.

Юмористическое фэнтэзи, вообще сложный жанр. Наиболее успешным писателем в этом стиле , на мой взгляд, является Т.Пратчетт. Яркие герои, забавные шутки, глубокомысленные заключения – там есть всё. Но Пратчетт «играет» совсем в другой лиге, да он к тому же ещё и англичанин. Нет, я ни коим образом не сравниваю Чичина с сэром Тэрри, но лишь хочу сказать, что, на мой взгляд, с российским юмористическим фэнтэзи дела обстоят довольно туго, в отличие от англоязычного, где наряду с Пратчеттом влёт вспоминаются ещё несколько имен. А потому, как говорится, «на безрыбье…».

В этом романе автор сыграл злую шутку , в первую очередь, сам с собой. Затянутое начало, топтание на месте на протяжении нескольких десятков страниц явно не пошло книге на пользу. А ещё личность Г.Г. Он гоблин, да , конечно ГОБЛИН , я понял, но автор так мусолит его описания и повадки в начале романа, что мне стало даже противно. ГГ представляется какой- то квинтэссенцией всего, как будто кроме него в романе и нет других героев. Поначалу я подозревал, что кроме описаний его ужимок, мерзких поступков, а так же противоречивых диалогов, в романе больше вообще ничего не будет. Но меня, и я надеюсь, что и других терпеливых читателей (особенно, если судить по оценкам), ждала награда.

Короче, если «допереть» до встречи нашего оболтуса с дварфом и отправления этих типов в путь, то можно сказать, вы дочитали до интересной части книги. Далее дела идут гораздо лучше. Во – первых, появление нового героя, значительно демпфируют назойливые описания гоблина. Во – вторых, наконец-то появляются нормальные и временами очень забавные диалоги и рассуждения. Ну, что самое главное, автор очень неплохо владеет языком. Хороший словарный запас, игра словами, различные «отсылы» и аллегории даже, можно сказать, что компенсируют достаточное количество тупых пошлостей. Многие могут сказать, конечно, мол, книга тупая коммерческая «посмехушка» и может быть даже будут в чем-то правы, но я могу добавить, что это все-таки весьма качественная посмехушка, по крайней мере, в отличие от некоторых других вещиц «местного разлива», прочитанных мной.

Ps.

Но предупреждаю, так как никто не удосужился сделать это в карточке произведения – история не дописана. Когда будет продолжение, я не знаю. Увы. Лично я продолжение хочу, поэтому если кто-то о нем знает, не затруднитесь, пожалуйста, написать мне в «личку».

Сразу оговорюсь, что роман Ю.Латыниной «Нелюдь» я прочитал после долгого «воздержания» от НФ фантастики в общем и от космической, в частности, что , естественно, повлияло на впечатления от прочитанного. Огромные звездолеты с «массой покоя» сотни тысяч тонн, экзотические инопланетные расы, довольно занятное, хоть и временами спорное описание технологий будущего. Всё это было для меня интересно и даже в какой-то степени ново, т.к. из фантастики «новой волны», тем более отечественной, я прочитал весьма незначительное количество произведений. Глубже погружаясь в роман я начал понимать, что Латынина играет с читателем в какую-то странную игру, т.к. среди довольно красочных описаний межзвездных баталий, захватов межпланетных террористов, иных миров , ксеноморфов и пр., в романе постоянно вдалбливается мысль о несовершенстве и ограниченности человечества, которое , в свою очередь, позиционируется как главенствующая раса в галактике. Вот здесь я и готов добавить свою «ложку дегтя».

Итак, философия Латыниной, с одной стороны и не так проста , как кажется, но с другой, почти на каждой странице книги мы видим обличающие описания человеческой расы: как будто клонированные чиновники – коррупционеры, отличающиеся друг от друга только количеством эргталлеров, которые они взяли либо дали, а также масштабом мерзких поступков, начинают утомлять уже к середине романа. Тем более, что автор и не особенно использует большинство из этих типов в сюжетной линии, он просто водит читателя по огромному чудовищному паноптикуму, под названием «Империя», при этом читатель может задать вполне логичный вопрос: «Как такое количество пауков ужилось в одной банке ?». Более менее сложные интриги появляются только в конце, всё остальное – фарс на тему «Империя прогнила и окончательно погрузилась в грязь коррупции». Несколько странной получилась и экономическая модель. Идея о том, что налоги берутся только для того чтобы разорить или подчинить кого-то, выглядит очень натянутой, т.к. цивилизация, вышедшая в космос, должна иметь достаточно высокую финансовую ответственность, да и современный бизнес (и тем более бизнес будущего) вряд ли может основываться на переделе влияния различных царствующих семей, которые грызутся между собой. Я считаю, что это бы привело к такому экономическому коллапсу и техногенным катастрофам, что различные внешние враги даже бы и не понадобились. В общем, не убедительно.

Рассуждения о недостатках демократии и обличения тоталитарного строя для меня тоже показались не очень интересными, т.к. всё это уже обмусолено на сотни раз, пусть и не в таком фантастическом антураже.

Гораздо более интересными для меня показались мысли Латыниной о свойствах человечества и их сопоставлении с другими расами. Писателю удалось довольно неплохо показать разницу между человеческим и инопланетным разумом на примере харитов (особенно), а так же локров, барров и пр. Интересной выглядит теория о формировании мышления той или иной расы, мотивов поступков и поведенческих реакций, логики и даже математики. При этом, идею «безграничной космической толерантности», автор тоже вроде бы не защищает, весьма четко показывая её обратную сторону на примере войны человечества с инопланетными захватчиками.

Другой моей претензией к роману является то, что , на мой взгляд, он написан небрежно. Весьма талантливый автор придумал неплохой, пусть и неоднозначный сюжет, но подошел к написанию несколько сумбурно. Про некоторые ляпы здесь уже писали, но я считаю, что дело даже не в них, точнее, не только в них. Взять хотя бы ГГ. История Эйрика получилась весьма трагичной, но поначалу я даже не понял о ком идет речь. Какой-то злодей, враг империи, появился как черт из коробки и за ним начали гоняться все, кому не лень. Лично я по началу, не испытывал никакого сочувствия к главному герою и не в полной мере понимал его мотивы. Да, имперский негодяй разрушил его дом, уничтожил всю его семью – так с этого и надо начинать. История ГГ внятно описана в самом конце книги, но при этом очень кратко, как будто автор уже выработал «страничный ресурс». Мое мнение – раскрытие основной части этой истории в начале , более подробное, пусть в ущерб тому же описанию некоторых боев, сделало бы книгу куда более выигрышной. А так, получилось, что на множестве страниц ГГ предстает каким-то серым пятном, хотя есть у него и конфликт и весьма ярко выраженная мотивация.

Попытаюсь подвести итог.

Итак, что касается основных идей книги:

- человечество не совершенно, причем не совершенен ни либерально демократический строй, ни диктатура, ни, тем более, феодализм.

- история развивается по спирали;

-коррупция — мировое зло и причина почти всех бед;

-люди не могут эффективно управлять, т.к. сами не совершенны и подвержены порокам.

- толерантность – это блеф, психология людей, её отвергает в принципе.

-для того что бы решить свои проблемы, человечество должно слиться с другими расами, а лучше постичь вселенский разум.

В романе писатель вроде бы и дал возможность такого выбора. В жизни же , на эти темы можно философствовать до бесконечности, но так и не найти ответ. Банально, короче.

Вердикт: В основном банальные, но иногда интересные идеи и рассуждения, в хорошем НФ- антураже, сдобренные неплохой порцией экшена. . В общем, вполне читаемо. А т.к. , как концовку автор не «слил», и даже вполне «подтянул», на мой взгляд, интригу, пожалуй, один бал ещё и подкину.

Ps// Ну, и с современной Россией, описанную цивилизацию, считаю, лучше не сравнивать, иначе сразу возникнет вопрос: как может империя поддерживать работу таких сложнейших устройств (и даже ещё хоть что-то усовершенствовать), если современная Россия, похоже, скоро не сможет выпустить на орбиту даже простейший спутник. Но это уже совсем другая история, увы, весьма далекая от галактических империй …

Итак, Америка начала 60-х . Страна больших автомобилей и больших возможностей, а так же не меньших разочарований. Жизнь идёт своим чередом, развивается экономика, где-то за горизонтом маячит Карибский кризис, война во Вьетнаме, а так же, не менее важное для американцев событие – убийство Дж.Ф. Кеннеди. И в этот мир попадает человек из 2011 года, цель которого — изменить течение истории.

Безусловно, Кинг не просто талантливый писатель – он американец до мозга костей и очень любит свою страну. Ведь редко кому удается так описывать жизнь страны, в которой читатель ни разу не был, что бы у последнего появлялось чувство, что он там уже был. Лично я всякий раз с удовольствием возвращаюсь в Америку Кинга, она для меня уже стала чем-то родным. О да, я понимаю, что люди и их проблемы очень похожи в любом конце света, но это ни в коей мере не умаляет мастерства писателя, его способности погрузить в созданный им мир.

Роман можно назвать условно историческим , этакой ретроспективной фантастикой. Мне не нравится слово «попаданцы», да и в данном случае, я считаю, путешествие во времени носит вспомогательный характер. Это книга о судьбах людей, о том, как всё взаимосвязано, как некоторые поступки и даже слова, могут изменить жизнь человека. Это книга о выборе между тем, что дорого и долгом. В этой книге нет каких-либо оригинальных идей. О путешествиях во времени и их последствиях писалось уже много и ничего нового Кинг здесь не внёс. Но Кинг не ограничился НФ элементом, не зациклился он и на исторических событиях. На мой взгляд, книга интересна в первую очередь тем, что, помимо всего прочего, это история жизни, такой, какая она есть.

Очень хорошо передана истерия, нахлынувшая США во время Карибского кризиса. «Жизнь на пороховой бочке» — это затертое до дыр выражения было особенно актуально в 1962 г. , и не только в Америке, впоследствии его острота значительно притупилась, но это только видимость. К сожалению, оно очень актуально и в наши дни.

Что касается главного героя, то Джейк, наверное, получился чересчур положительным и морально устойчивым. Но его некоторая легкомысленность и неопытность в тех делах, которые он затеял, компенсирует это, что делает героя достаточно «живым».

Ли Освальд и его жена Марина выписаны Кингом тоже очень старательно. Злодей- истеричка, закомплексованный и нерешительный, в общем-то слабый человек, постоянно вымещающий злобу на своей жене , он не предоставляется каким-то абстрактным монстром, а вполне живым человеком, цели которого так же весьма понятны.

И вот, я смотрю на художника, который рисует огромную картину. Я не могу увидеть всю картину сразу, а некоторые детали поразительно напоминают мне виденное ранее. Знакомые лица и города переплетаются на этой картине и возникают в самых неожиданных местах. Но это всё те же лица, те же города, похожие либо знакомые истории. Я хочу закричать: «Хватит, удиви меня, рисуй по-другому! ». Но не могу. А чего я жду? Что на картине появятся сюрреалистические виды, изощренными кривыми линиями будет нарисовано нечто невообразимое? Нет, на картине опять жизнь, сдобренная изрядной порцией фантазии, историческим сюжетом, но жизнь. Художник стоит и продолжает рисовать, а я смотрю на это, и единственное, что могу сказать: «Рисуй дальше, сэй Кинг и долгих тебе лет».

Сюжет: просто ужасно немотивированный сюжет. Начну с того, что кому вообще нужно искусство на планете, где люди буквально задыхаются от нехватки кислорода, и им, извините, банально нечего жрать? Может я сильно недооцениваю людей будущего, но шкала потребностей по Маслоу весьма суровая штука. Какие там совещания, референдумы – старика бы даже слушать никто не стал.

Тема: не увидел.

Текст: не вычитан. Запятых не хватает, не все слова написаны правильно.

Атмосфера: как не удивительно, имеется.

Вывод: ниже среднего уровня рассказов , вышедших во второй тур, на мой взгляд.

Ещё один хороший рассказ.

Сюжет: искусственные существа, созданные с помощью генной инженерии , специально модифицированные проводят терроформирование луны. Один, из них — нелепый уродец, ставший таким в результате ошибки, но имеющий сообразительный ум и доброе сердце. Остальные трое – практически люди, только имеющие более развитые физические характеристики. Существа строят огромное здание и ждут награду за работу, а так же отправки на землю, для того что бы отдохнуть и подлечиться.

Тема: но их создатели совсем не это имели ввиду.

Стиль: есть. В коротком рассказе получилась добротная производственная НФ. Герои прописаны просто прекрасно. Один из немногих рассказов на конкурсе, где я по настоящему переживал за героев.

Атмосфера: имеется.

Вывод: сильный рассказ, вполне достоин финала. Не сказать, что сюжет оригинален, нечто подобное я читал в «Я Хобо…» , хотя это роман , размах совершенно другой. А здесь, в коротком рассказе автору удалось передать атмосферу колонии, создать необычных героев, а так же рассказать очень грустную историю.

Сюжет: очередной «чокнутый профессор» копировал самого себя. Для чего? Он мечтал управлять целым народом «самих себя». Наверное это должно быть смешно. Далее его долго пытаются убить, постоянно натыкаясь на инфантильных клонов. В итоге — ученый сам клон, убивший своего создателя.

Тема: понятно, что ученый не это имел ввиду, когда создавал клонов.

Стиль: мне показалось, что это пародия, но мне стыдно признаться — я не понял на что. Вроде предполагался черный юмор, но я его не оценил.

Есть, правда, в рассказе и драматический момент, ярко демонстрирующий все переживания ГГ:

цитата

Эх, в кои то веки увидеть голую бабу, чтобы тут же её дубиной! А куда деваться то было?

В общем, «улыбнуло», но не более.

Ох , тяжелые получились дирижабли, напрочь убивающие в зародыше всякую инженерную мысль. А ещё — есть город... на пропеллерах !!!. А ещё — нет темы. Хотя местами рассказ мне понравился, есть в нем что-то «комиксное», что-то рассчитанное на подростков, какая-то романтика, правда напрочь «убитая» концовкой. Так сказать летали, летали и долетались. Кто кого пристрелил мне понятно. Умный герцог не мог допустить в свои владения сомнительного типа с пистолетом. Но герой сочувствия, увы , не вызывает, глупый получился герой, а рассказ — средний.

На мой взгляд, один из лучших рассказов 2-го тура. Написан скорее- всего профессионалом. Соответствие теме не вытянуто, как у многих, а очень логичное. Сюжет интересный. Честно говоря, при чтении, да же жутко становится от того , как «оскотинился» народ, стремясь услужить богам. Боги — отдельная тема. На мой взгляд, получился рассказ — загадка. После прочтения, я долго ломал голову, кто же такие эти боги. Буду очень благодарен автору, если он после конкурса разъяснит, мне просто интересна его версия.

Сюжет: некто Оскар, житель маргинальных районов «нижнего города», становится пойманным ловким мошенником – шантажистом из верхнего города, который превращает его в раба, поручает ему выполнять различные неблагопристойные задания. В процессе своей работы Оскар влюбляется в субъект своего шантажа со всеми вытекающими. Концовка весьма неплоха, и даже в чем-то неожиданна, честно говоря , поначалу, я ожидал обычный «хэппи-энд». Сюжет немного наивный, но понравилось, что в коротком рассказе автору удалось показать любовь, месть, ненависть, изменение жизненным принципам, становление героя

Стиль: особо не увидел, но герои довольно не плохо прописаны.

Тема: с темой, сложно, с одной стороны, она заявлена чуть ли не в лоб, с другой – ну не знала левая рука, что творила правая, и что ? Тем более , что злодей решил сделать добрый поступок сам и , честно говоря, что-то божественное здесь приплести, на мой взгляд, трудно.

Текст: не вычитан.

Сразу же бросилось в глаза сильно частое использование частицы «то»: «кого-то, что-то, почки-то, где-то, когда-то, потом-то» и т.д.

цитата

«А проснулся уже без боли, но в на редкость мрачном настроении».

цитата

«эфимерный».

Некоторые предложения длинные и читаются достаточно тяжеловато.

С логикой то же не совсем порядок:

цитата

«Еще в конверте было письмо, и Оскар, привыкший аккуратно относиться к любым документам, поднес его к ночнику и стал читать».

Т.е., убив человека, г.г. не поспешил убежать, а принялся тут же читать письмо, на редкость холоднокровный тип.

цитата

«Это что то вроде обмена, поняли? Мы привозим сюда молодых ребят из Нижнего Города и размещаем в семьях. А многих отсюда – отправляем вниз. Понимаете, для того, чтобы люди лучше узнали друг друга и поняли, что, в сущности, мы одинаковые.»

Не поняли. Это интересно, как они уговаривают подростков из верхнего мира отправиться вниз? Очень странный обмен какой-то.

Итог: достаточно интересный, но не доработанный рассказ, на второй тур тянет, но насчет финала – сомневаюсь, хотя мне он понравился.

Мои ощущения: Честно говоря, разрыв мозгов не произошел, хотя в некоторый ступор я впал. Сначала я думал, что речь идет о человеке, который реально существует и сидит за компьютером, потом возникло впечатление, что это некоторая сущность , живущая в компьютере, электронный мозг. Вспомнилась сразу «матрица», в которой были – сущности –программы. Они взаимодействовали с другими программами и людьми. Стало легче и я стал обращать внимание на…

Сюжет: некто ФУ, живущий в Википедии, хочет сделать карьеру , стать админом. Для этого ему ,во что бы то ни стало, необходимо поймать хотя бы одного вредителя, искажающего информацию, хранящуюся в сети. Далее происходят весьма увлекательные действия, связанные с революцией в виртуальной среде.

Тема: Некто Мегадмин, он же бог создает великую энциклопедию, но люди начинают калечить статьи, портить и искажать информацию. Мегадмин принимает решение прекратить весь это беспредел и закрывает доступ. Но он не имел в ввиду то, во что после этого превратилась база данных.

Текст: нормальный.

Вывод: конечно, автора можно признать мега оригинальным, но , с другой стороны, я не зря уже упомянул матрицу, которая на этом конкурсе нет, нет, да выглянет из-за угла. Честно говоря, рассказ наверное будет хорош для программистов, системных администраторов и др. Мне он не сказать, что особо понравился, но весьма неплохо.

Этот рассказ мне удалось прочитать только при второй попытке. Он был один из первых при знакомстве с группой, но буквально с первых страниц я конкретно «увяз». Потом я откладывал рассказ и долго не решался его прочитать Вторую попытку я осуществил , после того, как ознакомился со всеми остальными произведениями группы. И не пожалел. При вдумчивом прочитывании «на свежую голову» рассказ оказался не плох, очень не плох. Да, текст получился очень тяжелым из-за обилия терминов, многие из которых для меня, признаюсь честно, стали открытием. Но постепенно, погружаясь рассказ , я всё больше понимал автора., история оказалась интересной и интригующей.Фантазии автора можно только позавидовать! Не хочу писать отзыв в привычном для себя русле, не хочу выискивать недостатки, хотя, конечно они есть, как, наверное, в любом рассказе. поэтому пишу только о своих ощущениях. Что касается темы, я её то же увидел, не факт, что конечно так как предполагалось: в этом рассказе кижер выступил в роли «Deus ex machina», остальное – как следствие. Что касается текста, то можно конечно и упростить изложение истории, но я, честно говоря, неуверен, что это пойдет ей на пользу. Считаю рассказ вполне достойным финала. Автору удачи!

Помнится в самом начале конкурса, кто-то сильно переживал на форуме, по поводу выбранной темы: «Мол, начнут писать рассказы, оскорбляющие христианство». Я ещё тогда подумал: да ведь есть много способов обойти скользкую тему про переиначенные подвиги Иисуса, А здесь – прямо в лоб – на тебе, получай – сказка «колобок» по мотивам Нового завета. Я к христианству отношусь положительно, поэтому такой подход мне очень не понравился. Если бы имело место хотя бы остроумие либо действительно хорошо проработанный сюжет, а так – постебушка, действительно, да ещё и не смешная. Проблема отцов и детей, конечно, всегда актуальна, но не на столько, на мой взгляд, что бы её обыгрывать через такие посылы. Фантастики то же не увидел, хотя написано грамотно. Но неужели одного этого было достаточно, что бы пройти во второй тур?

Да, вот ещё: на прошлых ФЛ были уже подобные «инсинуации», но только на порядок лучше написанные.

«Голос ночной птицы» я прочитал спустя непродолжительное время после прочтения замечательного романа «Жизнь мальчишки». Я думаю, как и у многих других, у меня были опасения, что качество этого произведения может быть хуже прочитанного до него. Но к счастью, мои опасения не подтвердились.

«Голос ночной птицы» совершенно иное произведение, и , что наверное самое главное, оно совершенно не похоже на произведение С. Кинга, в отличие от того же «Жизнь мальчишки», где сравнение с «Телом» преследовало меня постоянно во время прочтения.

Роман получился удивительно атмосферным. Автор настолько искусно описывает жизнь колониальной Америки, при этом абсолютно без всяких прикрас, настолько убедительно пишет, что, кажется, он сам жил в те далекие времена.

Я бы охарактеризовал роман прежде всего как приключенческий, в котором делается упор на становление героя. Сюжет романа закручен достаточно лихо и основным его стержнем являются суеверия и другие темные стороны тех времен. Читатель не найдет здесь избытка романтики и пасторальных пейзажей колониальной Америки. Зато с лихвой имеется в наличии сцен жестокости, натурализма, во всей красе предстанут самые страшные человеческие пороки.

Главный герой Мэтью Корбетт стоит практически перед неразрешимой задачей – он хочет добиться справедливости в таких условиях, где она в принципе не возможна. Психологией роман не перегружен, но и сама психология большинства людей того времени по видимому максимально проста. Корбетт как белая ворона – настолько выделяется на фоне всех остальных, что просто диву даешься: как он вообще живет в таком мире. Отдельно хочется отметить описание всех героев. Маккамон в этом романе дал мне понять, что у него второстепенных героев практически не существует – почти каждый описан необычайно ярко и детально, что является одним из основных и неоспоримых плюсов книги.

Хотя, надо отдать, должное, автор честно попытался дать объяснения всем «роялям» и вполне успешно распутал свой «клубок», но для меня все же часть событий показалась несколько натянутыми. Можно сюда добавить и тюрьму, в которую заключена ужасная ведьма, опекаемая не кем иным , а самим сатаной – охраняется эта тюрьма немногим лучше фермерской конюшни.

Но все таки, при всей неоднозначности детективной линии и некоторых сюжетных «провисаниях», роман удался. 9/10.

С романом С.Кинга «Безнадега» у меня сложились довольно сложные отношения. Первоначально, прочитав его еще будучи студентом, я его не понял, или даже скорее он мне просто не понравился. Недавно перечитал – и сделал вывод , что пусть это далеко и не самый лучший роман писателя, но все же весьма добротное произведение. Сюжетообразующая основа романа настолько банальна, что при упоминании имени Кинга наверное уже успела набить «оскомину» многим. Автор преподносит не что иное, как противодействие некоторой группы абсолютно разных персонажей неким темным силам. Неправда -ли где-то уже читали? Перечислять где, явно смысла нет. Но… у романа есть весьма неплохая философская подоплека, задуманная на основе христианской религии. Стивен Кинг весьма своеобразно ответил на такие вопросы: «Почему люди обращаются к богу за помощью, а он их не слышит?». «Почему бог допускает ужасные вещи , которые творятся в мире?». Атеист ответит на это вопрос просто: «Бога нет» . Но в мире , где происходит действие романа бог есть и он даже позволяет себе напрямую общаться с персонажами. Только этот бог вряд ли понравится многим верующим. Он жесток и требует исполнения своей воли. Он помогает людям, но при этом там, где цели людей совпадают с Его целями. В итоге Кинг поставил героев романа в такое положение , где они должны бороться с неким сверхъестественным злом при помощи такого Бога, точнее наоборот Бог борется со злом при помощи этих людей. В принципе, такой подход можно считать «ударом» по христианской религии. Ведь из бесконечно доброго и справедливого, простившего людей Бога он превращается в расчетливое сверхсущество, использующее людей для своих целей. Правда эти цели опять же близки человечеству – его спасают от древнего зла , которое вырвалось из неких сюрреалистических глубин (скорее всего не из нашего мира). Не знаю какую цель ставил Кинг, используя свою философию, но роман удался, главные герои, особенно Джонни и Дэвид. Их внутренние противоречия и переживания изложены мастерски. Роман имеет достаточно хорошую психологическую составляющую и хороший экшн. Есть в нем и неплохие сюрпризы. Главные же недостаток романа, на мой взгляд:

- не удачный образ зла, он получился каким то невероятно синтетическим, надуманным что-ли: почему злой дух так осведомлен о современном мире? Откуда полицейский из глубинки обладал столь хорошим познанием литературы? Понятно , что Кинг не хотел , что бы зло изъяснялось на ломаном английском и норовило с диким рычанием откусить голову человеку. Нет , Кингу нужно интеллектуальное зло, оно должно глумиться, задевать за живое. Это лишний раз подчеркивает, что любой хоррор Кинга – это прежде всего психологический хоррор. С другой стороны, Кинг позднее изобразил «тупое зло» — в романе «Дьюма Ки» и оно, на мой взгляд совершенно не получилось. Слишком много в романах Кинга психологических и философских моментов , что бы терпеть «тупое зло», поэтому те условности, на которые пошел писатель, можно и простить, хотя достоверность истории явно нарушается.

В качестве другого недостатка хотелось бы отметить информирование читателя о планах злого духа: что он хотел сделать, кого подослать – все это (ну не все, но многое) мы зачем – то читаем. Это придало произведению сильную предсказуемость. Ну а в целом на мой скромный взгляд – весьма неплохо.

Неоднозначная вещь. Кинг , с одной стороны, вновь показывает динамику и драйв. С другой – возвращается к уже знакомым по его же творчеству темам, возможно успевшим надоесть некоторым читателям.

Изолируем людей в супермаркете за которым обитают толпы монстров?

Внесем кардинальные изменения в жизнь маленького городка?

Нет, на это раз — меры более радикальные, изолируем весь городок с помощью некоего загадочного и фантастического сооружения – купола. Честно говоря, я сразу предвидел дальнейшее развитие сюжета: купол накрывает город – а вместе с ним достаточное количество психов, наркоманов и даже убийц. Сюжет не нов, оказавшись отрезанными от внешнего мира и властей, люди начинают самостоятельно устраивать свой социум, аккуратно разбиваясь на группы (кто успел, конечно):

«Плохиши» — под предводительством великолепного морального урода Большого Дж. Ренни;

«Хорошие, желающие справедливости и избавления от Купола» — под предводительством симпатичного и смелого «Баарби».

Все остальные, за редким исключением, – статисты, которых в силу стечения обстоятельств можно назвать просто «беспомощные жертвы» или «пушечное мясо». Естественно, нельзя не упомянуть еще о двух силах: «Загадочные», якобы устроившие все это безобразие и «Внешние» — наблюдающие за городом с другой стороны купола во главе с президентом ( а может даже с самим Господом Богом), естественно они пытаются помочь в меру своих сил.

И вот, расставив фигуры, зарядив соответствующие ружья, Кинг начинает свое действо. И надо сказать, что для тех , кто не ждет от романа чего-то из ряда вон выходящего это действо может сойти за весьма интересное и динамичное. Я не ждал. Мне понравилось. Как многие уже справедливо писали, характеры описаны далеко не так разносторонне как во многих других произведениях автора. Но, огромное количество действующих лиц вполне может являться этому оправданием. Но все же, каких либо сюрпризов лично для меня не принес никто, хотя остановлюсь на некоторых из них:

карикатурный политикан Ренни безусловно одно из ключевых лиц, задающих так сказать темп, но, увы, он превратился в психа практически в самом начале, хотя, надо отдать должное, герой все равно весьма интересный, на мой взгляд, ему надо было бы просто добавить чуть-чуть человечности и сделать его конец чуть более трагичным;

Барби… Это конечно сугубо положительный герой, он добр и смел, решителен и находчив , больше добавить нечего.

Джулия Шамвей. Очень не плохой персонаж, имеющий большой стаж в борьбе за справедливость в городке, страдающем под тяжелой пятой коррупционного интригана. Смелость и самоотверженность этой женщины показаны неплохо.

Целый набор типичных «кинговских психов», главным из которых естественно является сын Большого Ренни – Юниор. Данные лица добавляют книге серьезный драйв, но оригинальными отнюдь не являются.

Целый ряд милых (и не очень) бабушек, собак и детей.

Но и, все таки, великолепно на мой взгляд получился городской алкоголик Неряха Сэм Вердро. Из всех он действительно самый необычный герой.

Даже не успев ознакомиться с большинством действующих лиц (благо автор привел их перечень перед началом 1 главы), читатель погружается в мир города Честер Милл, окрашенный откровенными и жестокими сценами. Попытка выжить в сложившейся ситуации могла растянуться на годы и , соответственно, еще на сотни страниц, если бы не вышеупомянутый Ренни, очень быстро преобразивший всю ситуацию в городке из «весьма сложной» в «практически безнадежную». Противостояние людей, добра и зла, манипуляции человеческими слабостями, комплексами и страхами, раскаяние и прощение – весь, столь типичный для Кинга набор представлен в этом незамысловатом, но все-таки довольно притягательном произведении, сдобренном изрядной порцией насилия и трэша.

И вот, действие достигает весьма понятного апогея и развязки, которая, если обойтись без спойлеров мне чем-то напомнила развязку в «Ловце снов», а напомнило именно тем, что в ней очень трудно разделить, что автором преподносится как реальное, а что как вымышленное, происходящее внутри сознания главных героев . Честно говоря, концовка романа удалась, напряжение и драматизм последних моментов Кинг показал мастерски. Хотя, я бы предпочел немного более детальных пояснений мотивов и действий «Загадочной» стороны. Ну да ладно, спасибо уже хотя бы за то, что концовка не остается открытой.

В заключение, нельзя не пройтись по правдоподобности некоторых явлений, творящихся под куполом. Оставим в покое людские дела, пусть они и главные в романе, и обратим внимание на явления сугубо физические, химические и метеорологические:

-

Все же, на мой взгляд, получился вполне добротный роман, являющийся в первую очередь развлекательным и пусть далеко не самым лучшим для писателя, но старина Кинг, безусловно, еще может порадовать.

Как итог, учитывая все плюсы и минусы, ставлю свои субъективные 8 баллов.

Вполне нормальный рассказ. Кошки — милые существа, которые могут не только спасти человека от одиночества и мышей, но даже и от смерти. А почему? А потому, что им так удобно... Так, что тема конкурса есть. Начало мне вообще понравилось, но дальше все читается по накатанному и очень уж предсказуемо. В итоге видим целый ряд спасений — вплоть до всего мира. Язык мне понравился тоже, но вот фантастики в рассказе маловато — скорее мистика. Слишком уж необоснован и расплывчат образ кошки в виде спасителя человечества. Ну ,все равно, не плохо...

Рассказ, как я понял произвел очень разное впечатление на читателей. А я вот, определиться не могу с жанром. Скорее действительно похоже на сказку, наивную, наполовину детскую. Либо фэнтэзи ? Какое: городское, кулинарное? Поначалу показалось, что историю рассказывает какой-то вредный старик, любитель вкусно поесть. Но , увы концовка не спасла, не убедительно как-то, да и мимо темы. Но все же мило, язык своеобразный, но, увы, на любителя, к коим себя причислить не могу. Хотя я думаю, история своего читателя найдет, вот только для этого конкурса она явно не подходит.

Жесткий и эффектный рассказ. Написан хорошим языком. Хотя сам сюжет, стиль и тема мне не нравится, не могу не признать, что произведение сильное. Честно говоря и тема конкурса в контексте этого рассказа представлена в каком-то извращенном виде. Является ли капитан «Богохульника» именно врагом христианства я не понял, т.к. како-то прямого противодействия между ним и христианством не заметил, хотя уже само существование корабля есть, как я понял по замыслу автора, прямое противопоставление христианству. Ну не знаю, спорный вопрос.

Не нравятся мне такие темы, но в целом — очень не плохо.

А вот еще: пожиратель крыс, с вшитыми в тело кольцами — как будто сбежал от К. Баркера.

Ну вот, наконец и я добрался до этого, многими так горячо обсуждаемого произведения. С одной стороны — и похвалить автора хочется — в коротком рассказе, написанным грамотным языком он неплохо раскрыл тему конкурса. С другой стороны, я не очень верю в ситуацию, описанную автором. Представьте себе, появление на земле некого божества, которое в отличие от других, описанных различными религиями, не только реагирует на обращение к нему людей, но еще и иногда исполняет их просьбы, защищает их. В этом случае бы мир явно не был бы похож на тот, который описан автором- он бы перевернулся с ног — на голову. В этом ему бы помогли все возможные религиозные фанатики, хитрые политики и другие «заинтересованные лица», но даже без них мировозрение людей бы явно изменилось. А здесь получилось удобно — Нурта используют как огромный пылесос для уничтожения не угодных человечеству явлений, а он — помогает, вроде как спокойно, даже флегматично, на контакт с человеком идти себя не утруждает. А людям то же вроде на все плевать — используют его на сколько могут и, судя по рассказу, таких, желающих узнать правду, как помощник Кунгурцева уже мало осталось. Насчет вариации на тему «Пикника» тоже подумал, но считаю. что не совсем так (хотя сходство есть). Ведь если разобраться, Нурт — что-то вроде «Спина», описанного Уилсоном — некая неизведанная , непреодолимая сила от которой люди все время что-то ждут, но если Спин люди научились использовать сами в результате прогресса, то здесь человечество стало просто паразитировать и деградировать.

В общем, рассказ весьма достойный, но выбранный сюжет, на мой , взгляд вряд — ли соответсвует размеру, можно было и немного побольше написать, т.к., взять хотя бы аналогию с льдьми и кошками — по рассказу понятно, что дает Нурт человеку, но не понятно, какую пользу он получает от своей «кошки». Хотя, может быть, просто играет и развлекается... Много конечно вопросов появилось, но это только в пользу рассказа, т.к. он заставляет задуматься.

Люблю фантастические рассказы про колонизацию. И этот понравился. Рассказ живой такой, язык весьма хорош. Пришельцы образными получились, забавные такие головорезы. Умеет автор писать, может увлечь. В общем, к исполнению претензий нет. А в части сюжета — надуманная история:

-земляне — колонисты уж очень получились наивные , хотя вроде и хитрые — хитрили, хитрили, а потом решили договориться с аборигенами, заключить договор с трупоедами. Не верю.

-название неудачное;

- последний абзац можно было сделать немного эффектней ( но это так , мелочи).

Читается приятно, автор подключил фон еще такой с роботом — уборщиком, неплохой.

А самое главное — в тему конкурса попадание почти на 100%.

Несколько завораживающая история о человеке, несущем проклятье и вынужденном защищать людей от все время возрождающихся демонов, которые когда-то были его детьми. Вообще сюжет получился несколько замороченным, я уж понял как мог. Но самое главное — тема раскрыта, причем несколько с другой стороны. «Не друг человека» — тот, кого люди отвергают, изгой — прекрасный , на мой взгляд, ход. Ляпы конечно есть, но у кого их нет? Интересный язык — рубленые короткие предложения, читаются оригинально. Атмосфера есть.

Противоречивые чувства оставил рассказ. Начну с плохого:

-темы конкурса почти нет;

-много ляпов и опечаток;

-сюжет — с одной стороны занятный, но вторичный — чем- то напомнило «Крауч энд» С. Кинга, «Задверье» Геймана, а так же различные голливудские фильмы. Но качество исполнения , к сожалению, не позволило хорошо использовать задумки других произведений.

Но, несмотря на все, в рассказе что-то есть. Я желаю автору удачи, работа над ошибками, надеюсь, позволит ему сделать что-нибудь стоящее, даже для начала пусть и вторичное. И приятно порадовало, что рассказ прошел во 2 тур!!!

Этот расказ как-то долго проходил мимо меня. Несмотря на отзывы, все ни как не доводилось его прочитать. Могу сказать со всей ответственностью: рассказ потрясающий. Кинг уже несколько раз пробовал себя в «мягкой» НФ, например в тех же Лангольерах есть ее элементы, но данный рассказ — более близок к этому жанру, так как базируется на таком классическом материале, как идея телепортации. Побочные эффекты телепортации, которую Кинг называет по своему- «джонт» описывались и в других книгах: например у Хайнлайна в его «Гражданине галактики», у Лукьяненко «Звезды — холодные игрушки» и во многих других. Оба из перечисленных произведений я читал, телепортация в них далеко не самое главное, хотя и там авторы описывают различные побочные эффекты — цену которую придется платить за прогресс. У Кинга все сводится не просто к проблеме побочного эффекта от Джонта, используя свою теорию, он мастерски нагнетает атмосферу ужаса: отец рассказывает историю своим детям, а сотрудники с усыпляющим газом подходят все ближе. И здесь — рассказчик понимает, что его история вовсе не такая «успокаивающая», как кажется в начале. Атмосфера, ужаса, ощущение , что что-то вот вот должно произойти к концу рассказа просто грандиозна. Не знаю, как бы Кинг зарекомендовал себя в роли писателя НФ, т.к. стоит признать, что и теже Лангольеры и Туман от НФ весьма далеки. «Долгий джонт» — гораздо ближе, но все же это хоррор — сделанный на базе НФ, но сделан очень мастерски. Я заметил еще такую особенность, что многие книги становятся куда эффектней (в данном случае страшнее), когда они основаны на какой-то базе, в которую можно поверить. У Кинга этот принцип, кстати выполняется довольно редко, хотя на меня, например, ситуация, описанная в данном рассказе произвела гораздо более серьезное впечатление, чем описание каких -либо мистических ужасов.

Книга понравилась. Кинг, нередко в последнее время , бьющийся головой о планку, которую поставил себе еще в 80-х, вновь показал себя во всей красе. Перед нами динамичный, хорошо написанный триллер. Причем, казалось бы типичный «кинговский» сюжет в этот раз выглядит довольно оригинальным. Главный герой, на мой взгляд, достаточно противоречивая личность: он фермер, но при этом интеллектуал, профессионально описывающий события от первого лица, т.к. в повести по сути идет цитирование его предсмертной записки. Существовали ли такие люди в 20-х годах в Америке, честно говоря сомневаюсь, но с другой, стороны , подход автора понятен, только такой человек, достаточно умный и образованный может сполна вкусить все «прелести», которые ему подготовит совесть. Книга завораживает неизбежностью происходящих событий: главный герой, его сын, девушка сына, её семья: все как будто погружаются во что -то мерзкое, и, по сюжету видно сразу, что ГГ уже ничего не изменит, все уже предопределено.

Еще хочется отметить, что книга очень кинематографична: восстановить атмосферу 20-х Америки и на ее фоне сыграть такую вот страшную драму будет просто находкой для талантливого режиссера, а так как экранизации Кинга в основном весьма не дурны, я верю в такое будущее.

Мне книга неожиданно понравилась. Неожиданно — именно по тому, что казалось бы никак не должно понравится произведение, основанное целиком на штампах — этакая смесь Толкиена и компьютерной игры Thief. Тем не менее, автор чем -то берет, несмотря на многочисленные ляпы (слова в некоторых предложениях так и хочется переставить местами или убрать повторы), нестыковки с логикой:

Но в целом, все перечисленные минусы несущественны, т.к. читаемый роман — по сути дебют, и для дебюта вполне логичным считаю поступок Пехова — создать свой мир и сюжет на основе уже знакомой «каши», и на этой основе нарастить свой опыт как мясо на костях, может это кажется несколько банальным и коммерческим, но многие даже так начать не смогли. А ведь есть и плюсы:

-автор в принципе умеет прописывать героев и окружающий мир, а это уже, на мой взгляд, не мало для хорошей книги;

- книга вполне динамична, хотя и частенько «спотыкается»;

-весьма неплохи интерлюдии — «отсылы в прошлое»;

- путешествие в запретную зону — вообще отдельный рассказ в книге, очень понравилось!

-неплох юмор, кторый делает книгу более живой (хотя иногда это юмор весьма глуп и не всегда в тему).

В целом книга, конечно получилось неровной, но самое на мой взгляд , главное, что по ней уже видно пусть еще формирующегося (на тот момент), но уже весьма перспективного писателя, которого явно можно читать дальше. Для меня немаловажно так же и то, что Пехов, наряду с другими авторами доказывает, что российское фэнтэзи все — таки существует, и в некоторых моментах может поспорить с западным.

Прочитав этот на мой взгляд, замечательный цикл, я по сути открыл для себя новых авторов, хотя познакомился с ними еше раньше — по роману «Магам можно все». Что ж, перед нами довольно интересный мир, в котором есть три силы — люди, маги (хотя их становится все меньше и меньше) и таинственная третья — по старым преданьям и пророчествам сулящая гибель мира, по крайней мере в том виде, в котором он есть, после ее прихода. Эту силу должен впустить так называемый Привратник и только он может ее остановить. В принципе, сюжет довольно простой, но его реализация весьма не проста и очень оригинальна.

Теперь о героях.

Во всех 4 частях цикла идет повествование об очень сложных судьбах. Ведется жесткое и болезненное становление героев, будь то бывший маг Руал, дворянин Эгерт Солль, его сын Луар, и, наконец , авантюрист Рекотарс — все они либо прокляты либо отречены, либо осуждены на смерть, либо лишены своего дара. Авторы показывают, что только потеряв все — эти люди становятся настоящими героями. Вообще характеры героев прописаны просто прекрасно, что , безусловно — наиболее сильная сторона книг. Другие (помимо ГГ) персонажи то же иногда в некотором роде шедевры, взять хотя бы Чонотакса Оро — прописан просто великолепно.

Мир , представленный в книгах весьма интересный, быт городских и сельских жителей прописан до мелочей, любые события выглядят максимально достоверными. Читая, так и представляешь себя то в таверне, то в повозке бродячих артистов, то видишь , как будто взаправду страшную и ужасную казнь, буквально ощущаешь путешествие на плоту. Хотя, с другой стороны, мир получился несколько разобщенным — его социальный строй и география толком не описаны, и я считаю, что зря, можно было бы этому посвятить несколько страниц, пусть даже и в ущерб описанию «самокапаний» героев. В целом понятно, что речь идет о феодальном обществе — что то вроде Европы 16-17 в.в. где, земли поделены между всевозможными князьями, графами и другими феодалами, но ,при этом, волшебным образом отстутвует постоянная грызня между ними. Понятно, что авторы сделали это намеренно, что бы не уводить читателя от основной сюжетной линии и не раздувать цикл еше на несколько сотен страниц. Странно, что в таком обществе почти не оказалось места религии, пожалуй кроме подозрительного ордена Лаш — все остальные просто верят в «светлое небо».

Сюжет все же в разных частях цикла то же различен — и здесь есть свои неровности. С моей , субъективной точки зрения, выглядит так: вялая затравка, первой книги, затем прекрасная концовка (даже какая то «кинемотографичная»), великолепное начало второй, затем некоторый скос в сторону психологизма и прекрасная концовка, несколько натянутая и не выразительная третья книга (считаю ее слабоватой по сравнению с остальными ) — и в конце, то что по сути решает судьбу всего цикла — яркая и завершающая четвертая.

В целом, очень хорошо, — литература, для тех , кто думает, а не просто листает страницы, пусть и некоторые моменты довольно занудливы, это с лихвой окупается яркостью других. В спойлеры вдаваться не буду, добавлю только, что в книгах есть ряд загадок, которые остались без ответов — это нравится наверное не всем и не всегда, хотя, может быть иногда ответ может быть получен читателем самостоятельно.

Авторами пристально заинтересовался после прочтения «Магам можно все». Данная книга мне понравилась не так сильно, но и не разочаровала.

Книга для дебютного романа действительно написана очень хорошо. Несколько простоватый, даже квестовый сюжет с лихвой окупается сопереживанием по отношению к главному герою. Вообще, ситуация Ильмарраненна , когда он потерял все что имел, встает как антитеза по отношению к ситуации, связанной с учеником Ларта: если первый полностью разбит тоской по магическому дару, которым он обладал ранее и читатель понимает вместе с ним : насколько это трудно терять, но в то же время задает себе вопрос : «а заслужен ли вообще был этот дар?», то второй, не являясь магом, постоянно и так и этак примеряет на себя шкуру колдуна и грезит о последующих благах. Я лично задумался: ведь если в мире действительно были такие волшебники — проблем было бы много, ведь это ни черные и белые, расставленные по своим местам как в шахматах, а люди — со своими слабостями и сильными сторонами. Что они будут делать? Чего добиваться? Захотят изменить мир, опять же — ради чего? Своей выгоды? Общего блага? Вообщем, книга заставляет задуматься. Если бы не скомканное начало, вообще бы можно было смело ставить 10-ку. Мир кстати, тоже можно было получше прописать, а то получается — вроде ГГ без разницы, куда он идет, а мне бы было интересно узнать поподробнее о географии и политическом устройстве этого мира.

Трудно представить что где-то в закоулках космоса найдется планета, население которой почти как две капли воды похоже на население средневековой Европы. Общество, включая его культурные, религиозные и экономические показатели идет четко по «земному» пути развития, перелом от феодального строя к эпохе просвещения то же на лицо: появился первый печатный станок, огнестрельное оружие и т.п. Еще труднее представить, что первый экипаж первого земного межзвездного корабля с первой попытки нашел такую планету, здесь уж точно шансов — один на миллиард... Поэтому, сразу с начала прочтения я подумал : «не верю» и эта нозящая мыслишка атаковала меня на протяжении чтения всего романа. «Ну да бог с ним, в фэнтэзи ещё не такое бывает, (хотя здесь вроде НФ)» — подумал я, и принялся читать дальше...

Что касается художественных качеств, то отмечу что книга написана хорошим живым языком, читается довольно легко, что вполне характерно для Громова. Ну и тут произошли проколы, некоторые моменты читаются буквально как учебник истории, чужой и почти не нужной. Автор весьма живо описывает мир, утомляя многочисленными подробностями, хотя, надо отдать должное, вполне искусно погружая в него. С героями тоже не все в порядке, достаточно хорошо получился пожалуй только Барини, остальные — весьма посредственные либо вообще бледные тени. На мой взгляд, целесообразнее бы ло бы более подробно описать отношения между членами экипажа корабля, т.к. на протяжении романа трудновато было понять: кто они — друзья, единомышленники, либо просто авантюристы оказавшиеся «в одной лодке» в силу непонятного стечения обстоятельств. Очень жаль что в романе не описан сам полет, это бы сделало взаимоотношения и мотивацию героев более понятными, а самое главное — позволило бы лучше понять суть их конфликта. Прочитав до половины я наконец дошел до социально-философской подоплеки романа и мне стало еще менее интересно, т.к. я с ней абсолютно не согласен:

Про книгу в первую очередь могу сказать, что «мягкой посадки» то как раз у Громова не получилось. На 130 с лишним страницах повести в течение нескольких месяцев практически полностью уничтожен один из крупнейших городов Европы — Москва, в других частях земного шара дела обстоят не лучшим образом. Мягкая посадка — это скорее то, что происходит в нашем, реальном мире. Хотя, книга неплохая. Описывая события довольно живым языком, автор постоянно держит в напряжении, при этом дает надежду и тут же забирает ее. Что касается научной обоснованности книги, то каждому будет понятно: ледниковый период это надолго и никакими тепловыми станциями с ним не справишься, многие научные идеи в книге описаны весьма условно, что касается адаптантов, то здесь вопрос то же спорный особенно в части концовки:

Абсолютно без фанатизма отношусь к «Властелину колец» и может быть эта одна из причин, в связи с которой мне понравился этот цикл. Да , Перумов далеко не Толкиен во многом, но он то же может хорошо писать и в некоторых моментах внес кое что новое и интересное (Но здесь главное не перестараться:wink:). Герои прописаны очень хорошо, стилистика и язык Толкиена даже какое -то время неплохо выдерживается в первой части. Философия где не все «черное» есть зло, а белое «добро» несколько обновило мир Средиземья, по крайней мере для меня. Но вот «Адамант хенны» все испортил — с него начался неимоверный шквал фантазии, перепрыгивание в сюжете, непонятные метаморфозы героев — все , что так характерно для более позднего Перумова, концовка вообще ужасна:mad:. Честно говоря, даже 6-ку «Адаманту» я поставил скрипя зубами. А первые две части вполне удачны, их надо просто читать, не сравнивая с Толкиеном и тогда можно получить удовольствие, на мой взгляд на них и надо было закончить, но автору виднее. Что касается дальнейших приключений героев уже в мире «Упорядоченного», то здесь по моему вообще уже перегиб, поэтому «Водопад» не жду и читать скорее всего не буду.

Наверное многих в детстве учили, что человеку гораздо легче справится с трудностями в команде, чем одному. В своей повести «Вычислитель» А. Громов применил довольно банальный ход: поместил группу людей в экстремальные условия и смоделировал, что из этого может получится. Главным героем повести является предельно ценичный и эгоистичный человек, основной целью которого является выжить любой ценой, в т.ч. за счет других. Помогает другим людям данный субъект только в том случае, если это выгодно ему самому. Несмотря на то, что многих в детстве учили жить совсем по другому, другому учат людей многочисленные религии, к сожалению, должен признать, что на мой взгляд такое поведение очень характерно для многих представителей человеческого общества, при чем не обязательно в экстремальных ситуациях.

Книга написана очень неплохо, простым но вполне приличным языком, герои получились довольно яркими, действий тоже много, но, видать как это было задумано ГГ может вызвать смешанные чувства, в т.ч. и отвращение. Так что, книга с одной стороны мне понравилась, с другой нет, но все же считаю она мало кого оставит равнодушным. Конечно автор придумал ГГ наказание, но лично мне оно показалось недостаточным, оправданием служит наверное только то, что из сборища уголовников, которые сопровождали ГГ в его путешествии маловероятно получилась бы слаженная команда.

Мой вердикт: не читать школьникам (особенно пионерам, бойскаутам), прочим подросткам, ибо ничему хорошему они в этой книги не научатся! :dont:

Вот и закрыл я последнюю страницу цикла «Городская стража» Т. Пратчета. Какие же чувства прочитанное оставило? Прежде всего: это легкое недопонимание. Цикл о страже не прост и так просто, «нахрапом» его наверное не каждый осилит, но книга наверное должна прежде всего читаться с удовольствием. Вот и я, читая данное произведение, чередовал книги Пратчета с книгами других авторов. Второе чувство это сожаление, да цикл длинный, но не ужели я больше никогда не прочитаю ничего нового о неподражаемом Ваймсе и его городской страже?!!

Не все книги цикла мне одинаково понравились, не все книги я одинаково хорошо понял, тем не менее, я не хотел бы разделять прочитанное на «достоинства» и «недостатки», а просто написать небольшой обзор своих ощущений и восприятия прочитанных книг , сделать кое какие выводы.

Первая книга цикла «Стража! стража!» меня несколько ошеломила – прекрасная сатира на фэнтезийной основе: смешно, но без перегибов, умно, но без «перегрузов», великолепные герои и вполне сильная концовка.

Вторая и третья книга произвели по сути такие же впечатления, что и первая и были прочитаны так же довольно быстро.

Но вот, начиная с «Патриота» автор похоже несколько сменил свой подход к написанию, книги стали более серьезные, проблемы стали подниматься более остро , текст стал читаться труднее и дольше…По сути, на мой взгляд, описывая в различных вариациях проблемы расовых, межэтнических, отношений, проблемы политики, и даже банально –романтического «чести и долга», Пратчетт толкает читателя именно к мыслям о нашем современном мире, причем это делается как напрямую – через соответствующие аллюзии, коих в книгах множество, так и косвенно – через ощущения, полунамеки. Фэнтэзийный мир на мой взгляд здесь является лишь декорацией для описания всевозможных отношений. Не спорю, мне тяжело было читать про постоянные проблемы взаимоотношения тех же гномов и других рас плоского мира, с недоумением понимал я что автор повторяется, в том числе и при использовании своих же собственных шуток, но , тем не менее, можно сказать, что в каждой книге цикла , я видел что то новое и особенно это относится к становлению героев, прежде всего Ваймса, как личности, но и других то- же. Ни хочу судить эти книги, хочу просто сказать , что они мне понравились: какие -то меньше, какие то больше. Возможно стоит прочитать еще раз, так как не все осталось понятным. Но самое главное: все таки надеюсь на продолжение!

Кинга можно любить, можно ненавидеть но это однозначно талантливый писатель. Приступая к Ловцу Снов я думал, что столкнусь с очередным произведением, столь характерным для писателя (особенно если прочитать аннотацию к АСТ – му изданию:smile:), где «бал правит» именно мистика, но начав читать я понял две (хотя и противоречивые) вещи:

- роман достаточно оригинален и не похож на многие другие произведения автора хотя, естественно «старина Кинг» узнается сразу.

- роман построен почти целиком на штампах и писатель этого явно не скрывает сам.

А теперь обо всем по порядку.

Все мы наверное читали желтую прессу, смотрели соответствующие телепрограммы, героями которых являются «зеленые человечки» , типичным «англоязычным» представителем данного племени является человечек серый — «greyman» — таинственный пришелец из космоса, имеющий большую голову с огромными глазами, недоразвитые конечности, отсутствие половых признаков и т.д. Трудяга «greyman» уже много лет пугает и развлекает человечество, стабильно появляясь на иллюстрациях к журналам, телеэкранах , не брезгует он и рекламой, его лишенное эмоций лицо смотрит с обложек дисков.

Короче перед нами казалось бы стандартный псевдо- НФ –триллер, сдобренный порцией иронии и черного юмора, и даже жесткого «трэша», но Кинг был бы не Кинг, если бы не намешал бы в это немалую долю психологизма. Как заведено у писателя, появляются сразу несколько героев у каждого из которых огромное количество «тараканов в голове» и как минимум, весьма трагичная судьба. Все эти герои много «рефлексируют», вспоминают о своих бедах и горестях, нарываясь на новые еще более ужасные…

В результате, на мой взгляд, книга получилась несколько не ровной – сюжет, то «рвет по полной» и десятки страниц читаются «взахлеб», то вдруг погружаешься в головоломки общения Даддитса и его друзей, продираясь через текст, словно дебри. Но это не значит, что психологическая часть неинтересна – если она была выписана в отдельную книгу, то не сомненно получилось бы очередное «ОНО». Кроме того, психологическая сторона книги под конец весьма органично вписывается в общий сюжет и атмосферу, Кинг пусть и грубо , но вполне логично выводит концовку, вдоволь насмеявшись над всеми штампами голливуда и поплакав над героями…

Итак, возьмем одного серого человечка, одного маньяка военного, нескольких «паранормальных» мужиков, смешаем все это в коктейль, состоящий из фантастики, триллера, хоррора и психологизма. Что тут может получится? На мой взгляд у Кинга получилось неплохо, хотя для ознакомления с творчеством писателя я бы эту книгу явно не рекомендовал.

Выбраковка — книга безусловно сильная. Сильная только уже потому что автор, явно перед написанием хорошо изучил проблемы нашего к сожалению очень больного общества и пропустил их через себя. Насильники, воры, наркоманы , зажравшиеся чиновники, олигархи -все они действительно враги народа , в этом Дивов прав и с ним согласятся многие!

Но опять же провокационный вопрос: цена выбраковки. Не окажется ли лекарство хуже самой болезни? Не откусит ли себе система хвост как бешеная собака?

Теперь о модели общества, представленной в книги. Счастливое государство, чистые улицы, довольные и счастливые граждане , вежливые милиционеры...Но здесь произошел небольшой прокол. Писатель не смог по крайней мере меня погрузить в атомосферу нового государства, да он рассказал про это и весьма убедительно, но именно описать нормально этот мир не смог, все кажется каким -то условным что ли, но опять же этот недостаток относится именно к художественной части книги. Герои то же в основном шаблонны, нормально получились на мой взгляд только Гусев и его помощник, менты -матершинники, злые и неуровновещенные выбраковщики как будто выскочили из нашей реальности, но ни как не из утопического будущего, хотя общая атомсофера истерии и напряженности необходима по сюжету книги...

В части обоснованности социальных идей большое сомнение у меня вызвала выбраковка больных людей и особенно детей. На мой взгляд это бы вызвало резкую реакцию в обществе и существенно снизила бы популярность идеи, а в данном случае- достоверность книги...

Но все таки главный вопрос: «Возможно ли такое в России?», скорее всего будет иметь отрицательный ответ — на мой взгляд тотальная коррупция, а точнее власть воров настолько укоренилась в России, что подобные идеи могут иметь место только в самом извращенном смысле ради уничтожения неугодных системе людей и т.д. С другой стороны, европейский путь развития общества на мой взгляд для России несбыточен, да там то же есть проблемы, взять хотя бы Англию, где подростковая преступность просто зашкаливает, но ТАМ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ПРАВА. У нас скоро похоже будут только одни обязанноости. В общем и в целом книга сильная, несмотря на недостатки и , что самое главное — актуальная причем наверное надолго.

Роман прочитал по рекомендациям данного сайта и не пожалел. Признаю, это действительно находка , как в рамках отечественного так и мирового фэнтэзи.

Мир, представленный автором имеет две особые черты, которые делают его очень оригинальным:

-он сильно ограничен, причем ограниченность эта известна людям населяющим его, что накладывает сильный отпечаток на их взаимоотношение и культуру в целом.

- культура людей, населяющих мир несколько позаимствована из эпоса северных народов монголоидной расы , что сначала делает книгу несколько трудночитаемой , но потом привыкаешь к многочисленным «саурь-тэсэгам», «шаварам» и прочим терминам.

В целом, я не согласен, что представленный мир можно сравнить с адом, малопригодным для обитания, все опять же зависит от самих людей, на протяжении всего произведения весьма ярко выражена мысль, что невыносимой жизнь могут сделать прежде всего сами люди. Жизнь в мире «многорукого» с одной стороны тяжела по причине крайней недружелюбности самого далайна, тварей, выходящих из него , безумного бога и , как уже говорилось людей. С другой стороны, далайн и сухие земли дают все необходимое для жизни человека: кость, материал для одежды, еду и даже порох, при этом , все как в нашем мире – части людей , что бы получить все эти блага не надо шевелить даже пальцем, а другой части, несомненно большей, приходится влачить жалкое существование в тяжких трудах и довольствоваться лишь крохами. Несправедливость, жадность , равнодушие, злоба все эти тяжкие грехи делают невыносимыми жизнь в любом мире. Логинов в своем романе постоянно напоминает об этом читателю , и эта мысль является основной философской линией произведения Возможно, в этом нет ничего нового, но как классно все описано!.

Другая линия – повествование о «не таком как все». Да, главный герой изгой, от него постепенно отворачиваются все – и друзья и любимый человек либо он сам их избегает. Вообще, Шооран очень сильно описан, его поступки, характер, даже его необычная магическая сущность настолько натуральны, что как бы сливаешься с героем в этом, странном, но в конце произведения уже таком знакомом мире. Судьба Шоорана очень трагична, видно, что он не хотел жить так как живет, вскоре он начинает ненавидеть всех остальных, которые в отличие от него лишь прагматично заботятся о своей шкуре и хотят оторвать кусок побольше. Борьба за власть, за ресурсы не останавливается ни на день и что бы не делал Шооран, это не приносит добра, одно лишь зло. Главный герой в итоге остается сломлен всей этой несправедливостью, и продолжает делать свое дело только потому, что у него ничего другого не остается. Такая вот грустная история. Концовка тоже несомненно очень сильная и весьма неожиданная. И самым сильным ходом автора на мой взгляд является то, что он не «подогнал» эпос этого мира, его религию под его же, этого мира реальную жизнь, многие вопросы заданы, но ответы на них не получены. Это придает произведению очень серьезную убедительность.

К недостаткам можно отнести лишь некоторую затянутость и однообразие при описание строительства тех же островов, но скорее всего это было необходимо, т.к. автор по – видимому хотел, что бы читатель «прожил жизнь» вместе с героем.

Так как книга по настоящему понравилась, могу поставить только 10.

Очень печально, но эта книга для меня самая слабая из пока прочитанных в цикле о Страже. А причины этому следующие (и умолчать о них я не могу):

1) Автор неожиданно стал совершенно игнорировать на мой взгляд весьма серьезную истину, что шутка повторяемая дважды уже не шутка, а именно:

стеб над «Шнобби в женском платье» продолжается уже вторую книгу подряд;

обыгрывание темы «Шелли — женщина гном» и реакция публики на этот факт повторяется уже третью книгу подряд;

Кстати, шутку про «вишневый сад», сестер и дядю Ваню я вообще не понял.

Не знаю , может я придираюсь, но юмор должен быть все таки разнообразнее, либо его не должно быть вообще. Хотя, с другой стороны, для англоязычной аудитории повторении одних и тех же шуток наверное не так критично...

2) Детективная история, ставшая как я понял для цикла традиционной, здесь уже соверешенно невнятна , наверное в силу специфики отношения гномов между собой и их артефактов, кроме того , несмотря на некоторую серьезность книги, в этой истории явно не хватает необходимой доли трагизма. На мой взгляд в тех же « В доспехах...» и «Ноги из глины» интрига была гораздо сильнее.

3) Это чисто субъективно, но как только автор перевел все основные действия из анк-морпорка, книга потеряла какой то шарм,что ли. Видать Анк -Морпорк является чуть ли не основным «героем» данного цикла. Убервальд, же мне показался каким то немного картонным. СТрана оборотней вампиров и гномов живет по сложным для понимания законам, связанным , например с запретом «серебра» и т.д. Все это конечно подробно описывается, но эти детали кажутся какими то неестественными. За гранью моего понимания были, например месторождения жира. Герои то же весьма специфические. Наиболее удачно из экзотических жителей Убервальда пожалуй описаны Игори. Но , например, появление того же «Вишневого» сада, сестер придало Убервальду какую то ещё большую ненатуральность.

Ну да ладно, несмотря на все книга все равно сильная. Есть здесь и свежие шутки (чего стоит только «Ваймс — дипломат»:smile:, «Колон — начальник стражи :haha:) и интересные приключения -Убервальд весьма жестокая северная страна со своими более чем самобытными обычаями и Ваймсу там пришлось многое пережить. Заметно оживил картину старина Гаспод. При этом традиции — наверное основная тема, вокруг которой крутится мысль автора в этой книге. Взаимотношение старого и нового. Почти всю философию книги весьма емко представляет следующая фраза «Господин Ваймс, это мой фамильный топор. Он принадлежит моей семье почти девятьсот лет, понятно? Конечно, пару раз меняли лезвие. Несколько раз – топорище. Меняли конструкцию металлических частей, подновляли узоры… но разве от этого он перестал быть девятисотлетним фамильным топором? Лишь благодаря тому, что он изменялся вместе со временем, он все еще остается хорошим топором. Понимаешь? Очень хорошим...». Так что книга хороша, но для себя я понял , что нельзя Пратчетта читать подряд, надо чем — то разбавлять...

Итак , я наконец прочитал очередное творением Н.Перумова «Терн» и не могу не высказаться по поводу этого произведения. Начну с того, что «Терн» я прочитал после «Алиедоры», которая в свою очередь была прочитана мной совершенно случайно и, в принципе, мне понравилась.

Что ж, повествование о таинственном Дхуссе Терне , путешествующем в компании друзей действительно непохоже на другие произведения автора.

:smile:«Дхусс, который не дхусс…»

Юмористическое фэнтэзи явно не конек Перумова, попытки придать своему произведению иронично – шутливую форму на мой взгляд не удались. Тем более, что все эти попытки в основном крутятся над напрочь «засекреченной» личностью дхусса, а постоянно повторяющееся «Дхусс, который не дхусс» звучит даже глупо, особенно для читателя, который в полной мере в ряд -ли поймет до конца, кто такой дхусс и чем он так сильно отличается от других рас нового мира, 7-ми, зверей , который придумал Перумов.

Но нашего героя, слава богу, сопровождают и другие не менее колоритные личности:

Профессор Ксарбирус, то же герой малопонятный, его постоянная ирония и нравоучения сильно могут надоесть при прочтении книги, но он, по- крайней мере, часто выражается по существу, раскрывая читателю кое-какие интересные идеи и устройство мира, а так же подкидывает кое -какие сюрпризы.

По настоящему понравился Демон – поэт, личность весьма колоритная, раскрытая наверное наиболее удачно, здесь весьма здоровая ирония заключается именно в противоречии демона как определения с одной стороны и моральных качеств Кройона -с другой. Именно демон и сделал юмористическую окраску романа более- менее яркой.

Все остальные персонажи весьма посредственные: две девчонки гончая и сидха, нужны похоже только для того, что бы вносить в путешествующий отряд смуту, хотя во взаимоотношениях между ними автор попытался раскрыть и драматическую сторону, но на фоне остального балагана это как – то не впечатляет. Гном , на мой взгляд, появился только для того «что -бы был».

Вообще манерой разговаривать Дхусс, алхимик, и демон подозрительно похожи друг на друга. Сильно раздражают, многочисленные выражения, вроде «Многопочтенный мэтр…», которыми герои с упрямством дятла пользуются даже в критических ситуациях.

:smile:Из пункта А в пункт Б…

Сам ГГ весьма морально устойчив, полностью отвергая какие либо принципы «меньшего зла» и законы равновесия, так яро провозглашаемые автором в том же «маге…», он упрямо идет вперед к своей цели…

Только вот цели этой ни читатель , а судя по другим творениям Перумова, я не удивлюсь, что и автор в начале цикла не видят. Простые квесты, по принципу «найти магические камни», «вернуть демона домой», подходят для сюжета скорее не серьезной книги, а скорее для компьютерной игры. Можно конечно сделать допущения, что первая часть цикла является ознакомительной, действительно мы начинаем понимать устройство и взаимосвязи нового мира, весьма отличного от Упорядоченного и кстати очень хорошо описанного. Но если мы только знакомимся, то просто жуть навевает мысль, что ЭТО может растянуться на «надцать» книг!

Приключения проходят, как говорится «на ура». Герои легко расправляются с врагами, продвигаясь к своей цели с упрямством паровоза. Не сказать что сюжет сильно предсказуемой, он скорее какой –то пресный что-ли.

:smile:Младшая сестра ливня смертного…

А теперь, а том, насколько действительно оригинален роман.

Есть, конечно в книге интересные ходы и сюрпризы. Взять хотя бы такое явление как гниль. Теории о ее возникновении и назначении весьма хорошо отвлекают от однообразных приключений и даже дают кое- какую пищу для ума. Гниль –таинственное бедствие поражающая род людской и продукты его жизнедеятельности по случайному принципу, но при этом весьма таинственно тяготеющая к большему скоплению людей.

Правда, гниль эта подозрительно напоминает мне о другой «форс мажорной» силе , придуманной Перумовым – «Смертном ливне». Вообще неплохо наверное использовать такие вот «силы», магические сущности, ведь всегда можно найти способ их побороть – ведь раз сила Неведома, Непреодолима, то герой , который победит с помощью супер чего нибудь, то же Неведом, Могущественен….(Ладно, как говорится, кто старое помянет…).

Неплохо получились големы навсиная. Движимые магической силой боевые роботы, разнообразно вооруженные весьма впечатляют, хотя это тоже далеко не оригинальный прием в фэнтэзи. Вообще о мире , придуманном автором, можно сказать как о весьма удачном сочетании техники, науки и магии. В нем присутствуют как феодальные так и весьма развитые общества. Причем это не вызывает ощущения натянутости. Но, забегая вперед , хочу добавить, что могущественным державам: Навсинаю и Некрополису явно не чужды законы равновесия и принципы меньшего зла!

Подводя итог, хотел бы сказать, что к «Терну» автор отнесся не серьезно. Он как- будто хотел доказать: «а я вот еще и так могу…». Бесспорно , Перумов талантливый писатель , но к моему большому разочарованию свой талант он похоже если уж не «закопал», то значительно «присыпал» … В общем, книга весьма проходная , переживать не заставляет, второй раз прочитать не захочется. 7-ку могу поставить лишь за некоторую оригинальность и весьма «живой» мир.