Неоднозначное впечатление оказал на меня сборник К. Баркера «Книга крови1». Не сказать, что я ожидал лучшего, но все таки, рассказы, входящие в него уж сильно разные на мой взгляд по качеству, и да- же по стилю.

Теперь по- по рядку.

«Книга крови» Неплохой рассказ о появлении «человека — книги» , вполне характерный как я уже понял для автора. Содержит необходимую дозу гротеска и безумия. Рассказ является удачным вступлением , т.к. в нем автор как-бы настраивает читателя на то, с чем ему придется столкнуться в сборниках. К минусам я бы отнес неправдоподобный эпизод с мошейничеством и совершенно неадекватное поведение женщины — исследователя, но для творчества Баркера это вполне типичные «минусы», которые наверное являются не недостатками да же , а какими -то особенностями. Моя оценка — 8.

«Полночный поезд с мясом». Для меня этот рассказ был многообещающим, так как есть даже экранизация. Действительно, написано очень неплохо, приключения Кауфмана в поезде — весьма качественный, пусть и стнадартный Хоррор. Гротеск — огромное количество трупов, обработанное за одну поездку... но это то же мне стало уже привычно в этих книгах. Большим минусом считаю концовку — очень неубедительно и скомкано автор раскрыл причину злодеяний маньяка.

В общем, моя оценка — 7

«Йетерринг и Джек» — Наверное находка, очень сильно по стилю отличается от всего остального. Весьма занятная история о противостоянии демона, ограниченного высшими «законами» и человека, изложенная, при этом, с хорошим черным юмором. Я люблю такие истории, поэтому поставил 10 .

«Свиной кровавый блюз». На мой взгляд чушь полнейшая , по качеству сильно хромает на фоне остальных рассказов. Ну была свинья, ну жрала людей, пусть это все было в центре города в приюте для «проблемных» подростков — зная баркера, я бы не удивился , если бы это случилось и в церкви. А сами такие подростки могут вытворить такое, что и10-ти свиньям не приснится. Непонятно о чем, непонятно для чего, хотя язык как обычно хорош, но ,увы, только 3.

«Секс смерть и сияние звезд «. Название многообещающее, но история то -же разочаровала. Какие то совершенно скучные «зомби» -актеры, чем- то напомнило «призрак в опере», совершенно не зацепило, сцена некрофилии только отталкивает. 5 баллов.

«Холмы города» Рассказ представляет апофеоз гротеска и безумия Баркера! Стоит почитать. хотя лично для меня все хорошое впечатление испортила парочка геев. Неужели нельзя было описать обычных людей, тем более, что их сексуальная ориентация к сюжету отношение не имеет. Или так модно? Издатель попросил?

Оценка7.

Путем несложных арифмитических расчетов 7-ку ставлю и всему сборнику. Что тут сказать? Неплохо, я и не ожидал лучшего... почти не страшно, но все очень оригинально.

Маг, не умеющий колдовать, 10 летний паренек, «заткнувший за пояс» бывалых мэтров магии, «абокралипсис», что ж , весьма забавно...

Так уж получилось, что с Пратчетом начал знакомится с цикла о страже. Конечно впечатления от тех же произведений про стражу и этого совсем разные. Но в этом и плюс! Перед нами мастерски написанное юмористическое фэнтэзи, не грузящее философией, делающее цикл явно более разнообразным. Ринсвинд — трусливый «герой» получился очень неплохо, хорошо смотрятся и более второстепенные. И несмотря на все, перед нами довольно классическое фэнтэзи — со всеми его атрибутами, такими, как магические сражения, артефакты, а что касается штампов, то на ними автор просто смеется. Особенно мне понравился стеб над местными богами :smile: Не серьезно, но очень смешно и интересно!

Книга началась как и обе предыдущие — похоже на детектив, в принципе первая половина показалась несколько занудливой. Очень много диалогов по поводу разницы между Клатчтцами и Анк-морпорктцами того же Шнобби и Колона меня несколько достали, тем более что межнациональная рознь в плоском мире, где даже камень может быть гражданином, выглядит как то нелепо, да и тема эта была сильно затронута в предыдущих книгах.

Но со второй половины начинаешь понимать , что не все так просто. В принципе, в книге затронута такая не очень благодатная для жанра тема как политика, фэнтэзийные книги, пресыщенные политикой, описанием интриг очень часто становятся занудливыми до ужаса, но в руках Т. Пратчетта все оказалось вовсе не так. Как правило политика и война тесно связаны между собой. Но здесь представлена не книга о войне, а история о том, как можно избежать войны. При этом получилось довольно интересно и смешно- действительно — так надо еще умудрится написать. Значительно оживили книгу путешествия героев за окраины Анк Морпорка, хорошо описан Клатч и его жители. Кроме того, для цикла характерно, что автор редко вводит в него новых героев, при этом переодически «отличается» кто — нибудь из старых. Что ж, в это раз это оказался Ветинари, который так мастерски решил проблему, что стража просто откатилась на 2 план. Но все же хочу добавить, что автор прекрасно справился с окончанием войны, но сюжет про ее начало, а именно завязка книги получился как то слабовато на мой взгляд.

Я сразу относился к этой книге, как к обыкновенной сказке, только для взрослых. Поэтому вполне оправданным является довольно примитивный описательный стиль повествования, в котором мало диалогов и несколько «картонные» герои. Книга, в принципе не плоха, но в ней не хватает все таки таких важных вещей как драматичность и хоть какой- то философии, которые весьма не плохо смотрятся в сказке для взрослых и подростков. С другой стороны, несколько не обычными выглядят сцены обрядов с издевательствами над трупами животных, которые характерны скорее для готики, хотя, понятно, что каждый автор старается внести даже в такую книгу свою изюминку. Согласен с теми, кто отметил, что книга несколько сжата, как- раз та ее часть, где можно было описать побольше интересных приключений получилась какой- то скомканной, непонятно почему такм мало уделено внимания путешествиям на летающем корабле. Но, в принципе, неплохо. Тем, кому понравилось рекомендую так же прочитать «Глаза дракона» С. Кинга и «Вечный похититель» К.Баркера — то же весьма достойные представители жанра.

Каким-то мистическим образом ко мне так и «липнут» книги Перумова. Не успел я оправиться от эпопеи про мага, которая где-то с середины начала оказывать просто гнетущее впечатление, как в руки попало очередное творение — «Алиедора». Мистика заключалась в том, что перед посадкой в поезд это была по сути единственная книга жанра фэнтэзи, продававшаяся в книжном ларьке, поэтому скрипя зубами я ее все- таки купил.

Впечатление от прочтения двоякое. Но могу сразу сказать, что я бы не рекомендовал читать эту книгу тем, кто только недавно прочитал «Хроники упорядоченного».

Итак, начну все-таки с минусов:

- книга пресыщена штампами, которые сам того не желая создал Перумов в «хрониках...». К этим штампам относятся постоянное присутствие «магических сущностей», мотивы которых могут быть не понятны до конца книги, прорыв «совершенно непонятных сущностей» из другого мира, мир получился в принципе нереально жестокий, где бьются «все со всеми». По теории вероятности такой мир вряд проживет дольше чем несколько лет;

-линию самой Алиедоры , как главную Перумов на мой взгляд все — таки не вытянул. По крайней мере, я ожидал увидеть историю самостоятельного становления героя (естественно через беды и лишения), а тут все по прежнему: то ей управляет одна сущность, то другая говорит что делать, все командуют и постоянно мучают (но это наверное обязательно для жанра). В -общем, получилась какая — то марионетка и лишь ближе к концу книги этот кошмар более-менее сошел на нет.

Теперь о том, что понравилось.

Прежде всего язык повествования значительно выигрывает, по крайней мере по сравнению со многими другими произведениями автора. И это весьма приятно радует, так стиль вполне выдержан, не заметно каких либо самоповоторов в предложениях, практически не используются неуместные термины.

Понравилось и то, что книга не перегружена философией, в принципе она вообще почти отсутвует. Тем самым автор дает подумать читателю самостоятельно.

Несмотря на то , что мир жестокий, проработан он очень хорошо. Особенно понравилось описание Некрополиса, его хоть и жестокое но очень интересное устройство и быт, система управления — все представлено довольно оригинально и интересно.

Понравилось, что книга все — таки не сошла к описанию повального «мочилова», и, что особенно, вычурных магических поединков, которые по предидущим книгам автора совсем уже надоели.

Хотя, надо заметить, что приключения вполне интересные и не сводятся к примитивным квестам.

В принципе, понравилась и концовка. В конце книги получены ответы на некоторые вопросы, касающиеся магических сущностей, по всей видимости неплохо сведены сюжетные линии двух книг и пявилась надежда на достойную третью.

В общем, сделаю вывод, что у Перумова все — таки не получилось Психологическое фэнтэзи, что касается «темного» — не знаю, т.к. с этим жанром мало знаком, хотя книга однозначно очень жестока. Но все таки получилась добротная приключенская книга, не отягощенная излешней философией. Если бы я ни читал «Хроники...», то скорее всего «Алиедора» мне бы понравилась гораздо больше. Поэтому, если не пытаться быть объективным, я бы поставил не больше 7, а так ставлю 8-ку.

Действие этой части цикла так же происходит в великом и ужасном Анк- Морпорке –городе, где нашлось место не только гномам и троллям, но и големам – своеобразным древним роботам, безмолвно исполняющим приказы людей, использующих их в качестве рабочей силы. Стоит сразу отметить , что книга написана несколько серьезней чем первые две части, по крайней мере , юмор стал поумеренней, но вместе с тем еще тоньше. В книге имеют место две основные линии – детектив и драматическая история големов. Обе линии прописаны просто превосходно.

Итак, перед Вами Сэр Сэмюель Ваймс, командующий Городской Стражей Анк-Морпорка, прошу любить и жаловать. Конечно это уже не тот Ваймс, который трусовато пробирался по городским улочкам в 1- й части «Стражи» , это – совершенно новый вид Ваймса – непьющий. Ваймс не пьет и ненавидит королей – все это делает его очень опасным человеком для любого преступного элемента Анк – Морпорка. В этой книге Ваймс явно выходит на первый план. Естественно, перед нами ироничный детектив, детектив наполненный юмором и сатирой и при этом, ещё более приближенный к жизни чем многие другие представители жанра. Да Ваймсу далеко до Ниро Вульфа, усердно копящего факты и улики все повествование, а под конец книги выстреливающего с точностью отлаженного ружья, далеко ему и до Шерлока Холмса. Но… У Ваймса есть Стража. Вместе с ней он может безрассудно рваться в бой , не имея никаких улик, запугивать преступников и кандидатов на эти должности, в общем – поставить на уши весь город, ошибаться и еще раз ошибаться – короче, как в жизни…. И это удалось. Книга, по сути, описывает апофеоз развития стражи , ее триумф. С другой стороны, книга достаточно тонко «позорит» идеи расовой и этнической дискриминации, «чистоты крови» и т.д. Немалый сюрприз преподнес Шнобби Шноббс , выглядевший каким – то серым и грязным пятном в первых двух частях , в этой части так же «его выход». В принципе, детективная линия на этот раз явно удалась…

История големов, это история своебразных средневековых роботов, не является на мой взгляд основной, но очень хорошо дополняет книгу. Вспомнились законы роботехники Азимова. Моральная сторона этого вопроса изложена достаточно драматически, что и делает книгу более серьезной, с другой стороны големы дали широкий простор для разнообразных действий и да же экшена, что делает книгу весьма динамичной.

Кроме того книгу хорошо дополняет история Ангвы и Моркоу, а так же переживания некоторых гномов по поводу некоторых вопросов:lol:.

В общем, мне очень понравилось. А тем, кому понравились первые две части цикла о страже – читать обязательно!!!:super:

Это на самом деле очень романтическое и печальное произведение. В книге излагается совершенно «антинаучная» идея о мироустройстве, опрокидывается с ног на голову научная теория о происхождении земли, уничтожаются факты о технических свершениях человечества. А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого? Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». Но эта идея является только инструментом для описания тяжелой судьбы человека, столкнувшегося с беспощадными жерновами государственной машины, и как раз это описание изложено хорошо. Автор сумел вызвать и сочуствие к Штерну и сумел красиво подвести черту под повествованием. История о лжи и беспощадности, характерных для тоталитарного общества, изложенная на фантастическом фоне — вот что это, а ни какая ни НФ.

Что касается науки и ее достижений, то она должна жить на мой взгляд независимо от фантастики:

есть научные факты, а есть их опровержения, есть доступная информация каждому, а есть и совершенно секретная. А фантастика живет своей жизнью и может много чего предположить и описать.

Начну с того что с творчеством Баркера знаком буквально по пяти произведениям. И это из них явно не лучшее. Перед читателем представляется довольно банальный сюжет про монстров. При этом основой для сюжета является противодействие спецслужб СССР и кап. стран во время «холодной войны». Таким образом, сразу понятно , что сюжет примитивный и явно не тянет на серьезный рассказ, а в лучшем случае — только на экранизацию в виде малобюджетного боевика — ужастика.

Реализован рассказ в принципе не плохо, Баркер очень хорошо владеет пером, в чем я и раньше убеждался. Даже в пределах такого короткого повествования герои описаны довольно ярко. Хотя монстров можно было описать и получше, их описание сильно скомкано, кроме того, люди привратившиеся в них постоянно прячутся — то в тумане, то в темноте, как будто и вправду готовился сценарий для малобюджетного ужастика. Сюжет, кроме того еще сильно предсказуем. Так что, позволю себе сделать вывод, что писателю такого уровня можно было этот рассказ в сборник и не помещать, тем более, что сами «книги крови» являются в какой то степени «визиткой» автора.

Тема про проклятье может не новая, но весьма притягательная. Помимо традиционного как я уже понял для писателя «кровавого месива», присутствует напряженная атмосфера неизбежности возмездия, обреченности проклятых ничтожных людишек. Понравилась идея автора о «хрупком теле» человека. Баркер просто применил гиперболу к тому понятию, что жизнь человека хрупка и неустойчива. Примитивно? Может быть. Но тем не менее получился весьма эффектный рассказ, тем более что он достаточно короткий, что бы надоесть. Я вижу, что книги крови способны заинтересовать...

Рассказ какой то странный, по крайней мере для меня , т.к. я еще не привык в полной мере к манере писателя излагать свои мысли.

Начало повествования весьма многообещающее. В рассказе применены такие, характерные , например для «Проклятой игры» ходы нагнетания атмосферы, как создание мрачного образа смерти, которая по мере нагнетания обстановки становится чем то все более реальным, каким- то мрачным, вязким образом, который то и дело вот -вот вырвется наружу. Переживания и ужас несчастной женщины описаны очень убедительно, смог автор вызвать и отвращение к ней уже после ее, скажем так «трансформации». Но концовка несмотря ни на что меня разачаровала. Если бы , например тот же Каванаг был бы как нибудь более подробно описан, то было бы однозначно интереснее, но я например при прочтении

Не везет городу Анк Морпорк. Его жители еще не оправились после нашествия дракона, а здесь — еще одна напасть: загадочные убийства...

В принципе, автор написал достойное продолжение и развитие цикла. Заметно изменились старые герои и появились новые, чего только стоит парочка — гном и тролль, пес Гаспод. :biggrin:

Юмора, на мой взгляд стало даже больше. А острая социальная сатира так же имеет место, но на этот раз обыгрывает тему межэтнических взаимотношений. Прекрасно описаны гильдии — по крайней мере над шутами и алхимиками я смеялся очень громко:smile: Правда вот детективная линия не очень удалась, на фоне всего остального она как бы теряется и нормально показана только в самом конце.

Зато приятно было читать как автор ответил на свой вопрос о героях, который он как бы задал в 1 части: нужны ли герои. Да, все таки нужны, книга на самом деле написана куда более оптимистично и жизнерадостно, обновленный состав стражи, так и рвется в бой и уже точно может показать зубы. К оружию!

Когда узнал о этой книге, она меня очень заинтересовала. Еще бы, «фэнтэзи» от одного из моих любимых в детстве авторов – фантастов. Соавтора совершенно не знаю, в связи с чем не обратил никакого внимания на наличие его имени в библиографии, тем более, что издание и вовсе не указывало соавтора по крайней мере на обложке. Начал читать.

Первоначально книга заинтересовала. Передо мной открылся вроде- бы классический фэнтэзийный роман, описывающий мир , населенный людьми, драконами и какими –то довольно нестандартными – злыми эльфами. Поначалу автор несколько завлек своим описанием драконов и их быта, весьма неплохо с какой то трогательной , характерной именно для Нортон манере описывались животные, между прочем очень оригинальные.

Но тем не менее, как ни прискорбно, но по — моему — это галиматья полная. И вот почему:

- любой, более –менее порядочный фэнтэзийный мир, должен иметь на мой взгляд, хоть какую то географию, которая пусть не предполагает наличия «эксклюзивной» карты, но хотя- бы описывает нам расположение материков, городов, рек, горных массивов и т.п. Здесь же автор ограничился только направлениями (в лучшем случае) – мир представляет из себя сборник беспорядочных фрагментов, вот мы в горах, а потом раз – и в пустыне, здесь вроде какая то река, а там – дремучий лес… Бац – мы в жилище у эльфов, вроде даже в каком то городе, но нам это не интересно… точнее не нам а автору так он совершенно не удосужился представить хоть какое –то описание мира, придуманного им…

- эльфы о которых идет речь злые, да они очень злые, жестокие , бессердечные, надменные…. На этом все. Описание злодеяний почти отсутствует, нет никаких сцен (по крайней мере нормально написанных), позволяющих поверить что эльфы ПЛОХИЕ. Но они плохие – вы уж сами поверьте.

-почти все остальные персонажи – то же «картонные», более- менее подробно описывается только внешний вид, внутреннее содержание – либо плохой либо хороший. Но справедливости ради хочу отметить, что драконы то получились как раз и не плохо, правда отношения между ними и диалоги ничем не отличаются от человеческих. Короче, кроме внешнего вида , нет и в драконах каких либо серьезных отличительных черт. И вообще, если подумать, то «эльфы», «полукровки», «драконы» — это только названия, обозначения не несущие какой либо смысловой нагрузки, т.к. почти все герои настолько «серы», что и разницы между ними никакой не видно.

- действия представляют ничто иное как занудливую тягомотину, кроме начала, пожалуй. Описание погонь, когда герои стоят и неспешно беседуют между собой, а преследователи все время «где то рядом» выглядит как минимум забавно. Сколь- нибудь внятное описание батальных цен отсутствует вообще. Насилие и смертоубийства представлены во основном так : злой эльф, например, убьет кого – то, а другой герой потом расскажет, типа: «вот убил, ирод проклятый».

-автор явно попытался придумать и описать интриги, но когда о любых планах тот или иной герой очень долго и подробно думает, а читатель все эти мысли читает…. тут просто слов нет.

- телефон (нет, простите — «телесон») в домах у эльфов… что ж, весьма похвально, неплохо было бы еще кабельное телевиденье провести.

Вот и ходит девочка – полукровка Шана по «картонному» миру, населенному «картонными» персонажами , постоянно думающими вслух, ходит из одной локации в другую и думает (то же вслух) как же ей победить этих нехороших эльфов и спасти несчастных людей, хотя те вроде бы и спасаться не хотят…

А любовные «сопли», добавленные во второй половине книги, в которой как раз по моим расчетам должны были наступить решительные действия окончательно меня добили… Да уж.

ps надеюсь что во всем виновата М. Лэки.

Книга, безусловно, оригинальна. С первых строк автор покоряет своей, какой –то даже очень своей иронической манерой излагать весьма серьезные мысли. Хотя стиль изложения поначалу был крайне непривычным, прочитал я все же довольно быстро, т.к. повествование явно не обделено действиями и весьма увлекательно. После того как прочитал – задался вопросом: что же все -таки это ? Пародия на фэнтэзи? Сатира? Наверное- и да, и нет.

Прежде всего это фэнтэзи само по себе, несколько посмеивающееся над собственными штампами, постоянно иронизирующее- и, все таки, именно фэнтэзи. Автор придумал весьма интересный мир, да что о нем говорить , ведь «плоский мир» — это уже практически символ ™:wink: .

Особенно запомнились герои, практически всех автору удается весьма ярко отобразить с каким-то «гоголевским» подходом, будь то Бодряк, безусловно, рядовой Морковка, Патриций и многие другие персонажи очень живые. Они здорово шутят, иронизируют причем все- это гармонично вписывается даже в самые критические ситуации. Юмора много , и он довольно тонкий и умный. И это явно не юмор ради юмора.

Сатира , да именно на нашу современную жизнь.

Помимо прочего, автор затронул здесь весьма интересную тему: нужны ли герои? Герои, которые спасают город (мир), а затем понимают, что спасли они всего лишь кучу злых людей, никогда не ответивших им благодарностью.

Такому городу как Анк – Морпорк не нужны герои и просто хорошие люди. Город просто работает, в нем найдется место всем – даже дракону, а на героев всегда будут смотреть как на сумасшедших. Нужны ли герои нашему миру?

Что ж, я рад что перед мной открылся плоский мир, рано конечно из-за одной книги «снимать перед автором шляпу», но думаю, что почерпну в этом мире еще много интересного.

Первую половину книги меня не покидало чувство горького разочарования: автор снова окунает читателя в набор квестов, сюжет сначала вообще кажется «притянутым за уши», а почти весь юмор сводится к кривляниям уже надоевшего выдра. Хотя стоит отметить что это произведение было написано через несколько лет после выхода преидущего, поэтому для читателей в то время встреча с постаревшими Джон Томом и Маджем возможно была весьма приятна, особенно для поклонников цикла. Но когда читать подряд — не впечатляет — уж больно однообразно. Где то со второй половины книги дело пошло лучше — сюжет оказался вполне нормальным, юмор тоже пооригинальнее, понравилась и концовка. В этом произведении автор более серьезно обработал тему музыки, с помощью романтической фэнтэзийной обстановки и своего пусть несколько и примитивного, но весьма забавного юмора Фостер показал — насколько музыка важна для человека, и одно дело — заниматься ей от души, а другое — ради своих корыстных целей. В общем и целом — не плохо, хотя уже несколько натянуто , слишком много однообразных приемов для такого длинного цикла.

Часто ли Кинг позволяет себе повторы? Ответить на этот вопрос непросто ввиду особой «плодовитости» автора. Я не скажу что прочитал все произведения Кинга — но по крайней мере процентов 90 прочитал. Именно это рассказ сильно напомнил мне другое произведение: «Солнечный пес», хотя упрекать в самоповторе не буду, т.к. «дорожный ужас» — все же произведение достаточно оригинальное. Что касается «страшно или нет», то здесь все зависит от восприятия окружающего мира. Тот, кто до последнего на 100% не верит в мистику рассказ скорее всего не оценит, но в свою очередь тех, кто хоть раз в жизни сталкивался с по настоящему неприятными и зловещими предметами или по крайней мере верит в их существование рассказ может впечатлить. Лично мне понравилось.

Почитал отзывы и нашел во многих именно то, что думал сам. Да действительно , книга ВЕЛИКА, велика только уже тем, что в ней можно настолько запутаться, что ближе к концу окончательно забываешь, что было в начале. На протяжении всего цикла автор постоянно довольно умело плетет интригу, я например очень долго хотел узнать и тайну спасителя и судьбу друзей Фесса, объяснения непонятным метаморфозам некоторых героев. Ждал... но в итоге получил лопнувший воздушный шар и после прочтения явно не покидает чувство недоумения: «зачем я все это читал?». Да некоторые моменты весьма интересны , сюжетные линии увлекательны , но потом, когда сюжетных линий становится ...дцать, а ав тор нередко похоже сам забывает, что писал раньше — это уже предел. Так же недоумение возникает, насколько «легко и непринужденно» автор обращается с героями :insane:Он может легко погубить тех немногих которые вызывали хоть какие то теплые чувства с начала цикла, и при этом, под конец собрать всю «Братву» из упорядоченного и устроить грандиозное побоище в духе голливудских блокбастеров. Можно здесь еще много чего написать, но это прекрасно написали и в более ранних комментах, тем более я так и не смогу ответить на самый главный вопрос « «Зачем я все это читал?» Видать есть у Перумова какой -то талант, с помощью которого он заставляет все таки прочитать свои мега-фэнтэзи-хиты до конца. Но я рад, что по крайней мере у меня после прочтения выработалась стойкая антипатия к подобным фолиантам...:biggrin:

Что будет, если несколько человек поместить в одном здании, за стенами которого они будут прятаться от неизведанной опасности? Объединятся ли они против общей опасности либо перегрызут друг -другу глотки? Психология и еще раз психология, хотя автором и применены посылы к религии, экспериментам военных- все это уходит на второй план. За стеной магазина чудовища и они хотят одного: жрать. Им плевать на цели и мотивы бесчинствующих религиозных фанатиков, психов, трусов и смельчаков, сумасбродов и трезвомыслящих, которые остались под прикрытием весьма сомнительной защиты магазина решать свои многочисленные проблемы. И не стоит думать, что самая важная из этих проблем – как остаться в живых и не сойти с ума. Автор здесь вполне наглядно показал, что в условиях критической ситуации у людей могут появится совершенно различные цели и мотивы, а самое главное – различное восприятие окружающей действительности. Именно по этим причинам читателю предлагают не «картонных» персонажей, пожираемых монстрами или , при редкой перемене успеха, убивающих их, а вполне реальных людей. Все они, будь то Олли Викс , главный герой, и даже мисс Кармоди -на самом деле простые люди. Кинг весьма тонко обыгрывая ситуацию, моделирует как будут вести себя эти обычные люди, диалоги и описание поведения людей продуманы до мелочей, максимально вписываясь в общую идею произведения. Магазин по сути символ, Кинг весьма прямо показывает, что он не является защитой. Это всего лишь островок среди окружающего кошмара — символ нормальной жизни.

Атмосфера безысходности и страха – другая сильная сторона книги. Её создают и сам по себе туман, внезапно нахлынувший на городок со скоростью урагана, а самое главное – то что скрывается в нем и прекрасное описание всего этого. Автор безжалостно уничтожает героев , давая им лишь призрачные шансы на выживание: «У вас есть оружие?» «Нет конечно, здесь же не Лос Анджелес…». Один пистолет на всех делает борьбу с монстрами практически безнадежной. В принципе, экшн не главное в книге, но тем не менее, занимает в ней вполне достойное место.

От НФ в романе на мой взгляд вообще ничего нет, в противном случае перед читателем появилось бы совсем другое произведение, где Кинг наверняка попытался бы гораздо подробнее раскрыть саму причину возникновения тумана, представил бы сцены его исследования либо борьбы с ним, но в этом случае, на мой взгляд, исчезла бы основная изюминка книги. В целом произведение не назовешь сложным, но оно как картина хорошего художника – написано ярко и без лишних мазков, хотя можно было и завернуть куда круче, этак страниц на 500, но здесь автор сказал , что хотел: коротко и ясно, и закрыл тему. На мой взгляд — удачное решение.

ps / Весьма порадовала экранизация Ф.Дарабонта: многие сцены из фильма так и представлялись мне при прочтении книги, актеры то же подобраны очень хорошо. Но, очевидно: лучше сначала читать, потом смотреть. Что касается концовок, то здесь, на мой взгляд, просто лишний раз доказывается тот факт, что конец не всегда важен.

Это должно было стать достойным окончанием цикла. Я не знаю, зачем автор стал писать дальше, но здесь представлен вполне приличный итог странствий ГГ и его экзотических друзей. В качестве достоинства хотелось бы отметить тот факт, что к моменту написания книги, автор как бы «обкатал» свой стиль, юмор стал более взвешенным, стало меньше ляпов и побольше здравого смысла. Основной недостаток, на мой взгляд, — это описание приключений — уж сильно однообразно — из в книги в книгу описывать как — будто клонированные квесты — на мой взгляд не очень достойно для такого длинного цикла. Именно эту книгу во -многом спас сам момент перехода — путешествие из мира в мир, а так же приключения в нашем мире -все вполне логично завершилось, вполне красивый конец. В принципе, мне понравилось, вот только боюсь, что дальше читать будет трудновато, как то пресыщен я этим произведением, несмотря на его лекгость и непосредственность.

Когда прочитал рассказ, вспомнил о таком термине, характерном для начала 90-х: «Чернуха». Чернуха она и есть чернуха , в какую обертку ее не заворачивай. В данном случае обертка носит мистический характер. Банальная история о продаже своей души, несколько модифицированная и подогнанная под реалии позднего совка. Рассказ написан просто жутким языком, типичная фраза: «Ох-х-худо! Как в рот козла кусок... Дайте валерьянки. Нет, лучше водки...». Эта фраза прекрасно характеризует сие произведение: полная безнадежность и отвращение к главному герою и его окружению вызывает очень неприятные впечатления после прочтения рассказа. Спасает наверное только то, что рассказ короткий, так сказать краткая выдержка из истории жизни мерзкого ничтожества с плохим концом, мораль конечно присутвует , но она и так очевидна.

Хоть и ругал я автора за излишнюю пошлость, примитивизм сюжета, характерные особенно для «Дня диссонанса», но не могу не заметить небольшой прогресс в «моменте волшебства». Сюжет здесь явно интересней и уже не такой примитивный. Фостеру осталось буквально чуть — чуть до того, что бы написать достойное фэнтэзи для детей и подростков: убрать всю пошлятину... до конца. А так, книга да же понравилась: совершенно не напрягает и вполне годится для отдыха от более серьезных произведений. Я даже чуть — чуть полюбил мир, где неотесанного чудака — ГГ сопровождает прохвост — Мадж, плетет свои сети хитрец Клотагорб и яростно борется за выживание идеи коммунизма товарищ дракон (имя не выговорить). Этот мир получился вполне ярким, имеет свою географию , а личности, которые населяют его — к огромной моей радости совершенно не похожи на гномов, эльфов, орков, некромантов и т.п. На мой взгляд, весьма не плохо.

Это книга о КНИГАХ. Одно из самых оригинальных произведений прочитанных мной. С одной стороны, ловишь себя на мысли- что может быть в нем такого оригинального: обыкновенные приключения, пусть и проходящие в весьма странных местах, иногда даже проскакивает какая- то аналогия с комиксами, особенно при описании «плохих» и «хороших» героев. Но несмотря на это книга просто отличная и причины , на мой взгляд, следующие:

Во — первых, прекрасным ходом является почти полный отказ от заезженных штампов фэнтэзи: мир и персонажи оригинальны настолько, что наверное и оригинальней не предумаешь;

Во — вторых, книга пропитана весьма тонким и довольно добрым ироничным юмором, при чем несмотря на кажущуюся лекгость приключенческого сюжета эта ирония часто переплетается с нашей действительностью (взять хотя бы «дыбоволосые « книги :wink:). Разыгрывая литературную тему, автор не плохо прошелся по критикам, «не чистым на руку» писателям, литературным агентам и др. Хоть я и довольно далек от всего этого, я прекрасно понял суть проблем, которые поднимает писатель.

В третьих, все поднятые проблемы гармонично вписываются в сюжет.

В четвертых, сам сюжет весьма неплох, он достаточно неожидан и в нем есть свои сюрпризы, пусть и несколько наивные детские, но это лишь дополняет прекрасную сказочную атмосферу.

В пятых, язык; на мой взгляд книга написана отлично, редко какому автору так хорошо удается излагать от первого лица, иногда кажется что слушаешь рассказ, иногда да же сам ощущаещь себя динозавром, окруженным книгами.

В- шестых, неуемный и прекрасный романтизм.

В итоге, вместе с оригинальностью, все плюсы просто подавляют незначительные минусы и лишними являются может быть пару сотен книг, но их описывается так много , что можно и не заметить :biggrin:.

Реализм в творчестве С. Кинга в начале восьмидесятых был редким гостем, поэтому весьма приятно было столкнуться с таким профессиональным подходом к новому для писателя жанру. Хотя, в принципе Кинг здесь тот же самый что и везде: он трепетно описывает окружающих героев, создает натуральную атмосферу, только в это раз — ни — какой мистики, фантастики и даже ужасов. Получившееся в результате повествование, тем не менее никак не назовешь скучным, хотя оно явно подойдет не всем, кто привык ожидать от писателя только «страшилки». По сути эта книга о сильном человеке, который несмотря на то, что попал в самую безнадежную ситуацию в своей жизни, не падает духом, продолжает жить. С моральной стороны, Кинг, показал, насколько ужасна и жестока жизнь в тюрьме. Тюрьма не исправляет, а наоборот очень часто превращает человека в животное либо полностью подавляет его волю и лишь только самые сильные могут справится с этим страшным давлением. Об этом книга. Несмотря на отсутствие привычных «ужасов» она то -же полна зла и драматических событий.

Эх, не хотел я писать ещё один отзыв по этому циклу, но все таки не могу не поделится. Автор по прежнему в своем духе, перед нами юмористическо — фэнтэзийный роман, но если раньше ещё были какие то попытки придать хоть немного серьезности произведению, то здесь — все окончательно превратилось в полную клоунаду, т.е. встало на свои места. Огромным недостатком данной книги считаю увеличение количество юмора в ущерб его качеству — он здесь частенько как говорится «ниже пояса».

Во многих книгах и фильмах ставится вопрос: «насколько глубока кроличья нора». Это уж точно, что лавры «Алисы в стране чудес» не дают покоя многим авторам. Описание сюрреалистического мира, находящегося где- нибудь рядом – за дверью или зеркалом – не сильно оригинальная идея, но насколько оригинальными могут быть способы его описания!

Прежде всего, книга запомнилась своей последовательностью и легкостью. Автор показывает нам другой мир, но не «погружает» в него. Читатель вряд ли будет обеспокоен его взаимосвязями – они не представлены, географией – ее нет как таковой, будущим и прошлым , т.к. оно то же не описано. Важна только судьба главных героев – как положительных так и отрицательных и экшен. Хотя на последний так же упор не делается.

На мой взгляд — очень оригинальный подход и удар по штампам «классического» фэнтэзи. Описание разнообразных переходов из одного мира в другой – прекрасная изюминка книги (поневоле начинаешь сравнивать их с напыщенными «тропами в межреальности» и «гиперпространственными туннелями» — и понимаешь – насколько все можно выдумать и описать проще и интереснее).

Ещё запомнились герои, если мир весьма фантомный, то они – яркие и колоритные, чего стоят Маркиз де Карабас, Эрл и прочие. А злодеи Круп и Вандермар буквально представляются как во- плоти. Общий стиль повествования весьма выигрывает из – за того, что сдобрен прекрасной порцией иронии и юмора (иногда весьма черного), но, хвала автору – он не перегнул здесь палку.

Не очень понравились некоторые психологические приемы, например при «испытании у Чернецов», но ссылка на то , что книга написана по мотивам фильма многое объясняет: явно недостает визуализации. А здесь все зависит от фантазии конкретного читателя.

Но наиболее сильно представлена именно идея и процесс перехода из одного мира в другой, их взаимосвязь — очень романтично. Непонятно правда то, что автор в одном из интервью позиционирует книгу как хоррор. Его то уж точно я не увидел, попытки напугать конечно были, но на меня они совсем не подействовали.

В качестве итога: прекрасная и оригинальная книга с хорошим сюжетом, «яркими» героями. А так как ещё имеет место замечательный перевод, могу только рекомендовать!

Первый раз прочитал книгу в детстве , когда о фэнтэзи ещё знать ничего не знал и слыхать не слыхивал. Книга меня поразила. В ней описан великолепный мир , прекрасные герои, все очень романтично и красиво. Недавно посмотрел фильм и понял, что — в нем явно что — то напутано. Тем не менее не хотелось бы читать книгу заново, может быть боюсь разочароваться. А с другой стороны у многих есть притензии: штампы и затасканный сюжет. Так книга была написана ещё в 1968 году, поэтому обвинение в «затасканности» считаю несправдливым. А вообще люблю эту книгу за то, что на прекрасном романтическом фоне представлена история о развитии личности. Гед из простого деревенского парня постепенно превращается в великого волшебника, при этом делая кучу ошибок, затем их исправляя. Очень красивый сюжет хорошо сочетается с философией. Ведь, действительно, зло надо прежде всего найти и искоренить в себе, а за ошибки, сделанные в юности иногда расплачиваются десятелетиями. Очень хорошая книга, при чем рассчитанная для широкой читательской аудитории.

Может не самая лучшая книга у С. Кинга — этакий середнячок. Но мне понравилось.

Представьте себе, что конец света начался внезапно, когда его никто не ждал. Люди стали превращаться в зомби под воздействием сотовых телефонов. Нахлынувшее на людей безумие описано настолько натурально и жутко, что понимаешь — Кинг очередной раз не подвел. Хотя в начале мне конечно тут же вспомнились различные фильмы про зомби, например того же Ромеро и показалось, что книга эта — пусть и добротная, но все -же коммерческая попса. Читая дальше убеждаешься, что все не так просто и ходячие трупы у Кинга то же весьма загадочны.

Особенно запомнилось и весьма впечатлило описание заполненных этими созданиями стадионов. В принципе в книге есть хороший смысл: одно общество меняется другим, неважно как новые «хозяева земли» получились — в результате ошибки либо созданы кем то преднамерено — они хотят жить и все делают ради этого. Слышал ли кто нибудь раньше про зомби , готового идти на компромиссы?! Как всегда, довольно ярко описаны герои, но в этой книге писатель не погружается в их прошлое, не вытаскивает из шкафов никаких скелетов — жизнь героев лишь разделена на «до и после». Вот концовка на мой взгляд подкачала — именно тем, что с одной стороны она как бы напрашивается на продолжение, с другой стороны продолжение скорее всего будет лишним. Думал все таки, что поставить этой книге — сначала поставил 7-ку, прочитал еще раз и поставил все- таки 8.

Может быть многие со мной не согласятся, но я считаю этот роман лучшим произведением Стивена Кинга. Книга действительно затрагивает за живое. Бессонница — история о любви , и верности, сострадании и дружбе — прежде всего, а так же и о таинственном мире, который тесно взаимосвязан с нашим. Кингу весьма удачно удалось найти равновесие между «фэнтэзи» и психологическим романом. Перед нами история старого человека, который в силу загадочных причин стал видеть, то что скрывается за завесой нашего привычного мира, перед ним возникают воистину фантастические картины, таинственнные существа, мотивы и поведение которых настолько не похожи на мотивы и поведения людей, что становится даже жутко. По сути автором представлен яркий фэнтэзийный мир, очень не похожий на те которые встречается в большинстве такого рода произведениях и тем более на те, которые уже стали штампами. Этот мир можно например очень условно сравнить с тем, который представлен в «Задверье» Н. Геймана, но здесь он намного ярче, более мотивирован. Действия в книге разворачиваются действительно очень медленно, но я не считаю это недостатком, потому что на многих страницах текста автор терпеливо разворачивает перед нами картину довольно жутких событий, со всеми подробностями, с описанием героев, их мотивов. Одним из самых больших плюсов романа вообще является описание действующих лиц — как людей, так и мистических существ. В книге много загадок и таинственных вещей, которые со временем стягиваются в весьма неожиданный конец. Что касается безумцев и маньяков, так характерных для творчества писателя — они то же имеют место и вполне гармонично вплетены в линию сюжета. Вообщем, могу только рекомендовать и ставлю вполне заслуженную 10-ку.

Первый раз прочитал эту книгу лет 5 назад. В то время я мало увлекался фэнтэзи и книга стала для меня в какой — то мере открытием. Недавно перечитал и переосмыслил. Переосмыслить данное произведение помог другой цикл Перумова про Упорядоченное — «Летописи разлома» и к сожаление «помог» не в лучшем смысле этого слова.

Итак , перед нами книга о превращении некого существа в бога. «Некого существа» — это потому что не Хедин ни Ракот людьми изначально не являлись, и речь явно не идет о долгой эволюции в этом направлении человека, а по сути замене одних богов другими, которые «развились» из практически бессмертных высших магов. Только и всего. По сути, перед нами фэнтэзийная версия смены власти путем революции. Эта идея является основополагающей в книге, по моему мнению, хотел ли этого автор или нет. Теперь о том как это все реализовано.

Как и у всякого порядочного мага у Хедина был ученик Хаген. Львиная доля повествования посвящена развитию этой личности и превращению его в опытного воина. Но на самом деле на мой взгляд речь идет о приключениях преданного пса великого мага. Хаген — практически бездушная машина для убийства, готов пойти на любые и самые ужасные злодеяния ради своего хозяина. Итак , вот и орудие для революции номер 1.

Далее на сцене появляется некто Ракот, возглавлявший в прошлом великие армии тьмы, личность неординарная , повелевающая различной нечистью. Мотив — достижение безграничной власти. Вот и орудие для революции номер2

Так как Хаген был порядочным злодеем, необходимо с помощью него победить кого то более злого. Пожалуйста: Хаген без особого труда расправляется с богом горы и прочими бесноватыми личностями, кое — кого усмиряет и делает ещё кое какие добрые дела для того что бы реабилитировать себя в глазах читателя.

Далее происходит неизбежное: правившие молодые боги должны облажаться.

Короче, сюжет — нарочно не предумаешь. Я понимаю, что Перумов не делит героев на «злых» и «добрых», в своих книгах часто руководствуется принципом наименьшего зла. Но здесь он просто представляет банальный и примитивный сюжет о смене власти. Единственно что удалось это сюрприз в виде «Брана сухая рука».

Остаются только приключения. Они описаны очень хорошо, есть весьма интересные батальные сцены, описание хитрого колдовства с применением магических артефактов. Правда под конец они уже сводятся к как обычно припасенному «самому крутому заклятью». В целом, книга достаточно противоречива, только вспоминая первое впечатление могу поставить ей высокую оценку. Конец, кстати неожиданным не назовешь, но весьма логичный.

Мораль: «богами не рождаются, но ими становятся самые хитрые и сильные».

Считаю эту книгу наиболее удавшейся во всем цикле. Одной из причин этого на мой взгляд является то, что автор как — бы стер все те нагромождения, которые были им настроены в «мечах» и начал писать почти с чистого листа. В о многих фэнтэзийных книгах описываетс академия магов, версия описания данного заведения Перумовым очень неплохая. Весьма интересно описывается процесс взросления мага, доказывается сложность и таинство кодовства. Очень ярко выражено противоречие и смятение души по поводу некромантии, неплоха философия.

Честно говоря, по мне, лучше бы Фесс и не выходил из академии — дальше автор начал плести знакомый клубок, дошедший в конце цикла до абсурда. Эта книга понравилась по настоящему, поэтому на недостатки можно закрыть глаза. Хотя появление «масок» и знакомых мечей... Но цикл есть цикл.

Мне очень понравилась идея и сюжет книги: чего только стоят выращенные ненавистью гномов и дану два меча. Очень впечатлил смертный ливень. В этой книге автор показал какой богатой фантазией он обладает. Неплохо передана история императора. В целом читалось достаточно интересно но...

Переплетение сюжетных линий иногда доходящее до абсурда, недомолвки и тайны , часть из которых в дальнейшем так и не раскрываются даже в пределах всего цикла, абсолютно противоречивое описание и ничем необоснованные метоморфозы главных героев,

Теперь язык повествования. Здесь дело обстоит то же плоховато. Обилие слов и терминов повторяющихся не в попад: смешалась старославянская, древнеримская терминологии, откровенный слэнг, описания какие то короткие, скомканные. Наверное я придираюсь, но если сравнить эту книгу хотя бы с циклом «кольцо тьмы», то налицо явная деградация в этом направлении. Конечно книга только начало, дальше дело пошло лучше, но если рассматривать отдельно, то она на мой взгляд слабая.

Покурил тинейджер травы и попал в сказочный лес. И встретился ему там выдр говорящий, черепаха премудрая, мышь, мечтающая в сокола обратиться и тд. и т.п. Звери говорящие как в Гарлеме конечно тоже прикольно , дракон — коммунист — вообще хохма. В принципе юмора много , но почти весь он какой-то сильно американский, плосковатый. Понравилась попытка автора описать различные цивилизации животных и насекомых, хотя прикручивание к крыльям пальцев, поход на задних лапах и прочие вещи, необходимые для того что бы за уши притянуть мир животных к миру людей — то же наверное юмор. В общем несерьезное чтиво на один раз, хотя ненавязчивое и более менее смешное.

Кстати! Сюжет тоже есть, для такой книги вполне типичный. Самое главное не надо ничего воспринимать серьезно, хотя иногда закрадывается подозрение, что автор таки в некоторых случаях хотел этого добиться, но упаси бог!

Буду читать и продолжение цикла.

Я воспринял это роман как обыкновенный рассказ С. Кинга, но только очень хороший. На серьезный роман автора явно не тянет, мало поднято проблем, весьма ограничен круг действующих лиц. Но в данном случае автор доказал, что он может даже фотокамеру при ярком свете дня сделать страшной, конечно не любой испугается, но какая попытка! Оборотни, трупы, крысы, даже «давилки» — все и так достаточно страшно, но банально, а тут фотоаппарат. Не понравилось пожалуй то что, все -таки применены такие «попсовые» ходы, кстати тоже характерные для рассказов Кинга, как недораскрытие сюжета (не представлено не одной версии раскрытия тайны взаимодействия «поларойдного мира» с нашим — мол сами думайте) и на лицо типичный для «кошмара на улице вязов» конец. Но если рассматривать как подростковый ужастик — все очень неплохо.

Сюжет, когда обыкновенный человек сталкивается с неизведанным явно не нов. Во многих книгах такой персонаж быстро становится суперменом, извергает молнии и уничтожает пачками бесноватых врагов. Но есть и более умные книги, в которых «лемминг» именно и становится человеком, а фэнтэзийный сюжет — во основном декорации. Именно, люди, их поступки и переживания наиболее удачно описаны в этой книге. Тех, кто хочет прочитать интересный фэнтэзийный роман с лихо закрученным сюжетом и экшеном ждет разочарование. Мир, представленный автором — грубое награмождение магических предметов и малопонятных персонажей, только главные герои здесь по настоящему «живые». Во всей этой гремучей смеси я все таки разглядел для себя неплохую книгу, ненавязчивая и легкая, с хорошим слогом и прекрасным переводом она может понравится многим. Что касается юмора, то здесь произошел явный прокол, хотя если учесть, что автор англичанин, то возможно наша страна просто не является целевой аудиторией для такого юмора. Интересен подход для описания второстепенных героев, их Том Холт просто сравнивает с какими — либо актерами либо другими лицами широко известными в Великобритании, но к сожалению совершенно неизвестными мне. Именно поэтому многие описания показались мне весьма поверхностными.

Читаешь эту книгу и жалеешь, о том что не прочитал ее в детстве. На самом деле книг в этом жанре, написанных так качественно весьма мало. Понравился интересный сюжет, хороший и доступный стиль изложения, вполне оригинальные и не «пустые» герои, есть и интрига и интересные повороты сюжета. Если, например, Стивен Кинг изводит сотни страниц, что бы описать метания души подростков, их проблемы, комплексы, то здесь все четко и лаконично и, что не характерно для автора, все — таки довольно по доброму. Совершенно другой Клайв Баркер открывается в этой книге.

Но вот и ещё один цикл не закончен нормально. Автор уже начинает пугать своими награмождениями фантазии, недосказанностью. Хотя , если рассматривать книгу в отдельности — она очень хороша. Редкий симбиоз фэнтэзи и космической фантастики. Миры и герои написаны вполне убедительно, правда слог повествования какой-то странный — герои подчастую бросаются в рассуждения соверешенно не свойственные для их описания и вообще, язык какой-то неряшливый, нет единого стиля. Вполне гармонично сосуществуют две основные сюжетные линии, прекрасно описан экшен. В общем, на мой взгляд хорошая книга, но соверешенно не удавшийся цикл, т.к. законченной и нормальной третьей части я так понял мы уже не дождемся, а вторая коварно обрывается на самом интересном. При всем уважении, считаю такие поступки очень не порядочными по отношению к читателям (а всех денег заработать не возможно).

Прочитав роман я к сожалению до конца не понял к какому жанру он относится. В романе присутствует мрачная атмосфера и герои, характерные для настоящего хоррора, жуткие сцены, мрачные антуражи — практически есть все, но в итоге : вовсе не страшно. Читая дальше , начинаешь понимать, что вовсе не напугать было главной целью автора, а изложить философию о тленности жизни, о бесполезности бессмертия как явления. Да только вот получилось как-то неубедительно. Самый главный герой — Европеец представлен каким-то размытым пятном — человек без прошлого (оно нераскрыто, непонятно), вроде воплощение зла, но с ками-то непонятными целями, постоянные упоминания о каких-то сделках и договоренностях со своими жертвами тоже не раскрыты. По настоящему ярким и запоминающимся получился Брир, его похождения — хоррор в самых хороших традициях. Но читать все равно интересно и для дебютного романа автора очень неплохо, повествование сильно уж линейное для романа, но с такими недостатками в сюжете оно может и к лучшему.

На мой взгляд концовка все таки не удалась, а так как хорошая концовка очень важна, свою оценку я бы отнес ко всему циклу. Да, сильно много героев, надоедают постоянные повторения и философствования, конец явно «размазан», его как будто автор «слил», что бы не писать еще пару томов. Соверешенно непонятны некоторые герои, например тот же архимаг Игнациус, который первоначально представлялся самим автором мудрым и добрым командиром Долины, а на поверку оказался злобным старикашкой с мерзким характером, желающим захватить все миры. Непонятно и с Хагеном, как такой воин до мозга костей мог сотни лет прибывать в обличие какого-то лекаря? Если автор хотел таким образом всех удивить, считаю у него это не слишком получилось, это не интрига, а откровенные сюжетные ляпы.

Но во всем цикле есть много и плюсов: все таки интересный сюжет, достойный хорошего писателя стиль изложения и вполне нормальная, пусть и затертая философия.

Несомнено одна из самых лучших вещей мастера. Здесь все — и очень проработанный внутренний мир героев, много философии, очень хорошо проработан и окружающий мир. Из недостатков хотелось бы отметить некоторое сумашествие последних частей, появление себя в качестве одного из героев.