Сложилось впечатление, что автор рассказа свалился с Луны и вообще не понимает, как работают государственные учреждения либо в будущем эти учреждения деградировали, превратившись в Coca cola. Рассказ настолько сумбурен и полон логических дыр, что читать его было очень тяжело. Антивоенный посыл, конечно, это хорошо и актуально, но на одной этой теме далеко не уедешь. Персонажи очень схематичны, разговаривают одинаково, ну а самый вопиющий провал в логике, это когда ученые в принципе мужи легко верят в переместившегося в времени человека во времена андроидов и роботов. Ещё запомнилась глупая и неуклюжая сцена с мороженым в парке. Человека можно легко задержать и допросить, даже сканировать ему мозг, а они устроили детский сад со шпионскими вопросами. В общем, как-то бредово и наивно.

Начну с минусов.

1. В романе резко контрастируют 1 часть – условно это 2/3 книги — и вторая. Сначала события идут неспешно и скучно, героиня, принцесса Юта, ходит по замку дракона из угла в угол, ведёт себя далеко не всегда логично и понятно.

2. Мир драконов и в итоге, главный герои и- очень неестественные. Кажется, что нет смысла в существовании такого одинокого существа – несколько сотен лет. За такое время оно бы издохло от скуки либо сошло с ума. Поэтому отбросить условности не удаётся – Арм Ан не живёт, жизнь его при отсутствии принцессы можно смело помножить на ноль, он не пытается исследовать мир, не занимается научными изысканиями, ну, хотя бы пишет трёхстишья. Но этого мало. К тому же быт замка изложен крайне неубедительно. Какие-то бесконечные вечно чёрствые лепёшки и безлимитное вино. Странный, бессмысленный, грязный замок. Зато с камином и причудливым музыкальным инструментом. Такой же весь мир этих странных оборотней-драконов – непонятно чем они живут, для чего. Их существование в целом кажется бессмысленным. Арман ведёт себя странно, то он смелый хищник, а то — чуть ли не барышня – истеричка, которой нюхательные соли подавай. Юта , при всей своей сложности, оказалась намного интересней, как героиня. И да – в первой части почти и нет других героев. Юта-Арман. Этот тандем начинает к середине книге изрядно надоедать. В общем темпоритм крайне неудачный, особенно если учесть, что в последней трети события летят галопом.

3. Книга предсказуема. Сразу понимаешь, что будет между героями, сразу понимаешь, что задумал король и т.д.

4. Книга вторична. Такие истории уже обыгрывались в той или иной степени и надо хорошо постараться, что бы получилось лучше.

Теперь к плюсам.

Поэтому последнюю треть книги читать было очень интересно, и я частично простил недостатки первых 2-х.

Непонятно только – откуда в официальной версии электронной книги от Литрес столько опечаток и ошибок. Не сказать, что прям много, но бросались в глаза. А их как бы вообще быть не должно. Но это вопросы уже не к авторам.

Где-то прочитал , что сиё творение сравнивают с «Властелином колец» Толкиена. Ну да, уж лучше это был бы плагиат, зато качественный и читаемый. К Толкиену эта проза имеет отношение не больше, чем корова к балету. Ужасно-наивная чушь с неестественным миром, глупыми, пафосными и полукартонными героями. Следует отдать должное, что иногда у автора и появляются какие-то попытки оживить повествование, сделать картину более яркой, но эти попытки тут же тают по пришествию героев в очередную таверну. Вообще, с этими тавернами прям фетиш какой-то. Сложилось впечатление, что автор откуда-то услышал, что кабаки были в средневековом мире ключевыми строениями и там сходились все пути и решались судьбы. Автор развил эту догму в своём романе настолько буквально, что кроме смеха эти бесконечные прыганья со одного постоялого двора на другой ничего не вызывают. Приправой к этому является пафосная история о божествах и героях картонного мира. История очень скучная. Хотя, иногда, чтобы оживить действие (наверное) герои начинают вести себя как клинические идиоты. В общем, книга показалась мне предельно унылой. Жаль потраченного времени.

Прекрасный мистический рассказ. К хоррору отнести его трудно, но в целом ситуация жуткая и крайне неприятная. Основные достоинства рассказа — оригинальность и то, как он написан. Стилизация под речь маленького ребёнка, затем подростка а далее не совсем грамотного взрослого удалась на славу. Тут скорее даже исполнение делает рассказ оригинальным, а не сам сюжет. Так как сюжет этот — по сути переписанный быт, его можно списать с истории какой-нибудь неблагополучной семьи, причём в жизни вещи ещё намного страшнее бывают. А мистическая составляющая — как бонус — делает историю ещё более жуткой, превращая малограмотную и весьма аморальную Зинку практически во всемогущего мстителя. Мораль в истории простая и понятная, ну и не лезет наружу. Тут, кстати, можно заметить одну детальку, пусть и банальную, но люди иногда про неё забывают — тот, кто ненавидит других, неважно каких, пусть даже и плохих людей, и постоянно желает зла другим, независимо от кажущихся ему мотивов — сам человек жестокий и аморальный. Пусть даже поначалу он делает всё по глупости и по неведению.

К недостаткам бы отнёс то, что почти все герои получились такими мерзкими, что некому сопереживать. Хотя это в какой-то степени и достоинство текста тоже. Тут уж с какой стороны посмотреть.

Очень понравилось. Несмотря на уже надоевший антураж глубинки, села, работа, на мой взгляд очень удачная. Автору удался герой, несомненно, история держится на герое. Читать было интересно, несмотря на некоторую предсказуемость. Описания короткие, лаконичные, но яркие. История не скатилась в перечисления подробностей быта, что тоже плюс. Финал сильный, в какой-то мере даже философский. Достойный рассказ. В качестве недостатка — рассказ не очень пугает, в основном берёт мерзостями. Но это всё чисто субъективно, конечно. Ну, к логике поведения чёрного козла ещё можно придраться, тут остались непонятки, но они почти не влияют на суть истории.

После прочтения остался в недоумении. Мне рассказ показался странным и недоработанным.

Достоинства:

- местами хорошо прописаны сцены проявления детской жестокости

- местами хороший язык и описания;

- вполне зачётная идея.

Недостатки:

- очень громоздкий текст с кучей лишних деталей, повествование расползается, ширится не в меру, фокал скачет с одного перса на другого , иногда из-за этого читать было очень трудно, ну а объём «воды» можно было сократить значительно;

- огромная «объяснялка» в финале делает текст ещё более неуклюжим.

- как мне кажется, если бы рассказ был сделан без мистической составляющей, а девчонкам всё только казалось и домысливалось, рассказ бы получился намного сильнее (но это моё субъективное мнение).

- некоторые ключевые сцены описаны почти вскользь, зато щедро разлита «водица».

Как вывод: потенциал большой, но исполнение и финал меня разочаровали. Очень комкано, очень муторно.

Ещё один спорный текст. Изо всех сил придумывалась инопланетная логика, при которой, даже если некий субьект понимает всю никчёмность и бессмысленность своей жизни, имеет критическое мышление – он всё равно будет жрать себя и воевать во имя Родины. Постоянно воспроизводить свои не менее понимающее, но такие же покорные копии. И воевать. Воевать. Воевать.

Уж лучше бы рассказ освободили от идеологической чепухи, превратив в обычный боевик.

А так попытка прикрутить инопланетным кракозябрам руки и ноги выглядит менее комичной, чем устроить для них социальную пародию на «1984».

Не поверил. Хотя боёвка и экшн местами очень неплохи.

Довольно-таки унылая и скучноватая история о постаревшем «отце» клонов – космопроходцев. Космос тут на заднем плане, а на основной сцене остаются лишь вздохи ветерана и бесконечное перебирание газетных вырезок. Тем не менее, история доносит основную свою мысль и имеет мораль. Да и написана она вполне прилично, и замеченные некоторыми критиками «корявости», имхо, абсолютно субъективны. И фантастика тут есть, и мораль. Тем не менее, рассказ зануден и по логике несколько наивен. Не сказать, что он мне совсем не понравился, но в топ я его вряд ли возьму.

По логике мира.

Ну, здесь штамповка из представлений и образов из фантастики так называемого «золотого века». Не секрет, что в «западной» фантастике царил идеологический хаос, в котором она иногда не чуралась идей социализма и (даже страшно представить!) жуткого, столь ненавистного американскому обывателю коммунизма. Отсюда и такие вещи про жестокий капитализм, когда, например, ветерану NASA тупо отказываются платить пенсию. Всё ради денег, бабло правит миром. Ага.

Ещё технический момент:

«Представительский лимузин не ехал — пел арию. Баритон двигателя и речитатив шин вторили щемящему романсу в душе Билла»

Ну, если только это был лимузин образца 1934 года. Не секрет, что в современных моделях шумоизоляция в авто представительского класса такая, что шум двигателя будет слышно только, если водитель участвует в гонках, а про «речитатив шин» и вовсе речи быть не может.

Ну и вообще, с метафорами всё же надо бы быть чуть осторожнее: «Лопата входила в почву, как штык в тело солдата, принося такое же разорение».

В целом же, рассказ скорее хорош, только я не отношусь к его целевой аудитории.

И да, ещё этот финал. Уж лучше бы плеснули оптимизмом, и Билл бы нашёл свое предназначение, сыграл бы в покер со своими братанами-детьми, послушал бы космических баек и выпил пивка. А так – вообще тоска смертная…

Странно. Вроде сюжет хороший, читал с увлечением, но по исполнению — такое себе. Язык через чур функциональный, простой, но это для меня где-то даже плюс. Дугое дело — хватает паразитов, повторов, особенно «былизмов». Куски текста скомканы так, что иногда не понятно, где кончается одна сцена и начинается другая. Сюжетный ход предполагает повторение кусков текста, но это не обязательно делать в таком объёме (одинаковые «дни сурка» приходилось перелистывать. Но всё вышеуказанное легко правится. В целом рассказ понравился.

Как уже правильно заметили, в рассказе много чего не работает на сюжет. Это и портит историю. Сам задумка хороша, но утопает в многочисленных описаниях. Долгий , нудный «виртуал» призраков, всевозможные вторичные, но очень жирно описанные герои, «невыстрелившие» вещи. Ещё несколько покоробило издевательство над бомжом. К финалу сюжет вырулился в итоге быстро и легко. В общем, любопытно, но...

Написано весьма прилично. По тексту было приятно идти, особенно понравились некоторые описания глубинки. Картинки в мозгу возникали чётко.

Сюжет, увы, произвёл неоднозначное впечатление. Вот вроде всё хорошо, последовательно, по всем законам композиции, но кое-что не понравилось, например:

- сразу задаваемый сеттинг тысячи голливудских, да и отечественных сериалов: «В маленьких городах, вроде вашего, я предпочитаю брать в напарники кого-нибудь из местных.»

Здесь, например, вспоминается ближайший просмотренный мною Broadchurch. Некто важный и крутой приезжает в глубинку и начинает проводить расследование, манипулируя аборигенами, те злятся, не хотят делать, что им говорят, но всё равно делают.

- соответственно Колосов получился мутно-карикатурным, его цели и мотивы не ясны, он то ведёт себя так, будто происходящее обыденно, либо если и принимает, что оно фантастично, ему надо во что бы то ни стало всё расследовать и скрыть от общественности. Причины этого он весьма нелепо мямлит напарнику, объясняя что-то про погоны, карьеру и деньги. То ведёт себя нерешительно, то начинает палить направо и налево. В общем, весьма противоречивый и недоработанный персонаж. В итоге детективная составляющая получилась чем-то вроде «Секретных материалов» на минималках.

- при всех литературных достоинствах рассказа, в финале текст побежал бегло и грубо, в итоге закончившись объяснялкой от таинственного лица.

- сама пострадавшая от катастрофы прописана блекло, вскользь, ей не веришь. Высший разум, залетевший «не туда», и вовсе напоминает разумный рояль – не по задумке, а по воплощению.

Зато надо отдать должное фантдопу, он очень интересный, оригинальный, основанный на реальных событиях и не смотря на шероховатости сюжета, мощно двигает историю. Образы оживших памятников, хоть и тоже затасканы (Привет Нильсу с Мартином), но смотрятся в рассказе весьма убедительно.

Кстати, начало с девочкой, которая появилась ниоткуда – вообще огонь – в лучших традициях фант. триллеров в антураже российской глубинки.

По тексту – один раз промелькнул Симонов, вместо Колосова и очепятка: «адресант тебя полюбит тебя».

В целом: весьма любопытная история, но не без недостатков. Несколько вторичная (как , впрочем, любая на конкурсе), но не без оригинальности.

Без связи

Написано очень живо и хорошо. Антураж мира далёкого будущего удался на славу, со всякими детальками, небольшим техническими подробностями.

Что не понравилось – уж очень тупые существа с иных миров, они получились такими наивными и глупыми, что рассказ можно заподозрить в пропаганде ксенофобии. Когда я читал их изречения, то не мог поверить, что такие могут освоить космос вообще, а по сюжетной фабуле человечество ещё и моложе их. Я понимаю, автор хотел показать непохожесть, вовсю демонстрировал иную логику, но , кажется, немножко перегнул палку. Но это мелочи. Вот финал меня разочаровал несколько больше. Уж лучше герой бы просто встретился с живой Иркой , и сюжет оказался вовсе простеньким, чем такой выверт. Но это вкусовщина. Я, если честно, думал, что героя встретит «оцифрованная» робо-Ирка, которая прибегла в вынужденной мере защиты от радиации, сменив человеческое тело на тело робота. Но что б такое!

В любом случае –рассказ понравился.

Отличное тёмное фэнтэзи. Если бы не лучи добра в финале, был вообще гримдарк. По мне, зря, зря вы так финал спозитивили, автор! Хотя, хрен его знает, может и не зря… Мир получился очень интересный, чем-то слегка напомнило «Тёмные начала», но прям совсем чуть-чуть атмосферой. Я думал, в рассказе будут преобладать миазмы, рыготина и прочие дела, но баланс вполне соблюдён. Особенно круто выписан отец Луи и его мясной стол. Прям вот завидую. Сюжет незатейливый, но для фэнтэзи вполне пойдёт, финал яркий и эпичный. В общем, главное в этом рассказе – образы. И мораль есть: «Они не могут понять, что я акушерка, моя работа — помогать рождаться в этот мир. Рождаться всем без исключения, потому что мы не знаем, кто сможет поменять этот мир к лучшему».

По тексту – обратите внимание – очень много «которостей». («которые рискуют в этой неравной схватке, которые — это только 1 пример)

Очепятка: «Или мне показалась?»

А в целом — хороший язык, есть стиль, а некоторые картинки, как я уже писал , не выходят из головы.

Отличный рассказ. Давно хотел прочитать, то руки не доходили, то забывал. Прочитал на одном дыхании — язык хороший, героям сопереживаешь, они получились живыми. Даже поднадоевший «интерьер» фолк-хоррора не испортил впечатления. Одно из достоинств — история очень динамичная — действия начинаются сразу, дальше темп чуть провисает, но совсем не критично, т.к. автор не стал кормить читателя длинными байками про древнюю нечисть. Для этого есть другие жанры, либо Лавкрафт. В хорроре же больше люблю такие вот не затянутые и яркие истории.

Сборник «Тьма» обещает хоррор. Ну, или как минимум, остросюжетный триллер. Но здесь читатель вновь натыкается на нечто невразумительное. История о пацане, которого совратил маньяк. История, написанная сочным, даже местами витиеватым языком, но с кучей подробностей, будто автор замахивался на роман, но передумал. История без должной развязки, зато с мерзкими физиологическими подробностями того, что заставляет делать педофил семилетнего мальчишку. Рассказ абсолютно не зашёл, в нём нет ни нормальной развязки, ни морали. Почти все герои, несмотря на старания автора, выглядят безликими. Пожалуй, кроме педофила. Он то получился образным, живым. Способным вызвать отвращение. Вот и весь рассказ вызывает лишь скуку, перемежающуюся с каким-то «блевотным» чувством. Автору бы поучиться описывать жизнь детей у Кинга, тем более для этого было куча возможностей. Непонятно, что это недоразумение делает в антологии хоррора.

Совершенно беззубый невнятный рассказ про жалкое существо, которое всё время хотело куда-то убежать. Куда? Да хоть к инопланетянам, лишь бы покинуть ужасный гейский мир, столь сурово с ним обходящийся. Герой — абсолютно инфантильное ничтожество, к которому испытываешь только отвращение. Я так и не понял толком , что именно хотел сказать автор.Может, о том, что «есть геи, которые не хотят быть геями, но при этом не могут избавиться от своего образа жизни», может, о чём-то другом. Но даже эта мысль оборвана , т.к. герой не раскрыт нормально и его мотивы непонятны. В сборнике «Тьма» этот рассказ назвали хоррором. Но я могу сказать, что, имхо, к хоррору эта невнятная история имеет весьма условное отношение. К счастью, рассказ короткий и написан вполне нормальным языком.

Кинг – один из любимых моих писателей. Я прочитал почти все его романы и множество рассказов. Несколько романов осталось на закуску по причинам неважных отзывов либо спойлерных экранизаций, в которых я уже видел суть сюжета. Но такие вещи я тоже понемногу читаю. В частности, недавно прочитал очень большой и ужасно спорный роман «Противостояние», по которому смотрел экранизацию.

И вот «История Лизи». Боже правый! Я бы никогда и никому не посоветовал начинать знакомиться с творчеством Кинга с этого романа. Иначе читатель рискует поставить совершенно незаслуженный крест на весьма талантливого автора.

«ИЛ» это просто … я даже не знаю. Апофеоз, эталон занудства Кинга. Роман с бесконечными повторами, роман, в котором как жвачка – растягиваются на сотни страниц одни и те же мысли. Роман, где Кинг, который, если мне не изменяет память, сам осуждал придумывание новых слов и «обогащение» английского языка, придумывает всякие словечки или аббревиатуры, коими пестрят страницы. Бытовуха прописана до зубовного скрежета, даже там, где она не имеет и малейшего отношения к сюжету. От постоянных повторений хочется спать, страницы листаешь уже на автомате. «Быстрее бы всё это кончилось» — эта мысль, а так же анекдот про мышей, которые продолжали жрать кактус – не покидали меня на протяжении всего прочтения. Да, в истории есть неплохие идеи, есть даже хорошая история внутри – о детстве Скотта. Но всё эта адская смесь вместе создаёт просто ужасающее впечатление. Вдобавок — беда с логикой . Повинуясь идеям автора, героиня идёт на поводу сюжетных триггеров, игнорируя простейшие методы разрешения проблем. Плюс вялый, плохо мотивированный антагонист. Плюс совершенно нелогичный, дурной и картонный «другой мир». Кинг как будто собрал в одном романе все свои недостатки, которые в других можно тоже увидеть, но в весьма скромных дозах. Здесь же они – «блистают».

Категорически не рекомендую.

Яркий представитель хоррора в формате почти что микрорассказа. В небольшом объёме передан контраст перехода от благостной и вроде даже немного забавной ситуации к ужасу и безнадёге. Написано ярко и качественно.

И вот казалось, о своих проблемах героиня в финале говорит только вскользь, но читатель вполне может осознать всю беспросветность ситуации. Немного странным показался театр действий — именно в США. Что мешало такой же сюжет, к примеру, оформить в нашей российской действительности. Если читатель увидит знакомые нотки, параллели, напугать такой рассказ может ещё больше. Но с другой стороны все эти сюжеты про «ужасы 90-х», бандитов-пацанов настолько обрыдли, что, может быть, сюжетное решение, применённое в рассказе , вполне удачное.

Жёстко, иногда даже через чур. Натуралистично. С матерком. Но здесь явно не чернуха ради чернухи, есть смысл. рассказ хорошо обыгрывает тему ксенофобии. Сюжет нетривиален. В общем, понравилось. Скажу так: хороший социальный хоррор.

Начинается рассказ гадко. Не знаю, может ли быть смысл от такого выражения, но в хорошем смысле гадко. Меня прям покоробило от описания рыбалки. Давно её терпеть не могу, несколько раз в жизни занимался, но сейчас она вызывает только неприязнь, а после прочтения некоторых строк рассказа даже отвращение. В принципе, это полностью совпадает с моим мировозрением.

Что касается рассказа, то он отличный. Я давно так не отождествлял себя с героем при прочтении, давно не впитывал так атмосферу, не сопереживал.

Дикая история. Здесь столько нагромождений, нелепых, неестественных. Начиная со Сколково, в котором, оказывается , делают нечто гениальное и очень секретное. Хотя, возможно, это фантдоп такой. Ну а дальше — то старший брат, то младший. Наивное похищение информации из НИИ в книге (кто мешал сделать фото, если нельзя копировать?). Странная подстава через шоу «Окна» (кто мешал бабёнки просто совратить одинокого мужика и выманить у него секреты и разработки?). Диалоги неестественные, по крайней мере, местами.

И, тем не менее, это интересно читалось. То есть я с интересом хотел узнать, чем всё это кончится. В общем, сюжет при всех нелепостях скроен хорошо, динамично, без соплей. Финал в меру неожидан, и отсутствие логики уже не кажется таким вопиющим. Правда, самую финальную сцену я не до конца понял.

Вывод: если доработать текст и решить проблемы с логикой , может получиться хорошая история. А так, как есть — слабовато.

Симпатичное городское фэнтэзи. Почему-то напомнило советский мульт про детективов-колобков. Чтиво практически подростковое по сюжету, но по стилю зависло где-то между. Тем -не менее, на писано хорошо, читать было приятно. Интрига, конечно, почти кукольная, но юмор и ирония её вытягивают.

Очень много допущений. Нелепый СССР с какой-то гипертрофированной защитой прав женщин. В СССР больше притворялись, что права детей защищают. Нелепый рояль, когда герой при таких жёстких законах встретил злодея-убийцу. В общем, цепочка совпадений в угоду сюжету. И очень много описаний, понятно, что хотели воссоздать атмосферу совка. Тем не менее, написано хорошо, герои выпуклые. Читать было довольно интересно.

Но это круто. Автор умеет создавать картинки. Правда, история не очень влезла в заданный объём. Прям вот чувствуется, что резали по-живому. Тут эпика на целый роман тянет. Наверняка, и у героя должна быть какая-то более внятная история , но она осталась за кадром. Блин, впервые жалею, что самый длинный рассказ на конкурсе оказался недостаточно длинным.

Беда рассказа — наивность. Тут и заключенные, работающие при освоении космоса (один из главных и типичных оксюморонов современной фантастики, который авторы усиленно продолжают пихать в свои сюжеты), и «видали, какой у них госдолг?» (типичные фразы из какой-нибудь передачи Соловьёва о том, что мол, злые капиталисты финансируют террористов, своих официальных врагов, чтобы избавиться от госдолга.) и наивный агент ФБР, который сначала дал два дня на подумать, а потом и вовсе поверил какой-то карточке, ну, немного засомневался, почесав старый боевой шрам (на самом деле, будь там подобный замес, чувака бы зачистили сразу вместе со всем его инкубатором).

Из плюсов: интрига всё же есть, читается нормально, хотелось узнать, что будет дальше, а не бросить, несмотря на весь этот наивняк.

Но в целом, те рассказы , в которых замешена политика мне редко нравятся. Может, конечно, написать их не так то просто, сделав это хотя бы с имитацией объективности, не опираясь на штампованные лозунги и пропаганду.

Сюжет интересный. Мне понравились приключения, и финал достаточно убедительный. А вот исполнение. Я не буду приводить цитаты, но то, как говорит крестьянин, это нечто. В целом рассказ мне показался средним.

Наверное, это неплохая идея стравить между собой представителей двух миров. Только вот беда, мне и тот мир, и другой, лично , как читателю, побоку. Я в этой ситуации, как говорится, ни за белых, ни за красных. Но за космическим боем наблюдал с интересом, да и боёвка на корабле при абордаже неплохо описана. В целом, текст, конечно, нуждается в серьёзной вычитке, хотя написано вполне терпимо. Финал же, имхо, слит. Хотя, если целью было сравнить две расы, то, наверное, в финале есть смысл. Вывод: средний рассказ, если бы я бы знаком со всем этим подробно, то оценил бы выше.

Гремучая смесь постапа и кибер-биопанка. Понравилось. Динамично, со смыслом, с ярким финалом. Правда, по технической части есть вопросы. Не стоит так переоценивать возможности кислотных аккумуляторов. Если они полностью разряжены и ещё долго лежали на свалке в таком состоянии, то зарядить их практически невозможно. И вообще с электротехникой там проблемы, энергия берётся откуда попало и тратится на всякую ерунду. Но это мелочи. Яркий и довольно стильный рассказ.

Уже много раз попадаются рассказы, в которых герой приезжает в старый дом, доставший от умерших родственников и что-то там ищет. Только на вскидку, один попался в этом году на ЧД, один, здесь, увы , застрял в зелёной группе. Обычно герой находит в домах что-то жуткое и интересное. Но в этом рассказе дом сыграл только фоном. Герой нашёл что-то в самом себе. И что это? Реально что-то лавкрафтовское- иномировое? Или просто сумасшествие? В последнем случае неинтересно, да и фантастики не будет.

Основная беда рассказа — он очень статичен — по сути, одни размышления, нет диалогов, один персонаж. Чтобы такое зацепило, оно должно быть мастерски написано, но этого я тоже не увидел. Жаль. Мне кажется , надо было сгущать атмосферу в направлении хтонического или сюрреального ужаса. ЛИбо тогда уже более подробно, с НФ-подходом изучить эту странную Тирданию.

Какая прелесть! Я бы назвал жанр дверь-панк. Или может ещё как по другому, но это что-то явно из панка.Стильно и отлично написано, финал яркий и логичный. Персов мало, но их характеры мастерски прорисованы.

Ругать не буду, лишь хвалить

Истории сей в топе быть!

Хорошо, что автор не начал ссылаться на конкретные события и не придал тем самым рассказу политическую окраску. В итоге вышло вполне себе. Со смыслом. Кто-то жаловался на нескладную речь, тут всё норм, стилизация под речь ребёнка, немного не удалась, но всё же. Финал не ударяется в пошлое кровопролитие, но он грустный и заставляет задуматься. В общем, понравилось. Несмотря на то, что редко нравится такое.

Очень много «былизмов» и местоимений, повторов. Куча прямой речи, в которой разобраться кто именно говорит и что не всегда можно. Тем более, что речь персов не индивидуальна. Читать это рассказ для меня было сущим мучением.

В этих «хроноклазмах» трудно разобраться. Ну я могу так сказать, что если девочка пришла из старых дохристианских времён, да даже, если из феодальных, и родом она из бедной семьи, то житие в зацикленном городе , где на неё лупятся туристы, далеко не самое страшное для неё. До 17 лет с ней могло бы случиться очень многое, включая изнасилование, рабство и преждевременную смерть. Беда рассказа , что всё в нём предельно искусственное, но при этом, не сюр. Стоит дунуть — и весь город, включая башню с учёными рассыпется, как карточный домик. Как всё это живёт, работает — совершенно непонятно. И ещё я не понял — слепой художник всё таки отомстил девочке или нет?

Но в целом, красивая, грустная романтическая история, скорее сказочного толка. Ибо фантастика, всё же, должна иметь хоть какое-то рациональное зерно.

Вывод: не знаю, из группы я бы это, может, и взял бы в топ, а здесь пока рано судить.

Сразу напрягли пафосные эпиграфы в начале (аж 2 штуки!). Обычно для меня это тревожный звоночек. И вообще с пафосом в рассказе перебор.В повесившегося ребёнка не верю. Дверь так и осталась для меня загадкой, вещью в себе. Как она открылась в итоге, я так и не понял. Пожалуй, мне не понравился этот рассказ, но написан он хорошо, не хватило интересной разгадки, либо эту разгадку я не понял. Если последнее, то уж не знаю, кто тут виноват — автор или читатель.

Мрачная альтернативка, не дай бог такое, конечно. Хотя мир прописан слабовато. Язык рассказа грамотный, иногда, правда, через чур перегружен. Сюжет увлекает, потом и вовсе не даёт оторваться, но вот в финале — полнейшее разочарование. Рояльное спасение превратило интересную историю чуть ли не в Пшик. В то, что Шкурко так легкомысленно оставил жертву я не поверил. В общем, куда-то совсем не туда вывел меня сюжет в финале. Жаль. У рассказа очень хороший потенциал.

Текст чистить надо. От всяких местоимений и прочего плеомусора. Такое впечатление, что писали два автора. У одного со стилем и языком получше обстоит. Или один автор иногда писал небрежно. Х.з. Напрягла ещё неестественность речи этиловых троглодитов, к которым пожаловал миссионер. Сначала они говорили вполне себе подобающе криминальным синеботам, а потом — их речь начала срываться на более высокий слог :))) Ограбление банка тоже какое-то странное, возможно из-за поведения одного из сотрудников. В больнице вообще цирк на конной тяге случился.

В общем, если рассматривать вещь как несерьёзно- юмористическую, пусть и с моралью, то довольно хорошо. Если всё это писано на серьёзных щах, то довольно странно. И перебор с цитатами из Библии в наличии, хотя, возможно, они доработаны. Реализация темы — весьма оригинальная. Номинация «самый интересный зомбак» вполне реальна.

В целом — если доработать рассказ, поправить стилистику, привести всё к одному ключу, получится почти шедевр. Но и так, как есть, мне понравилось. Читал с интересом. Тем более, что доработать — вполне реально. Это явно не из тех текстов, где больше половины надо переписать, чтобы хоть что-то удобоваримое получилось.

Симпатишный миленький ужастик. Если такие эпитеты применимы к ужастикам вообще. Не люблю истории про вампиров. Из всех меня зацепил, пожалуй, только Кинг со своей участью Салема.

Но эта история тоже пошла почти «на ура». Автор поставил перед собой весьма интересную задачу показать психологию – внутреннюю и поведенческую – вампира-ребёнка. Возможно, я просто мало читаю рассказов про вампиров, но мне эта идея показалась свежей и интересной. Автор с задачей справился. Героиня получилась очень «живой», жутковатой и при этом немного трогательной. Уменьшительно-ласкательное не раздражало, а в моём восприятии только усиливало эффект. Местами получилось даже вполне жутковато в полном соответствии жанру.

Претензии к рассказу две

– я не поверил в покалеченного маньяка, в его поведение, когда он начал диалог с девочкой, каким-то неестественным показался этот диалог, хотя сам сюжетный ход хороший.

- мне не хватило финала. Он получился совсем не неожиданным (спойлерить не буду), а каким-то банальным.

Тема конкурса просматривается тоже весьма условно, хотя при желании её можно пришить куда угодно.

Но в целом – весьма достойный и интересный рассказ. Поставил бы 9-ку, если бы не банальный финал.

Святая корова! Гремучая смесь из очень условной НФ, фэнтэзи и анекдотов. Понимаю, что такое кому-то понравится, но меня не зацепило вообще. Достоверности здесь ноль, хотя она , наверное, и не нужна (всякие перелёты и техника описаны максимально условно). Герои безликие, хотя, наверное, они и должны здесь быть функциями. Самая живая оказалась корова, хотя, наверное, так и задумывалось. Поэтому остаётся одно — шутки. А вот они лично мне показались плоскими, не смешными. Помню, на Астра Блице один критик высказался об очень высоком уровне субъективности восприятия юмора. Не дословно, но что-то вроде «Кому Петросян, а кому Мартиросян». Я вот не знаю, что надо мне точно, давно уже ни того ни другого не слышал, но в данном случае рассказ для меня оказался бессмысленным, видать, из-за того, что я не целевая аудитория. Хотя, своего читателя он нашёл и ещё, не сомневаюсь, найдёт.

Ну не знаю даже , что написать. Очень слащавые диалоги, очень рефлексирующие герои. Всё это кофе бесконечное, блинчики, цветочки. ГГ полностью слеплен для того, чтобы вызывать жалость, его до кучи ещё и инвалидом сделали.

Да, я понимаю, что автор в рассказе пытался вызвать ощущение вкуса к жизни. Именно к простой физической обыденной. Но мне показалось, что палку значительно перегнули, так, что достоверность героев снизилась до уровня хныкающих кукол-функций. Добила всё конечно финальная речь папаши. Очень пафосная, очень неискренняя, хотя вроде по фантдопу «поднявшиеся» вели себя абсолютно как люди. И ещё одно: у каждого есть возможность сжульничать — можно до старости прожить обычной биологической жизнью, а потом, когда замучает ревматизм, глухота и прочие недуги с радостью ломануться в башню.

В итоге: огромный перебор с жалостью героев, неестественно, местами слащаво. Плюсы: написано в целом грамотно, хотя стилистика лично для меня выбрана неудачно. Тема конкурса проработана весьма хорошо.

Отзыв из группы сюда копировать не буду, но о рассказе есть ещё что сказать.

Он полностью совпал с моим мировоззрением. Давно считаю, что любую сегрегацию по любому признаку человечеству пора забыть (не говоря уже о тех вещах, которые описаны в рассказе). Но , к сожалению, пусть и в направлении этого проделан определённый путь, до полного избавления от подобной дряни ещё очень далеко. И общество, представленное в рассказе, не только вполне возможно, но и частично, увы, имеет место в нашем современном мире. Уродливый оскал нацизма и расизма нет, нет, да и появится в различных уголках Земли. В финальную трансформацию героя я тоже не поверил, но в целом рассказ поднимает очень важную тему и заслуживает высокой оценки.

Совершенно не согласен с теми рецензентами, которые утверждают, что рассказ «очень женский». На меня он произвёл совсем другое впечатление. Это очень глубокая проза, которая пусть равномерными штрихами, но отлично передаёт характеры героев, окружающий мир. Язык прекрасный, я, если честно, давно не читал рассказы с таким языком. История очень трогательная, добрая, но при этом местами и грустная, даже жестокая. Рассказ вызвал у меня сразу несколько эмоций — это тоже редкое явление. Но всё же, когда ставил десятку, рука дрогнула. Выбивается начало. Та часть, где мама Дениса пришла знакомиться к человеку, а в его доме уже другая. Это похоже на сценку из какой-то нелепой комедии, совершенно лишней в рассказе. И вообще, этот сюжетный ход со знакомствами через интернет мне в целом показался лишним, выбивающимся из канвы истории. Но в целом — рассказ отличный. По стилю мне напомнил некоторые работы Геймана в короткой форме и немножко Грэма Джойса.

Мне рассказ показался небанальным и весьма жутким, особенно в конце. Ну, как и положено в нём четко всё выверено: начало, кульминация , развязка. При этом, сюжет не похож на банальные сюжеты, которые видишь в целом море других ужастиков. Тема интересная, в малознакомых странах чувствуешь себя всегда немного не на своём месте, есть какие-то фобии определённые. А тут эти фобии доведены до гротеска.

Увлекательный рассказ с хорошим фантдопом и вполне убедительно прописанным миром. В целом, мне понравилось, но некоторые моменты вызывают недоумение.

Почему не было связи между скафандрами?

Как могла вся информация о такой глобальной конструкции, как рой дайсона быть утрачена за одно десятилетие. Ведь речь идёт о будущем мире, в котором просто всё сквозит информационными потоками. Если бы речь шла там о сотнях лет войн и неурядиц, я бы ещё поверил. А так… Хотя, может я просто чего-то не понял здесь, хотя перечитывал некоторые куски дважды.

Но всё мелочи, меня лично убил финальный фантдоп, настолько смелый, что либо очень сложный для меня либо не проработанный.

цитата

«Шесть Осколков… Шесть зеркал под моим контролем соберутся вокруг центрального и образуют огромный солнечный парус, который будет отражать свет звезды».

«Несимметричность излучения создаст разницу давлений».

«Образуется тяга. Солнце вместе со всей системой начнёт ускоряться».

«Мы полетим к звёздам. Все вместе».

Мы полетим… Мы по… Летим… Мы.

Значит, полетим.

Дело в том, что наша солнечная система итак движется, а именно — в направлении созвездия Геркулеса, в точку, расположенную недалеко от Веги и Альбирео (бета Лебедя). Т.е. получается, что при воздействии образованной тяги, система ускорится дополнительно? Либо направится в другом направлении? И что тогда? Система догонит другие звёзды и вклинится в их системы? Страшно даже подумать, что станет тогда.

Да и сама тяга, масса зеркал несопоставима с массой звезды и мне почему-то кажется, что образовавшаяся тяга просто унесёт эти осколки из системы, разорвав гравитационные связи самих зеркал с Солнцем. Короче, я запутался и либо совершенно не понял теорию, изложенную в рассказе либо там что-то , гм, несколько антинаучное.

Но а в целом, несмотря даже на финал, рассказ произвёл на меня хорошее впечатление, написан уверенно, не считая нескольких мелочей, понравилась придумка о монадах и индивидуалистов. И здесь видно космос, это да. Настоящий , продуманный (если не считать опять же некоторые спорные моменты), хорошо описанный.

И да, ещё небольшая заморочка – та и не понял – какое расстояние между этими поселениями монад и осколками. Как-то подозрительно быстро передвигаются корабли по солнечной системе.

Тварь приближалась скачками. Её неестественно изломанное тело дёргалось в стороны, как марионетка, длинные конечности то хватали землю, то цеплялись за ветки деревьев, такие же сухие и корявые.

вот тут непонятка вышла — то ли такие же сухие ветки, то ли это про конечности.

Есть ещё по тексту кое-какие пустячки-опечатки. Как минус — ещё подмечаю речь персонажей — почти все говорят одинаково, хотя, с учётом сюжета — возможно, это фича, а не баг.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Рассказ превосходно передаёт ужасы и бессмысленность войны. Пусть , эта война происходит уже где-то в посмертии — от этого она становится ещё более безысходнее , ужаснее. Люди деградируют и превращаются в тупые жрущие, срущие, убивающие механизмы. Поначалу напрягали гнусные имена, но их такими выбрали специально, это факт. В целом — мерзкое ощущение, именно оно и задумывалось, но финал сильно скомкан. Можно было бы показать покрасочнее следующую ступень этого лимба. Финальный перевёртыш неплох — но чем-то напомнил один ужастик, сейчас уже вряд ли вспомню название, в котором бандиты в итоге сами превратились в тварей, с которым пытались сражаться. В целом — скорее в плюс.

Написано вполне себе хорошо, выпукло, в текст веришь. Поначалу фоном служат времена начала 2000-х, по сути , это новая волна ностальгии. В те времена всю информацию, за неимением в широком доступе интернета, ещё получали из журналов, а музыку слушали на диковинных аппаратах , с двумя кассетами и пятью дисками. Очень сложно сказать, выстрелил ли этот ностальгический момент для меня. Вряд ли. Компакт дисками , например, лично я до сих пор часто пользуюсь. Но в любом случае, ностальгия прописана достаточно выпукло, а желание не просто слушать песни, а ещё и разбираться в то, что в них поют лично у меня, как любителя музыки, вызывает уважение. В общем, в рассказе описана жизнь. Текст живёт.

Теперь о минусах.

Уж слишком затёртый фантдоп с грозой, что только ей уже не вменяли — и в книгах и в фильмах. Хотя, если разобраться, это довольно банальное атмосферное явление. Можно было придумать что-нибудь пооригинальней.

Второе. Явный перекос между двумя условными частями текста: в первой экспозиция идёт неторопливо, герои долго удивляются, спорят, пытаются разобраться. А потом, когда описывается дальнейшая жизнь ГГ и его отца – текст, напротив, несётся галопом. Детали и атмосфера почти пропадают. Хотя пересказ событий не получился сухим, надо отдать должное, в авторской речи герой и его проблему чувствуются на протяжении всего рассказа.

Третье. Это и минус текста и его плюс одновременно – получился некий перевёртыш – заманив пусть затёртым. Но всё же любопытным фантдопом, рассказ в финале превращается просто в драматический реализм, при этом показывая. Что фантдопы все эти не стоят ничего. И тут начинаешь думать – что значит потеря рисунка и изменение текста? Можно сравнивать его с глобальными событиями, типа разрушения государств? Гражданской войны? Это перескок у меня как-то диссонировал и вызвал ощущение какой-то недоработки именно в фантастической составляющей – я , как не старался, не смог состыковать две части рассказа в голове, чтобы они там улеглись и вызвали понимание. Всё равно возникло ощущение, что эти части как-то странно слеплены, либо авторскую мысль до конца я недопонял. Если понимать её как «мы песчинки на фоне происходящих событий и любая реальность нас разотрёт в порошок, если попадём в её жернова, поэтому любые изменения – неважны», то как-то всё это выглядит банальным, чтоли. Не знаю.

Но в любом случае, рассказ заставляет задуматься, что уже хорошо.

Очень слабо по сравнению с предыдущими частями цикла. Таф здесь представлен каким-то злорадным упырём и барыгой, выуживающим деньги у наивных дурачков. Может быть, повлияло время написания, и автор тогда ещё толком не определился, кто есть Таф? Мир Лайроники показался очень картонным. Ну не может он так жить, сложилось впечатление , что основой экономики этого странного полуфеодального мирка являются бесконечные игрища на арене. Издевательства над животными заслуживают, кстати, отдельного фи. Я всё думал, что автор тонко стебётся, и в конце Таф выкинет какую-нибудь штуку,которая перевернет историю, но этого не произошло. Финал — просто оборванный пшик. Вроде бы Таф затеял подлянку по отношению к Ларникийцам из-за их жестокости к животным, но эта версия тоже нелогична, так как в итоге погибло ещё больше животных, и из-за коллапса в экологии планеты пострадали невинные люди. Так что, вынужден признать, что в этом рассказе Таф просто барыга, который нажился на чужом тщеславии и алчности. Всё бы ничего, но при этом он умудрился загадить целую планету. Так что из под пера автора вышла какая-то жестокая бессмыслица, не увязывающаяся в общую концепцию серии. На балл выше ставлю только за очередных классно придуманных жЫвотных :)))

Я сразу не поверил в этот мир. Трудно представить такие действия, когда люди прыгают и бегают по Церере при гравитации 0,028 g (это вовсе не треть g, кстати). По-сути – невесомость. Да, я знаю, что Церера спорный объект и его даже рассматривали на предмет присвоения статуса планеты. Но всё таки это астероид. Передвигаться по нему можно только в условиях крайне приближённых к полнейшей невесомости. А вообще жизнь так называемых астровидян прекрасно описана, например, в цикле «Пространство» Д. Абрахрама. Там вполне ясно видно, чем космические жители отличаются от планетян. Чётко описываются особенности их жизненного уклада. Перенеси же действия рассматриваемого рассказа, например, куда-нибудь в Чикаго, ничего и не изменится.

По сюжету. Про революцию и бунтарей. Меня несколько напрягает мысль, что ради блага людей вполне сгодятся и грабежи этих же самых людей, и терроризм. И автор эту идею не поддерживает, что уже хорошо. Практически весь сюжет построен на рефлексиях и внутренних конфликтах героини. Сделано это, в принципе , неплохо, но сложилось впечатление , что героиню окружают какие-то истерички без особой цели.

Но в целом сюжет неплох, только вот повествование для него мне показалось затянутым. Читать, если честно, было скучновато. По тексту есть шероховатости разного рода, но не критично.

Но в целом – рассказ меня совершенно не зацепил. Может дело в гипертрафированном частном конфликте на фоне невнятного конфликта общего.

Я бы тут ещё одну вещь сказал, коль рассказ претендует на социально-политическую фантастику: вряд ли такие колонии когда-то будут бороться за независимость. Поселения на астероидах (особенно если это моно-поселения, а не огромные конгломераты космачей) всегда будут очень сильно зависеть от Земли и других населённых планет. На Церере нет таких богатств и даже элементарных ресурсов очень мало, чтобы жить самостоятельно. В общем, беда , наверное , ещё и в том, что не поверил я в мир, а в итоге не поверил и в историю. Сорри.

Рассказ написан очень хорошо. Этого не отнять. Но сама история меня совсем не зацепила. Простенькая бытовая чернуха с предсказуемым концом.

Рассказ показался крайне невнятным. Герои пришли неоткуда и ушли в никуда. Не понравилось.