Очень средне. С языком определённо надо поработать. Основные проблемы — повторы-тавтологии, неудачные фразы. Излишнее употребление «былизмов». Главный герой почти нее прописан, да и вообще все герои (кроме Медузы, пожалуй). Отношение к матчасти очень небрежное, комиксное. Плюсы: динамично, местами оригинально обыгрываются мифы. В общем, если рассказ поправить может получиться достойный боевичок.

Такое тоже мне на конкурсах не нравится обычно. Ути-пути мимишка. Но у этого рассказа есть, как минимум, два преимущества перед сонмом подобных мимишек. Во-первых – написано , опять же, хорошо. Во-вторых – я почувствовал искренность автора, меня увлекал его история и переживания героев. Всё очень по-доброму и по-честному. Балл высокий.

Бытовуха и чернуха в одном флаконе. Обычно не приветствую такое на конкурсах фантастики. Но написано очень хорошо. Язык, герои – всё на уровне. Поставить такому низкий балл не могу, хотя не сказать, что сильно понравилось.

Очень много героев для такого короткого рассказа. И многие из них — как под копирку. Вообще, история милая, но так — на один раз. Прочитал и забыл. Может, просто не моё.

Меня в этом рассказе покоробило одно – неуклюжая попытка сделать кусок в НФ,. Он настолько выбивается из основного текста, что смотрится нелепо. Ещё в тексте есть морализаторство. Но автор применил хорошую фишку – скрыл его, передав не через авторскую подачу, а через явно, мягко говоря, не очень положительного героя.

А вообще, на мой взгляд, вопросы в тексте поднимаются прекрасные и очень справедливые. Это именно та фантастика, которую ждёшь на конкурсе и м удовольствием читаешь. Фантастика, которую дочитываешь с интересом от начала до конца, и нет никакого желания выискивать блох.

Этот рассказ так и не определился , кто он – сказка? Фэнтэзи ироническое? Тёмное фэнтэзи?

Я понимаю, что деление на поджанры весьма условно, а помесь приветствуется. Но есть одно «но». Уж если вы затеяли писать на серьёзных щах, любые приступы несерьёзности будут восприниматься, как фальшивые нотки. И наоборот.

И ещё. Понимаете, уважаемый автор , если бы в старину сжигали ведьм в таких ужасных количествах, город бы пропитался запахом горелой плоти, в нём жить бы стало невозможно, а ещё это мерзкое копчение на медленном огне, поданное будто в шутку. Я понимаю, что люди в те века особенно были склонны к садизму, но не до такой же степени ?!

И ещё эта странная тяга к колдунам и к получению от них сомнительных услуг.

Но всё это мелочи, так как автор возможно здесь применил черный юмор, пытался гиперболизировать некие суеверия и устои.

Поначалу история мне даже нравилась, но сюжет явно сошёл с рельсов, когда инквизитор начал искать парнишку. Сразу , как рояли из кустов, полезли всякие родственные связи, жажда мести, и прочая лабуда, которая только испортила историю, и без того не очень-то оригинальную.

Но всё таки подозреваю, что автор стебался, т.к. где-то даже промелькнул единорог, срущий радугой. И банальное финальное бегство в горизонт.

За стёб над штампами – на балл выше. Но это не топ, увы.

Странной показалось вот такая теория:

«Значит, сигнал ударит и по крупному объекту, даже если он далеко. И дичь припрётся, взбешённая, разбираться с обидчиком. Если гора не может приплыть к Магомету из-за разлетевшейся турбины, то Магомет приплывёт к горе. Живые предсказуемы: месть – важный мотиватор. Живые не сидят на берегу и не ждут трупа врага; они несутся мстить и нарываются.»

Ага, это всё равно что, идёте вы, к примеру по лесу. Встретили волка, выстрелили в него, а все остальные волки этого леса сразу сбежались на звук выстрела и накинулись на вас. Или молния ударила в стаю птиц, и те сразу ломанулись искать обидчика.

После этого к достоверности рассказа я сразу как-то начал относится не очень доверительно. Вся эта идея с генеральным перевёртышем, с одной стороны хороша, но с другой, как я уже заметил, имхо, не очень достоверна.

В целом сюжет держит, но в основном ради событий как бы на Европе. Вставки с Тиквой меня больше отвлекали, про некоторые метафоры уже многие написали.

Очень странной и ненужной показалась глава «За шесть лет до». Она и сюжет толком не раскрывает , вдобавок ещё и выбивается из канвы произведения. А ужасные пафосные высказывания в этой главе только подливают масла в огонь.

Текст вроде более менее ровный, но через чур фривольный, вычурный, во многом, опять же, благодаря этим диким метафорам.

Ещё странной показалось уверенность машины, что она застряла именно в океане Европы. И как бы датчики гравитации намекали, информации на дисках не было, просто потому, что не было. И вообще амнезия какая-то выборочная – ИИ про свою миссию помнит, навыки не забыл, а любые детали полёта, любая память связанная с ним – стёрлась.

Вывод: Неплохой, но не очень достоверный рассказий, в котором логика приносится в жертву сюжету.

Идиотское вычурное название. Совершенно неуместное. Грубоватый, немного архаичный язык, которым впору писать произведения про гражданскую войну, но ни как про будущее с космическими кораблями. Но при этом — яркие герои, увлекательный, хоть и простой, сюжет, трагичный финал. Суровая правда войны. В общем, очень противоречивый для меня рассказ. Оценку ставлю пока условно.

странная нелепая вещь. Герои в пределах маленького рассказа умельтишили меня. Бессмысленность сюжета, отсутствие кульминации и финала. Нет фантастики. В общем, едва ли это рассказ. Больше похоже на главу из романа, которая пролетела в тестовом режиме кометой и каким-то чудом угодила во второй тур.

это было бы почти отлично если бы не две вещи: недоработка матчасти и хаотичный сюжет. Но всё равно получилось весьма хорошо.

У рассказа много плюсов. Честно говоря, для меня это пока лучшее из прочитанного. (Прочитал я только жёлтую группу и нескольких финалистов). Поначалу язык вообще шикарный, а с середины – ускоряется темп, всё становится более смазанным, но зато более динамичным. Сюжет бога из машины хоть и нов, но в этом рассказе реализован прилично. История держит и ведёт до конца.

Но есть несколько вещей, которые я бы изменил на месте автора:

Во-первых, пошлая сцена с Василисой – она очень сильно антирезонирует со всей историей. Она лишняя и только мешает рассказу.

Во-вторых, финал – убивать богиню –ИИ с помощью отражения – очень наивно , на мой взгляд. Она сама создала свой мир и все правила в нём. И было бы идиотизмом, если бы одно из правил так сильно играло против неё самой.

В третьих, очень подозрительно легко люди ушли в виртуал. Во-первых, кто сказал, что их сознание, именно как билогического вида, при этом останется целым? А если в виртуал попала просто копия, а сам человек умер? Нужна веская причина, чтобы заставить людей сделать такой шаг, да ещё и почти всех. Решение лежит на поверхности – Василиска могла устроить всемирное побоище и сделать жизнь биологических видов почти невозможной. Тогда бы люди, чтобы спастись гораздо охотнее оцифровались.

Но всё это мои домыслы. Рассказ в любом случае понравился.

У этого рассказа есть два неоспоримых преимущества. Во – первых, он хорошо написан. Да, действительно хорошо, язык вполне литературный, герои живые.

Во-вторых мне понравилась реализация темы. Она сделана оригинально.

Но теперь о грустном. О чём этот рассказ? Точнее, о ком? О некоем странном существе, отвергающих всех, никого не нашедшем в этом мире? О каком –то свихнувшемся мизантропе? По сути, тут даже конфликт нормальный не раскрыт. Рублев – как вещь в себе, замкнутая система. Даже смерть его нелепа и бессмысленна, а все эти поиски бога меня тоже не впечатлили. Конечно, можно сказать, что мол рассказ этот не о таком, как все, но ведь даже не такой, как все должен нести какой-то смысл, а не быть пустышкой.

Поступки и мысли Рублева мне показались не глубокими, а наоборот – жалкими. Не уверен, что именно этого хотел добиться автор.

Вывод- всё же весьма приличный рассказ, заслуживающий нормальной оценки.

Молодёжный наивный боевичок про хроноклазмы. Хотя, не то чтобы боевичок — так, беготня одна. С точки зрения достоверности работы спецслужб – это полный финиш. Даже в сериалах такие ляпы не всегда допускают, когда агенты заходят в квартиры по одному, никто никого не подстраховывает. Ага. Бабка в метро в курсе, а мент нет. Телефонный справочник на бумаге – это наше всё.

Я буду долго думать, бить тебя или нет. А вообще расковыряй- ка лучше диск дрелью, да лети в космос. (А копий нигде нет? Точно? Зуб даю!). А ещё я нажалуюсь своим американским друзьям, что вы меня хотите убить. Всё расскажу про русскую кровавую гэбню (особенно ура-патриотам этот момент должен понравиться).

Достоверность петель времени проверить не могу, потому, что не знаю, как проверять парадоксы.

Плюсы: рассказ бодрый, динамичный, написан легко и легко читается. Но то, что именно написано меня как-то не очень заинтересовало. Мне кажется, прежде чем писать про работу спецслужб, надо подетальней изучить матчасть. Но это не точно.

На мой взгляд, самая большая проблема рассказа — в нём практически нет конфликта. Куда-то пришли, что-то копали, потом не могли поделить, потом вроде поделили и нашли настоящий клад. А ещё выяснилось, что героиня — избранная. Как чёрт из табакерки выскочил какой-то невнятный старичок. Что он там делает? Какова его цель? Аллюзии к старым сказкам банальны и неинтересны. Написано прилично, герои достаточно выпуклые и это хоть немного вытягивает рассказ. Нет, он неплохой, не зря попал во второй тур, наверняка. Но пустой сюжет, почти без идеи, меня не порадовал.

Рассказ про не такого, как все. Никем не понимаемого очень очень странного романтика. А ведь, если разобраться – это рассказ про лодыря. Да.да. Сельского дурачка и лодыря, работа которого быстро бы вылечила от дури. И не тянуло бы его к русалкам всяким и к воде, и к странной жизни, и к своему странному телеку на солнечной батарее. Если честно, мне герой рассказа совсем не понравился. Ну не зацепил. Он бессмысленный с начала и до конца. Про лодыря я стебусь, конечно, но парень просто не нашёл ничего в жизни именно из-за этой бессмысленности.

Очень странной показалась ссора соседок. Из-за тысячи рублей наорать такого! Тётя не в адеквате, у неё белая горячка? И тут же спокойно помирились. Не верю.

Но плюсы тоже есть. Написано хорошо, ладно. Читать было интересно. Местами. Финал красивый, но уж очень предсказуемый для такой истории.

Минусы: рассказ буквально нашпигован типичными штампами постапокалиптического чтива. Кто-то куда-то едет, не важно куда, набив багажник канистрами с бензином, правительство свалило, армия и полиция деградирует, превращаясь в мародёров. Заболевшие странной болезнью нападают на людей. Просто так. И непонятно, то ли это болезнь так на них действует, вызывая немотивированную жестокость, то ли надо было придумать так в угоду жанра.

Поведение полустёртых персонажей мне показалось каким-то малоестественным, немотивированным, диалоги этих персонажей невнятными.

Далее странной выглядит сцена с военными. Они могли бы сразу взять героев в настоящий плен и выпытать о том, куда они едут. А не кормить их кашей и обманными откровениями за рюмкой водки.

Плюсы: Пожалуй для меня единственным достоинством этой истории стал финал. Он по настоящему сильный и неплохо вытягивает рассказ.

Вывод: даже не знаю, было неинтересно читать вплоть до финала, это не слишком хороший показатель, да и странностей в рассказе многовато для того, чтобы он мне понравился.

Минусы: несколько избыточная стилизация, под Лавкрафта, наверное. Вычурные выражения, вязкий, вроде как литературный, язык. Всё бы ничего, но есть два момента:

— подобные стилизации при описании событий, творящихся в современном мире, считаю не очень уместными и снижающими достоверность.

— такие стилизации должны быть чётко выверены, как швейцарский хронометр. Здесь, скорее старые не смазанные часы с кукушкой. Стиль явно скачет. Немало повторов, опечаток.

Например:

«Я здорово удивился, так как Н. совершенно не относился к числу поклонников такого рода антиквариата. В ответ на мое недоумение Н. только усмехнулся, подвел меня к зеркалу и поставил прямо перед ним».

«Утром на форуме обнаружилось аж три сообщения от Umdar Tuol. Я решил — пусть покупатель немного помаринуется, так что даже не стал их открывать, отправившись по своим делам».

По этим двум фразам легко заметить, как скачет стиль рассказа.

И ещё эта проклятая стилизация сказалась на героях. Неуместные в наше время фразы они вроде и не говорят. Но и простым разговорным языком предпочитают общаться поменьше – отсюда и куцые диалоги, типа:

— Что с тобой?

— Не знаю... Ты что-нибудь видел?

— Ничего. Совсем ничего.

— Значит там еще один слой...

— О чем ты говоришь?

Но основная беда рассказа, считаю, даже не излишняя стилизация, а обесценивание в нём хоррор-составляющей, рассказ не пугал меня от слова совсем. Ну разве может напугать вот такое описание генерального чудовища?

«Тварь с улицы ввалилась в мастерскую, обрушив вместе с собой кусок стены. Она была неописуемо уродлива — лысая круглая голова обрамлена колечком шевелящихся щупалец, огромные круглые глаза без век, хобот, разделяющий длинные, свисающие на плечи щеки, из-за спины торчат гротескно короткие крылья».

Т.е. голова круглая и именно это её особенность подчёркивается (вот если бы она была пирамидальная, к примеру, это так, фигня, а вот круглая – мощно) и тут же – огромные круглые глаза. Но это ладно. Дальше – круче: длинные щёки, свисающие на плечи. Это вообще за гранью добра и зла. Щёки, безусловно, могут быть и длинными и короткими.

А такие вещи, как «бесформенный клапан рта» явно дополняют ужасов при описании твари.

Ещё бросилась в глаза странная недостоверность:

«А мне очень повезло — я не просто остался жив, но фактически, не пострадал. Что тем более удивительно — ведь гроза была невероятно сильна. Еще одна молния проделала рядом с мастерской дыру в земле — она уходила на глубину в десять с лишним метров, а затем изгибалась и шла параллельно поверхности — на протяжении еще метров десяти, пока не упиралась в обвал.»

Довольно сомнительное поведение для молнии, которая не отличается любовью копать землю – пожары, удары током, термо-динамические повреждения зданий, но такие туннели? Прям, феномен.

Естественно, у рассказа есть и плюсы для меня:

Мне понравилась сама идея зеркалом, не та, банальная, в которой зеркало является порталом в ад, а именно та, где оно разбивало сознание человека, перемешивало его с другим. Здесь получилось ярко и жутковато.

Сама загадке зеркала – все эти странные крутилки, интересные эффекты, всё это придумано тоже весьма занятно, подозрительная реакция на форуме, нарастание тревожности – всё это в рассказе есть. Финал, конечно, мог бы быть более внятным. Он какой-то скомканный, словно хотели по быстрому закруглиться.

Вывод: идея и сам сюжет весьма неплохи, но вот реализация не смогла именно для меня, как читателя, вытянуть рассказ на нужный уровень.

О как повезло. В первом же рассказе внекса настоящая космическая фантастика. Да ещё и хорошо написанная. Мне показалось, что соавторы выбрали ээфективный метод – писать от первого лица, и каждый – по своей партии. В связи с этим герои и их переживания получились убедительными. Сюжет – динамичный, читается легко. Понравилась реализация темы, что-то подобное было в лунной радуге – изменение человека, иногда глобальное, под воздействием внеземных феноменов. Теперь попридираюсь. Рассказ будет только лучше, если из него убрать несколько технических нестыковок.

Итак.

1. Очень сомнительно, что у обычного вездехода будет использоваться гиростабилизатор. Стабилизировать то особо нечего – на неровной местности вездеход будет постоянно двигаться под различными углами. Как вертикальными, так и горизонтальными.

2. Герой превратился в призрака, который не может взаимодействовать с физическими предметами. Здесь тоже небольшой непорядок. Призрак проваливается сквозь стены и при этом запросто хватает блокнот и начинает писать. Мне кажется, эту проблему можно было легко решить, заставив призрака воздействовать на планшет и передавать текст через его цепи.

3. «Руки прошли насквозь, но это, в кои-то веки, вызвало радость. Значит, жена в порядке, на нее излучение не подействовало.» — Непонятно, почему он сделал такой вывод. Разве если бы ГГ наткнулся на нематериальную Еву, руки бы насквозь не прошли?

4. Вездеход использует солнечную батарею. Очень малоэффективно. Во-первых – для мощной машины необходима целая куча этих батарей, во-вторых, процесс зарядки будет происходить очень долго, да и нужную мощность развить крайне проблематично. Хотя возможен, конечно, вариант с очень плотной энергией звезды на планете, но мне такая техническая деталь всё равно показалось лишней и неудачной.

5. Очень странно, что кристаллы нестабильного вещества оказались в жилом модуле.

Вывод – все перечисленные косячки мало повлияли на моё восприятие рассказа, но устранить их в дальнейшем, считаю, всё равно лишним не будет.

Общие впечатления по финалу. Всё прочитал, хоть кратко, но отрецкал. Многое ещё в 1 туре.

Выводы. Провальных историй нет, графомани тоже. Уровень мимишек и бытовухи для фантлаба обычный. Мало ярких миров, почти нет космоса, киберпанка, твёрдой НФ. Но я и не ожидал уже, чтоб не завышать свои ожидания (сорри за тафтологию).

Хоррор, как и думал, почти не прорвался, по-сути только один рассказ и кое-что слегка претендующее.

Если бы выбирал топ, то смотрел бы следующие рассказы, как кандидатов (порядок произвольный, не по предпочтениям):

Просто хомяк (за черный юмор)

Хорошее число (за интересный конфликт и хороший сюжет)

Чудовище и красавица (за черный юмор и интересный сюжет)

Тёмные, цветные, голодные… (за нерв)

Красный и Жёлтый (за оригинальный, хоть и «мягкий» и немного странный для меня хоррор)

Сила страха (за нерв, сюжет, хоррорные нотки)

Один день Тома Рэндальфа (за оптимизм)

Последний пункт (за интересную идею и сюжет, классный язык)

приятный рассказ. Конфликт вполне убедительный, по-сути социальная фантастика. Хэллобабуизм не раздражает. Но лучше бы стало, на мой вкус, если бы мир был более киберпанковским что ли. Да и повторы слов немножко надо почистить.

Сложно мне было с этим рассказом. Он должен вызывать определённые переживания, он вызывает. Но вторая, мистическая часть, кажется какой-то оторванной от первой, немного натужно слепленной. Но видно, что рассказ писан старательно, да и тема такая, что и критиковать не хочется. В общем, впечатления смешанные.

В этом рассказе чудовища получились намного живее карикатурных плосковатых людей. Но, наверное так и было задумано. Интересная и яркая история. С юмором. Зачёт.

Рассказ создан по известным лекалам. Тут тебе и лес живой пришёл, и любовь безответная. Сначала любил (хотя любовью попытку потискать за сиськи я бы ещё не назвал), но потом сожрать захотел. Бес попутал. А после оба в дерево обратились. Аминь.

Вроде и хорошо написано, но как-то бездушно получилось. Совсем меня не впечатлило. Причём , не могу понять – почему не зацепило. Вторичность-то , фиг с ней, всё украдено до нас, как говорится. Герои, мне кажется, получились какими-то бездушными функциями.

Ещё из плюсов: Финал красивый, история в рамки конкурса вполне укладывается, она по теме и законченная.

На полноценный хоррор не тянет, скорее подростковый. Но с моралью, со смыслом. Рассказ несколько портят всякие усилительные метафоры типа вязкой от страха крови. Они далеко не все мне показались удачными. Ещё не понял фишку с утрированной, подогнанной под подростковую, авторской речью, хотя диалогов почти нет (и это тоже минус), эта речь как бы заменяет мысли и речь ребенка, так что может она и к месту. Очень вторичным показался образ клоуна, но описан он неплохо. Рассказ существенно вытягивает финал, в котором показано чего именно надо бояться. Если бы не финал, получилась бы обычная детская страшилка.

Так что в целом понравилось.

Ути- пути, ми-ми-ми. Домовички то какие , лапочки , пока люди шпили-вили делали , цветочки им подарили , качельку сбацали. Прям пасторальный постапокалипсис.

Хороший язык, живые герои. Хорошо сделано, хорошо читается. Да и фантдоп порадовал. Рассказ так ладно выписан, что «хэллобабуизм» ни капельки не смутил. Тем более, что я наоборот люблю рассказы в заграничном антураже, если авторы не фальшивят.

Рассказ, написанный в стиле Эдгара По. Созирцательный подход без диалогов мне не нравится. Герой просто пассивный наблюдатель. Настоящий герой должен был попытаться спасти нелепого робота с лампой в туловище или хотя бы поговорить с ним. А так получилась пассивная слезовыжималка. Но, с другой стороны, чтобы вы сделали на месте героя?

у рассказа есть , как минимум, одна проблема. Если автор хочет его опубликовать, он должен знать, что столкнется с проблемой авторских прав, так как персонажи из рекламы эм Энд эм с скорее всего этими правами защищены. В целом рассказ показался несколько странным, возможно ему не хватило знаков. Резкий переход от поисков ёлки к поискам маньяка меня как то обескуражил. Вся эта реинкарнация жертв в виде конфеток смотрится каким то фиглярским фокусом. Поэтому мне было интересно вплоть до финала. И почему ещё главгад такой пассивный? Хоть бы слово сказал. Но в целом, идея довольно интересная.

Очень хорошо выписанный сюр. Логика в рассказе есть, настроение есть. Есть что-то живое, но нет явного конфликта — сюжетного костяка, за который можно зацепиться. А про эти крылья — обрубыши кто только уже не писал. На конкурсах такое раз шесть, наверное, читал. Но всё равно красиво.

хороший рассказ, но явное моралити его немного портит. Как бы хотелось, чтобы ГГ всё таки сам допёр до того, что плохо, а что хорошо, без всякого гипноза и внушений потусторонних существ. ГГ мне показался амёбным триггером — его просто переключили из одного положения в другое — и он пошёл дальше, только уже добро делать. Здесь так и напрашивается ещё один выверт: а никто не переключит такого героя снова? Но, в целом, рассказ всё равно приятный.

Сценка со старшеклассником напомнила сюжет недавно просмотренного «Три билборда». В целом, сюжет неплох, но до конца непонятно, что делают с ненормальными и знает ли про ненормальность героя его мать. В этой части сюжет не раскрыт. Опять же – ненормальность заразна и проявляется внезапно, раз анализы делают периодически? Ну, и по мат части – если ненормальность в генетике — зачем брать столько анализов? Или ненормальность из-за какого-то вируса?

Но это мелочи. Всё убил для меня лично финал. Герой настолько на грани выкручивался, что вся ситуация выглядела дико натянутой, а взрослые, разрешившие подростку себя обмануть, показались мне дико наивными болванчиками, которые подставляются в угоду сюжета. Весь рассказ построен на центризме ГГ, у него нет достойных противников, только марионетки, а это убивает интерес. Как-то так.

Как бы на мораль пофигу. Но вот смотрите, что получается: в рассказе должен быть герой, которому хочется переживать либо отморозок которого не жаль, и его наказание примешь как бы сердцем. Здесь не увидел ни одного героя за которого можно зацепиться. Есть пакостный Йике, но он же ребёнок, что с него возьмёшь? И есть матёрый первобытный гопник папаша, тупой и злой, как и все австралопитеки. Конфликт получился какой-то детский и развязка злобно-бессмысленная. Не верю, что с такими наклонностями ребятёнок станет хорошим вождём. На прошлой ЧД был хоррор про первобытных людей, там двое старых отморозков дрались за власть, но там был по сути хоррор, всё выглядело логично и интересно. А здесь. Даже не знаю. В общем, не зашло.

Зы казалось, можно натянуть мораль: как вы воспитываете своих детей, того и заслуживаете. Но папаша вроде и не учил Йике подляничать.

Всеобщего восторга не разделяю. Во-первых , по тексту косячков хватает, повторов, ошибочек. Во-вторых стилистика хромает, героев многовато для короткого рассказа и разговаривают они одинаково. В-третьих, загадочная концовка напоминает шулерство, все эти ёлки вышки тоже непонятно как работают. Некая псевдо-нф. Из плюсов , они конечно тоже есть, от рассказа повеяло чем-то крапивинским, есть некая атмосфера, если додумать про башни и старика самому, сюжет кажется интересней. В общем , пока не шедевр, но потенциал большой. Имхо, конечно. (Особенно, если выписать героев получше и убрать немного пелены).

Довольно оригинальный сеттинг. Нормально написано, но конфликт показался каким-то уж очень примитивным. Лично я не считаю идею отдавать свою жизненную силу неблагодарным существам, тем, кто это не оценит, хорошей. А в финале эта странная встреча наверное несёт некий символизм, но мне не удалось его до конца понять. Но в целом, рассказ довольно крепкий.

Немного занудливо. Многовато словобоудия. И как это он рулевые движки снаружи вручную настраивал?. Но финал рассказ вытягивает. Неплохо.

Роман, который заинтересовал меня с самого начала, и я не мог оторваться, пока не дочитал до конца. Я читал его весь отпуск, с удовольствием смакуя. Это не просто приключенческая книга, это книга о вере, искаженной влиянием церкви. Это книга об агностиках и атеистах, о фанатиках, считающих, что именно они хранят истинную веру. Это книга, о том, как могут переплестись судьбы, изменится люди. Но это ещё и захватывающие приключения, погони, исследования.

По сюжету – не буду спойлерить, но очень рекомендую.

Кстати, автор весьма образно и живо пишет. Стиль может показаться несколько многословным, но читается всё равно легко и увлекательно. И ещё: есть даже экранизация, но она не снискала большого успеха.

Не понял до конца — почему, но текст мне понравился. Во-первых умелой рукой писан. Во -вторых люблю я такие альтернативки, в которых автор не разжёвывает всё объяснялкой, но при это умудряется хорошо погрузить в свою историю. Что за война? Что за теракты? Что за страны? Уже не важно, так как показана отдельная драма, через которую проглядывает интересный мир.

Из минусов — с темой, имхо, не срослось. А ещё где-то промелькнул лазерный прицел, что несколько сбило у меня шаблоны.

Совсем не моё , но проработка темы вызывает уважение. Написано хорошо. К финалу читать стало интересней, но он показался каким-то скомканным. Странный фантдоп с индусом показался непроработанным и просто пришитым к рассказу, чтобы было. Всё имхо , конечно. Но в целом, рассказ довольно крепкий.

В целом по внексу

Слабенько. Увы. Хотите, бейте меня, ругайте, но не очень в этот раз. Поставил даже несколько двоек, что вообще не люблю делать. Много текстов откровенно безграмотных, причём в некоторых видно, что ошибки, скорее, допущены по небрежности. Мол, и так сойдёт. Вот же ещё какой казус – в текстах, которые написаны прилично, я частенько не нашёл темы. Фаворит для меня – «Каталась смерть…». Хотя, понимаю, что он многим не понравился и понимаю — почему. Однако желаю этому рассказу выйти в финал, пусть там поворошит немножко дамочка с косой. На втором месте – «квадраты», хотя я не назвал бы его крутым, но он оригинальный, придумана интересная игра.

Некоторые рассказы, несмотря на хорошую подачу, прошли мимо для меня: Истукан (мне за него особенно жаль, т.к. идея просто отличная, Карута (в отзыве всё пояснил), Цвета и Силы. Хотя, уверен, эти рассказы найдут своего читателя и могут даже пробиться в финал.

И по ошибкам (чтобы не подумали, что я какой-то борец за чистоту рускаго) – я их тоже допускаю, их многие допускают. Но одно дело, когда в тексте 2-3, пусть 5 ошибок, да пусть даже 10 на длинный рассказ, другое – когда их десять в одном абзаце (суммарно грамматика, орфография, стилистка и пр.). Всё это реально мешает воспринимать текст. Как тут правильно заметили, мы тут на конкурсе оттачиваем навыки. А если не тыкать друг друга в косяки, то какая уж тут тренировка.

Сразу оговорюсь: совсем не моё.

Помнится, в первый раз я нарвался на подобное на «Креативе». Только там сразу было задекларировано, что, мол, рассказ для своих. Задвинули его потом в «юмор», где он благополучно и остался. Я его прочитал и мало, что понял, потому, что не свой )

Здесь как-то сразу и не врубился, потом почитал в комментах, что пишут про участников конкурсов некоторых. Всегда не понимал – зачем это надо, ради стёба писать такой довольно длинный текст. Если фишка «для своих» пропадает, то ценность рассказа теряется. Ещё я не люблю рассказы на спортивные темы, мне уж лучше тогда в живую или хотя бы по телеку посмотреть.

Из плюсов: очень познавательно. Поначалу пришлось лазить в гугл и википедию. На месте автора я бы озаботился сносками. Спасибо, что познакомили меня с увлекательной японской игрой. Ну и написано вполне себе гудово. Хотя, опять же минус, история подаётся довольно занудливо. А где описания чудесных вишнёвых садов, прекрасных гор, японских праворульных автомобилей? Всё зациклено на каруте, сумо и героях с отсылками на Фантлаб. Нет, такое мне неинтересно. То есть, я хотел бы такой же рассказ, только про другое. Если бы герой там связался с мафией, нашёл любовь. Пиф-паф! Спасение мира. А так – нет. Хотя, попытка вполне достойная, думаю, многим понравится.

ох уж эти бабы :-D Всё сразу им подавай.

Вася парень не плохой, правда ссытся и глухой, а вот Миша хоть куда, правда хрена нет — беда. Ну, а если их скрестить? Крэкс-пэкс , так тому и быть!

Понравилась идея, хотя и не новая. Из мухи слона раздули. Исполнение похуже, но всё же этот маленький рассказик улыбнул.

Начиналось всё хорошо, загадашно. В посмертное преобразование это я почти поверил. Попытки самоиндефицирования пострадавших понравились. Но вот когда началась неуклюжая игра, всё наваждение от рассказа для меня сгинуло. А финал и вовсе угробил ништяки до конца. Но в целом – заслуживает уважения.

— Тут очень весело, — сказала проститутка и отхлебнула из бокала.

Не то, чтобы я ей поверил. Трудно поверить проститутке, лицо которое сплошь измазано сажей. Но огромное количество паровой машинерии на астероиде меня заинтересовало. По небу летали диковинные утюги, чадя угольным дымом, по земле ходили андроиды. Они важно выпускали из своих металлических задниц струи белого пара.

— Здорово! А как это всё работает? – Я покосился на робота, который словно пьяный, зигзагами, пытался добраться до кучи угля.

— Не парься. – Проститутка допила вино и со звоном стукнула бокалом по столу настоящего дерева. – Главное, что здесь играют.

— Во что? – не унимался я.

— Да вчера вот повесили одного чувачка.

— Проиграл?

— Наверное. — Она пожала плечами.

— А откуда на астероиде уголь, гравитация и атмосфера?

Проститутка поморщилась.

— Ты задаёшь очень много вопросов. Скучно. Ладно, я полетела, пока и меня не повесили. – Проститутка спешно подкачала сапогами два самовара, примотанных к её ногам и взлетела, гуттаперчево раскинув ноги. – Досвидос.

— А ничего так пошла, сразу видно – профессионалка, – пробормотал я, смотря на белый паровой след.

Путаный текст. Сначала автор пишет об одном, потом резко переходит на другое. Нет структуры. Ошибок куча. Про всякие там «выборы законов» тут уже писали, повторяться смысла не вижу. Сюжет постоянно меняется и ускользает во время прочтения. Честно говоря, дочитал через силу.

Сколь уж раз твердили многим: чтобы выстрелить надо давить на спусковой крючок, а не на курок. Ться – ться. Орфография (хотя, по мелочам). В общем, текст местами косячный. Герои говорят выразительно, но как-то не очень индивидуально. Ну а так история нормальная, бодрая. Правда, в ней постоянно проглядывает комиксность. Так и представляешь себе борца с коммунизмом на картинках. Темы я почти не увидел. Уж ясно, что игрой происходящее может условно считаться разве что для Эйнштейна. Ещё не понравилось однобокость подачи – красные все злодеи, кроме тех, кто прозрел, режим – исключительно редкостная бяка. Либо это стёб, либо информация о социалистическом режиме черпалась автором из каких-то странных агиток. Опять же, в такого Гражданина я не поверил тоже, система его бы перемолола моментально. Несмотря на однобокость, сюжетные перипетии смотрятся неплохо, конфликт есть. Плюсом так же является то, что в истории есть некоторая оригинальность, в плане подачи, по крайней мере.

В итоге: комикс-стори о суперменах в антиутопическом обществе красного террора. Не сказать, что прям вот понравилось, но на фоне многого другого на внексе хотя бы выигрывает за счёт некоторой увлекательности и всё же неплохого исполнения.

Очень условно читаемо.

Это настолько скверно написано, что мне показалось, это стёб такой.

Этот рассказ убило исполнение. Здесь целый букет грамматических, стилистических и прочих ошибок. Цитировать можно целые куски, но у меня сил не хватит. Сюжет затерялся где-то среди путаного текста. Незачот.

«Город засыпает. Просыпается…»

Сразу не понял этот странный перескок от третьего лица к первому. Для чего он?

[q]Напротив меня сидел самый настоящий вампир! [/q]

А как он выглядит? В одежде, как у Дракулы с красными глазами? Или каждый читатель индивидуально подберёт себе вампира?

«как обычно» — выделяется запятыми

[q]По результатам голосования в первом туре ушёл тот самый игрок номер шесть, который, по мнению большинства, слишком много говорил для мирного горожанина, которому нечего скрывать. Я довольно безэмоционально поддержала большинство. И за время своей короткой речи несколько раз чувствовала на себе изучающий взгляд вампира. Игрока номер шесть оказался мирным жителем[/q]

Канцелярит, повторы, опечатка

[q]Когда на следующий игровой день очередь говорить дошла до [b]меня, у меня [/b]уже был готов план действий.[/q]

В общем, слабый текст. Почти во всех отношениях. Стилистика никакая, грамотность хромает. По сюжету: скучно и малопонятно: жрал всех вампир, а потом она сама оказалась вампиром. Но, наверное, настоящим. Вот и сказочке конец. Хотя идея замешать в игру «мафия» настоящего потустороннего злодея неплоха, но я не понял, опять же, зачем этого злодея сразу светить. В общем, идея убита невнятной реализацией.