Название. Достаточно загадочное, сразу намекающее на конфликт.

Идея. Сюжет. Идея мне понравилась очень долгий поиск иного разума и его неожиданная находка привели к тому, что нашедший его испытал шок и осознал весь вред контакта этого разума для человечества. В итоге, Иуда предал своего бога. Сама компоновка сюжета, выраженная в сжатом повествовании от 1-го лица мне не очень понравилось. Все эти – «Люди не прочтут эти строки» и прочая «тень на плетень» не пошли на пользу сюжету. Некоторые ходы , правда, объясняются жёстким лимитом знаков.

Текст. Очень пафосное повествование, в котором на читателя смотрят слегка свысока. При этом, всякие пердюмонокли с угнанными космическими комбайнами читатель тоже видит и не очень в них верит. И с чего бы такая уверенность была в гибели богов у ГГ. Я считаю, что он бы , как минимум , слегка сомневался бы.

В целом, по мне — 50/50. Идея и некоторые моменты хороши, но исполнение я хотел бы видеть другим. Но здесь, как говорится, на вкус и цвет…

Что понравилось — в рассказе удалось неплохо, с юморком, отразить постаревшую современную молодёжь – чуть-чуть геймеров, немного хакеров, немного ламеров. Хотя, я уже сам додумал, из-за некоторой странности персонажей , пришедших в дальнейшем, эта тема оказалась до конца не дожата и начался сумбур. Основной недостаток рассказа – очень много сущностей накатилось в конце. Но, в общем-то, весьма милое, живенькое хулиганство получилось.

Первый рассказ в группе, который по-настоящему заинтересовал. Мне он прежде всего понравился идеей. Чей-то роман послужил инструкцией, вдохновляющей силой для бородатых террористов, которые с помощью него захватили страну. Исай Семёныч порадовал, он не строит из себя героя – простой растерявшийся человек, в таком ужасном, резко и фатально изменившемся мире. Хорошо получился ГГ. Есть, конечно, в истории некоторая неправдоподобность, но я всё равно эту историю принял. Написано хорошо. Финал жёсткий и логичный.

Только две непонятки: зачем бородатым вода для джипов? И сомневаюсь я, что на ракетную базу можно прорваться через канализацию. Очень сомневаюсь. А так, гуд.

+. дополнение от SAM77

Вот ещё о чём подумал. Как бы было классно, если в рассказе «Паства для пророка» писатель действительно обладал бы даром менять реальность. И в самый последний момент переписал бы финал своего романа, обрёк бы бородатых на смерть. Получилось бы что-то вроде хэппи енда , либо лучше открытую концовку сделать с надеждой. Но не этот формат, число знаков не позволяет. С 11,5 К в этой истории, действительно, можно только повеситься.

Короче, тут у нас рассказ из серии «кровавых звёзд». Попытка смешать религию с идеологией коммунизма выглядит забавно , но не проработано. У меня сразу вопросы – кто в этой концепции Иисус? В чём состоит искупление грехов? Только в отработке в течение пяти недель? Кто такой Прежелезный Феликс и как он стал таким? Концепция появилась после революции или до?

Но автор на эти вопросы не отвечает и занимается лишь антуражем, в итоге превращая неплохую идею в фарс. Молодые адептки Пролетарской церкви проходят мимо читателя, блистая стройными ножками и белыми блузками, громко молятся истинные революционеры. Где-то проблескивают частички юмора, но и с ним как-то мимо. А в итоге, интрига, заключающаяся в личности Анизвёзда, проявляется только путем замены одних «архи гостей» на других, кто-то кого-то обманывают, но мне уже было не интересно. В общем, посмотрел на яркую картинку и забыл.

Этот довольно банальный ужастик спасает неоднозначное воздействие портрета на героиню. Действительно — есть ли там мистическое воздействие или Вика просто умом повредилась — отдаётся на откуп читателю. Неплохой ход. Финал тоже более-менее — Андрей остался без своей любви, хоть и сам выжил, Вика никогда не станет прежней. В общем, неплохо, но в минус бы я поставил некоторую невыразительность героини, не очень понятно — какая она была до своего изменения.

Это как у Лукьяненко. Только здесь взаимодействие не с живым кораблём , а со скафандром. Общее впечатление — знаков не хватило, бой описывается скомкано, сумбурно. Я немного не понял тактику, необходимую для победы. Развить бы этот рассказ во что-то более объёмное, лучше будет.

Написано хорошо, но всё время казалось , что уже где-то читал подобное. Но некоторая вторичность не позволила мне заскучать. Читать было интересно до конца, правда вот финал я не оценил. Получил крылья и полетел. Мне почему-то всё время казалось, пока читал, что ГГ избавится от крыльев, а потом будет жалеть об этом и в конце концов полетит, но только без них. И один раз. Вот такой я злой, наверное.

Так получилось, что недавно читал рассказ про магическую лавку Сильверберга. Там основной упор делался на экзотических героев , правда очень гротескных и многословных. В этом рассказе героев почти не видно, в чём его минус. Но сюжет, напротив, для меня сыграл в плюс. Неплохо обыграна тема про выбор врага и возможные последствия. Неплохой рассказ. По тексту заметил некоторую недовычитанность, но не критично.

Долго думал, потому что неоднозначное ощущение от рассказа. Здесь вроде и герои живые и конфликт яркий, даже драма. Написано хорошо. Но мир мне решительно не понравился, безумный такой мирок-примитив, словно кто-то решил отыграть сиё представление на детском утреннике, где космос изобразили звёздочками из фольги, висящими на потолке и астероидами из папье-маше. Почему –то мне сразу представился пластилиновый космос Непонятки даже не хочется перечислять – гравитация и атмосфера астероидов, как минимум. А корявые неряшливые дома с печками , которые прикрепили к космическим челнокам меня вообще добили. А тема вообще красота – космические биодвижки, питающиеся кровью. В общем, чудно постебался автор. Я даже не понимаю, как такую милую жуть оценивать.

Написано, в принципе , неплохо. Скуповато, конечно, герои почти не раскрылись. Но вот финал… он оставил меня в недоумении. Герой стал подобен своему врагу?

Да простит меня автор, но текст слабый во многих смыслах. Спотыкаться начинаешь ещё с названий местных стран/локаций – все эти септы, септаконы, септунатры перемешаны дьявольским образом и путают.

Мир. Он невыразительный и будто всё время за кадром. Обычно за основу берётся какая-то концепция либо свой оригинальный мир, но здесь я не увидел ни того ни другого. А ведь мир должен быть зацепкой к сюжету, в котором за основу берётся главенство (превосходство) какой либо расы (страны).

Язык. Ну , про него уже писали, про все эти поджимания подбородков, повторятся не буду. Героям не хватает выразительности.

Сюжет невнятный. Идёт вроде какой-то важный конкурс, но совершенно не понятен мне был его смысл, была определённая острота при раскрытии обратной стороны этих Септаконцев, но она как-то быстро ускользнула. А финальное – она пошла и стала всех убивать, как –то не впечатлило.

Я не строю из себя специалиста, но осмелюсь сказать, что знаю, как тяжело писать юмофант. У меня он получался, наверное в 30% случаев, не более. Тут всегда такая фишка: то, что смешно одному, другому кажется глупым. Кто-то любит повыключать мозги, чтобы изрядно похохмить, а кто-то считает это ужасным моветоном. Все люди разные, а читатели на конкурсах к тому же частенько вредные и придирчивые. Но я нисколько не утверждаю, что юмофант должен быть без смысла. Хохма ради хохмы не катит, как я понял и от других слышал подобное.

Что же мы имеем здесь? На самом деле есть неплохая сюжетная задумка насчёт поглотителя разума, есть залихватская раздолбайская команда, есть неплохой сеттинг, чем-то напоминающий «Автостопом по галактике». Есть позитивчик в целом. Но проблема рассказа в том, что эти ингредиенты , на мой взгляд, не собраны как подобает. Каша не сварена должным образом. Страдает экспозиция, т.к. рассказ растянутый для такого простого сюжета. Первую половину идёт череда сплошных незатейливых хохм и обыгрывание тупости героев. Со второй половины, соглашусь с другими отзывами, читать стало лучше, т.к. появилась интрига. Некоторые шутки , такие как про задержку зарплаты у пиратов, про аллергию к самому себе и парочка других, мне понравились и даже запомнились. Многие другие шутки – весьма проходные. Но здесь, скорее, опять проблема композиции – автор пытается хохмить с потрясающей плотностью на единицу текста и за этими хохмами уже не успеваешь следить.

Но в целом – я не без удовольствия прочитал эту вещицу, язык достаточно неплохой и лёгкий, юмор простой и не витиевато-заумный. Но чтобы довести рассказ до кондиции, думаю, поработать над ним ещё стоит. Автору удачи!

При прочтении почему-то вспомнился фильм район №9 и компьютерная игра Deus Ex. Нет, это не вторичный материал. Это фантастика новой волны, хорошо прописанная. Лишний раз подтверждает выигрышность простых историй. Не сомневаюсь, что будет в финале.

Название. Оно сразу завлекает, хочется прочитать рассказ. Но, в итоге, название не выстреливает как надо, т.к. упомянутый поезд – по сути — часть декорация для ознакомления с миром.

Сюжет. Он в основном антуражный, читателю показывают кусочек чего-то яркого, не объясняя подробностей. Понравился финальный выверт, когда несчастные жители странного мира оказываются (по крайней мере я так понял) старыми списанными военными андроидами. Здесь у меня прямо фантазия разыгралась, и сюжет прибавил лично для меня. Маленькая трагедия на фоне большого мира. Странного и непонятного. Где все работают на таинственной энергии. Тема, кстати, на мой взгляд, весьма условно прицеплена, но при желании разглядеть можно.

Текст. Написано умело, у мну претензий нет.

Вывод: неоднозначный рассказ, будто поманили чем-то ярким, показали кусочек мира, глобального конфликта и закруглили. Хотелось бы чего большего.

Кстати, сегодня вспоминали минипрозу. В моей группе был подобный текст – интересный безумный мир киберпанка, а на его фоне только кусочек истории. У меня сложилось мнение, что авторам подобных творений надо писать романы, в мелкую форму такие глобальные вещи втиснуть трудно, наверное.

Название. Банальное, не отражает сути текста.

Текст. Как написано – не понравилось, много повторов, «былизмов», неудачных фраз. Хотя, есть и положительные моменты. Не получился антагонист мистер Эллис – его речь примитивная, он не позволяет поверить в себя. На злого гения не похож, читателю тяжело понять хотя бы примерно мотивы и смысл занятий. Рассказ большой, но загадочный современный «Хогвардс» описан скупо, в нём просто коридор с одинаковыми дверьми и один наставник, такие декорации не идут на пользу тексту. ГГ много рефлексирует, делая сюжет занудливым.

Сам сюжет – вторичен, на раз вспоминается куча фильмов типа «Дивергентов», хотя, при должном исполнении могла бы получиться неплохая история. Финал, в котором автор просто убивает своего героя кажется прилепленным от невозможности придумать что-то получше. На темой автор хорошо подумал, это плюс.

Вывод: слабовато, но есть и плюсы. Местами я читал даже с интересом.

Зы. Я бы ещё посоветовал автору подумать над засильем мерзкого словечка «уже». И как то просто отдали неизвестно кому родители своих детей. У них что там неблагополучная семья?

Хорошая детская фантастика. Немного наивная, но качественно написанная. Читалось легко. Конечно, я с трудом могу поверить в такой сложный нейро-апгрейд собаки, но всё равно фантдоп принимаю. Сильно за кадром осталась «злая» сторона, я так не понял – что там за космические террористы, но для детского рассказа вполне годно.

Название мне понравилось, оригинальное. Задаёт конфликт рассказу.

Текст вполне приличный, но запятые кое-где шалят.

Сюжет показался мне интересным, но не до конца доработанным. Идея с воздействием на людей инопланетян-захватчиков хорошая, хотя не новая, понравилось как описаны попытки периодического «отрезвления». Не понравилось как реализована кульминационная сцена в инопланетном пипелаце. Описание словно друг на дружку навалились, сумбурно, не понятен характер пилота и его мотивы. А самое главное – описание управления железякой ускользнуло от меня, будто автор сам в ней летал и всё прекрасно знает, только вот читателям внятно про неё рассказать позабыл.

Финал порадовал , а то ожидал очередных убийств, получилось всё же более оптимистично. С темой – хуже, как то ускользнула она от меня.

Вывод: вполне читабельно, но требует доработки (имхо, конечно).

Меня в этом рассказе одно не порадовало – схожесть событий с Великой Отечественной. Я не то чтобы патриот, но как –то зря это, на мой взгляд. Написан рассказ вполне умело, в мрачные события погружает. А вот в части фантдопа и сюжетообразующих зеркал – здесь провал. Зеркала настолько нелепо мистически прикручены, что не поверил я в них. Да и лезть напрямую, словно в мясорубку сгоняя людей вряд ли бы стали. Скорее всего, автор имел ввиду здесь некий символизм – типа бессмысленной войны самих с собой, войны , загнавшей страну в нищету, обесценивающий понятие жизни. Тема цинично подана в виде окровавленного ордена.

Вот это меня сначала сильно смутило:

Если бы хотел, то давно бы поймал, — Мелла была зла теперь и на Паска. Вечно он не вовремя говорит свои дурости. – Ты бы-то, наверное, сразу бы её догнал и прямо здесь с ней на росу лёг, да?

— Нет здесь росы, — сказал Паск. – Пыльно, и пепел… ещё и натоптано.

— Вот и молчи тогда.

— Да и убегала бы она тогда быстрее, если бы от меня…

Это шо такое? Это так читателя завлекают в начале рассказа? Дальше почему-то текст стал улучшаться, и я уже почти не замечал мелких косячков. В общем, такая местечковая история о терзаниях молодой девушки, которая всё ждёт созревания, чтобы приступить к сложному обряду ленточного охмурения женихов. Неплохой рассказ, но меня как-то совсем не зацепил. Ревность и зависть это плохо. Видно , что сиё общество ещё никто не познакомил с религией. Но самое главное – не разглядел я этого молодого зайца Рорри, не увидел в нём человека. А про обычные разборки одуревших от гормонов подростков можно много где почитать. В общем: идеи не хватило мне в этом рассказе.

Решил прочитать, абстрагировавшись от конкурса, не оценивая ни качество текста не сюжет. Читал просто как обычный читатель. Будто в журнале этот текст увидел. В итоге – чуть не уснул.

Вот я могу попытаться выделить две основные категории конкурсных текстов. Первая, это когда автор управляет потоками красивостей и метафор, забивает в рассказ скрытый смысл, второе и третье дно. Жонглирует сложными понятиями и терминами. Всё бы хорошо, но 1 категория часто заканчивается тем, что за витиеватыми фразами и скрытыми смыслами не находится внятный сюжет, либо он не виден читателю, т.к. мастерство автора далеко не всегда достаточно для написания таких сложных вещей. Вторая категория – это простые истории, построенные на основе классических приёмов (фэнтэзийных, НФ, прочих). Так вот, частенько авторы, грамотно отрабатывающие более простую вторую категорию, имеют успех значительно чаще, т.к. подать даже простую историю мастерски не каждый сможет. К чему это я? Рассказ «Болохи: вторжение в Байкал», на мой взгляд, прекрасный образец второй категории. Это лёгкая НФ, причём без антинаучных выходок, со смелыми гипотезами и довольно поучительным финалом. Текст течёт ровно и ведёт читателя за собой, герои вполне выпуклые. Короче, мне понравилось. Просто и со вкусом. Напрягло немного только два момента: Настёна вызвала неприязнь, вроде такая мечтающая о науке девушка, практически комсомолка – залезла в логово к мужику, намного старше её, да ещё и дебоширу (отмазка – по пьяни – не катит). Не знаю, этого ли хотел автор добиться, но мне было обидно за Настю, и я даже обрадовался, когда этот никчёмный мужик погиб. Второе – немного , показалось, автор подзакруглил финал, как –то быстро всё объяснив, будто времени у него не хватило.

Но в целом – хорошая вещь, крепкий НФ — рассказ. Чем-то напомнило работы из раннего творчества советских фантастов. А финальная поучительная мораль меня обрадовала. Цинично, да. Жестоко. Но жизнь — она такая.

Заметил, что на конкурсах частенько имеет место такое явление: рассказ начинают писать старательно и подробно, а финал по-быстрому закругляют, второпях завершив, договорив, перечислив. Вот и блюдо это сия учесть не миновала. Поначалу Гервик весьма долго и обстоятельно копается на сайте (причём ковыряться во всемирной паутине он не любит – зачем это приписано , я так и не понял), затем долго излагается рецепт блюда, потом оно скрупулёзно готовится и т.п. А в финале автор уже пишет торопливо, изменив стиль, сделав его похожим на какую-то былину:

цитата

И дал он последний шанс упавшим в свой рот звездам. Он придумал простое желание:

— Хочу быть счастливым.

И он стал им. Вот только не оценили того близкие люди. Слишком уж он был счастлив, безумно, даже там, где этого не требовалось. Даже там, где это было запрещено, он находил положительные стороны. На похоронах тетушки он был так весел и счастлив, кричал, что жизнь продолжается. Его прямо оттуда забрали люди в белых халатах. И был каждый его день позитивным настроением заряжен. И не было черных полос в его жизни, а если и было, он их перешагивал, не замечал, перекрашивал в белый. И лишь только матушка его плакала, теряясь в догадках, что же способствовало его сумасшествию.

«И дал он», «и стал он им», «и был каждый день его». – неудачный, скомканный, торопливо дописанный финал напрочь загубил, в принципе неплохой постмодернистский рассказ. До финала мне было интересно читать, хотя, пожалуй, интерес пропал даже раньше, когда начали торопливо перечислять дни сурка. И самое обидное , что герой не раскрылся, я так и не понял, кто это был – человек, который не любит копаться в инете, но при этом там часто сидит, неряха и любитель пивасика, лодырь. Но при этом, любящий узнавать что-то новое. Вот такой бывает парадокс у маленьких людей современного постмодерна. А может Гервик не такой? Увы, об этом приходится только гадать.

Даже не знаю. Начался рассказ как какой-то витиеватый курортный роман. Причём, хирург, хоть и врач, совсем не беспокоится о возможных последствиях (спид, сифилис и т.д ). Хотя описания девки этой мне понравились, та ещё штучка получилась. В общем , даже не знаю, как воспринимать этот рассказ, тем более , что после цифры «2» читать резко расхотелось. Пусть уж лучше была бы лёгкая эротика — пляж, шампанское, шпили вили. А так — не нашим, не вашим.

Я вот не согласен с теми рецензентами , которые считают, что рассказ написан хорошо. Тут много дорабатывать надо. Прямо напильник покрупнее в руки, а кое-где и топор нелишним будет.

С одной стороны, попытка хоррора неплохая, но увы – только попытка, полноценному рассказу много чего не хватает.

По названию. Оно мне понравилось, сразу вносит какой-то тревожный настрой, правда в рассказе это название выстреливает немного криво. Ну да ладно.

Текст. Здесь есть о чём поговорить.

цитата

По потолку громко топали соседи.

– всё же нет, соседи ходили по полу, наверное, правда у себя.

цитата

Настя напоследок трижды пнула центральную дверь, потеряла тапочек, нашарила его на пыльном полу и, гордо ступая, пошла домой. «Нужно будет написать участковому», — обреченно подумала она, заранее зная, что будет некогда возиться с бумажками.

Лихорадочной трелью взвыл дверной звонок, отвлекая Настю от мыслей. Он верещал натужно, не переставая, то сбавляя громкость, то агрессивно требуя хозяина к двери. «Кого же несет?», – раздражённо подумала девушка и нарочито неспешно отправилась открывать.

— очень резкий переход, казалось, только пошла обратно в свою квартиру, а тут уже звонок.

Весь текст усеян всякими «хоррор – эпитетами» типа «вязкого ужаса крика», «пластилиновых ног», «мутной молочной волны». Обилие подобного не делает текст страшнее.

цитата

Настя чувствовала шваброй

— да ладно!

Ещё по тексту много наречий , прилагательных, которые идут друг за дружкой, делая описания излишними и пухлыми, затормаживая динамику. Вот , как раз после швабры:

цитата

чувствовала шваброй плохо поддающуюся рыхлую плоть, неестественно мягкие, как гнилая груша, кости детского черепа.

Многие слова подобраны неудачно, предложения надо бы проговорить и, многие, возможно переписать по-новому.

По сюжету. Начало вроде нормальное. Атмосфера нагнетается более-менее. Загадочные соседи заинтересовали. Но дальше начинается прямо вот как в рассказе:

цитата

черти что

Смешались в кучу мёртвые девочки, карлики, дядьки со сморщенными стручками-муравьедами, соседи-зомби – всё это вывалилось на читателя, как куча нечистот, а он — бери да расхлёбывай. Вроде и моменты по отдельности не столь плохи, а некоторые даже и удачны, но такой шквал, когда всё несётся подряд, да ещё без логики , да ещё и корявенько местами написанное, совершенно не пугает. Фантазия у автора отличная, но одних ярко-отвратительных образов и сцен маловато будет для полноценного ужастика. Нет, я не про объяснялки. Объяснять – откуда пришли эти люди-нелюди и для чего совсем не обязательно, но и валить всё в кучу — тоже вредно.

Героиня получилась тоже не ахти. К ней уже в квартиру вломились а у неё:

цитата

удушливой волной поднималась черная злоба на Серегу.

Да к черту! Какой Серёга! Она же его покоцала. Не верю! В такой критической ситуации, она бы быстро переключилась на новых врагов.

А потом Настюху собираются насиловать, а она:

цитата

спокойно и даже с некоторым любопытством взирала на происходящее.

Ага, прямо вот на муравьеда того и взирала.

А под конец вообще целый набор пердюмоноклей, мужики вёдрами таскают личинок, заражают всех оптом. Правда, момент с затянувшимся затмением мне понравился.

Вывод: способности у автора есть, но их ещё надо развивать, как я думаю.

Зы И вот ещё пример:

цитата

«Нужно будет написать участковому», — обреченно подумала она, заранее зная, что будет некогда возиться с бумажками.

Зачем это наречие сюда прикручивать, на что её обрекли? С бумажками возиться? Лишние наречия и куча прилагательных – одна из основных проблем этого текста. (Имхо, конечно).

О! Тут у нас на конкурсе сам Перумов участвует. Шучу конечно, но , на самом деле, рассказ напоминает стилизацию на творения этого писателя. Здесь и битва с неведомыми тварями и «Пустота-меж-мирами» и зачем-то «Пента-грамма» через дефис. Рассказ не лишён пафоса, но в то же время в нём есть и положительные черты подобных творений: динамичный сюжет, довольно яркие описания, эффектная и неоднозначная развязка. В целом – мне понравилось. Правда, несколько смутило внезапное оживление Цима, ну и ощущение , свойственное для подобного рода вещей, будто читаешь часть чего-то большего тоже у меня осталось.

Язык вполне нормальный. Смутило лишь это: «Он молча ринулся вниз, на ходу командуя трубить сбор»

А так — вполне прилично.

Довольно занятный рассказ. Мне понравилось, как подана тема: получение омоложения через кровь бастардов. Этим пользуются аристократы, описанные в рассказе довольно удачно – в них чувствуется холодность и беспринципность. История, не сказать, что сложна – приключенческое тёмное фэнтэзи, но подана довольно умело и динамично. Мне было интересно следить за перипетиями сюжета. Правда в конце получилось несколько замудрёно с этой «жижей», да и финал, в котором ГГ так легко переметнулся на сторону гадов немного смутил. Я всё-таки в героя верил. Ну, что тут скажешь, тёмное фэнтэзи — оно такое.

Неплохо бы смотрелось в сборнике какого-нибудь юмофанта. Правда без морали и без какой-либо серьёзной идеи. Наивный, но симпатичный рассказик. Главное, что автор не увлёкся с объёмом, ибо длинное «это» превратилось бы в клюкву.

1.Сюжет.

цитата

С детства понял, что знания и опыт – вещи сугубо разные. Можно смотреть на звёзды и знать больше, чем писано в тысячах пыльных книг по астрономии.

Я так понял, что это сюжетообразующий постулат рассказа. Ага, с умным видом можно сказать, например, что просто смотря на воду, я знаю больше, чем написано в учебнике по сопромату. Почему? А потому. Просто надо было написать красивую фразу.

Второй абзац, я так понимаю, про секас. Ладно. История набирает обороты.

Третий абзац для меня вообще никакого смысла не открыл.

Ну и финал. Ещё раз убойной фразой:

цитата

«В детстве я точно решил, что когда-нибудь обязательно умру».

Не вижу в этой фразе ничего такого остроумного, что заставило ей начинать и заканчивать рассказ.

2. По тексту:

цитата

Лису, которую подстрелили при попытке улететь к звездам вместо того, чтобы спокойно озоровать в курятнике.

– не определено отношение глагола «озоровать»;

цитата

Куда пропало всё то, где мы и что мы были раньше?

— не понял

цитата

какой-то необычный, слова маракуйя, мир,

— словно?

3. Вывод: набор полубессмысленных красивостей, увы, не определяют рассказ, по крайней мере, я рассказа в этом тексте не увидел. Извините.

Вот мне интересно – сколько лет героине? Она работает в «Магните», иногда спасает мир, у неё есть куча всяких способностей, которые проявляются так вовремя. Вот эта сюжетная часть мне понравилась, её можно было развить, сделать менее прямолинейной и более затейливой и, главное, несмотря на некоторую банальность, увлекательной. Всё остальное – нет, оно ужимается в одну фразу из рассказа:

цитата

Я – лесба, и мне с этим кайфово.

Вопрос: ну и что? Кого это волнует, как это влияет на дальнейший сюжет? Автор стебается над читателем, заигрывает с ним, а ведь последнему может и плевать, кто такая героиня в части своей ориентации. Ну вот плевать и всё. Вот и получается, что две трети рассказа по сути гей-парад, где читателю пытаются что-то доказать. Что? Что быть лесбиянкой хорошо? Что родители должны понимать своего ребёнка? Что общество должно быть терпимым к ЛГБТ?

Черт побери, я на конкурс пришёл рассказы читать, желательно фантастические, а не агитки по толерантности.

А почему я спросил сколько героине лет? Да потому, что по тексту она вроде и не дура, и размышлять умеет, но разговаривает как дура набитая. С читателем разговаривает. Этакий эпатажный стиль подачи материала. Зачем все эти понты и выпендрёж? Непонятно. А финальные фразы, где пришили тему и пригрозили тупым читателям с никчёмной жизнью – вообще фейспалм.

Я редко обращаюсь к авторам в отзывах напрямую, но здесь скажу: автор, уважайте читателей. И почитайте какую-нибудь хорошую литературу.

Есть такие комиксы, да. Тупой маньяк в пурпурной тунике тычет всем в глаза ножиком. На фига про это писать? Дэдпул, кстати, смотрел. Уматный фильмец, но тупой напрочь. Бэтмана в отстойник, он старый лузер.

Рассказ хорошо написан, временами даже красивый. Но странный. По сути, за неторопливым повествованием скрывается маловато действий, а основной конфликт – разрыв ГГ с его девушкой подан как-то скупо , походя. Девушка тоже почти не показана. Если я правильно понял, получше всякого гештальта на героя подействовали стихи, наверное. И он захотел вернуть свою любимую. Мир какой-то тоже странный, поначалу думал, что будет что-то вроде кибер-панка, а в итоге оказалось что он вообще мало отличается от нашего, фантдоп практически отсутствует кроме парочки скупо упомянутых деталек, тема тоже особо не видна. Даже не знаю, как оценивать эту вещь. Сердцем – вроде за, а умом – не очень.

Есть такие короткие микрорассказики из шести слов. Кажется, Эрнест Хемингуэй начал эту традицию , если не ошибаюсь. Основная цель – добиться какой-то эмоции, что-то затронуть в душе у читателя. Я увидел на внексе несколько таких рассказиков, скорее всего они принадлежат перу одного автора, но все они разные. Точнее, получились , на мой взгляд, в различной степени пронзительными.

Итак, первый. Превратности судьбы

Идея мне понравилась. В коротком предложении есть конфликт.

Тема. Любовь к звезде предполагает некоторую символичность, которую можно символизировать и кровью.

Затронул ли рассказ меня? Не знаю. Здесь всё от фантазии зависит. Пожалуй, немного затронул. Тем более, что можно толковать по разному , представив в качестве звезды человека.

Текст. «Он, но, она» в коротеньком предложении несколько портит впечатление.

Название. Неудачное, оно сбивает с ритма, нацеливая читателя на что-то более длинное.

Вывод: средне.

Здесь тоже есть конфликт, предполагающий загадку крови героя. Есть какой-то отсыл к теме оборотней, либо нечто загадочное, связанное, например, с далёкими предками со звёзд.

Затронул ли текст? Да. Он позволяет подумать, покрутить его и так, и сяк, подыскивая варианты.

Текст: вполне приличный, в рамках заданного формата.

Название: не очень удачное, несколько банальное.

Вывод: всё же выше среднего.

Перечисление событий не пошло рассказу на пользу, да и слов очень много, если сравнивать с эталоном жанра.

Затронул ли текст? Нет, не затронул , банально.

Качества текста. Гм. Мне лично не понравилось это: «Воды плевались». «Мир кончался».

Название. Ввиду нейтральности отношения к тексту, мне оно побоку.

Вывод: для меня ниже среднего.

Здесь уж совсем много слов. Конфликт непонятен. И почему именно «онлайн художник»?

Но в тексте, что-то есть, какая-то загадка. Надеюсь, автор именно что-то имел ввиду, а не написал «абы как», ради красивости. Читатель не любит выглядеть дураком. По мне, если убрать второе и третье слово, текст будет куда как удачнее и сразу заиграет.

Вывод: испорчено.

ра-та-та-та!

Название. Оно вполне удачное, по крайней мере, не пустое и обыгрывается в самом тексте.

Исполнение. Здесь всё неоднозначно. С одной стороны, есть довольно яркие описания, позволяющие неплохо разглядеть героев. С другой – длиннющие предложения дико завиваются, заставляя иногда глаза слезиться. В итоге, текст читается тяжело, хотя, это может чисто субьективно. С грамотностью вроде всё нормально, но запятые кое-где шалят. Что касается доктора, видно, что автор хотел сделать этого персонажа максимально колоритным, даже в ущерб другим, а его разглагольствования тормозят чтение, отвлекая от основной линии сюжета. В общем, имеет место диссонанс в композиции: иногда герои многословно общаются, обсасывая темы , не имеющие прямого отношения к сюжету, вроде:

цитата

«Неоднократно пытался он убедить Зарецкого, что «республика природы» никакого вреда советской власти не представляет, но встречал единственный непробиваемый аргумент, против которого ничего не мог возразить. «Невозможно представить себе, Павел Константинович, чтобы на территории одного современного государства, обладающего всеми признаками самостоятельности и имеющего в достатке сил правопорядка, существовало некое другое государственное образование, не признающее власть первого, — отвечал доктору Зарецкий. — А потому те, кто не признаёт советскую власть, суть мятежники, контрреволюционеры, какую бы философию при этом они не исповедовали». И клял доктор себя последними словами за то, что не удержался в своё время и чохом выплеснул на неокрепшие головы деревенских парней эволюционную теорию Дарвина вместе с пересказом новомодного романа Берроуза «Тарзан — приёмыш обезьян», сдобренные собственными рассуждениями Павла Константиновича Копчика о роли буддизма в становлении государственности в странах Южной Азии».

Прочитав эту фразу ещё раз после прочтения рассказа, я долго силился понять: какое она вообще имеет к сюжету отношение?

Под конец же события, напротив, понеслись галопом, и автор погубил всех героев без всякого сожаления, моментально закруглив тягучий неторопливый сюжет.

В общем, воды много. А если ещё и учесть, что в рассказе имеет место серьёзный перебор конкурсного лимита по знакам, то вообще странной ситуация выглядит. Я бы ещё понял, если бы история была столь динамичной и интересной, если бы каждый знак не казался лишним, и резать пришлось бы «по живому». Но здесь — нет.

По сюжету. Здесь у меня сразу возник вопрос. Вроде имеем классический детектив в стиле А. Кристи. В этом случае, ряд отвлекающих маневров, коими пестрит рассказ, были бы даже оправданы. Но в итоге: нам показывают труп, около этого трупа герои невнятно изображают расследование , не делая никаких выводов, ещё и дьявольскую пентаграмму нам зачем-то показывают. Читатель не видит зацепок, он вроде бы пытается разобраться в произошедшем, но потом – ещё один труп. И т.д. А герои, в свою очередь, тоже неуклюже пытаются разобраться в происходящем, при этом сыпят целую кучу ненужной информации. Бах, трах — и в конце выезжает рояль-разгадка в виде нелепого описания какого-то загадочного препарата. Да, автор намекает про папиросы, и странное состояние командира, но этого очень мало, чтобы вытаскивать сюжет на таком рояле. Господи! Какая там секретная химия у советской власти? Какие эксперименты? Обычного-то оружия временами не хватало. В общем – по сюжету у меня незачёт полный.

Ну и фраза, которая меня особенно повеселила:

цитата

«Мне казалось, что женщины знают точно, беременны они или нет, — резко бросил комотряда. — Тем более, если якшаются с врагами революции.»

Вывод: минусы: затянутый текст, много лишнего, детективная линия провальная.

Плюсы: неплохой язык, герои местами получились колоритными, немного иронии.

Этот рассказ мне трудно оценить. Он мне напомнил какой-то безумный видеоряд. При этом , описания понравились, но смысл сюжета я уловить не смог.

Название нейтральное, не особенно раскрывает суть текста.

Написано местами просто чудесно, местами – похуже, но в целом – вполне достойно.

А вот с сюжетом не очень – сбивчивый, он рваный. Поначалу я думал, что речь пойдёт о мести, потом – о шпионаже за коварным врагом. Потом выясняется, что враг имеет вполне человеческое лицо и сам заинтересован в помощи родному городу, а его предательство – по сути сделано по принципу наименьшего зла. В принципе, этот перевёртыш мне пришёлся по вкусу, но осталось немало вопросов.

Зачем засылали Валь шпионить? Что бы она вывела потом Изверга в предполагаемое место для его убийства? Передал эстеру Изверг Валь или нет? Где всё-таки был яд, в вине или в вакцине? Я может, оказался тупым и невдумчивым читателем, а может не все моменты внятно поданы в рассказе. Уж не знаю.

В итоге оказывается – антагонист в рассказе совсем не тот, кто кажется. Их даже двое. Но вот, если с чернокнижником более менее понятно, мадам Беатрис меня смутила. По сути , фокал настроен так, что она казалось вообще второстепенным героем , а в итоге – главной злодейкой. Как по мне, такие метаморфозы с героями – не есть гуд. Невразумительным оказался злодей.

А в целом – вполне хорошая история о самопожертвовании и интригах. Только не совсем внятным и понятным для меня выглядит этот рассказ.

И ведь задел кого-то рассказ, что ради него, родимого, готовы зарегаться на сайте и написать отрицательный отзыв. А рассказ, между тем, имхо неплох. Здесь есть один интересный ход, когда повествование от 1-го лица, приводит, гм, к несколько неожиданным событиям. Сюрприз не очень оригинальный, но всё же. Действия, конечно, поданы сумбурно, но атмосфера тревожная и непонятная есть. Мне нравятся такие истории, но для более высокой оценки не хватило отдельных кирпичиков. Возникло такое подозрение, что некоторые символичные вещи — типа мальчика с числом «пи» прикручены совершенно без конкретной цели, для эпатажу, так сказать. А жаль, я думал, что задумка с мальчиком -аутистом выстрелит, а она просто потонула на общем фоне.

Да уж. С одной стороны, великолепный живой язык, с другой — некий перебор со слэнгом, вычурность и архаичность речи, причем характерные для многих героев и не всегда сюжетом оправданные. С детективом получилось хорошо, хотя он явно простоват. Довольно быстро автор показывает некие маркеры, открывающие загадку. Но, тем не менее, детективный финал выстрелил, как я считаю. Но у рассказа есть как бы двойное дно, после окончания детектива — короткая хоррорная вставка. Лично для меня она, увы ,смотрелась, натужной, искусственно пришитой. Особенно она контрастирует на фоне ироничной, иногда даже шутливо-фиглярской манере исполнения, где самое страшное — мальки акул да муравьи в ванной. Именно поэтому этот кусок «ужаса» кажется в повести лишним, пришитым белыми нитками. Начало тоже никак не настраивает на приятное чтение , длинные бла-бла-бла, да ещё целый договор в придачу могут сподвигнуть некоторых особенно нетерпеливых читателей, сказать «шта?» и перелистнуть книгу. Но не смотря на недостатки — история интересная и очень хорошо написанная , читается легко (если продраться через начало) и постоянно хочется узнать, что будет дальше.

ЗЫ — роуминг, он , кстати, у профессора должен быть подключен, а не у его друга — следователя.

Поначалу, продираясь через дебри «старояза,« чуть не бросил чтение. Но дальше погрузился в историю, и она меня увлекла. Фон рассказа выписан очень тщательно, а пришедший с того света инквизитор, тиранящий целый город впечатлил своей тёмной силой и мощью. Да, рассказ далеко не стандартный хоррор, он почти не страшный, но в нём сделано немало для стилизации, что лично я оценил. Вторую половину рассказа читал с большим интересом, образ старца получился и вовсе хорош. Немного фальшивыми , правда, показались сцены с мёртвым царём. Понимаю, что суеверия, но уж слишком как-то бурно и противоречиво реагировал люд на приход самозванца — кто-то в ноги кланялся, а кто-то просто застрелить хотел. Финал с Николаем поэтому мне немного бутафорским показался, а вот финальное сражение старца с инквизитором очень понравилось. Рассказ не однозначный, но во мне своего читателя нашёл.

Не знаю насчёт вторичности, но язык и стиль повествования меня сразу покорили. Автор умело, без лишних описаний, погружает читателя в другую эпоху. А это уже дорогого стоит. Хоррорные нотки в рассказе присутствуют и вполне гармонично вплетены в сюжетную канву. И всё, же, считаю, что это прежде всего не хоррор, это драматическая история об ужасах войны, о безысходности, о письмах, которые не найдут адресата. История трагичная и яркая. А страшное явление, воспринимается, скорее, как символ драматических событий, дополнительная нотка, подчеркивающая атмосферу рассказа . В общем, мне понравилось.

Тоже заступлюсь за мэтра. Рассказ страшен лично для меня жуткостью и безысходностью той ситуации , в которую попал ГГ. Герой беспомощен и совершенно ничего не может сделать ради своего спасения. И ещё есть один страх: почти абсолютного незнания и непонимания причин сложившейся ситуации. Финал автор не «сливает» , а отдаёт на откуп читателю. Лично я задумался: ведь это могли быть и изощрённые игры садистов и просто досадная ошибка спецслужб, хотя пара фраз, скорее указывает на первое. Ситуация страшная, а рассказ очень яркий, пугающий — лично мне, пусть и субъективно, но вполне позволяющий поставить ему десятку.

Хороший рассказ. Помню, читал его на ЧД 2014 и даже не сомневался, что его где-нибудь опубликуют. Палатка, сама по себе вызывает у человека чувство незащищённости, особенно , если стоит в глухом месте. Так что почва для развития фобий благодатная. Один из немногих рассказов, которые читать по-настоящему жутковато. Лично я в последнее время, находясь на природе, предпочитаю ночевать в машине. Этот рассказ здесь ни причём, думаю, ни при чём :)))))

Понравилось: оригинальная реализация темы, язык, есть чувства. Финал , кстати, я тоже оценил высоко.

Не понравилось: очень эпичная подача действия, характерная скорее для фэнтэзи романа, на мой взгляд в некоторых местах надо было лучше «намельчить», добавить деталей, поуменьшить «эпичности». С чувствами тоже не всё ок, хоть они и есть, слишком театрально ненавидит (или делает вид) ГГ эту даму.

Но в целом, вещь хорошая.

Понравилось: идея рассказа, реализация темы, драматизм событий и достоверность переживаний героини, финал.

Не понравилось: слабая, на мой взгляд, проработка мира, речь героев иногда не соответствует фэнтэзийной атмосфере, мне не хватило логики (почему люди так слепо подчинились заветам отдавать своих в жертву?).

Не понравилось: псевдонаучные полубредовые объяснялки принципа действия машины времени, вторая волна рефлексии ГГ по умершей жене (первой было вполне достаточно, а если и нет, то надо было лучше объединить), тупой поступок Питбулля (ага, секретарша поймала, не ожидал , блин), заигрывание с конкурсантами «брусками», которые ну никакого отношения к сюжету в данном случае не имеют, пафосная, сдобренная канцеляритом , объяснялка в финале.

Понравилось: идея рассказа, символ с «каплей времени», переживания ГГ действительно выписаны хорошо, герой удался, понравилась реализация темы.

Короче, если убрать все недостатки, рассказ получится очень хороший, а так как есть — слабовато.

История несётся галопом. При постоянной смене кадров не видно героев. Сам сюжет имеет замах как минимум на повесть. Финальная сцена показалась скомканной , не хватило эмоций. В общем, хорошая идея, но сильно поспешное, временами небрежное исполнение. Довольно средний рассказ, но далеко не провальный.

Хороший рассказ. Поначалу я немного «тонул» из-за странной манеры повествования, потом привык и к середине уже читал легко и с интересом. Не совсем моё, но сильный рассказ.

Попытка сатиры, не сказать, что оригинальная, но улыбку вызвала. Финальный финт с Ритой симпатичный, но бессмысленный. Миниатюрка — погремуха, короче. Ни на что не претендующая.