Интересный динамичный рассказ с ярким финалом и неплохо прописанными героями. Из недостатков — некоторый сумбур при описании игр. А так — вполне прилично , и по сюжету , и по реализации.

цитата

К хотя бы обеду приходи

цитата

Хискалла взяла уголек и как обычно нарисовала круг в левом нижнем углу.

«как обычно» выделяется запятыми

цитата

Так, не отвлекайся, втирай масло равномерно, чтобы оно попало во все щели.

Стопэ. В какие щели? У клинка? Или я что-то пропустил? Куда он масло там втирал? Или это был деревянный меч, изъеденный личинками и подолбанный дятлами? А где тогда алмазный? :-D

И ещё меня улыбнул момент, когда девка отжала у ГГ меч, а он это даже не заметил.

В общем, ГГ странный получился, лошок такой наивный. Победа над демоном и вовсе хороша – сдался он как-то неинтересно, а все страшные кривляния и пафосные речи кончились пустым пшиком.

В целом – наивный и добрый рассказ, всё же неплохо написанный. Про любоф. Скорее понравилось. На недостатки, как всегда, указываю прежде всего из-за своей вредности и для пользы автора.

Сложновато мне с этим рассказом. С одной стороны, неплохой сюжетный конфликт. С другой – явные проблемы с композицией и с подачей. Почти всё повествование идёт от автора путём перечисления события, что не сильно располагает к увлекательному чтению. Правила игры читателю понять сложно, поэтому сюжетные перипетии не вызвали у меня интереса. Можно конечно списать на то, что мол неважно – какая там игра, главное, что произошло с героем. Но фишка в том, что я сразу понял судьбу героя – понял, что в той или иной мере он станет рабом игры. В итоге, это и произошло. Во время игры в горах, по приглашению мастера, я понял, что герой играет сам с собой. Поэтому весь сюжет мне казался пресным – играл, играл. Выиграл одного, потом другого. Некоторые сюжетные ходы, например с императором неплохи. Но в целом история показалась мне несколько унылой. Главные причины две, повторюсь: подача и отсутствие возможности следить за игрой.

С текстом тоже не всё в порядке:

цитата

В третьей он перестал сдерживаться и, наслаждаясь, начал громить мастера с самого старта — хотя тот сражался, как лев, и несколько раз удивил Ауринга неожиданными маневрами — так и не спасшими его от поражения.

Вот , сиди думай. Ауринг проиграл или Мастер этот.

цитата

Потеряв самообладание, госпожа вскочила и с криком «Теперь нас казнят!» — кинулась в сторону детской; ее перехватили; в конце концов она рухнула на кровать и разрыдалась, как не пристало даме ее положения.

Сумбурно в данном месте. Я толком не понял смысл выражение «её перехватили». Она что, находилась под охраной? За ней следили? Невнятно прописан этот момент.

цитата

— Ты помнишь легенду об алчном наместнике Синге? — спрашивал дед, — За жадность и ненасытность после смерти он был заточен в седьмом пылающем аду, где до конца вечности обречен сражаться с демоном битвы, и никогда не сможет победить.

— Пророчишь мне ад и вечность против демона игры? — переспросил Ауринг с любопытством, — Но, если битва длится вечно, выходит, он никогда и не проиграет, зато всецело предается любимому занятию — где же тут ад? где наказание?

Кто не проиграет? Наместник или демон? Опять неопределённость. И вообще , в этом рассказе тоже перебор с местоимениями, что путает и утяжеляет чтение.

цитата

Например: Ауринг был очарован и женился на ней, и поначалу они только и делали, что изучали друг друга — в том числе, играя. То, как она думала, планировала, было совершенно незнакомо и отличалось от всего, что он знал. Конечно же, он хотел разобраться, что она такое — но и она не стояла на месте и училась у него, изменяясь быстрее, чем он. На какое-то время она полностью заняла собой нишу «живого противника», и никого, кроме нее, Аурингу было не надо. Потом, конечно, все изменилось. Появились дети, и она начала отставать, проигрывать, хотя все еще держалась против него и даже иногда вырывала победу — за счет неожиданного хода, нетривиального решения, или когда ее внезапно осеняло, как можно перехватить кусок выстроенной противником комбинации.

Этот кусочек демонстрирует ужасное злоупотребление местоимениями и созвучными предлогами. А если ещё учесть, что некоторые предложения длинные, то не удивляешься , почему текст такой вязкий и местами трудночитаемый. Приведённый пример далеко не единственный, на странице 8 вообще ужас-ужас.

Причем, автор может. Есть и удачные описания. Но создаётся впечатление, что текст местами уходит в галоп, будто писали в спешке.

Вывод: средний текст, как по мне. Есть интересные моменты и идеи, но было скучновато. По исполнению тоже весьма средне.

цитата

— Мне нужно доехать до следующей остановки… — повторила та.

— Бей! — заорала очкастая крыса, и струя ядовитого аэрозоля ударила в ненавистные глаза.

Сзади навалились. Потные ладони хватали её локти, старались заломить руки за спину.

так всё таки кого схватили, крысу или женщину-смерть?

А в остальном — прекрасный образец черного юмора. До гротеска доведённые герои, каждому из которых автор дал яркое прозвище. Да, все они подонки, но это сатира на наше общество. Причём, хорошо написанная. Этакий «Полночный поезд с мясом» а-ля рус. Понравилось,несмотря на некоторый перебор с рубиловом- крошиловом. Жаль, что этого рассказа не было на Квазаровской «Чёрной метке» в сентябре. Он бы там всех уделал. Спасибо.

позволю себе дать один совет автору. Избегайте подобного:

цитата

Друид Альрик пробирался наощупь сквозь темную деревню. Он крался словно вор, боясь быть застигнутым, хотя ничего предосудительного не совершал, наоборот — это у него кое-что забрали. Но он крался, поминутно спотыкаясь и цепляясь плащом за колючки, мечтая поскорее дойти до дома, не встретив никого из односельчан.

цитата

Друид заспешил за вождём. Он всё больше утверждался в мысли, что уж если ратующий за соблюдение устоев Херлаф пренебрег традиционным приветствием конунга, значит, всё действительно плохо, и холодел от ужаса.

Кто утверждался в мысли?

И вообще — текст сильно перегружен местоимениями. Кое-где можно использовать вместо них имена.

И от таких вещей надо избавляться:

цитата

Я не понимаю, почему ты обвиняешь во всем случившемся меня. Не ты ли при каждом удобном случае говорил своим соплеменникам, что я всего лишь жалкий гадатель по звёздам и больше ничего не умею. Так с чего сейчас ты изменил своё мнение на мой счёт? Почему теперь я оказался виновен во всех бедах, случившихся в моё отсутствие? Просто потому, что я чужак? Потому, что тебе нужен кто-то виноватый?

Альрик слушал эту гневную отповедь и понимал, что верит, верит своему противнику. Что тот не совершал всего того, в чём его только что обвинили. Он достаточно прожил, чтобы без магии видеть очевидные вещи. Звездочёт был оскорблён, а, значит, не виновен.

По сюжету: он достаточно незатейливый и развивается слишком медленно поначалу. Растянутость композиции не идёт тексту на пользу. Но в целом — сюжет мне понравился, неплохо реализована тема, есть финальный финт, неплохой конфликт-обманка с астрологом. Фон рассказа несколько наивный, похож на театральные декорации: деревня, замок колдуна, жилище вождя. Немного всё заштамповано, почти без изюминки. С героями тоже не всё в порядке — по-сути парень с деушкой прописаны лишь штрихами, а ведь они после друида — основные ваши герои, автор.

В целом, несмотря на недостатки, на мой взгляд, довольно приятный рассказ.

Как-то очень кратко. Как будто просто решили отметиться на конкурсе. Сюжет прост как валенок: пришёл, увидел, сдох. Тема даже рядом не валялась. Полнейший незачёт.

цитата

Днем Арсеньев еще раз обошел всю округу, внимательно примечая все мелочи. Вася не показывался, но волчьи следы поверх своих он обнаружил еще дважды.

Типичнейшая, как я уже говорил ошибка ФЛР 14.

Но в остальном текст нормальный, грамотный. Правда, по сюжету есть вопросы: что это за полигон в котором клоном является настоящий человек, по-сути живущий своей жизнью? Как вообще в него можно кого-то вселять? Что за варварские эксперименты?

Финальный финт с самоубийством выглядит очень, очень неправдоподобно. Но не верю я, чтобы ГГ переборол себя ради волка. Да, возможно, я злой эгоист. Но не верю. Тем более, что волк не его жена, не мать, не бабушка.

И вот это непонятно:

цитата

Они запустили подселение в пятницу вечером. Суббота была вчера. Сегодня воскресенье. Лаборатория пуста и за ними не наблюдает ни один самый захудалый лаборант. Да никто и не знал, на что они рискнули пойти, два дурака.

А ничего, что их начальнику было известно об эксперименте, и он даже хотел его предотвратить:

цитата

— Ребят, вы чего, охренели? – Азамат поворачивался то к одному, то к другому, даже руками махать забыл. – Не позволю! Идите отсюда оба! Чтобы я вас не видел больше сегодня! Василий, бери своих павианов и экспериментируй дальше! Узнаю, что людей запускал – уволю! И установку отключу!

Или Азамат, как наивный чукосткий юноша, а не начальник поверил, что мол, не будут. Не посмеют. Даже не озаботился о безопасности? Смешно. Подобные объекты должны тщательно контролироваться , там должна быть многоуровневая система безопасности.

В общем, из-за очень вольного и условного фантдопа и сюжетных провисов этот неплохой рассказ для меня как-то развалился, показался надуманным и неубедительным.

Ну, эт не просто чёрный юмор. Это чернуха, полупорнуха. По поводу шуток — толсто как-то всё. Не, местами улыбнуло, но в целом — трэшняк тот ещё, конечно. Написано нормально, хоть и без прекрас.

Присоединюсь ко всем, кто написал, что это очень странный и непонятный рассказ. Добавить особо-то и нечего. Оценку ставлю условно-непонятную.

Ещё один «не мой» рассказ, но написан душевно с любовью к музыке. Немножко напомнило старые слащавые советские фильмы, всё такое положительное, проблемы смешные. Я просто не могу оценить соревнование по музыке, описанное в рассказе. Она мне через текст никак не передаётся. Некоторые герои показались не в меру капризными и неестественными. Но рассказ добрый и наверняка найдёт свою аудиторию, к которой я точно не отношусь.

Сразу не понял фантдоп. Из-за какого-то чудодейственного средства, лошади научились мыслить и говорить аки люди. Не верю, для развития навыков мышления потребовались миллионы лет эволюции либо это промысел бога, кому как угодно. Но уж точно не волшебное лекарство. Хотя, ладно, текст можно прижанрить как какую-нить посмодернисткую фэнтэзюшку, или там маг реализм. Не знаю, не силён я в этих штуках. Но , с другой стороны, текст на конкурс подан фантастический , значит и фантдоп оценивать будет гоже.

Ну и по исполнению – персы говорят одинаково. Причём как кони , так и люди. Из-за этого я запутался и не смог нормально следить за сюжетом. И самое главное – откуда у лошадей появился такой же багаж знаний , как и у людей? Который позволил им рассуждать и вести себя аналогично. Опять укольчик?

Глупость некоторых персонажей, например, когда они пытаются допросить чувака с кляпом во рту, мне не показалась юмором. И что-такого проехать по лесной дороге на лимузине? Если дорога нормальная.

И ещё. Очень большая расфокусировка, в рассказе по сути нет ГГ, что тоже в общем-то напрягает.

Из плюсов – ну, тут есть сюжет. Какой-никакой. Правда, мне тяжело было следить за ним. Короче, смешалось всё. Кони. Люди.

Рассказ вполне нормальный, психологический. По сути, игрой здесь является условно принятый Ромкой сценарий, согласно которому он принял правила, предложенные Генкой ещё в раннем детстве. так Ромка и стал рабом. В дальнейшем всё только усугубляется, психологическая зависимость от подчинения становится всё более выраженной. Язык рассказа хорош, герои живые. Всё бы ничего, но финал какой-то «технический». Избавление от рабства мне показалось немного надуманным или условным. Армия, затем семья — и вот Ромка почти избавился от зависимости, при встрече с Генкой , правда, она вернулась, но потом произошёл некий выверт, который я, правда, не совсем понял.

Почему-то кажется, что рассказ написал Chessman.

Автор, открою вам один секрет — у квадрата нет толщины. А в остальном — забавный рассказ, весёлый. Странно , правда, что профессор так глупо самоубился. Написано живенько.

Весь рассказ будто представляет из себя пример неудачного построения косноязычных фраз и неумелых диалогов. Сюжет скрылся за всем этим. Единственное, чо понял — какая-то команда по кибер-спорту завладела военной техникой и вошла с кем-то в контакт. А потом на мягких лапках подкрался всемирный писец. Радует, что Станислав хоть покурить перед приходом пушного зверька успел. Нет, сюжет может и не плох, но только не с таким исполнением. Сорри, но я давненько подобной клюквы не читал. И , да, возможно всё было в рассказе совсем не так, как я здесь описал.

Неплохой рассказ, но тема конкурса как-то за уши притянута. Да и переселение душ в конце по-злому выглядит. Совсем старик о судьбе мальчика не подумал. Однако ностальгия в рассказе хорошо чувствуется. У всех когда-то были гаражи, с которых прыгали. Правда, для подростков и людей с возрастом около 30 такой рассказ будет не интересен. Как мне кажется.

Долго думал над тем, почему я ставлю той или иной книге десятку. Быть здесь объективным, наверное, невозможно. Вот и этот роман получил от меня десятку. Думаю, что такую высокую оценку, равно, как и экстремально низкую надо хотя бы попытаться обосновать.

С творчеством Аберкромби я познакомился не так давно, и сразу заметил, что автор не ищет лёгких путей при написании казалось бы обычного тёмного фэнтэзи. Его герои иногда получаются такими многослойными, что их вот-вот должны разорвать внутренние противоречия. Варвары иногда становятся чуть ли не философами, а вроде добрые волшебники – адскими диктаторами. Инквизиторы испытывают дичайшие угрызения совести, казалось бы несовместимые с их профессиональной деятельностью и т.д., и т.п.. Наблюдал я над всем этим с интересом, не отказывая себе одаривать книги автора высокими оценками. Но спустя какое-то время поймал себя на том, что толком не помню, что именно происходило в предыдущих книгах автора. Сюжет загородили противоречивые персонажи. Характеры потонули в постоянно, как в калейдоскопе меняющихся событиях и в бесконечной жестокости. Таким образом, прочитанные истории словно аннигилировали у меня в мозгу, оставив только какое-то мрачное послевкусие. Поэтому, если честно, к «Красной стране» я подступился с некоторой опаской. Но прочитав её – не пожалел и могу со всей ответственностью сказать, что автор подрос.

Традиционно приличный язык. О да! Наверняка, это ещё и заслуга переводчиков, но язык просто на уровне. Картинки в голове при прочтении возникают достаточно яркие, герои обладают неповторимым колоритом. Даже второстепенные персонажи выглядят довольно ярко. Правда, в «Красной стране» автор обошёлся без своего коронного «Если хочешь сказать про….», но зато текст дополнительно украшают немало других иронических моментов. В общем, технически мне понравилось всё – и описательная и диалоговая часть. С повторами слов, характерными для англоязычной «переведёнки» тоже всё ок, по крайней мере, в глаза не бросаются. А ведь мне было с чем сравнить. Совсем незадолго до «Красной страны» я читал «Страну Рождества» Джо Хилла. Вот уж точно пример того, как ужасный перевод может испоганить отличную книгу. Хотя , я не переводчик, может чего-то и не понял. Ну да ладно.

Сюжет. Поначалу я содрогнулся, посчитав, что речь пойдёт об очередной мести, об очередной «бабе-роботе». Но нет. Слава богу. Сюжет довольно простой, квестовый, но ни без сюрпризов. В нём герои не зацикливаются на мести, они просто ищут похищенных детей. Ищут доступными им способами, среди всевозможных персонажей. И во время этих поисков автор погружает читателя в свой мир. Мрачный, но в тоже время прекрасный. Мир, где нет добра и зла, чёрных и белых цветов. Мир, где у каждого своя правда. Но это не отменяет морали и оценки поступков персонажей, они теперь не столь противоречивы, как раньше. Их не портит попытка разорвать шаблоны в угоду жанра. Автор ведёт себя с персонажами гораздо более умело и мудро, чем в некоторых других произведениях.

Ну и о них.

Шай получилась предельно, даже трогательно реальным персонажем. Со всеми комплексами, свойственными обычному человеку, которые нанесли на неё броню в несколько слоев. Но под этой бронёй читатель может увидеть ранимую душу с богатыми эмоциями, с внутренним миром. Девятипалый, конечно, персонаж фантастический, но могу сказать, что мне пришлись по душе те нравственные метаморфозы, которые автор заложил в него. Темпл. Хм, вот пример человека который нашёл себя. Да, пусть банального, поданного несколько ускоренно, идеализированного, но именно пример настоящего, мать его, становления героя.

Коска. Этот ублюдок показал в романе себя во всей красе, обнажив все свои порочные черты, почти не пытаясь навести лоску. Но всё же, как можно заметить, даже в таком отрицательном герое есть нечто благородное. Именно, когда он честен с читательской аудиторией. Именно, когда он прямо не скрывает своих мотивов, особо не обременяя себя моральными страданиями. Этот ублюдок прекрасно понимает, кто он такой и знает себе цену.

В общем, про героев можно говорить очень долго, потому что в отличие от простого сюжета – это ещё одна сильная сторона книги.

Правда сюжет тоже преподносит сюрпризы. Но не буду спойлерить , каждый всё сам увидит или уже увидел.

В общем, что могу посоветовать. Если вы читали предыдущие книги автора, и они вам хоть чем-то приглянулись – смело берите эту. Не пожалеете.

Только не верьте тому, что вас ждёт вестерн. Нет, конечно, стилизация под вестерн есть, но она вполне тонкая и не выпяченная. Для вестерна нужен пафос, как я думаю. Нужны супергерои. Здесь таких нет. Герои красной страны сильно многогранны, чтобы тупо ставить их друг напротив друга, хотя в книге есть и такое, но сюжетообразующей основной фишкой романа это не является. Да и какой, к чёртовой матери, вестерн без револьверов?

Возможно, отзыв получился несколько затянутым и хаотичным, но, надеюсь, я обосновал свою оценку.

Прочитал финал. Ну, шо тут сказать? Всё нормально, но очень много социалки, больниц и бытовухи. Мало космоса, иных миров, киберпанка, как такового, вообще нет, хотя тема вроде обязывает. Создалось впечатление, что такое решение специально избегали, стараясь быть оригинальными. Но в целом — вполне читаемо, даже те, которым поставил низкие оценки вполне читаемы тоже, тут скорее вкусовщина сыграла. Вполне нормальный финал, но без сюрпризов. Ни одного ВАУ рассказа я лично не нашёл (для себя), хотя , это не значит, что его там нет. Для справки: вау рассказ я оцениваю на 9, иногда на 10.

Охотники за головами в гнусном тоталитарном обществе. В котором человеческое здоровье не ценится и на грош. Ничего не напоминает? Да, сюжет в какой-то степени может быть даже обыденным для читателей из постсоветского пространства, но прочитай рассказ житель просвященных европ – сразу сочтёт за жуткую антиутопию. Сюжет динамичный, ничего лишнего нет, две линии в итоге грамотно сходятся в финал. Немного предсказуемо было с линией Гавра. Наивно построена система – т.е., если они федеральные агенты и ништяки собирает государство, то вряд ли стали бы церемонится с субъектами, с учётом того, какой метод был известен Андрею. Или он был известен только ему? Вряд ли. Ведь это просто гипноз. Трудно ещё представить мне было , что можно налепить на личность все эти зуны, чтобы личность эта сохранила целостность. Но это вопрос уже скорее из области психологической метафизики. Оценка 7,5.

Повеяло Пратчеттом. Големы. Морква. Помнится, в «ногах из глины» были подобные приказы големам, написанные на бумажке. Но тот роман основной идеей показывал толерантность и возникновение прав у големов, их самосознание, признание со стороны остальных. В этом рассказе всё просто – самопожертвование во имя города, хотя герой Морква показался мне сероватым, не выписанным. Да и не хватает фирменной пратчеттовской иронии и юмора, появись эти компоненты – рассказ мог бы стать полноценным фанфиком. Но и так не плохо, интересная, хоть и простая, история с неплохим решением темы. Даже если не брать во внимание некоторую фанфиковость, рассказ выглядит цельным и гармоничным, самостоятельным произведением, его вполне может оценить и тот, кто Пратчетта вообще на читал.

Не очень понял фантдоп и механизм передачи ложной памяти. Спасибо, конечно, A.Ram, но хотелось бы читать рассказ без инструкции к нему. Хотя, может быть, во мне дело. И да, из-за сухости и торопливости диалогов, создалось ощущение, что рассказ хорошенько урезан.

Хороший рассказ. Написано грамотно, с эмоциями, даже с надрывом каким-то. Чую, быть ему в первой тройке. По поводу необходимости замены памяти (его обоснования), правда, мне немного непонятно.

Что тут непонятного? Родители же сами мальчика на чистку привели, тогда уже не трудно понять, что родителям не нужны дети с отклонениями, дети, разговаривающие с вымышленными персонажами. Не нужны дети, живущие в своих фантазиях. А нужны послушные детки — амёбы без всяких сюрпризов. Хороший рассказ. Жизненный.

Не впечатлило. Написано умело, но читать было решительно скучно. Хотя, финал хорош. Но до него ещё надо пробраться через всю эту бутафорию из женских романов.

Голливудский рассказ получился. Из тех, в котором пытаешься абстрагироваться от несоответствий и просто наблюдаешь за картинкой. Стандартный конфликт — драма в трёх актах, достаточно предсказуем, но симпатичен, мне было интересно читать. Всё бы ничего, но у нас конкурс. Мы как бы рассказы читаем и как бы пишем на них что-нить автору на заметку. Поэтому, вот чо я хочу сказать.

Прежде всего общество. Здесь, знаете ли, применён такой фантдоп жестокий. Альтернативка, в которой едят людей. Да, практически людей по генотипу, но как бы низшей касты. Но беда в том, что мир расписан на основе обычного либерального общества. Даже фильм с Сарой Коннор имеет все необходимые атрибуты этого общества. Впихнув в такое общество жёсткий фантдоп о поедании людей, автор тем самым скрестил ежа с ужом. Такой мирок сразу сдувается как шарик, помножается на ноль в мозгу читателя. Вот если речь шла бы о каких-нить нацистах будущего, «идеального» общества, в котором недочеловеки идут уже не в печи крематориев, а в духовки кухонь – было бы куда более правдоподобно. Вот. Но тут есть две проблемы – рассказ тогда надо наполнить необходимыми маркерами такого общества, что существенно повлияет на объём. А вторая проблема ещё круче – ГГ. Представителя либерального общества, так легко принявшего идею спасать недочеловеков, я сразу представляю, а вот представителя неонацисткого надо постараться мотивировать на такой финт. Да и само общество обеспечит куда более жёсткие последствия для подобного типа, чем обычный позор.

Так что, нескладуха вышла , при всей увлекательности истории. Менять надо мир рассказа и будет счастье. Кардинально менять. А так, прочитал и забыл очередную голливудскую историю.

Кстати, помните фильм Судная ночь? Там тоже к современному обществу прикрутили жуткий социальный фантдоп, который смотрится как бельмо на глазу. Но это голливуд, бессмысленный и беспощадный, а у нас тут рассказы. Да.

Но в общем и целом, скорее понравилось. Я же тоже типа фантазёр, сам домыслю чо надо.

Жопа — это тоже антиутопия, но здесь автор ещё ввернул сатиры, причем очень прямолинейно и не всегда в тему. Автор смеётся не над хромоногими собачками, а над детьми, он описывает насилие над детьми, что плохо. Ещё это заигрывание с читателем, терпеть не могу. В общем, рассказ местами неплохой, но какой то не серьезный, стёбный. Название, да, исключительно ради эпотажа. Рыжая жопа была лучше.

Чересчур трэшнячково. Вот автор всё заладил: любовь, да влюбил. А ведь любовью там и не пахнет, одна похоть. Натуралистические подробности гомосятины вот вообще ни к чему, тем более, что сюжет в них остро не нуждается. Написано бодро, местами занятно. Но в целом — не понравилось скорее. Ещё и тема за уши притянута. Наверное, просто не моё. Но всё равно спасибо за наводку, рассказ прочитался легко, где то тся, ться прошмыгнуло.

Название дурацкое, с помощью него ещё и тему привинтили кое как. Про «раком» уже писали, поддержу. В остальном рассказ понравился, добротная мистика с неплохим финальным вывертом.

Хороший рассказ, здесь вроде всё на месте и яркие герои и неповторимый антураж свалки, привлекательный в своей мерзости. К исполнению — вообще вопросов нет, классно сделано. Но знаете, чего мне не хватило? Интриги. Я всё читал и думал, чем загадочна свалка, в чём тайна ГГ. РАзгадка меня не очень порадовала.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Оказалось, что на свалку частенько наведываются инопланетяне. Что там они ищут? Почему именно им стала интересна свалка, вроде не аномальная зона. НЕ выстрелил как-то для меня финальный выверт. Пакет в стиральной машине тоже остался за кадром, что там такое было ценное, ради чего Юра этот отморозок своей жизнью рисковал, то, что чужими — то вообще не удивляет.

Тема про межсезонье пришита белыми нитками, но а люди там жалкие да.

В целом — весьма хороший рассказ. Читать было интересно.

Название мне кажется не очень удачное. А рассказ отличный. Превосходный образец фэнтэзи, где всё выверено — и сюжетно и композиционно, интрига становится понятна лишь ближе к финалу. Герои набросаны лёгкими, но умелыми штрихами. В них веришь.

Но знаете, чего мне не хватило?

ЭМоций и красок в отношения между ГГ и этой... Сайрой. Если бы между ними всё таки загорелся огонёк взаимной любви, было бы сильнее. А так они даже не пообщались — девка убежала сразу. И фсё. Да и пацан — ну типа надо бы бабу, так положено. А выберу -как эту. Ну хотя, это же древние жалкие люди. Чо с них возьмёшь?

В целом — классная вещь.

И да, любовь обречена. Сайра никогда не станет прежней, убив столько спящих воЙнов. Скорее всего — вообще двинется девка. Грустно.

Ну, для тех, кто любит хронооперы — возможно это и финалист (я читал другие отзывы). Для меня — едва ли. Не прельщают меня все эти временные петли, много в них алогичности. Герой, зная, к чему приведут шашни с королевой таймпиров, продолжал, как баран, совершать одни и те же действия. Читать было интересно, но в смешанный фэнтэзи-НФ мир я не поверил, хотя описан он хорошо. Сюжет очень глобальный, он рвётся за пределы формы, как мне показалось.

Короче — сюжетная фабула для меня скорее в минус;

Исполнение — в плюс.

Увлекательность — +/-

Темы — особо не увидел.

И кстати, много кто сталкивался с упавшими спутниками?

Гм. Неплохой рассказ. Сначала, правда, я грешным делом подумал, что идёт очередная перепевка «Дня сурка». А потом понял, что всё несколько сложнее.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Героиня застряла в лимбе, а пацанчик в оранжевых кроссах вытянул её оттуда. И они пошли в места лучшие.

Язык ровный, уверенный. Огрехов не заметил. Скажу так: не совсем моё,но мне понравилось, суди я группу, запросто бы оказалось в топе.

Бойко написано, хорошо. Но как-то скучно мне было читать, наверное, совсем не моё.

Тех, кто увидел в этом рассказе детектив, возможно, ждёт разочарование. Здесь нет картинки-пазла, складывающейся из отдельных подсказок. Здесь даже непонятно до самого финала , что именно ищет ГГ на таинственной планете. Фон рассказа хорош, автор грамотно описывает свой мир. Делает его достоверным. Финал, в котором обнаружен заговор учёных- энтузиастов мне тоже понравился. Правда , непонятно, куда захотел их взять с собой ГГ. В общем, иногда складывалось ощущение, что рассказ — кусок, выдранный из чего-то большего. Название, кстати, вполне удачное. Но для меня этот рассказ в основном сыграл фоном, т.к. вроде ничего не мешало сделать из него классический детектив.

Итог:

Название, фон +

Сюжет скорее в «-«, как детектив, но в плюс — как НФ. Сложно оценить.

Язык, стиль +

Рассказ нравился вплоть до полёта в космос. До этого и сюжет шёл хорошо, и герой вызывал нечто вроде уважения, несмотря на снобизм и пафос. Вот почему-то многие авторы думают, что космос в фантастике – это так себе, место для декораций. Там чо хошь делай, хоть стреляй, хоть взрывай. Он всё выдержит. Можно ли древней, как дерьмо мамонта, атомной бомбой (одна штука) раздолбать целый астероид? Как защищаются корабли в поясе астероидов от мелочи? Каким образом в мелком кораблике оказалась достигнута нужная гравитация? Как эти идиоты-пираты (и чем) стреляли, чтобы подбить самих себя? Почему даже не рассматривался вопрос ухода из зоны поражения? (это я не про пиратов, а про героев с их лоханью) . В общем, я понимаю, что рассказ не об этом всём, но космический детский сад меня напряг и подпортил историю, финал, кстати, в котором ГГ показал, что он полный кретин – её тоже подпортил.

Да простит меня автор этого весьма неплохого рассказа, но техническую часть надо выправлять.

Название неудачное, во первых пересекается с неким известным произведением. Во-вторых — по сюжету в прошлое люди попадали не только в виде аватаров-богов, но и всякой нечисти типа домовых и т.д. Написано неплохо, но во время прочтения всё время хотелось сказать — не верю. Не верю, что конторы не закрыли сразу после первого несчастного случая, не верю, что можно избежать изменения истории, применяя такие методы защиты. Не верю, что не было в конторе элементарной службы безопасности. Не верю в такого психа, он бы просто взял молоток и отхреначил бы всех неугодных почём зря. Не верю, не верю, не верю....

Честно говоря, читал через силу. Тут всё такое натужно-мутное. Типа пост модерн стайл. Иногда вроде чувствовалась какая-то интрига, но финал вапще всё убил. И вот этот периодический перескок на будущее время глаголов, это спецом, да?

Рассказ показался невнятным, создалось впечатление, что нагорожено там сущностей всяких, а ху из ху разбираться не очень хотелось. Да и атмосферы киберпанка я не увидел.

А вот этот уже лучше. Истории со временем мне частенько казались алогичными, и здесь я немного запутался в этих стёжках-дорожках, но следил всё равно с интересом. ГГ получился довольно самоотверженным и его поступки вызывают уважение. Написано хорошо, нигде не спотыкался.

Но знаете, чего мне не хватило?

Эмоций. Рассказ местами прям совсем монотонный, бу-бу-бу. Героев можно было сделать поживее, а так — они как функционеры получились.

Но в целом — история занятная, мне понравилась. И финал достойный.

.Написано живенько. Сюжет сначала заинтриговал, но в итоге получился чуть ли не бог из машины. Откуда не возьмись, появилась хрень неведомая и начала менять людей. А сами люди , вроде и пытаются разобраться, но как-то вяло. А потом становится понятно, что за этой хренью придёт другая, а потом ещё, и человечество будет бурно эволюционировать, оставляя за бортом недоумевающих лузеров. Не поверил. Не понравилось.

основным, но, к счастью, небольшим недостатком этого рассказа считаю недоработанность мира будущего. Там герою пеняют на архаичную речь, но сам психиатр говорит, тоже используя подобные слова. Мира почти не видно, он — по сути калька с нашего, за некоторыми исключениями. Хотя , может , объёма не хватило. Герой сам из будущего (по отношению к нашему времени), но где-то мелькнули стоваттные лампочки. В будущем их не будет.

Но всё это, повторюсь, мелочи. Рассказ хороший.

Вот она. Рыба моей мечты. Наконец-то я нашёл на конкурсе юмористический рассказ. И сразу в тему. Отличный язык, хорошая идея с ожившими метафорами, юмор и ирония, которые пришлись мне по вкусу. Причём, рассказ довольно жизненный и помимо юмора в нём присутствует хорошая идея. Браво, автор! Вот же хорошо хвалить, когда так легко хвалится.

Сложно было у меня с этим рассказом. Такое впечатление, что на скелет хорошего драматического реализма нарастили шкуру мистического триллера. И вроде не развалилась получившаяся конструкция, но как-то неуверенно стоит на ногах. Из общей истории особенно выбивается случай в зоопарке. Немного рояльно он выглядит. Я так и не понял, почему прапор попёрся именно туда, именно в это время.

Что касается куска про предков, племя интересное получилось, но уж сильно богоподобное. С такими способностями, они бы мир завоевали. В целом, хорошо, но для меня получилось как бы три истории, не совсем удачно наслаивающиеся одна на другую — история о таинственном племени (загадочных предках героини), трагическая история с сыном и немного нелепый эпизод в финале. Мне кажется, чего -то не хватило для цельности, а некоторые куски и вовсе лишние. Язык «под старину» тоже мне не показался гармоничным. Противоречивый рассказ. Есть очень удачные моменты, а есть чуть ли не «эпик фейл».

Название и вправду неудачное и по смыслу как-то не очень соответствует рассказу. Либо последняя фраза замышлялась другой, хз. Сам рассказ я бы не назвал скучным и написанным канцеляритом. С языком есть проблемы, безусловно. Здесь и некоторые слова выбиваются из нормальности, проблемы с пунктуацией детектед. Но это мелочи — текст просто надо ещё на раз вычитать. Лично я увидел проблему в другом — герои получились уж очень неестественными. Дико мерзкий ГГ — какой-то карикатурный Акакий Акакиевич с поехавшей крышей, вызывал у меня не сколько отвращение, сколько недоумение. Он злой, недалёкий (о чём говорят его нелогичные поступки, хотя может это юмор такой). Он только в самый последний момент понял — какое его ждёт бессмертие. Ежели он просто свихнувшийся маньяк, и автор попытался сработать его психологический образ , тоже не удалось. Как и образ других героев — бабка сразу крестится, девка посылает старика в богадельню. И не поймешь, то ли здесь юморить пытались то ли просто так нелепо получилось. Короче, недоюмор какой-то, недофилософия с глупым и мерзким ГГ, сопереживать некому, смеяться не над чем, фантастики (если диавол — тараканы в башке героя) тоже нет. Дурацкий хэппи-енд и вовсе всё испортил. Нет.

У меня сложилось впечатление, что на конкурс прислали кусочек романа. Наверное, чтобы побетить, получить отзывы о качестве текста. Ну да ладно. Вроде ж никто не запрещает, можно и так. Но от меня за кусочек романа — кусочек оценки.

Ну и ощущения, раз я прочитал. По языку и описаниям — вполне гуд, чувствую, что где-то скрывается интересный мир, но автор его почти не показал, что касается даже того кусочка истории, который есть — надеюсь (могу только догадываться), что это начало большой любви и ГГ будет искать свою половинку. Ну там, приключения и тайны,само собой, прилагаются.

Хотел этот текст разобрать подробно, но вряд ли хватит сил. Может позже. Могу сказать только, что у рассказа есть потенциал, но он создаёт впечатление жуткой «недопиленности». Хватает проблем — и с диалогами, и с грамотностью, и с логикой мира. Где-то скреблись кошки (не такое это устоявшееся выражение), где-то -ться -тся, проблемы с запятыми. Меня ещё удивило, что некоторые достаточно строгие критики ничего такого не заметили и даже достаточно высоко оценили текст.

Этот рассказ мне напомнил один анекдот.

Мальчик, долго молчал и до 8 лет ничего не говорил. Родители уже все перепробовали, а он все молчит. Как-то он вдруг за обедом сказал: «Котлеты пересолили» Мама: «???!!! Ты можешь говорить?» — «Да» — «А раньше почему молчал?» — «А раньше все нормально было».

А если серьёзно — неплохо. Такой жизненный рассказ — предупреждение родителям. Дети — это самое дорогое, что у вас есть. В жанре магического реализма, наверное.

Финал полная фигня. Все такое картонное, надуманное. Еле дочитал.

Сложно всё. Для меня сложна и неестественна мотивация императора, придумавшего для себя такой экзотический способ подохнуть. Император дурак и извращенец. А сама история , как по мне, так жутко надуманная. Но некоторые моменты про неудавшуюся любовь получились неплохо.

Когда я рассыплюсь

Небрежно написано. Вот, например, из первого диалога:

цитата

Эта станция, конечно, развалина, и торчит невесть где, но это только потому, что внизу радиация и испарения. А это значит, — он размахнулся и швырнул железяку в пустоту, — что можно кидать туда что угодно.

Фраза корявая из-за избыточного использования местоимений.

А это что?

и лимонад придуркам, которые решили здесь заправится.

Где-то ещё по диалогам особенно покоробило, но написано, в принципе, не плохо. Беда с самой историей. Нам показали любовь между роботами, их способность на самопожертвование. Но если роботы максимально человекоподобны, то что такого в этой любви (или привязанности) удивительного? Злодей получился какой-то бессмысленный, хотя действовал эффектно.

И что остаётся? Помойки и отбросы мира будущего, несчастные роботы – пожалуй, антураж мне понравился больше , чем сама история.

И , пожалуй ещё, вот что. Не знаю, хотел ли автор добиться такого эффекта , но получилось что-то немного детское, как будто роботы симулировали привязанность, детскую любовь, а потом пришёл хулиган и всё испортил, но начало, правда, этот настрой не несёт. Поэтому, не знаю.

В общем, неплохой рассказ, но и не более того.

Лукавый рассказ. С ним у меня случилась одна неприятная вещь — шарился по форуму и всё равно подсёк момент, который автор явно сразу не хотел палить.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Поначалу этот факт не заметен, и, в принципе, затем неплохо играет на сюжет. Ну только вот, зная этот факт, я уже не мог в полной мере сюжет прочувствовать. Поэтому один балл накину. Финал понравился — драма в конце получилась очень нелепая (в хорошем смысле этого слова) и жестокая, она резко контрастирует с самой подачей истории от лица глуповатого робота. Правда, как я сказал в начале — рассказ лукавый. Я совершенно не оценил такой образ мышления робота — как деревенского простачка. Откуда взялись все эти «околицы» , «горницы»? Кто запрограммировал бедолагу на такой слэнг? Этот момент вызвал некоторое отторжение, которое не позволило поставить рассказу ещё на балл выше.