Решил я подойти к позднему творчеству Булычева, которое в свое время почему-то вообще прошло мимо меня. И заход, как водится, начался не с той стороны.

Не то, чтобы произведение плохое, просто схожий сюжет о несчастных клонах, которых растят на убой, сиречь для пересадки органов, я уже видел. Раз эдак десять. Тут и «Не отпускай меня» Исигуро, и фильм «Остров», и Барраярском цикле было что-то похожее, и еще что-то совершенно выветрившиеся из памяти. Эта история из всего этого перечня выделяется разве что местным колоритом. Да, само произведение вышло раньше тех же «Не отпускай» и «Острова», но так как я прочитал его только сейчас, мне оно показалось весьма вторичным, и к тому же скоротечным и со скомканным финалом. Прочти я его лет пятнадцать назад в том же «Если», наверное, оно бы стало для меня точкой отсчета для подобных произведений. Но оно стало своего рода точкой финиша, а поэтому не впечатлило совершенно.

Кто-то мне позиционировал «Лунного Рыцаря» как одного из самых необычных марвеловских героев и как «их ответ Бэтману». Судить ни о первом, ни о втором аспекте не берусь, так как комиксов «большой двойки» я листал довольно мало (ибо начал я этим заниматься уже в весьма преклонном возрасте, и они мне достаточно быстро надоели). Поэтому будем рассматривать нашего рыцаря «как он есть».

Что такое «Лунный Рыцарь» в конкретно данной инкарнации? Это набор коротких историй о герое, что рядится во все белое и бродит по ночному городу, чтобы мутузить бандитов и всяческих мистических сущностей. И в основе своей в плане сюжета истории эти оригинальностью или новизной не блещут. Кто наш герой, как докатился до жизни такой, чего хочет — никто вам толком объяснять не будет. Мол, читатйте предыдущие выпуски или википедию (для меня, как думаю и для многих, это было первое знакомство с героем, поэтому реально пришлось лезть и в Сеть). На фоне всяких бравых капитанов и миллионеров наш товарищ в белом и может козырнуть своей жестокостью, но на фоне тех же комиксов от Vertigo, вроде Hellblazer Константина, тут все чинно и безабидно. Да и хоть как-то как персонаж на мой взгляд он раскрывается в единственной истории на несколько номеров, про африканского диктатора.

Так что пожалуй единственное, что выделяет для меня рыцаря на общем фоне остальных американских парней в трико — это рисовка. Местами стильная, местами странная, местами, как мне показалась, даже корявая. Причем это касается не только стиля рисунка, но и композиции самого рисунка. В общем запоминается. В отличие от сюжетов и самого героя.

К слову, у этого комикса есть более поздняя инкарнация от 2016 года, где авторы решили взяться за единый сюжет и по полной раскрутить помешательство героя, а конкретно несколько личностей, что живут у него в голове (а в данном комиксе этому аспекту внимания почти не уделяется). И рыцарь образца 2016 года на мой взгляд вышел куда занятнее. Интересно, будут ли и его издавать у нас?

Советская фантастика с ее утопическими идеями по прошествии лет стала благодатной темой для поиска «двойного дна». Каюсь, сам страдал этой ерундой, например в отзыве на книгу «Туманность Андромеды» (не всерьез, конечно). Потому что никак светлое будущее у нас не выходит, вот и ищем пятна на солнце. Впрочем, в страшные сказки люди всегда верили куда охотней, чем в обещания манны небесной.

Данная статья — забавная фантазия на извечную тему того, что «все не то, чем кажется». В данном случае, что «прекрасное далеко» не такое уж прекрасное, раз там местных школьников тренировали по программе спецназа. Забавная, но не более, потому что в любом фантастическом сериале есть элементарные сценарные просчеты и технические ограничения, на которых можно нагромоздить какие угодно фанатские теории. Вот например возьмем такую штуку как «Вавилон 5». У одной из тамошних рас, минбарцев, есть огромная и хорошо оснащенная армия, которой по сути десятилетиями, а то и веками не с кем воевать. Почему так? Потому что у сценаристов не было ни сил, ни возможности досконально проработать историю и культуру абсолютно выдуманного народа. Но на этой почве вполне можно нафантазировать, что-де миляги с костяными гребнями на самом деле злобные милитаристы, годами готовившиеся к порабощению галактики и ведшие тайные войны. И таких «скрытых«смыслов можно найти десятки почти в любых фантастических сериалах из-за нехватки времени/внимания к деталям/финансов у их создателей. А в советской фантастике простора для такого вот ревизионизма, как я уже говорил, поле непаханное. Короче, как говорили в одном мультике «реальность иллюзия, вселенная голограмма, скупайте золото». Хотя если брать наше не столь прекрасное далеко, которое так жестоко, по этой статье, то патроны и медикаменты будут актуальней.

«Королевы крыс» — очередная попытка спародировать замусоленные штампы ДнД и иже с ней (почему очередная? Да потому что уже были и «Орден палки» с совсем уж примитивным рисунком и аналогиями «в лоб», и более удобоваримый «В поисках группы», и еще черти знает что). Единственная отличительная черта сего творения – то, что в партии состоят одни дамы различных рас и темпераментов. Ну а так лично для меня тут нет ничего особенного или примечательного. Авторы фентезийных РПГ за их более чем сорокалетнюю историю на серьезных и не очень щах наплодили таких кадавров, что никакой пародист в страшном сне не увидит. Шутить над ними – это как пытаться сочинить нелепый каламбур про буйно помешенного. Одни только многочисленные бестиарии с их уткокроликами и совомедведями чего только стоят. Или вон для того же ДнД некие умельцы-шизофреники соорудили «Book of erotic fantasy» или что-то вроде того, где весьма подробно, пардон, расписываются интимные отношения между различными фентезийными расами. В том числе и с точки зрения игромеханики. Короче, среди опусов сотен авторов всяких дополнений хватает такой дичи, что на их фоне любая пародия будет верхом серьезности и вменяемости. И поэтому смешить уже будет не особо.

Насколько мне нравится книга «451 градус», настолько же равнодушным оставил ее другой знаменитый собрат по цеху антиутопий — 1984. Виной тому, быть может, что я прочел эту книг достаточно поздно, предварительно уже поизучав реальную историю человечества с различных ракурсов. Многие называют эту книгу предупреждением, пророчеством и в том же духе. Я же со своей колокольни вполне могу сказать, что книга вполне себе и о прошлом. За свою историю человечество местами наплодило таких нелепых и чудовищных режимов, что не у всякого фантазии хватит. Вон еще в процветающей по рамкам своего времени Венецианской республики были львиные оскалы, куда можно (и нужно) было бросать доносы. Средневековые лидеры и демагоги умели промывать мозг общественности ничуть не хуже, а может лучше современных, породив например универсальную отмазку «Деус вульт». А уж как и сколько переписывались различные летописи порой просто уму непостижимо. Так что, как говорится, ничто не ново под Луной. И все, чем нас пытается напугать автор, наверняка уже где-то было (с поправкой на нравы и прогресс веков минувших, естественно). А где-то таки есть, причем в самых веселых формах (навроде некрократии Чучхе). А где-то может и будет. История порой выкидывает цикличные коленца. Порой же страхи автора нынче приобретают самые комичные и гротескные формы. Зачем нам Большой Брат, если многие и так пытаются всячески выставить свою жизнь в Сети. Если в древнем Риме в определенных кругах считалось, что хорошо прожил тот, кто прожил незаметно, то с геометрическим ростом численности населения и уменьшения вероятности помереть от меча/болезней/голода многие нынче из кожи лезут, чтобы их хоть как-то, хоть где-то заметили.

Собственно поэтому «книга-предупреждение» меня не впечатлила. Да и темы, в ней подымающиеся, нынче уже жеваны-пережеваны. Сама человеческая история и так полна предупреждений. Вот только на чужих ошибках редко кто учится. Как говаривал тот же Воннегут, те же антивоенные книги столь же эффективны как и антиледниковые…

Вторая книга (в оригинале кстати называющаяся «Задушенная королева». Видимо, наши переводчики решили не раскрывать концовку прямо в самом названии) является прямым продолжением первой. Правда, в связи с тем, что как Железный король, так и тамплиеры ушли со сцены, тут как говориться в плане накала страстей и труба пониже, и дым пожиже. Беспутный сынуля Людовик Десятый начинает гробить достижения своего отца и попутно думает, как избавиться от жены-изменницы (как он от нее избавится, видно уже из оригинального названия). Ну параллельно со всем этим другие люди, большие и поменьше в плане политического влияния, интригуют и продолжают грызться за власть. Книга написана на уровне первой, но за счет того, что в ней рассматриваются не столь резонансные исторические события, мне она показалась менее интересной, чем первая.

Решил немного освежить в памяти Дрюона, который в последнее время потиху снова входит в моду, так как его книги продают под броским ярлыками вроде «Настоящая игра престолов».

Филипп Четвертый за свою жизнь дел наворотить успел, и как от современников, так и от потомков получил помимо «Железного короля» еще множество эпитетов различной степени лестности. Книга сосредоточена на финале его правления и самом печально известном его эпизоде – овеянной легендами ликвидации ордена тамплиеров. Так что с сюжетом тут все более-менее ясно и предсказуемо, так как это исторический роман, изменения небольшие по сравнению с реальным события, так что, скажем, Жак дэ Молэ чудесным образом не спасется. Зато тему с его проклятьем автор развернул по полной, по сути, оно даже название всему циклу дала. Вторая важная тема романа – дело о супружеской измене жены Людовика Десятого лично для меня не столь интересна.

В итоге имеем неплохой роман о средневековой Франции, в художественной форме дающей общие представления о событиях и нравах злополучного 1314 года. Правда, как я уже сказал, в связи с тем, что на переднем плане здесь исторические личности первой величины, никаких неожиданностей в сюжете ждать не стоит.

Один из первых (и, увы, далеко не последний) из опусов мэтра на тему «Я творец, а вы все графоманы». Муркок – автор заслуженный и мною всячески уважаемый, но, по-моему, его самомнение значительно превышает его же литературные заслуги. Ведь как ни крути, а той же популярности, что и Толкиен или хотя бы тот же Джордан, он и близко не добился. И ладно бы писал он и правда лишь что-то уникальное, так сказать не для всех. Но ведь и среди его трудов по современным меркам уже полно вполне себе коммерческой графомании. Самое печальное, что с годами характер у товарища не исправился, а даже очень наоборот, «наездов» на коллег прибавилось. Мол, вон те и те то у меня идеи украли (при том, что кому-то он чуть ли ни сам их продал…), и вообще вот это и это я придумал, а вы используете и фунтов мне не платите… В общем скромнее надо быть, и не обвинять других в том, чем, по сути, по прошествии лет ты можешь заняться и сам. Да и такой вещи, как запатентованость тех или иных идей, к счастью, пока не существует.

Впрочем, все это не мешает мне читать книги Муркока и получать от них энное удовольствие. А он пусть и дальше плюется желчью (мое восприятие его трудов это никак не меняет) и грызет себе локти потихоньку на старости лет. Прям как один польский пан. Просто какое-то «Проклятие Белого Волка», ей-Богу…

Суть и посыл этого рассказа просты и стары как мир. Ты ничего не получишь просто так, за все придется заплатить. Бесплатный сыр только в мышеловке. На халяву получить можно только уксус. И в том же духе. Другое дело, что подано все это емко, иронично и совершенно незатянуто, как этот автор и умеет рассказывать подобные истории. Перечитывать всем, кто собирается брать кредит в наших краях. Ведь у нас даже практически бесполезное бессмертие бонусом не прилагается...

Как я уже говаривал где-то, тяжко у нас на Руси с фантастикой. Особенно с тем, что касается создания целых франшиз. На Западе уже успели родиться, зачахнуть и умереть целые миры, ну а мы все никак. И вот очередная попытка сделать как у них, но по-нашему. Или скорее не попытка, а размышления на тему.

Книга – набор красивых изображений персонажей, фантазий на тему русского фольклора. Ни больше, ни меньше. Пока никакой подноготной, никакого «бэкграунда» за ними нет. Есть лишь немного тех самых размышлений автора. Такой подход не нов, у буржуев тоже бывает, что налепят красивых фигурок, а уж потом, если пойдет, присобачивают к ним предысторию и правила. Но, на мой взгляд, такой подход – как ставить красивую телегу впереди лошади. Обычно сперва выдумывается история, а уж апосля под нее рисуют образы. Почти все местные герои – суть гомункулы, тело (сиречь изображение) есть, души (сиречь хоть какой-то предыстории) нет. А ведь минимальная информация о персонаже выдумывается за пять минут, а потом уже по мере необходимости допиливается/перепиливается/выпиливается. Магазин Игрушек из Англии не даст соврать. Здесь же почти у всех персонажей нет даже абзаца пояснения кто они и откуда в данной вселенной (потому что вселенной толком и нет). Автор обещает, что вот попозжей все будет, что это смол пока платная бета-версия. Но пока имеем что имеем.

Что же касается самих изображений, то при взгляде на некоторые при достаточно широком кругозоре вас будет посещать определенное дежа-вю (автор и сам высказывается на этот счет в конце книги). Вот тут зверочеловек, вот какой-то лавкрафтавский монстр, вот троица Белых Ходоков, вот скавен с искажающем камнем, а вот… киберволк из «Пушистиков: Всем Кирдык». Реально киберволк. Что ж ты тут забыл, бедный? Ааа, тут Вадимка «Мир Тьмы для бедных» мимо пробегал, тогда все ясно… Но это не беда. По части фентези тут уже что ни рисуй, все равно это уже было в Вахе или ДнД. А то, что было там, почерпнуто во многом из реальной истории или мифологии.

Беда как я уже говорил, в другом. На одних красивых картинках далеко не уедешь. Нет пока у этого мира ни души, ни истории. Одни изображения. Поэтому в итоге мы имеем артбук по какому-то очень шикарному с визуальной точки зрения варгейму навроде Warmachine без собственно самого варгейма. А из заметок автора пока ничего особо интересного не вырисовывается. Например, он пишет, что сознательно собирается отказаться от всяких религиозных терок в своем мире. А ведь для меня это одна из самых излюбленных тем.

Возможно, когда-то, как вещает нам автор, «Сказки старой Руси» и станут чем-то большим. Пока это просто книжка с красивыми картинками и все. Но картинки и правда красивые. Лично мне было приятно поставить книгу на полочку рядом с тонюсенькими и когда-то жутко дорогими книгами про эльфов из Боевого Молотка. Надеюсь, они там не передерутся, выясняя, кто у кого что брал. А то поди еще старого брюзгу Муркока с нижних полок разбудят. А уж он как оказалось любил поныть о том, как у него бедного-несчастного все идеи крали.

Итак, в полку официально изданного BD (сиречь французских комиксов) прибывает. Причем прибывает вещь своего рода знаковая и широко известная как говорится в узких кругах. Как оказалось, уже была попытка издать ее, но что-то как всегда не срослось. К слову, именно с этой вещи я начал свое знакомство с европейскими комиксами, и ее часто рекомендуют в качестве стартовой точки. Я же не был бы столь категоричен, вещь все-таки специфическая, и неподготовленного читателя может отпугнуть.

Что же такое «Метабароны»? Это своего рода супергеройский комикс в антураже Дюны со всеми типичными чертами французских мурзилок (красивая картинка/абсурд/пардоньте, сиськи). У наших баранов, пардон, баронов есть две отличительных черты. Во-первых, это история не одного героя, а целой садюжной семейки, где отцы калечат сыновей и превращают их в киборгов. Да и история тут хоть для BD и достаточно длинная, но вполне себе законченная. Ну а во-вторых, градус абсурда, гротеска и пафоса здесь выкручен до таких значений, что любая Боевая Колотушка 40к удавится с зависти. Автор своей фантазии ни в чем не отказывал. Это Пол наш Атрейдис ходил по пустыне и фрименов собирал, чтобы с сардукарами воевать. Местный герой порежет их всех обычным ножиком. А его потомки чуть ли ни в одиночку будут громить армии и космические флота. Враги баронов сперва выглядят как типичные злыдни из старой фантастики (вроде злых наемников или безумного культа), но потом скатываются в полный гротеск. Тут, например, есть космические кролики-убийцы. Или гигантская блоха, пожирающая планеты. И все в таком же духе. Если коротко, «Метабароны» — это Дюна/40к, где есть обнаженка, абсурд (ведра абсурда, моря абсурда) и все крутится вокруг героев, чья крутость просто космического масштаба, и которые левой дадут тумака Императору Человечества, а правой согнут в бараний рог другого императора, Атрейдиса.

По итогу, «Метабароны» — практически квинтэссенция всего того, что вам могут предложить французские комиксы. Если вас прельщает полное торжество формы над логикой и содержанием, а также энная доля гротескности повествования и образов – ныряйте. Вас ждет незабываемое путешествие. Не факт, что везде приятное, но незабываемое, это точно.

Ну что ж, вот я по ходу и ознакомился с крайним европейским комиксом, изданным у нас официально (хотя на самом деле он вышел одним из первых). В общем-то тут и сказать особо нечего — все те же болячки, что у «Реквиема» или «Эххо», т. е. вычурный рисунок, некая сюрность всего происходящего, не шибко замысловатый и интересный сюжет и черти когда ждать продолжения на русском. В общем, ничего особенного. Видимо, пару восторженных рецензий комикс в 2015 обрел лишь по той причине, что был своего рода первопроходцем в наших краях.

Почему-то захотелось сравнить эту книгу с театром. Вот пришел я, взял програмку и стал смотреть, как драматург старательно вырисовывает свой фентезийный Константинополь, что уже под пятой местных турок. Вводит в него разных персонажей, наделяет их характерами и целями, начинает плести интригу сюжета. И я сижу и жду, к чему же это в итоге придет. И жду, и жду, и жду... И ничего такого особенного не дожидаюсь. Пришел в хороший театр, где играют неплохие актеры, но вот пьеса оказалась так себе. Порой складывается ощущения, что автор стал ставить спектакль в жанре «историческое фентези», а не просто исторического романа, просто чтобы не заморачиваться с отдельными деталями. И по окончании действа хочется похвалить сцену и декорации, поаплодировать актерам. Но после этого я встаю и молча ухожу из зала, потому что при всем великолепии сцены и мастерстве актеров играть им было толком и нечего, и вместо размашистой драмы я будто бы посмотрел провинциальную пьеску.

Весьма неоднозначная вещь. С одной стороны у нас есть достаточно интересный мир подземной тюрьмы, со своими тайнами и загадками, и в меру увлекательный сюжет.

С другой — главный герой с кучей психических и половых комплексов (которого в итоге автор попытается оправдать чем-то вроде «я был плохой. потому что у меня велосипеда не было»), весьма рваный стиль повествования и масса «воды» в тексте, которой хватило бы, чтобы затопить эту самую подземную тюрьму. И к тому же эти «водянистые» места и проскочить не выйдет, ибо из-за вышепомянутой неровной структуры так можно и пропустить что-то важное.

Так что ознакамливайтесь на свой страх и риск. Произведение может вызвать как восхищение, так и желание от него плеваться. У меня же ощущения смешанные, и оценка соответственно средняя.

Старая добрая наивная красочная ностальгическая оптимистическая фантастика. Вот сколько прилагательных к ней можно применить (можно и больше, но не будем изголяться). Она родом из того времени, когда у авторов была буйная, ничем не сдерживаемая фантазия и вера в то, что хорошее в человеке все-таки переборет все плохое, и что с любыми чужаками можно так или иначе найти общий язык. Как бы банально не звучало, но сейчас так не пишут. По многим причинам. Просто возьмите книгу «Под куполом» Кинга, которая по завязке практически клон данного произведения, и сравните к чему в итоге привел свое произведение Саймак, а к чему — «король ужасов».

« — Я хочу побывать у границы, что отделяет жизнь от смерти и посмотреть, что за ней…

- Поверь, там не на что смотреть». (один японский мультик).

И в этой книге смотреть тоже особо не на что. Решительно непонятно, кого она может достаточно заинтересовать. Игра-первоисточник вышла не особо удачной и популярной. Старички от нее плевались, новички пожали плечами и прошли мимо в сторону Dishonored, который примерно о том же и в тех же декорациях, но внезапно оказался большим «Вором», чем сам крайний «Вор». Стилистика у игры никакущая, так как почти все примечательные вещи из предыдущих частей из нее выбросили, взамен даровав тусклый и абсолютно нелепый викторианский мирок, где есть электричество и пишущие машинки, но стража все еще бегает с мечами и арбалетами. Ни сюжетно, ни эстетически местным видам меня никак не удивить, тут все серо, банально и уныло.

Зачем же по такой игре покупать артбук, причем за весьма некислую цену? Да, его авторы старались, но если в первоисточники нет ни интересных героев, ни запоминающихся декораций, и из него продолжатели сами изуверски выковыряли почти все уникальные черты, присущие предыдущим частям, то попытка дать по нему хороших описаний да красивых рисунков и эскизов будет напоминать нетривиальную задачу по выжимке воды из камня. В общем, не рекомендую. На ниве «дорогих книжек с красивыми картинками» даже на нашем рынке есть образчики куда лучше.

Знаете, уже от одного взгляда на имя авторши и аннотацию кажется, что все эти книги про академии пишет одна и даже дама, вооруженная маховиком времени, незабвенная Мария Галактическая (подставьте сюда любой столь же нелепо-пафосный псевдоним по вкусу). Или ее клоны. Или сестры-близняшки, косящие под одного человека, как в одном недавнем фантастическом фильме. Или литературные негритянки, убежавшие с цепи в подвале, но все еще продолжающие писать по инерции. Или это зловещий заговор, чтобы дискредитировать всех женщин в отечественной фантастике. Все, больше рациональных объяснений тому, что подобным чтивом нынче завалены полки в книжных, у меня нет...

Помниться, первая «Эпоха Драконов» мне нравилась. Эдакая легонькая ролевка из старых времен, что, наконец, избавилась от некоторых ненужных настольных корней, что в воплощении на экране смотрелись громоздкими и ненужными. Но вот лично сам мир «Эпохи» у меня не вызвал ни малейшего интереса, благо, было с чем сравнивать.

Может, для поклонников этого мира (тех, что у нее еще остались после «шедевральной» третьей части про инквизитора, что часами собирал десять одеял и ловил пять баранов) данная книга и королевский подарок, но если сравнивать с наиболее примечательными вещами схожей тематики по каким-нибудь настольным РПГ (начиная с той же ДнД и заканчивая совсем уж малоизвестными в наших краях зверушками), то вещь эта весьма и весьма средненькая.

Сам мир Тедаса не особо интересен. Местами чувствуется, что авторы пытались создать что-то свое, но в итоге все равно во многом укатились в избитые фентезийные штампы. К тому же так как мир этот еще сравнительно молодой, то ему ощутимо не хватает глубины и проработки, особенно это чувствуется, когда авторы пытаются натянуть сову своего современного мировоззрения на глобус псевсредневекового мира. А еще тут и качество иллюстраций хромает. Если фоны еще ничего, то вот люди… Поищите в Сети более-менее современные иллюстрации к какой-нибудь Legend of the Five Rings и просто сравните тамошних гарных самураев и гейш с местными чудиками.

В общем у нас в свое время эта вещь стала мини-событием лишь по двум причинам: популярность самой игры и чрезвычайная редкость подобных изданий в наших краях. Увы и ах, но лично мне, как я уже сказал в начале отзыва, есть с чем сравнить эту книгу, а засим никаких восторгов она не вызвала.

Как я уже говорил в отзыве на «Черную науку», не давайте Ремндеру писать сценарии для длинных серий. Бейте его по рукам, просите заканчивать побыстрее, или отдать наработки другому автору. Потому что он непременно перегнет с абсурдом, ударится в банальности, затянет сюжет и «сольет» интересных героев.

Действие разворачивается в постапокалиптический подводном мире. Те, кто постарше, могут вспомнить игры серии «Акванокс», те, кто извращенцы вроде меня и читают странные книжки на буржуйском – французскую РПГ «Полярис». В любом случае память придется напрячь конкретно, так что сеттинг не самый затасканный. Сюжет крутиться вокруг женщины, у которой пираты убили мужа и похитили двух дочерей, и годы спустя она пытается их найти и вернуть. Ну параллельно найти способ убраться из этого умирающего мира. Начинается это все, как это обычно бывает у Ремендера, весьма бодро, но затем начинаются переливания из пустого в порожнее, метания героев из стороны в строну, введение такой «обязаловки» для западных произведений, как однополые отношения и местные нелепые «ивил рашнз» (которые снова в моде)… В общем, Рик Ремендер может уже писать книгу «Хотите знать, как скатить черте знаете куда оригинальный комикс, спросите меня как».

К слову, на русском комикс будет называться «Дно». Хорошее название, ничего не кажешь… Интересно, достигнет ли сюжет данного произведения в итоге такого же дна, коего по моему мнению, уже достигла та же «Черная наука», превратившись из истории про параллельные миры в какую-то типичную супергеройскую мелодраму?

Одно из самых любимых произведений у Воннегута, яркий образчик того, что я называю «саркастически-абсурдистской фантастикой». Первый раз прочел еще в школе, и эта вещь в те времена, когда все вокруг читали Лукьяненко или Перумова, произвела на меня просто дикое впечатление и в некотором роде начала взвичивать мою планку ожиданий от литературной фантастики.

Для меня «Колыбель» — это набор метких, хлестких, местами саркастических, местами язвительных, где-то абсурдных цитат, эпизодов и мыслей. Но вот в единое произведение порой все это складывается с трудом, к сожалению. Поэтому ни в коем случае не берусь рекомендовать сие произведение всем и каждому. Если вы не на той же волне мысленных процессов, что и автор, не тираньте себя и не мучайте эту книгу, даже если вам говорят, что она — золотая классика, и вы просто обязаны ее прочесть, если хотите считаться хоть каким-то любителем фантастики. Сколько людей, столько мнений, а Воннегут все-таки товарищ весьма специфический. Курт — однозначно «мой» автор, что-то вроде старинного ехидного друга. Но далеко не факт, что именно вам захочется иметь такого друга, все-таки, как я уже сказал, человек он весьма своеобразный.

Знаете, я в какой-то мере люблю клюкву и коллекционирую ее. Все эти «ивил рашинз», шапки-ушанки и медведи на улицах вызывают неловкую улыбку. Местами это даже смотрится органично. Но нынче у нас особо тяжелый случай.

Чтобы вы понимали, чем в мире Молота Войны существенно отличаются местные Германия с Францией по сравнению с Мазей Рашей. Все страны описывались с максимально серьезной рожей (в основном), но вот незадача – люди, разбиравшиеся в истории Несвященной неримской неимперии или артурианских мифах , которые пытались делать суровое историческое фентези (и местами у них даже что-то получалось) среди авторов были. А вот специалистов по истории/мифологии Восточной Европы среди них традиционно не оказалось. Поэтому было решено понадергать произвольных «русских названий» и лепить их по делу и без. Так местных опричников назвали «чекистами», а алкоголь «квасом». А еще тут есть дурдом Лубянка и царь Борис, ездивший верхом на медведе… И все это подается на максимально серьезных щах. Возможно, изначально это конечно был стеб, а не невежество (как в случае с местными орками), но не шибко похоже. К слову, почти весь бред, что встречается в данной книге по поводу «быта русичей» потом плавно перекочевал в руководство по Кислеву «Realm of the Ice Queen». Ну совсем ребята не хотели запариваться историей нашей многострадальной родины и ее окрестностей. Так что не только наши земли славны авторами, которым в том или ином вопросе разбираться ну совсем не хочется. Мол, это ж фантастика, она все стерпит…

Добавьте ко всему этому традиционных для книжек «по мотивам» сюжет, сделанный «на отвали» и картанно-деревянных героев, и все станет совсем печально. Читать только таким же ушибленным собирателям «клюквы», как и я, чтобы посмеяться. Хотя знаете, лучше какие «Танцы с медведями» почитайте, а про эту вещь лучше вообще не вспоминайте.

Выход этого цикла на русском языке, что был приурочен к премьере фильма, немного припоздал. Лет эдак на двадцать… На Западе эти комиксы издаются давно, и они пользуются в определенных кругах статусом почтенного пенсионера. Но у нас им на такую скидку рассчитывать не приходится.

Вот скажите, что вам нравиться в французских комиксах? Психоделические сюжеты? Красивый рисунок? А может, упаси Господи, неприкрытые девичие телеса да оторванные конечности? Так вот, тут ничего этого нет. «Валериан» — типичная фантастика 60-70-х. Наивно-позитивные герои, нелепые злодеи, простенькие сюжеты… Про рисовку и дизайн вообще нечего говорить. Все-таки французы в плане изображения с тех пор сделали не то что существенный скачек, а какое-то сальто-мортале. Откройте любое BD, уже вышедшие на русском (кота-детектива, вампира-фашиста, медика эпохи Возрождения) и просто сравните… Для простоты – посмотрите самый первый фильм «Звездных Войн» и седьмой эпизод. И сравните графику и спецэфекты. Контраст примерно такой же. В начальных же выпусках, что вошли в первый том, рисовка так и совсем еще весьма примитивная. К слову, в предисловии к книге есть выпады вроде «Мы были первые, Лукас у нас все спер!», которые, на самом деле, не слишком обоснованы. Вероятность, что Лукас в семидесятые черпал вдохновение из комикса, который на его язык и переведен еще не был, не слишком высока. Скорее и те и другие вдохновлялись общими штампами фантастики и фентези того времени. Которые нынче выглядят весьма примитивно и смехотворно из-за своей затасканности.

В общем, что для француза уважаемая классика, то для русского нелепый раритет. Это гость из отдаленного прошлого, которому кроме спорных заявлений «Я был первым там-то и там-то» нынче и предъявить особо нечего. «Валериан» зайдет, если только вы питаете нежные чувства к старомодной фантастике или совсем не искушены на ниве книжек с картинками. А также можете глянуть комикс, если уже смотрели фильм, исключительно для того, чтобы задаться философским вопросом, где находились глаза и прочие органы чувств у тех, кто подбирал актеров на заглавные роли…

Сунь Укун, царь обезьян, как и некоторые другие персонажи данного произведения – в китайской культуре фигуры культовые, но вот у нас они известны не то чтобы очень. Так стоит ли проводить ознакомление со злоключениями сего достойного примата? Зависит от того, что вы хотите получить от литературного произведение.

Ради чего стоит читать «Путешествие», так это ради юмора. На удивление он здесь весьма доходчивый и понятный, несмотря на то, что книга написана несколько веков назад и порождена в общем-то довольно чуждой нам культурой. Здесь есть как и простые житейские шутки вроде «Оборотни, не ешьте его! – Спасибо, друг, ты пришел меня спасти… — Сначала шкуру с него сдерите, она слишком жесткая», так и подтрунивание над чиновниками и громоздкой бюрократией, выпады в сторону коих кажется не устареют никогда. Особенно у нас.

Ради чего возможно стоит читать, так это ради схваток. Они яркие и местами необычные (например, вышеупомянутый царь обезьян и свинья с боевыми граблями обращают дракона (или кто он там?..) в буддизм путем нещадного избиения последнего), но при этом до скрежета однообразные и предсказуемые. Во такой вот парадокс. Выражается это в том, что кто бы ни встал у наших героев на пути, какой бы тяжелой ни была схватка, так или иначе супостата они уработают. Походу, этой концепцией до сих пор пользуется львиная доля аниме…

А вот ради чего книгу не стоит читать, так это ради какого-то невероятного или закрученного сюжета. Произведение объемное и не то чтобы особо непредсказуемое, поэтому велика возможность, что даже шутки и драки рано или поздно набьют оскомину, и до финала дотянут лишь самые терпеливые из читателей.

В любом случае, хотя бы попробовать почитать «Путешествие на Запад» стоит. Но как только почуете, что оно начало вам надоедать, можете смело прекращать чтение и обращать свое внимание на что-либо другое (если вы конечно не сторонник подхода доводить любое дело до конца, сколь бы отдаленным и ничего не обещающим это конец ни был бы).

Продолжаю потиху ознакамливаться с европейскими комиксами, что выходят у нас.

Эххо в этой компании — крепкий такой середнячок, явно нацеленный на более массовую аудиторию чем те же «Вика» и «Реквием». Сюра тут вполне в меру (подумаешь, белки говорящие или динозавры на улицах...), рисунок вполне приятный. Напоминает какой-то диснеевский мультик постарше, только в который добавили эротику.

Но есть у данного произведения один такой существенный минус для подобного формата. В двух выпусках, что вошли в первый том, толком ничего интересного не происходит, герои просто бегают туда сюда и смотрят на диковинный мир (ну и героиня периодически телесами сверкает). Такой размеренный темп для европейского комикса, где выпуски традиционно выходят раз в год, непозволительная роскошь. Ну и дальше тоже никаких откровений от сюжета не ждите. Короче, та же беда, что и с «Реквиемом» (тут тоже, к слову, не ясно, сколько еще героям шагать до финала), но там в первых выпусках медлительности как раз и не ощущается. Впрочем, у нас все равно кроме кажется «Блэксэда» дальше первого тома из BD никто не уехал, так что если вы поклонник печатной продукции, то неизвестно, когда получите хотя бы то, что за бугром уже вышло.

В общем, Эххо — легкий развлекательный комикс, прочитав который вы ничего не потеряете. Впрочем, сомнительно, что и что-нибудь приобретете.

Простенькое, но вполне себе увлекательное произведение о путешествии по очередному постапокалиптическому миру, с энным количеством незамысловатых загадок и тайн (и в ходе странствий герой получит ответы касательно основных из них, а оставшиеся не слишком значительны, и не то что бы их сильно хотелось разгадывать) и несколько скомканным финалом. В общем и целом Иеро не то чтобы сильно выделялся из многочисленных коллег по цеху, но почему-то именно ему выпала сомнительная честь именно на просторах нашей необъятной родины обзавестись кучей продолжений. Я не сильный любитель фанфиков, тем паче тех, что еще и пытаются продавать за деньги, поэтому соблазну продвинуться дальше оригинальной дилогии у меня не возникло ни разу. Чего и вам желаю, если вы все же решите ознакомиться с данным произведением.

«Когда тебе в пример приводят Шекли, Желязного, сравнивают с Глуховским – ты просто не имеешь права писать плохо, не имеешь права писать чушь». (Автор)

Ох детушки, сегодня у дедушки на разделочном столе редкая дичь – географически родная фантастика, роднее не бывает (сиречь родом из страны картошки и партизан). При этом изданную за счет сборов на местечковом Старта-с-пинка, а не силой какого-либо издательства. Так как же она в разделочной у дедушки очутилась, спросите вы? Пошто мучает бедную, человек вон ведь старался. Ну как тут сказать... автор вон сам попросил, мол Шекли в пример поставь, с Глуховским сравни. Скромнее, молодежь, надо быть, скромнее… А то ведь поставим. И сравним. Дедушка и сам иногда графоманией балуется, но вполне реально оценивает свой уровень (который в сравнении с мэтрами пера и писчей машинки ниже уровня глубоченной ракетной шахты).

Что из себя книжечка-то представляет? Типичный боевичек про плохое будущее, скорее напоминающий сценарий бюджетного канадского фантастического сериала. Ну этого когда все бегают туда-сюда в трех декорациях и ведут просторные диалоги об избитых истинах. Где героев много, но толком в память никто не западает. В общем «Темные дела» отечественного разлива, ежели кто понимает, о чем дедушка тут талдычит. С Шекли и Желязны сравнивать тут нечего, иначе книгу в бетон закатать можно будет. Если сравнивать с тем, что дедушка видел у Глуховского, то эта вещь однозначно лучше, но это как бы не показатель. Почти что угодно, из того, что дед своими зенками видел в плане фантастической литературы, лучше поделок того, кто забил почти на всю совокупность знаний человечества о войнах и катастрофах, да к тому же пытается в лоб пихать свои политические взгляды.

Так что книжечка вполне средненькая и ничем особо не выдающаяся. Разве что можно бал накинуть автору за старание донести свою нетленку до людей.

Как-то в прокуратуре Города произошел курьезный случай. Некий Гаррет, широко известный в весьма узких кругах вор, заявился в нее сам, да и заявление принес. В нем говорилось, что некий товарищ П. из какого-то далекого Русланда написал на него третьесортный пасквиль. Мол так и так, воровал, каюсь, с хранителями знался, за каким-то рогом в подземелья был послан. Было дело, не отрицаю. Но вот ни с какими эльфами-гномами, или упаси Великий Строитель, гоблинами отродясь не водился, не живут сии товарищи в наших широтах. И подземелья было обычное, а не многоэтажка какая из какой-то Дьяблы. И совомедведей там никаких не было (над этим местом вся прокуратура долго смеялась, это ж кем надо быть, чтобы и несчастных зверушек, списанных с кривой китайской игрушки, к делу приплести?). А в битвах вообще никакого участия не принимал, даже близко не был, особенно с теми, что из всеми забытого Темного Знамения скопированы.

В прокураторе над заявлением посмеялись, да и отослали его в круглую папку (сиречь в мусорку). А вору говорят, мол, у нас заявлений таких тома целые, не до тебя уже, иж какую давность упомнил. И твой случай далеко не самый страшный. Так что товарищу Гаррету в возбуждении дела отказать, а товарища П. за сию шалость амнистировать за давностью лет. Мало ли у кого и что тащили молодые да ранние, ничто не ново под луной. Поговаривают, даже Вильям наш Шекспир этим грешил. Жаль только, что у товарища П. тащить все, что плохо лежит, затем вошло в многолетнюю привычку …

Не припомню в отечественной фантастике книгу, претерпевшую большее количество надругательств. Мне в целом нравится фильм Тарковского, но это скорее вообще отдельное произведение по весьма отдаленным мотивам. Различные фанфики вроде «Времени учеников» мотивам… здесь все как всегда, о мертвых либо хорошо, либо ничего. Помолчим (помнится, особенно мне «запала в душу» вещь, где все чертовщина Зоны была материализовавшимся сном какой-то девочки. Хоть посмеялся…) Игра «по мотивам» меня в свое время миновала, к книжной недосерии, что та породила, желание притронуться так и не возникло. А еще по книге даже настольная ролевая игра (но только на английском, и делали ее вообще финны… К слову, в ней есть забавная попытка увязать книгу и фильм. Мол, все происходит в одном мире, просто Зона из книги то ли в Америке, то ли в Англии, а из фильма — в России).

Не скажу, что с момента с своего самого прочтения книга так и осталась для меня чем-то уникальным и неповторимым. Но как это часто бывает с АБС, у них вечно есть что-то, что их бесчисленные подражатели и продолжателя ну никак не хотят перенимать, за что и субъективный высший балл ставить не стыдно. И я сейчас говоря даже не о глубоких мыслях и социальном подтексте, коих в примитивных боевичках разумеется днем с огнем не сыщешь, про это и без меня сказано все что можно и нельзя. Главная отличительная черта этой книги для меня – это ощущение Тайны, коего так не хватает многих другим произведениям на эту тематику. Никаких тебе злобных чудовищ, крутых героев и шокирующих разгадок. Только чуждая и чужая Зона, которая даже спустя столько лет все еще хранит свои секреты...

Если бы Воннегутовский Боконон писал бы о современной русской фантастике, четырнадцатый том его сочинений наверняка был бы озаглавлен: «Может ли разумный человек, учитывая опыт предыдущих книг, питать хоть малейшую надежду на то, что очередной широко разрекламированный «шедевр» окажется чем-то достойным прочтения?» И в нем была бы всего одна фраза: «Вы что, издеваетесь?»

Автор – очередное светлое дарование, что решило, будто бы умения разбираться в оружии и опыта игры/просмотра Обители Козла и иже с ней вполне достаточно, чтобы начать писать нетленки. Результат вполне ожидаем – книга представляет из себя гибрид фанфика той самой Обители и какого-то «справочника оружейника». На нормальное художественное произведение это похоже… не чтобы очень.

И да, я понял, что с годами стал значительно слабее (или умнее?..) В прежние времена я бы, наверное, осилил подобный труд целиком и лишь потом сел бы писать ехидный отзыв. А нынче страниц 50-60, беглое пролистывание оставшейся книги — и все. Стареем… Полного представления я о произведении, конечно, не составил, но поверьте, того, что я увидел, мне вполне хватило, дабы больше не покушаться на труды данного автора.

Но, возвращаясь к самому начала сего отзыва, должен сказать, что малейшую надежду я все же питаю. Может среди оружейников, военных, авторов несметных эпопей о паподанцах и авторш опусов о магических академиях ненароком затерялись, скажем, еще одни Белаши. Ну а вдруг. Поиски продолжаются…

Еле домучил эту книгу, стилизация ради стилизации. Все портит абсолютная нелогичность поступков двух заглавных героев, что ведут себя как в каком-то дамском романе, ей-Богу.

Первому чародею (который Норрел) было бы достаточно изначально показать вопрошающим свои способности в полной мере, а не вести себя, как типичный шарлатан (мол, этого я не буду, того не покажу, ниже моего достоинства). Причем затем он избирает куда более опасный и плачевный путь для доказательства своей значимости. Логика, ау?..

Второму — таки просто определиться. Либо он джентльмен и ему целиком и полностью претят все смертоубийства, даже косвенные, либо он взрослый мужик, а не кисейная барышня, (и четко осознает, что на войне, о-Боже-ж-ты-мой, внезапно убивают и умирают, это же все-таки война) и использует свой дар против врагов максимально четко и эффективно. К слову глупят тут не только заглавные герои, но и некоторые второстепенны, например те же военные, что совсем подставляют под пули и снаряды в какой-то незначительной операции своего единственного мага, заменить которого в случае чего будет просто некем.

В общем, руководствуйся местные магии хоть немного головой, а не чувствами, всех их невзгод хватило бы лишь на небольшую повесть. Стилизация и язык это, конечно, хорошо, но лишь ими сыт не будешь. Мне бы еще того, сюжета нормального да героев неглупых. Без них книга как подошва ботинка с хорошими приправами, блюдо занятное, но само по себе не слишком съедобное.

Тут еще подумалось, что данная книга дала бы простор для деятельности одному отечественному фанфикописцу, будь конечно Кларк также популярна, как и Роулинг. Я бы хоть из интереса глянул бы «Джонатан Стрендж и методы рационального мышления»...

Скажите, была ли у вас в юности книга, которую вы мучали через силу под девизом: «Ну подарили же, ну нужно же прочесть…» (Речь разумеется идет о тех, чья юность пришлась еще на те времена, когда Сети еще не было в каждом доме, которая дала доступ к литературе на любой вкус посредством лишь пары щелчков).

«Вирт» в свое время стал для меня именно такой книгой. Сейчас я бы точно не стал ее читать. Психоделика вперемешку с сюром и откровенными сценами – отнюдь не тот коктейль, что я хотел испить, берясь за очередную фантастическую книгу. При этом за галюциногенным фасадом скрывался далеко не самый интересный или оригинальный сюжет. С другой стороны, эта книга научила меня с повышенной настороженностью относиться ко всяческим произведением под кричащей вывеской «альтернатива». За ней ведь вполне может скрываться банальное желание автора, пардон, просто выпендриться.

И да, у этой книги оказывается тоже есть премия, и притом не абы какая. Интересно, за что? Неужто почтенное британское жюри в те времена было настолько легко впечатлить, воспользовавшись лишь броскими образами?

Когда я первый раз читал этот цикл, мне было весело.

Когда я второй раз читал этот цикл, мне становилось грустно. Ощущалась горькая ирония и разочарованность автора буквально во всем. В религии, в науке, в человеке, в его попытках разгрести в мире то бардак, что он сам же сотворил.

А в третий раз мне уже было спокойно. Потому что в каких-то вещах я уже, как и автор, разочаровался. А в других открыл для себя так сказать «второе дно» и понял, что не все так плохо. Что людей, у которых и овцы не доятся и мыши не несутся по любым причинам полно, но к счастью, мир не наполнен лишь ими. А сарказм и цинизм… Они хороши лишь до определенного момента. Есть наверное некая тонкая грань, после которой от них уже начинает веять отчаяньем.

И да, мой отзыв на схожий по духу цикл про Ийона Тихого, если бы я все же когда-нибудь решил его написать, был бы почти зеркальным отражением этого отзыва. Поэтому отдельно писать я его все же наверное не буду.

Помню в сумрачной юности у меня было множество как мне казалось оригинальных идей касательно фантастических сюжетов. Ну, знаете, сделать фентези на основе реальной истории. Или добавить в киберпанк магии и эльфов. Увы, с распространением Сети я узнал, что ничто не ново под луной, и мои «оригинальные» идеи уже годы назад пришли в голову совсем другим людям и из них успели вырасти целые циклы, а то и франшизы.

К чему это я? Начав читать данное произведение, я никак не мог отделаться от мысли, что ознакамливаюсь с каким-то простеньким подражанием Wraith the Oblivion с одной лишь не особо сложной концепцией «деньги-память». Мир произведения весьма прост и незамысловат, тут ты существуешь, пока тебя помнят и здесь можно творить что-то из эфемерной субстанции. Здесь нет «якорей», моря теней, спектров, еретиков и гильдий… Поэтому немного почитав книгу, я с чистой совестью отложил ее в сторону. Потому что концепция необычного загробного мира мне уже попалось на моем извилистом читательском пути, и «Свет» на ее фоне смотрелся как-то блекло. Самое смешное, что автор почти стопроцентно никогда не слышал о Wraith, ибо вещь это весьма обскурная и непопулярная. Просто за бугром до схожих концепций кто-то додумался раньше. И фантазия у них была куда более буйная и мрачная…

В темной-темной комнате у меня лежит черная-черная книга.

В нее я вношу имена тех отечественных фантастов, кто в той или иной мере смог удивить меня в самом нехорошем смысле. Имен там, к слову, не так и много, потому что читаю нашу современную фантастику не особо активно, да и напугать меня уже на старости лет не так уж и просто. Короче, список не особо внушительный.

Вадим «Мир тьмы для бедных» П.

Алексей «Фанфики по играм» П.

Дмитрий «Прогуливавший даже ОБЖ» Г.

Вера «Где же окончание?» К.

Мария Г., тьфу, Елена «Да смилуйся Господь над страной, где она лучший фантаст» З.

И вот я открываю эту книгу и впервые за долгие годы вношу туда новое имя:

Сергей «Высадка десанта обожателей» Т.

В начале немного о самой книге. Это обычное чтиво отечественного разлива про очередную войну, чей литературный стиль примерно на уровне нуля по Кельвину и где большинство героев общаются словами навроде «блин» и «офигеть». Разумеется, выносить этот шедевр больше страниц тридцати я не смог. В общем, все как всегда.

Так чем же этот автор меня так поразил и чем же заслужил сомнительную честь занесения в мою маленькую черненькую книжицу? Своими преданными поклонниками, на которых меня навели пара предыдущих отзывов (честь и хвала их авторам за бдительность). Оказывается, просторы нашей уютной лаборатории (и не только их, как доносит разведка) посетил странный культ товарища Т, который читает только товарища Т., оценивает только товарища Т. (максимальными баллами, разумеется) и восхваляют лишь его же. Видимо, сии подвижники хотели как лучше, но из-за их навязчивости может выйти как обычно. Лично для меня подобные действия – очередной гвоздик в уже достаточно плотную крышку гроба отечественной фантастики и еще один повод с недоверием относится к любым похвалам в адрес родных писателей (а вдруг это тоже культисты?). Ну и наверное держаться от других книг товарища Т. на пушечный выстрел, разумеется. Не делайте так, господа и дамы. Не давайте мне повода язвить по поводу бедствий отечественных демиургов еще до ознакомления с их шедеврами, оставьте мне мои маленькие мазохисткие радости, Баксусом Халявамоном вас заклинаю.

Есть такая штука, которую я называю «субъективное невосприятие». Это когда все наперебой тебе говорят, что та или иная вещь гениальна и шедевральна, а ты ее в подобном ключе ну вот никак не воспринимаешь. Для меня видимо таким вот объектом «субъективного невосприятия» видимо является творчество Дика в целом и данное произведение в частности. Его нередко награждали эпитетами «веха» и «предтеча», но для меня, сколько бы я его не читал (т. е. все два раза) оно так и осталось совсем обычным. Мрачный мир, проблемы с роботами, похожих на людей… Это не вызывает ни восторга, ни отторжения. Для меня Дик не смотря на все свои выверты и фантазии так и остался обычным фантастом. Не гениальным, не выдающимся, и в тоже время не бездарным или ужасным. Просто обычным. Я читал еще несколько его произведений, но лишь смутно помню их синопсис, и без википедии и названия наверное правильно не воспроизведу. Видать, тараканы в головах некоторых других фантастов впечатлили меня куда больше или были мне куда ближе, и Дик так и остался «не моим» писателем.

К слову, вольная экранизация книги, которую тоже обычно принято расхваливать во все поля, тоже никаких особых восторгов у меня не вызвала. Субъективное невосприятие — оно такое.

При всем моем уважении к Белашам цикл как-то не пошел. Брался за первую книгу, потом за вторую, даже чуть-чуть за третью. Не идет. Даже толком не пойму, почему.У авторов по-прежнему прекрасный язык и замечательное описание антуража, отдельные места, например песни детей-попрошаек во второй книге можно растаскивать на цитаты. Но вот главный герой мне как-то не пришелся по душе. Может, в этом все дело? В «Куклах» и «Именах» героев было несколько с разными точками зрения на происходящее, а тут центральный персонаж фактически один и на мой взгляд не самый интересный. Лучшее — враг хорошего?..

При всем этом «Капитан удача» все еще такой оксюморон как «читабельная русская фантастика». И то, что мой отзыв здесь аж целый шестой, несколько печалит.

Знаете, меня еще в детстве немного напрягал гимн авиаторов. Тот самый, где ребятам некий Разум даровал стальные руки и мотор вместо сердца, а взамен они торжественно клялись сделать сказку не то былью, не то пылью (спасибо старенькому радиоприемнику и нездоровой фантазии). Как оказалось, вера в светлое будущее под сенью науки напрягала не меня одного.

О чем книга? О далеко не новом (по крайне мере, на Западе, у нас долгое время все больше было про пламенные моторы) и местами спорном воззрении, что технический прогресс и засилье науки не всегда есть благо и могут завести человека куда-то не туда. Ну и о так называемом противостоянии «физиков и лириков», где физики вроде как победили, но лирики продолжают вести безнадежную борьбу. В последствии страх и неприятие технологий еще расцветет в фантастике буйным цветом, от киберпанка с его «high tech – low live» до Mage: the Ascension с «наука иллюзия, технократы тайно правят миром». Ну а это так, ранняя проба пера великого и ужасного Воннегута в данном направлении, даже еще не слишком отягощенная его любимой саркастически-абсурдной манерой повествования. И да, если что, то сердцем я на стороне лириков, потому что физику еще со школы не любил, хотя головой и понимаю, как много она нам дала.

Читая подобные книги, проникаюсь гордостью за нашу Родину. Ну не то чтобы проникаюсь, просто понимаю, что и у нас не так все плохо. Да нет, у нас, конечно же, все плохо (попаданцы, ЛитРПГ и Мария Галактическая со своими апологетами не дадут соврать), но и у них бывает не лучше. Ну в смысле, за бугром тоже выходят реально плохие, начисто сплагиачинные книги, что в силу тех или иных обстоятельств получили немалую популярность.

Сразу оправдаюсь хотя бы перед собой, почему эта книга попал ко мне в руки и зачем я вообще ее прочитал. Мне тогда было реально плохо и я был под трамадолом.

Кто такой Риордан? Это Емец американского разлива. Пусть он сколь угодно бьет себя кулаком в грудь и говорит, что-де он все придумал давным-давно, мы же будет оперировать фактами – свет его опус увидел даже апосля Тани, прости Господи, Гроттер. И знаете, в чем-то Риордан даже ХУЖЕ Емца. Ведь помимо создания надцатой вариации истории на тему «бедный мальчик, не такой, как все», он совершил еще один грех, не менее популярный за бугром. В сотый (или тысячный?..) раз надругался над несчастной греческой мифологией.

Вообще греческая мифология, она у нас в этом плане самая несчастная-разнесчастная. Ближайшем товарищам в этой номинации по ряду причин от всяких горе-творцов досталось куда меньше. Скажем, египетская невероятно сложна и запутанна, если копать дальше верхнего слоя, скандинавская наоборот куда проще и не обладает таким количеством сюжетов и персонажей, ну а написание фанфиков по мотивам Святого Писания во все времена было делом чреватым. Автор в вопросе измывательств над античными богами и героями не приносит ничего нового, заселяя богов в простую и понятную для него Америку и низводя их потомков до школьников из Хогвартса. При этом все, разумеется, переведено в максимально детское русло, никаких вам пожираний сыновей (Крон тм), жертвоприношений дочерей (Агамемнон тм) или всяких извращений с вином и женщинами (да и не только с ними, Дионис тм). Все пресно, скучно и призвано максимально не травмировать подрастающее поколение. Основной сюжет какой-либо оригинальностью или свежестью идей тоже, разумеется, не блещет. Про него вообще сказать нечего, типовой набор «первый том многотомной опупеи про банального героя и его серых друзей». А ещё там есть дочка Афины. Дочка. Афины. Проехали... Тем не менее, голливудские боссы все же надеялись сделать из этого полноценную замену мальчику в очках, но не срослось. К слову, не то чтобы сам Гарик был вещью какой-то жуткой оригинальной, «Самой плохой ведьме» вон уже лет сколько…

Короче, ничто не ново под луной. Но все элементы Перси не то, что не новы, они местами уже конкретно протухли. Читать только от полной безысходности или отсутствия любых альтернатив.

Ибо сказано в книге Баксуса Халявамона: «Не возжелай ни таланта яркого, ни фантазии буйной, ни языка складного. Возжелай хорошего литературного агента».

В наши время реклама творит чудеса и возносит на вершины продаж самые заурядные вещи. «Юный гений» настрочил абсолютно проходное чтиво и три продолжения к нему (к слову, кроме этого он не написал больше ни-че-го), а его папа (или кто там еще…) подсуетился и сумел распродать это рекордными тиражами. «Эрагон» — это просто сборище фентезийных (да и не только фентезийных) штампов всех мастей. Если бы я был феечкой из Мира Тьмы, то странице так на пятидесятой этого «шедевра» издох бы от смертельной доли банальности в организме. А так просто бросил читать. Книга — эдакий «Меч Шаннары», запоздавший годков на двадцать. Поделка уровня одного из легиона отечественных авторов, что приходят ниоткуда и уходят в никуда. Для меня сие произведение загадка уровня «50 оттенков». Ну, то есть миллионы ее купили и прочитали, но вот зачем?..

А этой книги ведь и экранизация есть, правда не зашедшая дальше одного фильма, и там аж Малкович с Айронсом засветились (последний правда и в абсолютно ужасном фильме по ДнД играл…) Что б вы понимали. У Тэда нашего Уильямса со всеми его историческими аллюзиями экранизации нет. У Муркока с его Воителем – нет. Даже у Джордана с его колесами (если не считать одного недоразумения, что было снято за пять минут на сдачу от гамбургера из-за юридических нюансов) нет (пока?). Даже у того неизвестного, что написал Гильгамеша (самое первое фентези, к слову) все еще нет. А у этого «ЗВ эпизод 4 с драконами» – есть. Воистину, не возжелай ни таланта, ни… ну и далее по списку.

Как я разлюбил книжные циклы и перестал бояться сюжетных поворотов

Что такое Барраяр? Классическая космоопера, которая в итоге классически вырулила куда-то не туда. Космические битвы, бластеры, интриги, немного элементов романтического романа – все это терпимо и удобоваримо. Но потом авторшу начинает заносить. Знаете, лет семь-восемь назад я пытался читать комиксы Марвел, чьи экранизации нынче цветут буйным цветом. И у меня в мозгу сформировался ряд сюжетных поворотов, после которых ту или иную опупею следовало непременно бросать, а то дальше только хуже будет. Среди них были такие дивные вещи, как например смерть и последующее воскресение ключевого персонажа, эту самую смерть как сюжетный поворот полностью обесценивающую. Или появление злого клона/брата-близнеца/двойника главного героя. Так вот, в данном цикле подобные вещи вполне себе наличествуют, что, на мой взгляд, в итоге превращает изначально неплохую космооперу в уж совсем откровенный балаган. И именно он в итоге развил во мне неприязнь ко всяким многотомным опупеям (читать его, к слову, я начал еще даже до тех самых комиксов), где автор или авторы, желая выдать нам все новые повороты повествования, в итоге превращают своих персонажей в каких-то неуязвимых шутов, а сюжет доводят до полного абсурда. Или пытаются вернуться к уже вроде оставленной вещи годы спустя и еще немого подоить трупик на предмет денюжки.

Как я уже говорил в парочке своих отзывов, в наше время мало какой жанр также затаскан, как постапокалиптика. Фабула «герои бродят по разрушенному миру» приелась уже порядком. Наш сегодняшний пациент – один из немногих примеров, где автор отказался от этой фабулы целиком и полностью.

Герои здесь фактически всю книгу сидят на одном месте, пытаясь обороняться и обустраиваться. Мутантов и безумных сектантов-каннибалов сюда тоже не завезли. Это просто хроника выживания одной небольшой коммуны людей в экстремальных условиях, незатейливая и местами даже пресноватая. Зато в ней нет кучи абсолютно нереалистичных и бредовых допущений, коими так любят щеголять современные авторы. Не сказать, что прям все выписано крайне точно и реалистично, но желания прикладывать ладонь к лицу каждые пару страниц также не возникает. Книгу вполне можно прикладывать в качестве подорожника к истерзанному низкопробными выдумками уму, скажем если каким-то образом угораздило прочесть что-то из серии Метро 2033. Только не ждите буйства фантазии автора и неожиданных сюжетных поворотов, книга не об этом. Что для кого-то может и минус, но лично мне уже наскучили бесчисленные вариации на тему «Безумного Макса», иногда хочется и прочесть что-то такое, более ровное и приземленное.

На одном местном конвенте фантастики есть такое замечательное мероприятие, которое моя жена окрестила как «интеллектуальная помойка». В последний день его проведения один их магазинчиков делает акцию «бери русскую фантастику разной степени протухшести сколько унесешь». Проще говоря, раздает за так нераспроданную русскую фантастику. И книжек там обычно прилично, с сотню точно. И от разных авторов из серии в основном из серии «Кто все эти люди?», хотя в этом году и пара опусов Никитина лежало. А что раздать не удается, после окончания сдается охране мероприятия, она вроде как всеядная. Ну или печи всем этим топит.

К чему это я? Мне кажется, большая часть современной русской фантастики издается, чтобы через пару лет попасть на такие вот акции. Ну или их тираж распродают в совсем уж глухих деревнях или пытаются втюхать совсем уж неопытным читателям. Сегодняшний пациент был взят мной случайно, так сказать для примера. Честно, здесь хватает первой коротенькой главы (хотя на самом деле, одного названия уже хватает), где героиня вводит несчастного читателя в курс дела, знакомит с собой любимой и вкратце пересказывает сюжет предыдущей книги. Героиня – авторша фентези, попавшая в выдуманный ею мир, прямо какая-то квинтэсэнция безвкусицы, двойная фрустрация со стороны реальной писательницы сего опуса, уроборос от мира фантастики, пожирающей сам себя, черная дыра стиля и формы. Изложения на уровне примерно как когда я пытаюсь пересказывать вкратце знакомым сюжеты книг, которые кроме меня в радиусе тысяч километров все равно никто не читает. Что-то вроде: «Ну там был такой мужик Хида, на турнире своих родственничков он слился первым, хоть и был самым сильным. Император понял, что он дуб полный, и послал его с семьей в самую дыру охранять империю от сил зла, наплев ему что-то про долг и честь. А тот и пошел, дуб же». А тут в таком ключе писательница (если ее можно так назвать) излагает содержание собственной нетленки на бумаге…

В общем, что я хочу сказать. Думаю, этой книге не нужно даже ждать пару лет. Она будто сразу рождена для «интеллектуальных помоек». Ее можно раздавать бесплатно сразу, все 400 страниц, с полки магазина, даже доплачивать тем, кто ее заберет. Пожалейте деревья, господа издатели. Ну и нас, читателей, тоже. Хоть немного.

Начали за здравие, закончили статистическими выкладками.

Старт у книги весьма бодрый. Не смотря на избитую тему с потерей памяти, герой весьма быстро понимает, что очутился в опасной и необычной ситуация, да и ведет себя на удивление четко и адекватно, пытаясь понять кто друг, а кто враг, и кто он сам вообще. И все идет достаточно неплохо, до тех пор как в книги не начинаются сражения. При всем моем уважении к автору, война у него описана (если это вообще можно назвать описанием) просто отвратительно, в стиле глобальных стратегий без какой-либо графики. Что-то вроде «ваша армия утопила в болоте 5к юнитов, а затем в сражении потеряла еще 15к и пошла дальше». И так страниц двадцать-тридцать. Ей-Богу, даже самые заунывные исторические хроники читать веселей, там хотя бы иногда пишут, кто кому в какой фланг зашел. И в итоге все это приходит к концовке в стиле «Все только начинается», а я не любитель подобных приемов.

В общем, на мой взгляд, эту неплохую книгу конкретно портит ее последняя четверть с самыми скучными боями в фантастике на моей памяти. Мне кажется, что лучше бы автор описывал более локальный, но зато прописанный конфликт, чем грузил нас сухими сводками с полей брани.

У китайской литературной фантастики долгое время была одна большая проблема. Ее в связи с веселым законодательством и отношением к цензуре в Поднебесной вообще фактически не существовало. Даже с зарубежной фантастикой там были определенные проблемы, допустим постановила Партия, что путешествия во времени – пагубная выдумка злобных капиталистов, и учи иностранный, чтобы хоть ознакомиться с седой классикой Уэллса.

И вот ей, китайской фантастике, наконец, дали шанс поднять голову. И как там обстоят дела? Как всегда у чего-то, что по сути лишь начинает свой путь. В основном не очень.

«Задача трех тел» — вещь весьма слабая. Приемы старой, лишь нащупывающей свой путь фантастики сочетаются в ней с идиотизмами опусов уже нашего времени, когда цивилизация, существовавшая много-премного лет и вроде обладающая непомерными возможностями ведет себя как кучка мелких пакостников и строит планы, достойные третьесортных киношных злодеев. Складывается нехорошее ощущение, что на Западе книгу начали резко продвигать только потому, что с китайцами резко стало нужно дружить, и поэтому поводу выдать им каких премий, в том числе и в литературе. А для этого нужно было срочно найти хоть что-то, чему эти самые премии можно было бы хоть как-то выдать. И ничего лучше «Трех тел» не нашлось. А может они и вовсе просто первыми под руку подвернулись… В любом случае, абсолютно ничего выдающегося в данной книге по современным меркам нет.

С нетерпением жду времени, когда «Хьюго» нужно будет выдавать скажем индусам. А то я помимо «Рамаяны» и «Махабхараты» так у них ничего и не прочел.

На самом деле на эту наивную, мелодраматическую и невероятно затянутую политическую агитку уже как лет десять существует идеальный с точки зрения визуализация контр-ответ. Это, внезапно, игра «Биошок», которая еще самая первая. Та, которая про сказочный подводный город, где царит полный бардак. Хотя ничего внезапного тут в общем-то нет, ее антураж как раз и создавался в пику противопоставления черно-белым идеям писательницы. Возвышенные мыслители и здоровая коммерция это конечно хорошо (непробиваемый эгоизм и зацикленность лишь на себе любимом уже похуже), но ведь и работать кто-то должен. А еще есть лентяи и просто подлецы, далеко не все они – узколобые и ограниченные идиоты. Возвышенные элои вечно любят отказывать грязным морлокам в желании, а главное и возможности просто прийти и сожрать их со всеми их прекрасными потрохами. Поэтому мир, что так превозносят и хотят создать герои писательницы, при столкновении с реальностью в итоге рассыпется как карточный домик. А после может и обернется кошмаром.

Пролистал из мазохистского интереса, дабы узнать, все ли тут также плохо, как и в «Потаенной деревне». Да, почти все.

Вдоволь поиздевавшись над красными шапками и вампирами, автор видимо решил создать что-то свое. Ну как свое. Поиздеваться над чем-то другим. Позаимствовал концепцию «фентезийные дирижабли в космосе» из старенького Spelljammer (слав тебе Господи, до гигантских космических хомяков дело не дошло), кое-что прихватил у стимпанковских Сынов Эфира из Mage the Ascension (не отпускает он никак трупик Мира Тьмы, не отпускает…), межзвездные перелеты вообще почти целиком изъял из Боевой Колотушки 40к, с опасностями варпа и астрономиконами. Добавил к этому свою любимую нелюбовь к стране дедушки Ленина, теперь помноженную на нелепые фантазиии о стране, которую мы потеряли (той, в которой были вальсы и французские булки, у процентов двух-трех населения), а на передний план выдвинул абсолютно непобедимого и неправдоподобного героя. Причем описал все это весьма простым и бедным языком. Разве что килограммов топорной обнаженки в кои-то веке не завезли.

Что в итоге? Книга всяко лучше ранних опусов автора, но лишь тем, что теперь он не передирает чужие идеи и названия совсем уж в лоб. Прогресс, чего уж там. Ну а в остальном это все то же примитивное чтиво, шитое белыми нитками из чужих лоскутов.

Позвольте мне кое-что сделать перед тем, как я выскажу свое мнение по поводу этого произведения [надевает полный комплект силовой брони, прячется в противоракетный бункер и активирует силовое поле максимального заряда. На всякий случай чертит защитный круг, обвешивается оберегами и выливает на себя канистру святой воды, начинает молиться]

На мой взгляд, эта книга в наших краях дико, невероятно, несказанно… переоценена.

Помню, пробовал читать еще в детстве. Бросил после первой главы. Пару лет спустя добрался до середины. И когда мне многие знакомые и одноклассники прожужжали уши о том, насколько это великая вещь, что это их самая любимая книга и главное произведение русской литературы, я наконец собрал волю в кулак и прочитал ее от начала и до конца. И когда я закрыл последнюю страницу, ничего не произошло. Мне не было явлено божественное откровение, мое восприятие мира не перевернулась. Даже основная фабула сюжета не растерзали мои разум и душу. Мелко пакостить москвичам – как-то это несерьезно для князя мира сего, как по мне… Да, это неплохая книга, но никак не главное произведение двадцатого века. Я вообще с ходу и десятком «главных книг века» не ограничусь, столько всего в нем написали. И мне вообще у Булгакова больше «Белая гвардия» нравиться.

А пока несогласные со мной уже вскрывают бронепластины бункера, позвольте провести одну аналогию и сравнить автора с, прости Господи, тем самым Воландом. В его руках была власть над временем и пространством, прекрасный слог и множество метафор, библейские темы и вечные мотивы. Но он не стал крушить города и выжигать континенты. Большая часть сил ушла на то, чтобы поквитаться с людьми в одном конкретном городе в один конкретный временной период. Даже Свифт со своим Гулливером оказался в чем-то лучше, так как тоже писал горькую сатиру на вполне конкретных людей и порядки, а в итоге все же выдал вещь вневременную и межнациональную (к несчастью для нашего мира). А у Булгакова, на мой взгляд, вещь вышла больше местечковая, но потом по ряду причин в итоге породившая просто дикий ажиотаж.

Краткий сказ о том, как Фоллет в одну и ту же реку второй раз ходил и что из этого вышло.

Ничего.

Конец сказа.

Чуть более подробный сказ.

Вместо вольного продолжения «Столпов земли» Фоллет спустя почти два десятка лет с написания оригинала выдал его вольную копию. Действие разворачивается полтора века спустя, но сюжетные ходы все те же. Снова государственная интрига, что стартовала в начале и разрешится в конце. Снова все беды обрушаться на многострадальный Кингсбридж и его обитателей. Снова сочетание «Темной судьбы» и «Предсмертной удачи». Последнее местами вообще доходит до абсурда. Например, чума внезапно помогает решать проблемы героев на личном фронте, вроде «Дорогая, я уже женат поэтому теоретически мы не можем быть вместе, но мою благоверную чума убрала за кадром, поэтому вот тебе наш ребенок, ты же вроде сама рожать не хотела».

Заглавные герой и героиня так практически реинкарнации героев предыдущей книги. Равно как и злодей. Разве что вместо благонравного, но подкованного в политике священника одним из ведущих персонажей теперь стала простая крестьянская девушка, у которой в жизни тоже все сложно. Так себе замена вышла, если честно. И даже сериал по мотивам вышел отвратненький.

Так что не ходите демиурги купать свою музу в той же реке по второму кругу. Умейте отпускать своих героев и сюжеты.

Впрочем, книга вполне может зайти, если вы не читали/смотрели «Столпы земли». Если.

В Средневековье люди жили весело. Но не всегда долго. Болезни при аховой медицине, неурожай, потуги очередного феодала урвать себе еще немного власти зачастую долгой и счастливой жизни способствовали не особо. Поэтому возблагодарим Господа нашего за то, что нынче существуют антибиотики, консервы и регулярная армия и перейдем непосредственно к книге.

Как я уже сказал, в двенадцатом веке могло быть весело, но недолго. Могло быть долго, но не особо весело. Живешь в своей деревне всю жизнь, поле пашешь, и помираешь в окружении детей и внуков, побывав за всю жизнь не далее соседнего поселка. В общем, длиннющую книгу с увлекательным сюжетом ни из одного варианта не выжмешь. Поэтому автор снабдил своих героев двумя противоположными чертами — «Темная судьба» и «Предсмертная удача». Что это значит? На героев вечно валится куча проблем, но на самом краю безысходности им явиться спасение. А потом опять неприятности. А потом опять спасение. И так по кругу. Вот пример. Героя выгоняют на мороз без работы с семьей, по дороге его грабят, тут и сказочке… Но внезапно посреди леса он встречает помощь. Потом приходит работать в замок, но на тот нападают. Тут и сказочке… Но герой успевает уйти и доковылять до монастыря. Где ему говорят: «Работы нет, иди отсюда дальше помирать с голода». Тут и… Но… В общем, вы поняли. И так до самого финала. В общем, автор попытался найти некий баланс между реализмом средневековых реалий и увлекательным повествования, но на мой взгляд, чересчур увлекся, раз за разом то роняя, то подымая своих героев. Так что реализм увлекательности в итоге проиграл. Но и с увлекательностью ближе к середине уже приключается беда, так как ты примерно знаешь, что герои так и будут кататься на горках судьбы то вверх, то вниз, хоть кого-то в итоге кривая все же не вывезет.

В итоге имеем увлекательный, пусть местами не слишком реалистичный и занимающийся самоповторами, исторический роман. У которого к тому же в кой-то веке есть неплохая экранизация в виде мини-сериала, что местами отходит от книги, но в целом снят весьма достойно.

По сути, перед нами просто три отдельных рассказа, чье действие происходит в одном и том же постапокалептическом мире с большими временными промежутками. В чем и плюс, и минус. С одной стороны автор успевает показать нам три различные эпохи, порассуждать о цикличности истории и о том, как то, что некогда имело немалый смысл, в итоге может стать набором инертных ритуалов. При этом все подано четко, но не комкано. С другой – это все же три отдельных и не слишком больших рассказа, а значит не выйдет нормально погрузиться ни в одну из временных линий, проникнуться целями героев и начать сопереживать им. И да, если постапокалипсис для вас – это схватки с мутантами и перестрелки с бандитами, то это произведение не для вас. Здесь никаких активных такого толка действий нет вообще. «Страсти» — образец превалирования содержания над формой и яркий пример «теперь так не пишут». Сами подумайте – кто нынче напишет книгу о мире в руинах, где событий хватит на толстенный цикл, и при это не будет ни одной схватки?