Попытка автора сочинить что-то вроде своей Боевой Колотушки 40 с гаком. Пафос, превозмогание, массовая бессмысленная гибель, боевая монашка и жестоко убитая логика всего происходящего прилагаются. К примеру, у местных тиранидов-хаоситов даже нет авиации. Улететь с планеты они вроде не могут. Казалось бы, бомби их с орбиты или вообще оставь в покое и не трать ресурсы, но в этом мире, как и в прообразе, нет тактики и логики, есть только натужный пафос. Еще есть попытка уйти в оригинальность с программированием местных боевых роботов, но сделано это из рук вон плохо, все убивается о традиционное со времен Сенкевича «поляки боги мира, первые во всем». К чему нам какие-нибудь Цезарь, Ганнибал или мифический сир Ролланд, конечно человечество угробит кучу ресурсов и времени на воссоздание образа какого-то польского рыцаря. Или что еще круче, индейского вождя. Больше ж из человеческой истории выкопать некого.

Как итог – имеем боевую фантастику в самом примитивном ее виде. Только кучи пластиковых фигурок и красивых картинок к ней увы не прилагается.

Довольно проходной то ли комикс, то ли артбук от признанного мастера мрачного рисунка и графической порнографии Ройо. Только вместо первого тут больше серости, а вместо второго – так, немного обнаженки. Иллюстрации все же хороши, но местами они какие-то блеклые и однообразные. Страниц пять-десять слабоодетую дамочку с мечем, что крошит каких-то ангелов на фоне развалин разглядывать может и интересно, однако потом слегка приедается. Что касается «сюжета» данного произведения, то он явно не то, ради чего нужно брать эту книгу. Он тут весьма условен, да к тому же банален и местами бредов.

В общем «Апокалипсис» — это своего рода «Ройо обезжиренный», без излишних откровений и провокаций. Но если вы не знакомы с другими работами автора, то вполне может зайти. На родине художника данное произведение заимело достаточную популярность, по нему даже что-то вроде настольной РПГ выпустили. А вот у нас видимо народ на него не особо обратил внимание, потому что про второй том ни слуху, ни духу.

Кажись, к этому произведению буйная фантазия у супругов таки немного поиссякла. Намеренно или нет их идеи уже начали дублировать идеи чужие. За многими вычурными названия и обычаями стали скрываться не действительно оригинальные идеи, а замшелые фентезийные штампы из других произведений. Например, тут есть весь из себя просвященный и пафосный народ с сильным флотом, обитающий на чудесном острове и ненавидящий другой народ, что разъезжает верхом на ящерах, живет на краю мира и пишет стихи на человеческой коже. Как-то это все жутко напоминает высших и темных эльфов из Боевого Молота. Есть тут и суровая империя, и местные зверолюди, только более цивилизованные и добрые. Мир тут номинально тот же, что и в «Варане», но об этом напоминают лишь пара названий, связь весьма условная.

Героя тут видать хотели сделать неоднозначным, а он вышел каким-то странным, чудаком на немного другую букву. Например, у него есть женщина-маг, способная кого угодно испепелить молнией. А он делит ее с другом-кентавром (во всех смыслах…) и открыто изменяет ей, мол, чтобы она больше разозлилась и бурю побольше наколдовала. Как он с таким поведением и такой женщиной дожил до финала – вообще не понятно.

Мотив же «сделки с дьяволом», который вынесен в заглавие, в самом произведении возникает достаточно редко и никаких откровений в себе не несет. Что это был за король, зачем ему это, помогал ли он герою реально – тут у супругов все как всегда, вопросы без ответов. Скомканный финал также прилагается.

В итоге – типичное для Дяченок произведение, где размах был на червонец, а итоговый удар вышел куда скромнее.

Автор из кожи вон лез, чтобы наваять что-то оригинальное, это прям чувствуется. Но на выходе вышло какое-то недофэнтези и недо книга взросления. Все интересное заканчивается после того, как девочка переступает порог злополучной фабрики и вступает во «взрослую» жизнь. Далее следует история морального падения героини, живущей по принципу «в любой непонятной ситуации начинает совокупляться». Постижение азов магии, изучение новых ритуалов, осуществление жертвоприношений – все это героиня осваивает методом соития. Попутно циклично и цинично, раз за разом, гробя своих друзей. А затем она внезапно осознает, что жизнь не удалась, и поэтому поводу было бы неплохо помочь местному злу уничтожить мир. В итоге все, что мы получаем – это повесть о эгоистичной и обиженной на весь мир даме легкого поведения, просто плывущей по течению, разве что в фантастических декорациях. Не знаю кому как, а лично мне жизнь подобных особ изучать не особо интересно.

Я честно собирался осилить сей труд. Написать что-нибудь ехидное или желчное по поводу очередного Марти из славного семейства Сью. Но, отмучав буквально главы три, я к стыду своему осознал, что это попросту выше сил человеческих. Даже плохие книги я способен пробегать быстро глазами, перемахивать абзацы взором. Но не тут-то было. Не в этот раз. Я принялся спотыкаться на каждом шагу, вязнуть в тексте как в зыбучих песках. Дело в том, что. Автор не в курсе. Что есть такая штука, как. Сложно-подчиненное предложение. И любая другая лингвистическая конструкция. Помимо коротких рубленных предложений. А еще пафоса здесь столько, что на оба Боевых Молота хватит, да еще на Гаснущие Солнца останется. Любое чудище тут выходит из леса с грацией владыки мира, а герой просто подымаясь на ноги думает о том, достойно ли его текущие положение в пространстве гордого звания человеческого существа. Ко всему этому еще наверное прилагается банальный сюжет и картонные герои, судя по завязке, но для этого нужно углубиться в эти лингвистический бурелом, набить шишки о каменный пафос, нырнуть в болото безвкусицы. А у меня, наверное, есть еще миллион менее безвредных и более душеполезных дел. Такими дивными книгами разве что врагов пытать. В литературном аду. На нижних кругах.

Ох детушки, а не хотите еще сказочку? Знаю, что не хотите, что достал вас дед уже своими банальными побасенками, да кто ж вам выбор даст... Так слушайте.

Жил значит в деревне один парень. Долго так жил, почти треть сказки. Трудился значит, с бабой местной шашни водил. И нашел как-то раз деньгу, хотел бабе своей прикупить чего, но деньга фальшивая оказалась. Приехал значит из столицы с этим челове разбираться. И вот тут должны были начаться приключения. Но не начались. Пошел с горя парень по миру бродить да калику какого-то перехожего искать. И должен был бы найти хоть что-то интересное. Но не нашел. Пошел он тогда чиновником работать, карты рисовать. И произошла с одной из его карт оказия, и должно было бы наконец хоть что-то случиться. Но не случилось. А в конце герой наш встречает правителя земли той, а том ему и говорит... Ась? Чегось? Не важно уже, говорите? Где же сказка, вопрошаете? Где чудеса дивные, события буйные, герои пригожие? Ну были они. Вроде. Намеки на них. Ну мол один там маг, у другого зверь дивный. Да только без надобности оно тут все, детушки. Это парень хоть из соседнего колхоза мог быть, ничего б это ни в его жизни невзрачной, ни в сказке неинтересной не поменяло. Все придумки тут так, без надобности, для фона они, на сюжет не влияют почти.Простите детушки, не вышла нынче у меня сказочка хоть и банальная, но забавная, материал не тот. А вышла какая-то история унылая про житье-бытье маленького человека в большом мире, коими вас и так с самой школы потчуют без конца.

Помнится в первый раз, когда я читал эту книгу, поначалу она вызвала у меня восторг эпичностью задумки и размаха. А затем горечь, некое неудовлетворение... Которое при повторном изучении сего произведения переросло в полное разочарование. Собственно, как я и писал в отзыве на первую книгу, мои ожидания оказались чересчур завышены. Ну или же автор чересчур круто свернул с намеченного им же курса. В итоге я даже не могу толком сказать, советую я эту книгу к прочтению или нет. Отбросив ее, вы так и не узнаете, чем все кончилось. Прочтя ее можете столкнуться с тем, что ваши воздушные фантазии касательно того, что автор еще бы мог выжать из концепции «Декамерона в космосе», разобьются о жестокую реальность и неплохой, но вполне обычный фантастический роман. Так что либо фантазируйте дальше самостоятельно, либо возьмите на изготовку губозакаточную машинку. С другой стороны, если вас напрягала рваная структура первой книги, вторая вполне может понравиться. А может и нет. Все же один новый и весьма блеклый герой, на мой взгляд, не в силах заменить собой целую ватагу персонажей из оригинала, интересных и не очень, просто задвинув их на второй план...

Хорошая по задумке, посылу и сюжету повесть, но слегка прихрамывающая по исполнению и так называемых «техническим деталям». Существенный недостаток на мой взгляд у нее только один, но изрядно портящий впечатление. Это финал. Как, зачем, почему произошло то, что произошло? Нет ответа. Нет ощущения таинственности или недосказанности, как скажем в «Пикнике», а остается впечатление недоработанности. И будь это произведение от других авторов, оценка может была бы гораздо выше. Но... Остается впечатление, что объяснения всего произошедшего могли быть куда лучше. Ну то есть они в принципе могли быть, хоть какие-то. А так идея поборола связность и логичность повествования. Жаль, ведь в других произведениях братьев их как правило удавалось весьма удачно увязывать.

Привиделся мне как-то сон, что раз не задался у Мамы Ро день, закончились фунты, что она клеила вместо обоев на стены уже в десятой комнате. А вдохновение все не приходило, муза артачилась и никак не хотела повторно лезть в реку с мальчиком-очкариком. Тогда призвала Ро пару мужичков и повелела им:

«Так, принесите мне фанфиков, да побредовей. Только таких, чтоб цензура пропустила. Да книженок каких бульварных для вдохновения. И буду я из них ваять «шедевр». Так, пущай повзрослевшие герои ведут себя аки дети малые, ибо откуда у авторов фанфиков понятия о том, как должны вести себя взрослые. А новое поколение пусть будет образцом истеричности, потенциальной аудитории это нравиться. И пусть кто из героев станет негром. Ну или вампиром с Юпитера. Ведь нигде не сказано, что в Хогвартсе нет вампиров с Юпитера. И пусть будут путешествия во времени, временные парадоксы и альтернативные реальности. Мы же Британия, родина доктора Кто. Связность и логичность мира, ой, да кому в фанфиках да бульварном чтиве есть до этого дела. И давайте воскресим главного злодея, нового все равно лень придумывать. Нет, еще лучше – пусть у него будет ребенок с пламенной местью во взоре потухшем, аки в индийских фильмах. Может, еще вставить постельную сцену между главным героем и его другом? Ах да, цензура должна пропустить, помню, помню… Вот, держите, детали сами додумаете. Только имя мое на обложку поставить не забудьте, а то читать никто не станет. А с именем ее хвалить будут, и защищать с пеной у рта с криками «Мама Ро плохого не напишет» аки крестоносцы, вопившие «Деус вульт». Все, вперед, вперед, побежали. В случае чего все равно вас во всем обвинят. А мне еще с Петей Джексоном советоваться, как из тонюсенькой книжки выцедить три длинных и занудных фильма. А лучше четыре».

А может, все не так было. Может это просто несмешная шутка, которую мы так и не поняли. Проверка, доколе плачущие мыши смогут есть колючие кактусы, да еще их и нахваливать. Как показал результат эксперимент – весьма длительное время.

А может эта пьеса просто бред, коллективная галлюцинация, и я сейчас пишу отзыв на вещь, что привиделась мне после дозы трамадола и в нашей реальности ее никогда не было.

Так или иначе, чтобы на самом деле ни произошло, данную вещь можно заносить в палату мер и весов в категории «Как не надо делать» и с пометкой «Остановись, автор!»

З.Ы. Не могу не сказать пару слов о переводе Спивак с ее Злодеусами. Низкий ей поклон за то, что моя жена больше не купит ни одной книжки о Поттере на русском, никаких подарочных изданий и иже с ними, чем конкретно сбережет семейный бюджет. Спивак защищает фанатов от избыточных трат, нечего ее ругать…

Самый первый комикс «пузыриков» и второй за их авторством, с которым я таки решил ознакомиться. Крайне неровная вещь, сильно изменившаяся со временем. Началось все как типично вторичный продукт с закосом под «Хеллсинг», «Хеллбоя» и еще пару подобных вещей (над чем даже сами авторы в дальнейшем иронизировали). На мой взгляд, первые арки комикса – самые неудачные и вторичные, вплоть до нелепого кроссовера с персонажем другого комикса того же издателя. Дальше пошло как-то получше, появились более-менее колоритные личности вроде одержимой демонами девушки или веселого антихриста, трэшевые, но местами забавные решения вроде бессмертного Дзержинского, руководящего оккультным спецназом. Да и сюжет отошел от прямолинейного «ходит крутой герой и убивает демонов». Рисунок опять-таки стал куда лучше и насыщенней, чем в самом начале. Но внезапно появилась другая проблема – за обилием новых героев и деталей вроде бы заглавный герой как-то потерялся, став чуть ли ни персонажем второго-третьего плана. На данный момент сюжетно сам Бесобой себя полностью выработал, комикс уже давно не про него, а про свихнувшуюся девушку/полумертвого спецназовца/нелепого беса, и его впору как-то переименовывать. Складывается ощущение, что авторы все пытаются нащупать какой-то свой, неповторимый стиль. Ну что ж, удачи им, может чего и выйдет.

Итоговая оценка не средняя, а именно что «неровная», так как вещь эта весьма неоднородна. Начавшись как типичный проходняк, комикс затем начало бросать туда-сюда и местами мотать на поворотах. И в какой-то мере это продолжается до сих пор. Будет интересно посмотреть, куда в итоге вырулят авторы сего дива.

Наверное, постапокалипсис наряду с фентези нынче стал одним из самых затертых и неоригинальных жанров. Если во втором из книги в книгу кочуют однообразные эльфы-орки-волшебники, то в первом – разруха и пытающиеся выгребать из нее люди. Почитав одну, две, десять книг ты уже начинаешь интуитивно угадывать, что тебя может ждать в подобных произведениях. Эх, надо было мне читать «Почтальона» лет пятнадцать назад, когда популярность данного жанра была на пике, до всяких «метрополитенов», окончательно испоганивших жанр. Тогда может бы и рассказал вам чего путного. А так, все, что я могу сказать нынче про книгу — «одна из многих». Автор сперва пытается выгрести на теме маленького человека, который при помощи небольшой и в общем-то невинной лжи пытается выжить, но в итоге все таки сводится к спасению всех и вся. Ну еще каких-то тему каких-то киборгов поднял в финале, и что делать их надо из «истинных патриотов». И больше произведение из сонма на ту же тему ничто не выделяет. За ним можно скоротать вечерок-другой, но навряд ли его сюжетные перипетии отложатся у вас в памяти надолго.

Шутка, даже самая забавная, повторенная сотню раз, гротескно раздутая и доведенная до гомерического абсурда таки перестает быть смешной.

Что такое «Пехотная баллада?» Это история Шурочки Азаровой (да, вольный перевод названия в кои-то веки бьет точно в цель), где эта самая Шурочка размножена и растиражирована, а сама суть истории доведена до идиотизма, а основной посыл подан столь в лоб и бесхитростно, что пронять и заставить задуматься большинство людей он сможет примерно также, как антиледниковая книга остановить этот самый ледник. Возможно, из этого можно было бы смастерить небольшой рассказ, и он может был бы даже забавен. Но вот делать из этого целую книгу – нет уж, увольте. Анекдот, растянутый до целого романа, теряет весь свой шарм. Единичное явление, превращенное в массовое, становится унылым гротеском. Гусарская баллада, обращенная в пехотную, вместо улыбки вызывает лишь зевоту.

Идея с помещением знаковой исторической личности в иную эпоху для того, чтобы обнажить все ее пороки и недостатки не то чтобы нова. Вспомните хоть братьев Карамазовых с их великим инквизитором. Данная книга, повествующая о том, как в наше время Гитлер становится звездой телеэкрана и ютуба, в основном про немцев и в основном для немцев, поданная в весьма провокационной для своей страны манере (в Германии с шутками о евреях и фашизме куда строже, чем во многих других странах мира). В данном произведении автор прошелся по большинству современных болячек своей многострадальной родины. Для немцев, пожалуй, книга сегодня стала еще более актуальной и злободневной по некоторым вопросам. Я был пару лет назад в славном городе Лейпциге, и там немцы уже начинали бить друг друга из-за наплыва мигрантов и полного нежелания властей как-то разруливать связанные с этим проблемы.

Впрочем, Германия все равно хорошая страна, их нынешний проблемный период для нас был бы недостижимой эпохой благоденствия. Все-таки проблемы от того, что народ зажрался не так страшны, как проблемы, связанные с тем, что народу вечно всего не хватает. Однако есть в книге и сатира по поводу извечных проблем, например тотального незнания и ревизионизма собственной истории. Так от факта, что главный злодей двадцатого века пришел к власти не с помощью кровавого переворота или темной магии, а посредством честных выборов, никуда не деться. Как верно и обратное, что нынче можно пытаться обелить что угодно, взяв на вооружение сакральное «не все было так плохо».

Можно ли читать данную книгу? Вполне, но стоит помнить, что это все-таки сатира, причем в основном направленная на определенную аудиторию. Потому что если забыть об этом, некоторые мысли и высказывания «главного героя», а также его некоторая идеализация (реальный Гитлер образца 1945-го являл собой уже достаточно жалкое зрелище...) могут весьма покоробить.

Было то еще в давние времена, еще до того, как пришла в эти земли Мария Галактическая со своими апологетами и на веки вечные превратила словосочетание «романтическое фентези» в мерзкое ругательство. Супруги, певцы-песенники «начали за здравие – кончили за упокой» Дяченко решили ступить на сию стезю, обыграв типичную сказку, и сделав дракона не злым, принцессу не красивой, а рыцаря не таким уж благородным. Напоминаю, это все еще было еще до сияющих на солнце вампиров (впрочем, всяким страдающим готическим кровососам и так двести лет в обед), и тема «красавица и чудовища» еще не была столь изнасилована. И вышла у песенников милая и немного грустная сказочка без претензий. Прочти я ее в более нежном возрасте, может бы и впечатлился больше. А так ящер и дева исходят душевными терзаниями, а я в силу старости и цинизма все равно болею за рыцаря. Мужика тоже можно понять.

И да, моей жене эта история безумно нравится. И даже ее экранизация. Поэтому числовую оценку проставлять не буду, а то мало ли что не так, потом отзывы со сломанными пальцами будет писать не очень удобно… Обойдусь универсальным «А мне тоже нравится. Немного».

[Измышления одного чиновника с планеты Торманс по имени Анг Ват по поводу гастролей звездолета «Темное пламя». Содержит информацию о промежуточном результате этих самых гастролей, вас предупредили].

Значит так. Жили мы себе, не тужили на своей антиутопической планете с типичными такими проблемами. Ну знаете, плохая экологическая обстановка, перенаселение, безнаказанность верхов, отупение низов, абсолютно неэффективные и неоправданно жестокие законы и уклад быта, ну вот такое все, сами знаете.

Но тут прилетают… эти. Мы сперва испугались, думали опять, как на других подобных планетах начнут нам нести «свет демократии». В смысле взрывать, убивать, подымать восстания, пытаться уничтожить верховную власть. Но вроде обошлось, поначалу. Они нам лекции давай читать про свое безоблачное настоящее и светлое будущее. О которых у них весьма дивные представления. Ну ладно, мы там молодежь убиваем, чтобы пенсии не платить, очередная глупая социальная необходимость, ну так антиутопия все-таки, у нас тут многое до абсурдно доведено. А у них там вообще дети – «народное достояние» и воспитываются в каких-то концлагерях с малолетства, как я понял. А фильмы и книги, как и прочие формы досуга, там такие заунывные, что одна половина людей наверное с тоски с собой покончила, а вторая убежала летать по космосу. Впрочем, я об этом уже где-то писал, так что не суть. И при этом они выглядят и приодеты так, что в итоге все скатилось в цирк «чистые и красивые патриции наставляют грязных и больных плебеев». Так и хотелось сказать этим просветителям вечное «не учите нас жить, помогите материально». Но к счастью, эти чудики очень скоро стали пытаться всячески самоубиться, по другому я это назвать не могу. Одни значит поперлись с экспедицией в особо опасный регион, вторая стала одна гулять в особо криминогенном районе, третья давай что-то мутить с верховными правителями… До добра такие вещи, ясное дело, не доводят. И вот вам тот самый промежуточный результат.

Поэтому, дорогие несуны светлого настоящего и радужного будущего, в следующей раз пришлите нам лучше какого благородного дона, чтобы он тут втихаря промышленность подымал, инакомыслящих опекал да новые фасоны одежды вводил. А то после вас разгребать не меньше, чем до вас. Исторический процесс – он штука, матушку и батюшку его, сложная.

[Здесь должна была быть очередная вымученная шутка по поводу выхода шестой книги]

Приветствую, дамы и господа. Сегодня я расскажу вам про такую вещь, как расширение границ выдуманных миров и зачем это нужно (или не нужно).

Итак, зачем же возникают всякие подробности о прошлом выдуманных миров? Ради денег, конечно. Иногда еще ради объяснения каких-то моментов и попыток показать как те или иные герои/страны докатились до жизни такой.

Но вот в чем дело. Обычно такие вещи возникают либо уже к законченным произведениям, либо к тем, где мир важнее сюжета. Всяческие настольные РПГ любят этим грешить (походу таки автор «Принцессы» все-таки запамятовал, что он вроде как пишет художественные произведения, а не очередные «сплатбуки». Это такие специальные книжки, где подробнее рассматривается история или устройство той или иной фракции, если что). Выпускать всякие интерквелы к еще не завершенному произведению как бы не совсем принято в приличном обществе. Ладно, давайте оставим лирику и попробуем определиться, ценно ли данное произведение с «исторической» точки зрения. Не особо. Автор выбрал предметом своих изысканий семейство, которое нынче сократилось до размеров одинокой Мэри Сью и пары кустовых роялей, поэтому кто там и кого выпиливал и в каких количествах столетия назад нынче уже не важно.

Хороша ли повесть с точки зрения литературной и сюжетной составляющей? Тоже нет. Вместо типичного повествования здесь идет закос под стиль повествования летописей былых времен, со всем этим скупым канцелярским изложением событий, причем не слишком умелый и старательный. И данный стиль не очень ложиться на историю о том, как герои с пафосными именами и биографиями в две строки гоняли туда-сюда драконов. Да, вместо исторического фентези мы получили, в общем-то, фентези типичное о том, у кого было больше огнедышащих ящеров и чьи были круче. Причем начинает действовать печально известный закон «обратнопропорциональной эффективности ниндзя» (это когда одна особь — смерть всему живому, пара – ощутимая проблема, куча – мальчики для битья).. Так, одного (а может и двух) из этих самых ящеров вроде как забил топором дровосек в сарае. Топором. В сарае. Дракона. А кто-то там с какими-то баллистами возится… Да, ящеров тут так много, что сливают их даже столь непрезентабельным образом. Аки тех самых несчастных ниндзя в стародавних боевиках.

В общем и целом, ценности в данной вещи еще меньше, чем в «Межевом рыцаре». Очередная кость, брошенная голодным, грызть которую с удовольствием смогут лишь самые изголодавшиеся.

В отдаленном 1998, когда мальчик-очкарик только начал покорять мир, вышла вещь куда более взрослая, укуренная и отмороженная на тему «волшебники среди нас» — Unknown Armies, «Неизвестные Армии» по-нашеньски. Там были чародеи-алкоголики, заклинания, основывавшиеся на просмотре сериалов или порнографии, араб, который умел становиться неуязвимым для израильских пуль, ритуал превращения в Брюса Ли путем обматывания себя пленкой из старой видеокассеты и масса прочей дичи. На мой взгляд, весь этот сюр по части «магии в современном мире» в экстравагантности и оригинальности с тех пор так никто и не переплюнул. Засим удивить меня в данном поджанре фантастики уже сложно.

Поэтому когда мне сулили очередное «новое слово в жанре», внеочередной «разрыв шаблонов» и прости Господи «Гарри Поттера для взрослых», я лишь снисходительно улыбался, не ожидая ничего выдающегося. И ожидания меня не обманули.

Эта история об унылом инфантиле, что не нашел себя в реальном мире, как водится ВНЕЗАПНО попал в магический колледж (в плане проработки не являющий из себя ничего необычного или интересного), убедившийся в реальности местного клона Нарнии, но так и оставшийся унылым инфантилом. Герои скучны, магический мир обыден, сюжет банален, вся «взрослость» на уровне всяческих сериалов про студентов. В общем, ничего примечательного. Наверное, у автора просто очень хороший литературный агент и грамотные пиарщики, удачно сыгравшие на теме «переосмысления классических волшебных историй». Потому что отыскать что-то, чтобы выделяло это произведение из сонма других на эту же тему, лично для меня затруднительно.

Это второй из четырех классических китайских романов, который я таки сдюжил до конца. Кун-фу про заводи мне не пошло, мелодраму про красный терем я бросил читать довольно быстро, ну а про царя обезьян мы поговорим как-нибудь в другой раз.

С одной стороны перед нами масштабное фентезийно-историческое (ибо тут есть и маги-даосы, и призраки, и генерал, в одиночку вырезающий несколько застав просто потому, что они у него на пути) полотно с кучей убийств, интриг, предательств и действующих лиц.

С другой – местами унылое и затянутое произведение, где персонажа могут описывать целую страницу только для того, чтобы убить его через абзац. Ну и едва ли не самый известный пример так называемого «черного пиара» в азиатской литературе. «Троецарствие» очерняет типичного правителя своего времени Цао Цао не меньше, а может и больше, чем знаменитый роман о мушкетерах – кардинала Ришелье.

Я в общем-то не жалею времени, потраченного на чтение этого произведения (таки один из краеугольных камней китайской литературы), но и советовать всем и каждому его не стану. Все-таки минусов у него хватает, да язык стандартно-тягомотный для литературы далеких лет.

Вы уже успели поседеть в ожидании шестой книги основного цикла? Истосковались по миру Семи Королевств? Хотите снова погрузиться в хитросплетение интриг и атмосферу исторического фентези? Снова встретиться с полюбившимися героями и узнать о них что-то новое? Славный рыцарь Дункан и его верный оруженосец Эгг… к сожалению, вам почти в этом не помогут. Все потому, что товарищи сии жили задолго до того, как хоть кто из участников грызни за неудобный трон родился, приключения их носили весьма локальный характер, да к тому же сами они обладали сюжетной броней, а с крупицами магии и необычного, что были в оригинале, вообще считайте не стакивались. И лишь некоторые названия да предметы напоминают нам о том, что мы не в какой-нибудь старой недоброй Англии, а в выдуманном мире. Все, что имеем – абсолютно необязательный приквел-ответвление. Читать, на мой взгляд, этот микро-цикл стоит лишь в трех случаях:

1) Если у вас нет никаких завышенных ожиданий, и вы вполне готовы удовлетворитесь незатейливыми приключениями пары оболтусов вместо масштабных разборок целых семейств.

2) Если вы настолько истосковались по любимому миру, что готовы проглотить буквально все, что имеет к нему хоть какое-то отношение.

3) Если вы принадлежите к той странной когорте людей, что обожают изучать историю выдуманных миров во всех подробностях, порой далеко не самых интересных.

З. Ы. По первым двум повестям есть комиксы, вроде скоро будет и по третей. Так что ежели владеете буржуйским, можете все это еще и в картинках посмотреть.

Вернемся к теме нелюбимых произведений у любимых авторов, которую я уже поднимал в отзыве на «Хоббита». У Брэдбери мне нравится масса произведений, но только не это. Вино сие я допивал чуть ли не через силу. Во-первых, я не любитель ностальгических напитков, не особо люблю придаваться воспоминаниям о своем детстве золотом, а тем паче слушать о чьем-то еще. Во-вторых, вина этого, на мой взгляд, многовато. Дали бы мне его два-три глотка, сиречь лишь пару историй, а не целую бутыль, глядишь и организмом усвоилось оно бы куда легче. Ну и в-третьих, я все-таки люблю этого автора как фантаста, и не отказался бы, если бы у вина был хотя бы легкий привкус таинственного и неизведанного. Поэтому в итоге напиток мне не зашел. Лучше уж я еще раз приложусь к бутылочке «Марсианского» или выпью чего аж в 451 градус крепости.

Не смотря на провокационное название, это оказался всего лишь типичный приключенческий роман о поисках героя в постапокалептическом антураже. Автор периодически пытается выдать что-то неожиданное, вроде происхождения главного злодея, но в целом, если вы увлекались приключенческой фантастикой и потсапокалиптикой, то большую часть того, что есть в это произведении, видели уже десятки раз. А засим «Дворец» вскоре после прочтения возможно будет занесен песками забвения. Книга, чтобы скоротать вечерок-другой, но не более.

Так уж выходит, что даже если ты обожаешь (или обожал...) творчество того или иного писателя, то это отнюдь не означает, что тебе неприменно должно нравиться ну вот прямо все, что вышло из-под его пера. У каждого в меру плодовитого творца как правило найдется пару работ, кои либо не дотягивают до общего уровня творчества автора или «не заходят» по чисто субъективным причинам. У Толкиена такой работой для меня стал «Хоббит».

Так вышло, что это произведение я прочитал сильно после. После «Властелина колец», «Сильмариллиона», некоторых статей профессора и даже пары подражателей вроде Брукса. Ну и перевод еще вроде был не очень. Поэтому в итоге «Хоббит» в свое время не произвел на меня никакого впечатления, но я все равно продолжал расхваливать его друзьям и знакомым, скорее по инерции, просто потому что «ну это же Толкиен». С годами фанатичный блеск в моих глазах поутих, и я смирился с тем фактом что «Хоббит» — типичный представитель раннего творчества, из которого в итоге выросли куда более грандиозные вещи, легкая и простая история (поэтому ее экранизация в итоге превратилась в итоге в ультрозатянутый фанфик с элементами Молота Войны), которой нынче меня зацепить ну вот вообще нечем. И рекомендовать эту книгу всем и каждому чисто по инерции и потому что она была фактически первым весомым кирпичиком в фундаменте Средеземья я уже не могу.

Все плюсы и минусы этого произведения много раз расписаны до меня, засим буду краток.

Данное произведение — почти идеальный кандидат на роль «убийцы вечера». Не слишко заумное, но и не глупое, где есть и действие и какая-никакая загадка, мир выписан не слишком подробно, но зато и архаические детали за давностью лет не режут глаз. И читается легко.

О продолжениях сказать ничего не могу, т. к. данная книга — вещь вполне законченная, а засим пролистав лишь аннотации к ним я решил не портить себе впечатления от логически завершенного произведения.

Эту книгу почему-то модно сравнивать с «Трудно быть богом». Увы и ах, но Вуко оказался далеко не доном Руматой. Увы и ах, но ему досталось крайне глупое начальство, дутая сюжетная интрига, ненужная параллельная линия повествования и незаконченность. Но обо всем по порядку.

Несомненные плюсы у книги есть. Автор в кои то веки отошёл от концепции «никто попал в другой мир и всех покорил» и послал в чужой мир подготовленного героя с конкретной миссией. Увы, но проблемы начинаются с самого начала. Героя посылают на опасную миссию к викингам и чудовищам на плохо исследованную планету, а не прививать средневековому городу гигиену, одного, безо всякой поддержки и компании. Почему? А потому что. Объяснение автора весьма нелепо, и вся миссия в общем-то — дорогое самоубийство, что сам герой однажды фактически и озвучивает. Автор пытается нагнетать таинственность загадками нового мира, но если вы читали «Сердце тьмы» или на худой конец смотрели «Апокалипсис сегодня» вам довольно быстро( в отличие от героя) станет понятно, кто тут виноват, в чем дело и почему вообще не нужно было сюда лезть. И своего барона Пампы тут нет, как нет и Рэбы, герой просто движется из точки а в б всю книгу, и никто из встреченных обитателей мира в память особо не западает. Кроме разве что одного бродяги, который может и вовсе плод подсознания героя.

К тому же в книге весьма спорный стиль с постоянными переключениями от первого лица к третьему, хотя речь идёт об одном и том же герое и тут это попросту не нужно.

Как не нужна и вторая сюжетная линия о местном принце, потому что в данной книге она никак не пресекается с основной, описанные в ней подробности о мире никак не влияют на злоключения основного героя, а следовательно здесь и сейчас она не нужна. Просто затянутый задел для продолжений. Как и концовка, которая вместо мощной и трагичной оказалась подвисшей. Согласно негласному правило современного фантписательства, любая успешная книга должна быть растянута минимум на трилогию, увы и ах.

В итоге мы имеем книгу, которая на голову выше всего того, что сейчас штампуют про попаданцев. Но и проблем у неё выше крыши, чтобы назвать ее шедевром на все времена.

Казалось бы, чуть ли не самое известное произведение светоча НФ, получившее аж целых две экранизации, излюбленная тема автора про «встречу белки и улитки», на которой тот голована съел, живая разумная планета в качестве основной темы. Казалось бы, что тут может быть не так?

А то, что вместо очередного столкновения с неведомым я получил какую-то мелодраму. Не новый «Эдем» или «Непобедимого», а повесть о душевных терзаниях одного конкретного человека. Казалось бы, у нас тут разумный океан, призывающий на голову людей фантомов из их прошлого, но все это подаётся мельком, вскользь. Извольте-с основную часть времени коротать с тараканами главного героя и его мертвой подружкой. Все тайны и загадки тут для антуража. Героя вполне можно было сделать шизофреником и поместить все дело на грешную Землю, и фабула произведения почти бы не пострадала. В общем ждал я от этой книги куда большего. Жаль что в этот раз автор решил выдать что-то гораздо более приземлённое. Психологических драм у нас и так пруд пруди. На мой взгляд, автор мог развить данную тему куда интересней, хотя бы показал бы нам тараканов и фантомов других персонажей. Но нет. Имеем что имеем.

День, когда любой прочитавший эти произведения сможет влепить им кол ввиду их полной неактуальности, станет одним из счастливейших дней человечества. В этот день больше не останется чиновников, занимающихся полной ерундой ради симуляции бурной деятельности. Ученых, выбивающих немыслимые гранты ради изучения строительства домов с крыши и извлечения света из огурцов. Правителей, что живут в летающих городах и разбудить которых можно лишь ударом мешка по голове. Фанатиков, крошащих тех, чьё мнение просто отлично от их. Людей, что получив помощь тут же начнут требовать ещё больше. Стран, где к старикам относятся как к живым мертвецам. А может даже люди выработаются хоть небольшое отвращение к одному из своих излюбленных развлечений — войнам... Но все это наивная лирика. Свифт начинал писать сатиру на конкретных людей и события. Они постепенно стёрлись из памяти большинства людей. А вот большинство схожих проблем осталось. Ставлю произведениям почти высший бал с надеждой, что за века, прошедшие с момента написания этих книг, человечество все- таки стало лучше. Ну мы хотя бы теперь в основном поливаем друг друга грязью в сети по поводу того, с какого конца бить яйца. А не занимаемся резней по ночам по этому же поводу...

Эх, как же люблю высокопарные заявления касательно достоинств того или иного произведения. Если верить некоему Джонатану Кэроллу, чей отзыв в качестве рекламы красуется на обложке, я бессердечный мертвец, потому что эта книга меня не поразила до глубины души. Я вообще осилил страниц 50 после чего самолюбование героя вызвали у меня стойкую зевоту. Видать ещё и бездна мать моя родная. Хотя может все гораздо проще. Может в книге для того, кто осилил тысячи других произведений, плохих и хороших, нет вообще ничего выдающегося. По крайне меня она не зацепила ни сюжетом, ни языком, ни главным героем. Поэтому выходить за рамки уже прочитанного, тех самых несчастных 50 страниц, у меня нет никакого желания.

Что-то я не совсем понял, клюкву какого сорта хотел вырастить автор на своем огороде. Идея «намешаем русское в один котел» в западной фантастике не то чтобы нова. Например в игре Warmachine одна из фракций представляет собой стимпанковско-фентезийную Российскую империю под управлением Екатерины Второй, где есть Красная Армия, боевые медведи, магический штрафбат, Баба Яга, русская мафия, злые спецслужбы и даже добрый Дракула, борющийся за независимость своей Украино-Трансельвании. Разве что волшебной водки, позволяющий быстро ознакомиться с трудами Пушкина сюда не завезли. Но там все подавалась на максимально серьезных щах. А у Суэнвика все как-то совсем несерьезно, то ли сознательная клюква, то ли пародия на оную. Но и веселой и легкой книгу тоже не назовешь. И к тому же автор решил запихнуть все и сразу в одну не слишком объемное произведение, а поэтому клюквенный компот вышел слишком сумбурным, с массой сюрно-бредовых концепций, персонажей и событий. Может так автор хотел отобразить противоречивую «загадочную русскую душу/историю/культуры/и чего там еще», но вышло как-то странновато. Пить этот компот можно, но на свой страх и риск. А то с непривычки может клюквенная передозировка случиться.

Обычный ширпотреб комиксного разлива о крутых и не очень героях со сверхспособностях. Здесь есть и «власти притесняют», и злобный мега-злодей, и благородный пришелец, и космическое зло, и россыпь прочих штампов из историй о человечках в трико. Попытки добавить этому «серьезности» вылились просто в килограммы чернухи, местами в конец упоротой. Вот вам один пример. Но лучше его не читайте, там реально мерзость.

В общем, ежели хотите убить время, лучше полистайте обычные комиксы про суперлюдей. Там хоть картинки есть, и теоретически из-за упрощенного восприятия подобной информации ваш мозг получит меньше ущерба…

Лишний раз убеждаюсь, что когда про какое-то произведение, будь то фильм или книга, говорят что мол «у него премия от того-то, его признали там-то, и поэтому ты как человек всесторонне недоразвитый просто обязан его прочитать/посмотреть», то это не значит ровном счетом ни-че-го. Это лишь значит, что данное произведение понравилось кому-то из жюри, что его наградили «потому что время было такое» или еще почему-то. И это отнюдь не означает, что таки ознакомившись с данным «шедевром» вы обретете что-то помимо разочарования. Что далеко ходить, посмотрите кому нынче вроде бы престижные «Оскары» раздают»…

Итак, что же я увидел, прочитав это расхваленный рассказ? Лишь дешевый эпатаж. Злой компьютер с мотивацией «ненавижу потому что ненавижу» красочно мучает группку людей. И все. Для тех, кто видел плохую сторону этого мира лишь на картинках, это может и вызовет сердечный приступ, но меня это не впечатляет ну ни капли. Товарищи вроде Гюго задолго до автора умели являть всякую жуть читателю и без примитивных кошмаров подсознания и «НЕНАВИЖУ» капс-локом.

Пробовал еще читать «Парень и его пес» от этого автора, там все те же дешевые эпатаж и примитивный садизм, кои у меня вызывают зевоту. А кто-то подобному премии литературные раздает. Поэтому помните: сколько людей, столько и мнений. Читать книги лишь потому, что они что-то где-то получили – не самый здравый подход к организации своего досуга.

Есть легенда, что как-то утром некто Джордж, чей книжный цикл был славен и могуч, но с четвертой книгой обзавелся заметной одышкой, нашел у себя на столе некую записку:

«Здравствуй, многоуважаемый автор! Звать меня Баксус Халявамон. Специально для тебя у меня есть семь заповедей, соблюдая которые ты сделаешь свой пятый том краше предыдущих и сохранишь свое имя в веках.

1.Словоблудие. Да не будешь ты знать умеренности в изложении мыслей своих. Пиши, пока позволяет максимальный формат издания. Где можно использовать слово, используй абзац, где хватило бы страницы, пиши целую главу.

2.Героеплодение. Пусть новые и старые второстепенные персонажи плодятся и размножаются, пока не заполонят собой все страницы. В случае чего, ты всегда успеешь их убить.

3.Сюжетозатягивание. Ибо сказано Скарлет Охарой «Я подумаю об этом завтра», а Рандом Алтором «Я сделаю это в следующей книге». Твоим героям некуда спешить, а тебе незачем продвигать сюжет. Вон некто Миура, также внимавший моим заповедям, с восьмидесятых закончить никак не могет, и ничего.

4.Порноописание. Твои книги столь велики благодаря подробным описаниям того, как герои сношают друг друга. Именно им. Поэтому этих описаний нужно еще больше и они пусть станут еще подробней. Кому, скажем, интересны мысли некой барышни о безвыходной ситуации? Пусть она лучше несколько страниц орально удовлетворяет кавалера и размышляет об этом.

5.Внезапноповоротие. Чтобы читатель не возомнил, что все одно и об одном же, вворачивай «все не так» где можно и нельзя. Начни с «а вот этот на самом деле не умер» и дойди до чего-то вроде «а вот у этого все пять книг в чулане лежала атомная бомба».

6. Концезависание. Ты уже исполнил заповедь сюжетозатягивания? Отлично. Теперь подвесь все сюжетные линии в воздухе, толком ни одну не завершив. Читатели любят интригу.

7.Фигаваманепродолжение. Окончив труд, позволь себе справедливый отдых. Раздавай интервью, пиши сценарии, езди по конвентам. Словом, делай все кроме написания следующей книги. Держи интригу.

Исполнив все семь заповедей, ты напишешь шедевр на все времена».

Правдива это легенда или нет, никто уж не знает. А арифметика моего итога проста. От максимальной оценки я отниму число заповедей Баксуса, коим автор таки внял.

А ведь когда-то «попаданец» в фантастике еще не было ругательным словом. И авторы даже выдавали на этой ниве что-то оригинальное. Да, местами простоватое, где-то наивное, в чем-то скомканное, но все же запоминающееся.

«Робинзоны» — история не столь уж и часто попадающегося нынче «группового попадания», когда в иной мир попадает сразу группа людей. И эта группа не самоутвердждается за счет местного населения, протащив за собой линкор или римский легион, а просто пытается приспособиться и обосноваться в новом мире, попутно исследую его и открывая для себя все новые тайны. Сейчас на таком фундаменте вырос бы целый цикл, но тогда еще было не их время, многие фантасты не зацикливались на одной идеи, что позволяла бы им годами тянуть из себя деньги. Здесь правда в этом конкретном случае, кроется и минус небольшого формата произведения. История мчится столь стремительно, что к героям абсолютно не привязываешься, и, закрыв книгу, ты помнишь лишь чужой враждебный мир и небольшую общину, осваивающую все новые горизонты, но не кого-либо конкретно из людей и их эмоции и характеры.

Кто бы что не говорил про «среднюю температуру по больнице» (и я в том числе) всего цикла, первая книга была вполне хороша. Это был в чем-то «Молот Войны», где была масса порой едва уловимых исторических отсылок и аллюзий, но при этом среди основных героев числились не только пафосные императоры, у которых из родных и близких был только ручной грифон, и все мысли которых были лишь о войне. Это была в чем-то «Дюна», где династические разборки действительно напоминали таковые, а не противостояние двух с половиной инвалидов. В чем-то «Проклятые короли», где ты не мог заранее предугадать все события просто потому, что не прогуливал в школе уроки истории. В чем-то «Легенда о пяти кольцах» с ее весьма проработанным миром, что не заставляла продираться тебя через косный язык десятка авторов и ломать мозг о псевдояпонские имена и термины.

Да, были и косяки вроде стандартной для фентези мегаломании или организаций, держащихся на честном слове. Но тот, чей выдуманный мир без изъяна и в нем продумано абсолютно все, пусть первым метнет в меня томик «Сильмариллиона». Ладно, я даже книгой правил «Молота Войны» запустить разрешаю (ей реально убить можно). Кто-то сетует на нереалистичную наивность некоторых персонажей, но в реальной истории на самом деле таких случаев пруд пруди. Мир внезапно не населен одними сволочами, интриганами и прожжёнными циниками. А в те времена многие действительно верили клятвам. Не раз бывали случаи, когда один благородный дон сдавался под честное слово менее благородным (с самыми, разумеется, фатальными для себя последствиями). Да что там говорить, в той же старой недоброй Англии один предводитель крестьянского восстания как-то пошел на переговоры с королем далеко не самых высоких душевных качеств, уповая, что монарх таки должен быть верен своему слову и иметь хоть какие-то понятия о чести. И для предводителя и его дела это имело самые плачевные итоги. Кто-то считает, что автор переборщил с натурализмом. Но конкретно в первой книге его не так уж и много. Ну а кто-то ругает просто из принципа, чтобы поругать что популярное. Основывая свои придирки на сериале, да. То, что после него люди массово кинулись читать первоисточник – миф сродни «Гарри Очкарик вернул детей в библиотеки». У меня есть знакомые, у которых книжки, купленные на волне популярности, просто пылятся на полках после прочтения страниц 20 от силы.

По итогам заслуг это псевдоисторическое фентези вполне заслуживает свои восемь провинций Империи Сигмара из десяти. Все-таки при всех своих плюсах – это лишь расстановка фигур, длительный пролог. А я привык ставить высшие балы лишь законченным произведениям.

И поэтому вдвойне печально от того, во что в итоге все это вылилось…

Я начал читать Дика еще в школе, то есть нельзя сказать, что я решил прикоснуться к его творчеству слишком поздно. С перерывами в несколько лет я читал то одно, то другое его произведение. В итоге перечитав «Убика» пришел к выводу – он просто не мой автор. Не лежит душа к его произведениям. Да у, «Убика» интригующая завязка и интересная развязка, но в промежутке происходит мутное «непоймичто». Кому-то подобный стиль нравится, лично мне не очень. Скорее даже не сам стиль, а то, сколько писатель пытается водить за нос читателя, и что многообещающая завязка в итоге практически бессмысленна, по большому счету главные герои могли бы быть кем угодно по профессии, хоть уборщиками, на финале это почти не сказалось бы. На мой взгляд, «Убику» больше подошла бы форма рассказа. А так произведение вышло слишком затянутым, автор упорно лил воду на мельницу повествования лишь ради одного неожиданного поворота в конце.

В отдаленном 2001 вышел мультфильм по очень отдаленным мотивам Final Fantasy «Духи внутри». В нем хватало огрехов, но меня он зацепил почти реалистичной картинкой и мрачной атмосферой. Тогда казалось, что мы стоим на пороге будущего, где мультипликация благодаря новым технологиям выйдет на совершенно новый уровень, и вскоре мы получим множество серьезных и более продуманных вещей.

Но ничего так и не произошло. Прежде всего из финансовых соображений. Вся мощь технологий сегодня используется лишь для реализации набивших оскомину сюжетов и типажей, затасканных Диснеем и его подражателями за полвека до этого. И ведь народ исправно на это ходит, критики рассыпаются в похвалах, так зачем пытаться что-то делать для более взрослой аудитории? «Духи внутри» стали лишь аляповатым надгробием будущему, которое не случилось.

Сборник «Фентези 2003» и еще парочка ему подобных — тоже такое вот надгробие. Там было полно вторичных, а то и попросту ужасных вещей, но за всем этим чувствовался потенциал. Казалось еще немного, авторы набьют руку, подкрутят шестеренки своей фантазии и мы таки получим хоть от кого-нибудь качественный продукт, неумелое подражание западным коллегам и пустые боевики наконец заменит что-то качественное. Мечты, мечты…

Минуло почти 15 лет. Лично для меня ввиду общей веселости моей жизни субъективно прошли все 50. Целая жизнь. Сегодня стоит лишь зайти в магазин или электронную библиотеку, посмотреть на обложки и аннотации отечественного продукта, и создается впечатление, будто бы очутился в чем-то среднем между помойкой и могильником. С полок на тебя смотрят лишь попаданцы всех мастей, убожества под названием «Лит РПГ», давно (или изначально) исписавшиеся «мэтры» былых дней да бесчисленные магические школы в сахарном сиропе от всяких Марий Галактических. Если в этом мутном потоке и есть что-то достойное, то обнаружить его задача не просто нетривиальная, а почти нереальная. Добро пожаловать в будущее, которое случилось. В дивный мир отечественного ширпотреба, где качественных вещей нет и не будет. Потому что они оказались не нужны ни издателю, ни массовому читателю.

Вторая книга Эко понравилась мне куда меньше первой. Я люблю теории заговора, с ними жить веселее, но при этом я абсолютно в них не верю. Ну, почти. Я и сам их периодически люблю выдумывать и озвучивать своей жене. Она после этого обычно сочувственно смотрит на меня и спрашивает: «Ну что, опять плющит, бедненький?»

Так почему же мне не понравилось это произведение, которое, по сути является подтруниванием над всей этой конспирологией? В одной из серий абсолютно упоротого сериала «Карнавал» герои разыскивали современных тамплиеров (или кого-то вроде них, уже точно не помню) с целью познать некие сакральные тайны. А нашли кучку мужичков в возрасте, что просто собирались вместе и играли в карты. И разочарованно повернули прочь. А потом к этим мужичкам пришел еще один товарищ, и его разочарование носило для них куда более фатальный характер… Но то содержание одной серии, а не целого сериала. На мой взгляд, шутка автора вышла слишком уж затянутой. Да, большинство так называемых известных «тайных» обществ ничего особенного из себя не представляли, но данный факт скорее повод для небольшого курьеза, может сатирической повести, а не увесистого романа. Без прикрас эта тема суха и безблагодатна, а щеголянья своей эрудицией в этих вопросах автора далеко не столь занимательны, как его же демонстрация познаний по поводу средневековых реалий.

В детстве золотом, сам того не зная, я подрабатывал местечковым Рокдевятым. Дело было так. Мне таки удалось подсадить пару своих знакомых на «Властелина колец», но вот «Сильмариллион» никто из них осилить не смог. Нудно, мол очень. И я пересказывал им его содержание самыми простецкими словами, кое-что и от себя додумывая. Что-то вроде: «И стал злой дядька Моргот поить эльфов мутагенами. Кого нормально, те стали орками, кого перепоил наверно троллями, а кому остатки со дна чана достались, те видать гоблинами».

По пришествию множества лет я и сам должен признать: попытка Толкиена внятно изложить собственную мифологию вышла так себе. Ну то есть сама мифология может и ничего, но вот ее подача весьма хромает. Попытки автора подрожать стилю древних эпосов и правда местами навевают сон. На мой взгляд, стилизация под архаичность языка и изложения здесь не совсем уместна, от него произведение с таким объемом информации навевает тоску, с ним не возникает какой-то эмоциональной связи. Тот же Мэлори катал сотни страниц без единого диалога просто потому, что тогда так было принято, и иначе он не умел. К услугам же профессора были уже столетия развития литературных языка и формы повествования. Но он решил зачем-то удариться в седую старину. Как литературный эксперимент книга занимательна, как художественное произведение она доставляет удовольствие весьма среднее.

P. S. +1 субъективный балл книге за то, что свой ник я выколупал прямо из нее в период бурной юности, полистав словарик эльфийского в конце. А когда горячая любовь к трудам профессора подостыла, его уже просто стало лень менять…

Эта книга была написана еще в те времена, когда писатели, желая отобразить что-либо ужасное или печальное, были немного милосерднее к своим читателям, нежели теперь.

Впрочем, не намного.

Для меня это произведение – пример того, что самые жуткие и отвратительные вещи можно описывать красивым литературным языком, не скатываясь в чернуху или примитивный натурализм. Книга по большей части повествует о явлениях и событиях, что для современного читателя будут неприятны, а порой и вовсе омерзительны. Но будь то засмоленный труп контрабандиста, которого клюют вороны, грезы героя о слепой обнаженной девушке или изуверские нравы местной «золотой молодежи», автор все опишет красиво и по делу, понятно, но без излишних подробностей. В отличие от многих современных и не очень авторов, после словоизлияний которых порой хочется вымыть глаза с мылом, образно выражаясь.

Что же касается финала истории… Некоторые мои знакомые называли ее «слезогонкой». Да, автору вроде как должно быть стыдно изничтожать своих героев, чтобы разжалобить бессердечных и выдавить слезу у безразличных. Но Гюго, как обычно, решил не подслащать горькую пилюлю мытарств героев. Все-таки в реальности подобная история тоже навряд ли имела бы счастливый конец, как бы нам этого не хотелось.

(И все же когда я стану совсем старым и впаду в окончательный маразм, то напишу какой-нибудь дикий фентезийный фанфик, где Гуинплен сожжет молниями парламент и умчится с Деей в закат. На самом деле счастливые завершения любят даже такие сволочи, как я. Только никому в этом не признаются…)

Матерь Божья. Иногда кажется, что ты повидал все оскалы отечественной фантастики. Но нет, всегда найдется уголок бездны, в котором ты не бывал, о котором даже не мог помыслить. Вот так живешь полжизни и наивно полагаешь, что фанфик по Толкиену, где маг запускает в гоблинов белок-фаерболов, а эльф-бард не перестает музицировать даже умирая — страшный кошмар из далекого прошлого, который был явлен народу лишь на просторах Сети и там же благополучно сгинул, вызвав предварительно глазное кровотечение у трех с половиной поклонников творчества Профессора. Даже не пологаешь, попросту о нем уже не помнишь. Но. Но...Но потом оказывается, что когда-то кто-то включил это в состав сборника и даже издал. В голове возникает с десяток вопросов на общую тему «Зачем?» (это если цензурно, первые мысли были куда менее культурные...) Воистину, порой неведение — благо.

Любопытное произведение на тему деградации человеческого общества и бессмысленности некогда популярной в фантастике идеи «кораблей поколений». Проведя века в замкнутой среде, люди превратили реальные события в мифы, научные знания в метафоры, стали воспринимать литературных героев как реальных исторических, да и вообще по большому счету забыли, где они находятся. А когда правда, наконец, выясняется, принять ее в этом микромире уже мало кто способен.

В произведении есть несколько натяжек (мне все кажется очень сомнительным, чтобы корабль мог самостоятельно функционировать столько времени), но это сделано сознательно, в угоду повествования (все-таки у нас тут большей частью приключенческая повесть), о чем автор в конце говорит нам чуть ли ни прямым текстом. В мире полно невероятных совпадений, а уж в космосе им тем более найдется место. А иначе все могло кончиться не начавшись. Что-то вроде «через 50 лет после мятежа обшивку пробил случайный метеорит и все умерли».

Мир Шаннары, созданный еще в семидесятых, банален до одури. Как и крутящиеся в нем сюжеты. Но идея в его основе лежит в общем-то неплохая и состоит в том, что все это фентези – на самом деле постапокалипсис нашего мира, а гномы и тролли – это мутанты. И вот автор решил в очередном подцикле продемонстрировать, как же люди и нелюди докатились до жизни такой.

На выходе вышел какой-то подростковый гибрид постапокалипсиса и городского фентези. Темные и остатки светлых магов, тайно обитавшие в нашем мире, на руинах цивилизации решают окончательно разобраться друг с другом, а эльфы, которые тоже внезапно живут тут тайно и давно, просто хотят все это пересидеть. Представляете, что можно было бы выкрутить из такой фабулы? А теперь сделайте скидку на то, что книга все-таки подростковая, и забудьте про свои мрачные и дикие фантазии. Один лишь факт, что в центре сюжета – группа подростков, выживающая в мире, где бродят мутанты и толпы фанатиков во главе темных магов безо всякой помощи взрослых (причем выживающая достаточно цивилизованно), сразу убивает большую часть надежд на серьезность происходящего.

В итоге приквел за счет смешения жанров все же поинтересней того, с чего автор начинал. Но все равно это произведение, больше рассчитанное на юного и неискушенного читателя. Ну и учтите, что для изучения второй и третьей книги вам потребуются знания буржуйского, ибо эта трилогия была заброшена нашими издателями после первой же книги.

Вымученная попытка разбавить неоперабельный пафос мира «где есть только война» толикой юмора и подарить ему что-то вроде своего «Бравого солдата Швейка». Почему вымученная? Да потому что мир Боевой Колотушки 40к – сам по себе театр абсурда и гигантомании, подаваемый с убийственной серьезностью и пафосом. А герою волей-неволей приходится воспринимать реалии этого мира с энной долей тех самых серьезности и пафоса. Некоторым, впрочем, нравится, так как приключения горе-комиссара все же отличаются от однообразного «мочилова», из которого состоит процентов 99% остальных книг по мотивам 40к. На безрыбье и комиссар Каин – бравый Швейк. Но в рамках мировой фантастики ничего выдающегося книга из себя не представляет. Да и юмор местный весьма на любителя.

« — Читатель, я такой умный, ты и главы у меня не поймешь.

— Да ладно, писатель, я уснул на третьей странице…»

(старая шутка про «Дюну»)

В свое время мне презентовали эту книгу чуть ли ни как новое слово в жанре, надежду НФ и т. д. Но хорошее художественное произведение – это не только различные идеи и концепции, но и интересные персонажи. Именно персонажи, а не непонятный паноптикум личностей, вроде вампира, что боялся оконных рам. А для комфортного восприятия художественного произведения (а не публицистики с элементами НФ) не помешал бы и хороший язык изложения. Дюма как-то говаривал, что мол история – это только гвоздь, на которую он вешал свои картины. Если для Уоттса подобным гвоздем являлись научные идеи и концепции, то он изрешетил такими «гвоздями» свою картину так, что местами рисунок сюжета из-под них едва проступает. Все-таки произведению не помешало бы некоторое дополнительное количество красок при таком обилии вколоченных в него концепций.

Грандмастер научной фантастики испытал себя на стезе фентези. Вышло не то чтобы очень. Повесть весьма типична: герой, сбор команды, поход, некое откровение в конце и скомканный финал. Таких произведений сотни. Братство из общего потока выделяет лишь хороший литературный стиль автора. Ну и то, что он уложился в небольшую повесть, а не стал раскатывать банальности на сотни страниц, с приквелом и вбоквелом, как нынче многие любят. К прочтению рекомендуется лишь поклонникам Саймака да совсем неискушенным читателям.

Моя крайняя попытка оценить творчество данного автора. В общем, тут та же беда-печаль, что и в «Летосе». Автор мне чем-то напоминает вора, который остепенился, перестал тащить из чужих миров в свой все, что не прибито гвоздями, и стал пытаться творить честно, сам, на собственном фундаменте. И получилось… И что же получилось… А ничего. Не то чтобы ничего хорошего, а вообще – ничего. Есть герой, который изничтожает магическим ножиком призраков. С ним летает призрак священника. И… И… И все. Я отчаянно напрягаю память, пытаясь вспомнить хоть еще что-то. Мир? Очередная псевдо-Европа. Призраки? Обычный набор фольклорных штампов. Второстепенные персонажи? Эмм… Антагонисты? Нууу… Сюжет хоть одного из рассказов? Сейчас попробую вспомнить. Ну, там было что-то про черта и мост (вроде), про юстинианову чуму (кажется), про какого-то мерзкого аристократа (наверное)… Черт. Не могу. Здесь вообще не за что ухватиться. У этой книги какая-то сверхвыветриваемость из головы.

Сейчас я наверное скажу страшное. Сам не верю, что говорю это. Если что, это был не я. В общем… Лучше бы, наверное, автор и дальше продолжал воровать, просто не столь явно. В конце концов, еще Вергилий крал у Гомера, просто делал это талантливо.

Впервые оставляю книгу без оценки не потому, что не дочитал, а потому, что вообще не запомнилась. Даже для того, чтобы пнуть ее, придется болезненно напрягать память.

Перед просмотром третьего (который на самом деле девятый) фильма про обезьян решил перелистать оригинал. Ну как оригинал. На самом деле ни один фильм на книгу не похож, их можно рассматривать лишь как вольные интерпретации/продолжения/приквелы с общей идеей.

Итак, начало меня разочаровывает также, как и в детстве. Даже может больше. Высадка на чужую планету без какой-нибудь подготовки и минимальным составом была типична для фантастики тех времен, но сейчас смотрится просто бредово (привет, крайний фильм про чужих). Ей-Богу, будто на пикник собрались. А вот основная часть понравилась больше, чем в детстве золотом, когда я все ждал, когда же герой начнет валить приматов. Сюжет про мытарства героя в мире обезьян с неба звезд не хватает, но в нем наличествует несколько ярких моментов (например, изучение архивных записей прежней человеческой цивилизации). Ну и концовка, внезапная и безысходная. Но статуя свободы в песках в свое время взрывала мозг все-таки больше. Редкий пример, когда отсебятина киношников вышла куда более запоминающейся и мощной.

Моя случайная попытка (поэтому книга была взята, как позже оказалось, вообще из середины цикла) ознакомиться с так называемым «юмористическим фентези» отечественного разлива. Первая и практически последняя. По части сюжета здесь типичное попаданчество плюс детективчик среднего пошиба. По части юмора… Не знаю. Лично мне вообще было не смешно, максимум улыбнулся пару раз. Может в момент написания книги шутки из серии «у нас издревле интеллигенция дворниками работала» и веселили кого-то, но сейчас это смотрится блекло и вымученно. То ли это произведение одно из многих, что не прошло проверку времен, то ли я попросту далек от подобного «юмора».

Короткое, но достаточно емкое произведение о скоротечности человеческой жизни и о попытках хоть что-то изменить за отмеренный тебе срок. Идея возведена в абсолют, так как в описываемом мире люди живут чуть больше недели, и продлить свое существование хотя бы на три дня вроде как уже достижение. Если начать приглядываться к деталям выдуманного мира, задуматься о том, как люди при такой скоротечности существования вообще могли сохранить хоть какое-то общество, то картина может пойти по швам и начать расползаться. Но этим не особо стоит заниматься. Все-таки это скорее аллегорическая история, где технические детали не столь уж и важны. Скорее сказка, нежели серьезная фантастика.

Такая большая книга, а я так мало могу о ней сказать. Мешанина. Весьма объемная мешанина. Сюрреалистический кирпич о быте детского дома для инвалидов. Автор тасует героев, временные рамки и отправные точки повествования как колоду карт. Порой кажется, что столько всего происходит или произойдет, но в итоге какие-то линии обрываются, а какие-то оканчиваются весьма пресно. Черт, наверное эта первая книга из разряда «ей можно убить», о которой я могу так мало сказать. И ведь не хочется говорить, что она нудная или неинтересная, я осилил ее вечера за два и желания бросить не возникло в процессе чтения. Просто видимо не проникся, ничего меня в ней не зацепило. Я не вижу этот микромир так, как видел его автор. У нас с ней разные виды шизофрении…

Человеческая история – штука сложная. Порой очень сложно сказать, кто хороший, кто плохой, да и были ли там вообще хорошие. Поэтому я страсть как не люблю когда скажем один древний народ открыто превозносится над другими, а у людей того времени намеренно выпячиваются лишь позитивные или негативные черты. А тут у нас как раз такой случай.

С одной стороны у нас великолепные эллины, вся из себя благородная и образованная гетера, отчего-то впавший в инфантилизм Александр Македонский (он не хотел никого завоевывать, на самом деле он погулять вышел). Впрочем, и на солнце есть пятна, в данном случае внезапно туповатый и хамоватый Аристотель. С другой – глупые египтяне, что поклоняются крокодилам и скармливают им красивых девушек, да погрязшие в роскоши ленивые персы, чьи города очистят только массовые пожары. В общем, можно однозначно понять, на чьей стороне симпатии автора. Я же мыслю не столь категорично, поэтому предлагаю рассматривать эту книгу скорее как альтернативную историю, нежели серьезный исторический роман.