Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя видфара

Отзывы (всего: 1409 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Фэшн гёрлз»

видфара, 29 марта 2013 г. 01:17

Вот ведь явно эта история задумана была как трогательный рассказ о силе материнской любви! А почему-то не трогает она чёрствую душу читателя. Ни капельки. Героиня сама устала от жизни такой, её выбор скорее банальный суицид, чем попытка реально помочь дочери. Тем более что даже медицина в её случае бессильна, как я понимаю…

Мир описан хорошо, убедительно. Экстраполяция, конечно, но очень качественно прописанная. С душой. Однако за всеми этими телешоу, рейтингами и ростом доходов на три пункта как-то теряется конкурсная тема…

И ещё я не сообразил, зачем было подставлять своей смертью именно эту подругу? Чем таким особенным она выделялась из общей своры прочих гёрлз? Или просто под руку подвернулась?

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Хроника хроника»

видфара, 29 марта 2013 г. 01:14

Оказывается, мир вокруг нас полон монстров. И всему виной «ментальные квантовые матрицы», которые падают на нас с неба и исполняют самые сокровенные желания…

Связи с Богом не видно, но возможно, я просто не там искал.

Сюжет получился размашистым и кровавым. Чего же ещё ждать от воплощённого Крокодила, чьи амбиции подошли бы скорее для Годзиллы? Жаба–мутант, конечно, была тут совершенно лишней, зато бонус будет засчитан. ;-)

Крокодил время от времени слишком ловко управляется своим телом: он и рану лечит ваткой со спиртом, и кастрюльки открывает, закрывает, и принюхивается. Но после того, как нам показали силу его тёмного разума (я про случай с девушкой на мосту), всем этим странностям можно уже не удивляться.

В тексте просматривается прямо таки провокационная ненависть к собакам.

Надеюсь, это только факт литературной игры. К тому же именно собаки в итоге спасли (Рим) город…

На этом, казалось бы, и надо было ставить точку. Но тогда идея переселения душ животных в тела людей осталась бы незавершённой. И нам показывают других переселённых, вполне адаптировавшихся к человеческой жизни. Вот только почему они явные оборотни, перевёртыши, что же помешало бедному Крокодилу стать таким же?!

Собственно, сама готовность глав.героя стать рептилией и показалась мне слабо мотивированной. Всё остальное смотрится достойно. Разве что «Мощная озоновая волна с реки» вызывает некоторую оторопь. Но спишем это на притупившееся обоняние директора передвижного цирка…

Оценка: 6
– [  0  ] +

Дмитрий Маркевич «Циркциркцирк»

видфара, 29 марта 2013 г. 01:07

Ярко, странно, и достаточно безумно, чтобы занозой зацепиться за сознание недалёкого читателя, который честно прочитал этот рассказ дважды и почти ничего не понял.

Увы мне! Было ли это объяснением всемирного потопа, альтернативной версией изгнания из Рая или описанием ужасного будущего выродившегося человечества – к единому мнению мои множественные Я так и не пришли…

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Цыган»

видфара, 29 марта 2013 г. 01:04

Название решительно не подходит к рассказу! Видимо, автор боялся ненароком раскрыть интригу, а нейтрального названия под рукой не нашлось. В итоге читатель до середины истории ждёт от глав.героя каких-то специфических цыганских поступков. Лично я надеялся, что он коня украдёт. )))

С другой стороны, такая уловка хорошо отвлекает внимание и делает финал достаточно неожиданным. И всё же стОит подумать о другом названии, ИМХО.

Сюжет интересный, хотя и незамысловатый. Сколько уже мы видели этих кровавых мясорубок на космических станциях! Но подано всё правильно, ураганный драйв и надрывная рефлексия Чандера наличествуют в правильных пропорциях: 70 к 30. )))

А если серьёзно, то рассказ запоминается – особенно финальная картина «полного диска выходящей из-за планеты Луны»…

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Четыре времени года»

видфара, 29 марта 2013 г. 01:00

Рассказ начинается с большой цитаты, которая сразу раскрывает конкурсную тему. Всё остальное служит для подтверждения основной мысли – люди рождены для счастья, но упрямо страдают всю жизнь. Сами новеллы о четырёх встречах написаны хорошо. После четвёртой даже успеваешь подумать: «Чёрт возьми, если это для него было счастьем, какой же унылой и пустой была вся остальная его жизнь?!».

Сам по себе сюжет не нов, и хотя заканчивается катарсисом глав.героя, ничего не даёт читателю. Ни для ума, ни для сердца. Думается, здесь настоятельно требуется хоть какой-нибудь конфликт. Например, намекнуть парой фраз, что упомянутая «госпожа Томпсон» и есть та самая девушка из воспоминаний… А то как-то всё незавершённо выглядит.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Четырёхкамерное сердце»

видфара, 26 марта 2013 г. 15:24

Лавстори в мире победившего стимпанка.

А что, любопытно… Четыре камеры в сердце хорошо обыграны, я бы даже сказал, забавно.

Но в целом повествование откровенно недожато:

1) по сюжету робот-охранник и киборг Георгий хорошо рифмуются, их стоило бы как-то пересечь в финале! А там только стул сломали...

2) опять же сама глав.героиня прорисована слишком пунктирно. От того и в магию её приворотную слабо верится. Даже с учётом декадентствующих и истеричных мужчинок в ближайшем окружении…

3) рассказ начинается от первого лица, а к финалу автор про рассказчика напрочь забыл. Сие есть нехорошо. Нельзя так со стилизацией поступать! Грех это.

Общее впечатление скорее положительное, так что на фоне прочитанного ДО ставлю оценку чуть выше средней...

Оценка: 7
– [  0  ] +

Сергей Сердюк «Щенок»

видфара, 26 марта 2013 г. 15:09

Безнадёжная история о конце света.

Написано убедительно и очень просто.

А вот читать такое жутковато, дочитывать и того страшнее.

Мир, конечно, условный, описан мельком. Так ему и недолго уже осталось…

В мальчика и его маму я сразу поверил. И тем горше было осознать всю тщету их попыток спастись.

Остальные персонажи никаких эмоций не вызывают, даже мародёр в финале.

К сожалению, автор не озаботился конкурсной темой – видимо, в мире победившего апокалипсиса это показалось ему излишним. А мы теперь сиди и гадай, что именно имел в виду тамошний Бог?!

Такой подход здорово снижает шансы незаурядного рассказа.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Деньги»

видфара, 26 марта 2013 г. 14:55

Попытка (к бегству) притчи.

Скромно и практически безвкусно.

Персонажи намечены штрихами, мораль незамысловата, а основная идея противоречит реальной истории – как на самом деле возникли деньги, факт известный и неоспоримый. Впрочем, нам же с первой строки пообещали сказку…

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Грёза»

видфара, 26 марта 2013 г. 14:52

Эленримы – наше всё! Как бы мы без них фэнтези сочиняли?

Ну, а если серьёзно, то эта история получилась у автора (соавторов) более увлекательной, чем «Истина».

Грёзы они вообще такие – увлекают до чёртиков.

На сей раз перед нами полноценный сюжет, все основные персонажи претерпевают значительные изменения. Особенно интересно следить за Ландышем, конечно.

Пожалуй, единственное, что портит впечатление от «Грёзы», это некоторая перегруженность сущностями. Тут тебе и Владыка Кошмаров, и древний колокол, и Орфей, и странная девочка (?), живущая в лесу. Я уж молчу про неугомонного полукровку Пересмешника…

Другими словами, нам тут явно роман по частям выкладывают. Или же наработки к роману.

Дяденьки, а когда закончите, дадите почитать?

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Грехи обиженных»

видфара, 26 марта 2013 г. 14:46

Идея профессора Темерзяева не нова – на сердитых воду возят, как давно подметили в народе. Впрочем это интересное воплощение конкурсной темы.

А вот исполнение заметно слабее. Язык незапоминающийся, персонажи слишком бестолковые для учёных, тем более советской ещё закалки. Сюжет простоват – совсем другого ждёшь от встречи двух закадычных врагов!

Зато финальная реплика Скадова чудо как хороша. И неожиданностью своей, и предельной уместностью. Как в контексте всей жизни Темерзяева, так и в рамках самого рассказа…

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Горе от огня»

видфара, 26 марта 2013 г. 14:43

Конспект рассказа, да и у того середину вырвали, словно печень у Прометея…

Кстати, сам он отнюдь не бог. А Зевс примерно догадывался о том, чем закончится вся эта история…

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Воин света»

видфара, 26 марта 2013 г. 14:40

История всепобеждающей любви на условно-историческом фоне.

Повествование идёт бодро, в хорошем темпе. Описания ёмкие, лишних деталей не выпячивают и картинку в читательской голове формируют убедительную. За редкими исключениями:

1) описание ужина с бароном слишком куцее, апартаменты сливаются в одно помещение, что вряд ли имело место в действительности

2) сомнительно, чтобы взведённый арбалет носили за спиной (а невзведённого не стоило бы так бояться)

И да, вот этот«…из конюшни, дорогу к которой ему показал убитый слуга» – звучит странно.

Боевые сцены мне в целом понравились, диалоги впечатления не произвели.

Глав.герой живой, но какой-то замороженный. В нём ведь явно идёт внутренняя борьба, но для воина света она показана слишком тускло…

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Возможно, это было так...»

видфара, 26 марта 2013 г. 14:37

Возможно, автор прав. Ибо в сказке может произойти всё, что угодно.

А перед нами несомненно сказка. И дело даже не в первооснове – финал с превращением бессмертного Кримпса (кстати, теперь я представляю, какие муки терзали Камилла из «Далёкой Радуги»!) в добра молодца иначе как сказочным и не назовёшь. Логически это не объяснить…

В целом рассказ получился увлекательным, хотя его подробное неспешное вступление может отпугнуть торопливого конкурсного читателя. Чётче надо расставлять декорации и персонажей. И резать объём «к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита»! Чудо тут есть, тайна в наличии, а вот достоверности маленько не хватает – думается, с такими технологиями цивилизация Лэкса «за столько тысяч лет» не могла проморгать сам факт существования землян. Сам гениальный изобретатель, конечно, явно не от мира сего (одно желание создать биосферу из одних только цветов чего стОит!), но всё тамошнее человечество не может состоять из одних «ботаников»!

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Вернуться или остаться»

видфара, 26 марта 2013 г. 14:25

Трудно быть богом на каникулах. Особенно если они затянулись до бесконечности. Об этом и рассказ.

Сюжетные перипетии напомнили мне знаменитого «Альтиста Данилова». Но стиль тут неровный, мир прописан нечётко – например, в гармоничность и взаимосвязанность мира поверить сложно. Потому что картинка не складывается. С антагонистом решительно непонятно: он был нужен в этой истории только антуража? Мелькнул пару раз, подбросил проводок и как говорится, до пятницы совершенно свободен…

Максим сомневается в своём выборе и это похвально. Чаще наши герои плывут по течению или выгребают против него. Рефлексия, если она и предполагается авторами, чаще всего остаётся за кадром. А здесь нам созданы все условия для сопереживания. А возникает оно в зависимости от того, ощущали мы себя прежде всемогущими или нет. Хотя бы на каникулах…

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Бар «Игольное Ушко»

видфара, 24 марта 2013 г. 18:14

Перед нами библейская притча, вывернутая наизнанку и затонированная нуаром.

К сожалению, на первых двух страницах постоянно путаются времена, что мешает читателю сосредоточиться. С другой стороны, возникает эффект «пьяного восприятия». Что это, случайность или задумка автора?

«Сегодня утром я выблевал свою душу» – вот это сильно! С этого момента внимание уже приковано к рассказу намертво! Жаль, что идея так и не получила продолжения. Растворилась в запахе лука и шуме дождя… Написано в целом неплохо. Фотограф тут только лишний. «Скрипач не нужен, дядя Вова!» (с) Братья и без него станцевали бы своё последнее «пустырное танго». Впрочем, последнее ли?

Тема есть, стиль есть, даже картинка в голове нарисовалась!

А название почти не сыграло. Бар ведь тут побоку, ключевая сцена – пустырь…

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лукреций попадает в другой мир»

видфара, 24 марта 2013 г. 17:38

Автор этого фантлабовского сериала, несомненно, заслуживает уважения за своё удивительное упорство! Как, собственно, и сам Лукреций/Лукас…

Итак, что мы имеем на этот раз?

Золото как коллективный разум высшего порядка. Иными словами, деньги это и есть Бог. И они совсем не то имели в виду, что получили в итоге. Вывод: конкурсная тема в данной серии присутствует.

Повествование по-прежнему отстранённое, эмоций в читателе почти не пробуждает. А ведь встретились не чужие друг другу люди! Двадцать лет вместе отмотали как-никак. А тут – «Просто начали семейную жизнь во второй раз…». И всё?! Не верю…

А ещё позабавило, как легко и непринуждённо отреагировал Лукреций на предложение Венедикта: «Шпионаж. Думаю, я справлюсь…». Просто мечта вербовщика!

В целом, конечно, вышло ни хуже и ни лучше предыдущих серий. На удивление ровный цикл. И впечатление от него тоже ровное. А хотелось бы взлётов и падений. Или это весна на меня так действует?...

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Кто это сделал»

видфара, 24 марта 2013 г. 17:02

(с) У Билли есть (хреновина) пендюрина. И вокруг неё тут всё и крутится. А больше ничего интересного в рассказе не происходит.

Зато громоздятся друг на друга (прототипы) ляпы. Ангелы соседствуют в одном пантеоне с Афродитой, у Бога компьютер с флешкой, до кучи ещё пришелец из будущего… Слишком много сущностей для маленького рассказа. Юмор вялый, болтается при ходьбе и подозрительно похож на объект своего осмеяния.

Мимо цели, к сожалению.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Атомная бомба веры»

видфара, 24 марта 2013 г. 16:45

Старая добрая темпоральная фантастика.

Тема, конечно, раскрыта. Все эти спирали и петли гистерезиса сразу напомнили одноимённый рассказ Варшавского. И настроили на соответствующий лад. Так что в целом финал оказался предсказуемым.

Правда, уже на первой странице несколько насторожила бодренькая реклама ядерного туризма по Нагасаки. И хотя в дальнейшем тон повествования сделался более человечным, всё же эмоциональности ему так и не хватило… Поэтому и сопереживания почти не было: глав.героя не видно, он проявляет себя как статист. Человек из массовки. Возможно, так и было задумано. Но следить за его приключениями не интересно, увы.

А ещё не понятно про эти самые спирали – сказано же, что они все короткоживущие. Почему тогда самый первый хронотурист, который «перевременился» в Иерусалим, был родом из какой-то неведомой спирали, да ещё и породил такую устойчивую линию длиной в 2000 лет?! Путано всё как-то…

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Крылья для дерева»

видфара, 24 марта 2013 г. 12:21

Вообще никакого фант.допа! Не считать же таковым детское воображение Михася.

Рассказ хороший. Напомнило читанные в младом возрасте рассказы Драгунского и Голявкина.

Мир глазами ребёнка показан очень достоверно. Мальчик получился не просто живым, но ещё и симпатичным!

Царапнуло только это: «…зарылся пальцами ног в тёплую пыль».

Вставки про трактир трёх мужиков, Многоборскую ярмарку и богатыря показались по стилю похожими на приключения Жихаря. Так и не понял, к чему они тут вообще были рассказаны? И да, война совершенно не нужна для истории – она порождает в читателе ложные ожидания и мешает сосредоточиться на мыслях Михася.

Самое удивительное, что среди крылатых деревьев автор так спрятал конкурсную тему, что лично мне отыскать её не удалось…

Оценка: 6
– [  0  ] +

Евгений Шиков «Красная Стрела»

видфара, 24 марта 2013 г. 12:16

Увлекательный рассказ, которому хочется пожелать превращения в повесть.

Вот тут тоже как бы фэнтези, а пафоса нет. И вообще, ГГ очень даже живой, не ходульный.

А уж Эйси и вовсе классная получилась! Хоть и дурочка, но такая настоящая…

Финальный эпизод у ручья очень сильный. И написан красиво, очень нагнетающе, я бы сказал.

Одна беда у этого рассказа.

В нём и темы конкурсной не видно, и фант.допущение такое неявное, что даже обидно. В «Экстрасенсах» на ТНТ и то больше мистики, ей богу!

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Космосага о Джоне Фоксе»

видфара, 24 марта 2013 г. 12:10

С первого же абзаца решительно не понравился язык, которым написана эта история.

«Площадь его тела занимала пространство… полтора кубических метра».

Мать моя геометрия!

Разухабистое продолжение с каждой последующей строкой понижало градус читательского интереса… Пародия на Билла нашего героя Галактики? Но пародия на пародию это, ИМХО, перебор. На том месте, где в тексте появляется зелёное обтягивающее трико, интерес пропал окончательно. Увы, не дорос я до такого юмора.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Истина»

видфара, 24 марта 2013 г. 12:05

Фэнтези с повышенным содержанием пафоса.

Задумка при этом вполне интересная. Особенно запомнился слуга Якоб, ждущий своего хозяина так долго, что за это время на месте усадьбы построили новый дом. В который Якоб устроился на прежнюю должность… А вот со странным подвалом автор подкачал – вряд ли так легко новый хозяин отмахнулся бы от соседских предупреждений. Тем более, что в округе люди пропадали!

Образ зловещего эленрима, прячущего свою колдовскую эссенцию в сердце раба, впечатлил. И второе пришествие в облике молодой сеньориты тоже. А вот дальше история стала тонуть в лишних подробностях. На мой вкус, линию с Леонардо можно смело выпилить из рассказа. Она нужна лишь в том случае, если ваять повесть или даже роман. Финал рассказа оставил двойственное впечатление: вроде бы всё логично, но в бескорыстие эленрима, извините, поверить не могу. Непонятно, кстати, а Виктор съел этот философский камень или нет?

И да, несмотря на диалог о боге в самом начале, к конкурсной теме история пристёгнута слабо…

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «И сказал он слово»

видфара, 24 марта 2013 г. 12:01

Забавная зарисовка. Понравился термин «соангелы».

Тема раскрыта, с бонусом связана так, что и не разорвёшь!

Сам по себе текст приятно ритмичен, все слова на своём месте, в том числе и «сказанные». Да и вообще, внутренняя логика тут крепко стоит на своих двоих и крыльями себе помогает. Простенько, правда. Лично мне хотелось посмешнее. Но это дело вкуса, конечно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Злой, плохой, хороший»

видфара, 24 марта 2013 г. 11:56

Человек как Бог для тех машин, которых он создал, чтобы освободиться от монотонной рутины космического полёта. Хорошо, тема есть. Сюжет тоже присутствует, вполне себе динамичный. Люди просыпаются, бегают по звездолёту, ищут причину машинного бунта… Но как-то вяло, без огонька. Персонажи слишком похожи друг на друга и от того скучны. Стиль тоже хромает – канцелярит детектед, в диалогах настолько современная лексика, что в далёкое будущее ну совершенно не верится…

Хотя композиционно тут всё путём – история рассказана от начала до финала. Вполне убедительного, кстати.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Жаба»

видфара, 24 марта 2013 г. 11:50

Мутный текст.

Его следует разбить на смысловые части, убрать у ГГ память о прежних воплощениях, и тогда история будет восприниматься гораздо приятнее.

Опять же конкурсную тему подать чуть более выпукло: о божественном ветерке, который тщетно напоминает Жабе, что у неё есть (была когда-то) человеческая душа…

А так мне кажется, что автор слишком увлёкся жабами. Но при этом в комарах так и не разобрался…

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Житие Бориса Николаевича»

видфара, 24 марта 2013 г. 11:46

Трэш ради трэша.

Автор обожает «шокировать ханжей»? Здесь таковых немного. А вот читать такое глумление было неприятно.

Упаковка оказалась гораздо ядрёнее внутреннего смысла. Мне тоже не по нраву наш первый президент, и мне так же противны бездумные подхалимы, но это единственное, в чём мы с автором солидарны. Рассказ категорически не понравился.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Добрым словом и не только»

видфара, 24 марта 2013 г. 11:41

Название очень говорящее – едва начинаешь проникаться сюжетом, сразу становится ясно, что будет в финале.

О самом сюжете: это уже было (в «Симпсонах») у Борхеса.

Только там проповедник не стал хвататься за револьвер.

Впрочем, раз уж во Вселенной рассказа по-прежнему существуют тамплиеры, то почему бы и нет?

Одно царапнуло. Зачем инопланетяне названы именно гуранами? Аллюзия на североамериканских гуронов? А как же быть нашим коренным забайкальцам?!

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дьявол»

видфара, 24 марта 2013 г. 11:36

Заглавная тема не раскрыта – совершенно непонятно, каким образом Якоб Пищак обрёл способность изымать души?

Конкурсная тема тоже как-то мимо. Чего хотел Бог в данном конкретном случае? Или тут под Богом подразумевается сам Конрад? Типаж, конечно, колоритный. Но на роль Бога он не тянет, да и прорисован такими скупыми штрихами, что сопереживать ему увы, не получается…

Финал окончательно портит историю – куда интереснее посмотреть, куда отправилась бы душа «осчастливленного» Конрада, и что именно открылось ей там? Ведь «Дьявол – фирма, но обманет» (с).

Оценка: 5
– [  3  ] +

Вячеслав Рыбаков «Доверие (вторая версия)»

видфара, 6 марта 2013 г. 04:24

Повесть очень честная, хлёсткая и для своего времени откровенно непроходная!

Не удивительно, что она была опубликована лишь в разгар Перестройки.

Хотя актуальность её и в 1976 г. неоспорима, и в нынешнее время видна невооружённым взглядом, и в будущем, увы, никуда не денется...

В «Доверии» лично для меня явно видны мотивы «Далёкой Радуги» — эксперимент астрономических масштабов, несгибаемые коммунары, столкновение личного и общественного... Герои интересны и хороши, но слишком утопичны. Пожалуй, только старик Ринальдо выбивается из этого ряда. Страшный человек. Несчастный человек. Впрочем, все страшные люди несчастны по-своему.

Финал, говорите, прежде был иной? Где бы поискать, сравнить...

Оценка: 8
– [  14  ] +

Михаил Ляшенко, Александр Свирин «До Земли ещё далеко»

видфара, 23 февраля 2013 г. 12:07

Замечательная книга! Можно сказать, что она во многом определила мой интерес к космосу и фантастике.

Ребячья компания под руководством академика ЛенДеда играет в космическое путешествие. Попутно постигая основы астрономии и не только...

Книга получилась яркая (хотя некоторые иллюстрации могли бы быть и почётче, но какие могут быть претензии к тогдашней полиграфии?!), необычная по подаче материала, насыщенная научной информацией и при этом живая! До сих пор её вспоминаю и очень доволен, что она пережила не один переезд и досталась моему сыну в достаточно хорошем состоянии! Стоит ли говорить, что и ему эта книга понравилась?))

А ведь это только первая часть художественно-игрового и научно-популярного сериала!

Оценка: 10
– [  7  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Стократ»

видфара, 11 ноября 2012 г. 14:32

Великолепно.

Сочетание фэнтези и НФ получилось на удивление терпким и вкусным. при этом один жанр не затмевает, а лишь подчёркивает выгодные стороны другого...

Венок историй сплетён авторами столь искусно, что каждая помимо собственного звучания играет неповторимую роль для слаженной общей симфонии.

Пусть линия Стократа и проигрывает всем остальным историям по отдельности, она нужна не только ради обрамления.

Это специальное зеркало, в котором отражаются другие персонажи — все те, кто на первый взгляд кажутся второстепенными персонажами. А на самом деле — просто главные...

По части выдумки авторы, кажется, превзошли самих себя. Тут фантазия не то что богатая, она порою кажется избыточной!

Словно этот роман написан дебютантом, которому непременно хочется втиснуть в книгу всё своё воображение сразу.

Но перед нами мир Вень-Тэ — не просто «Мерцающий» и зыбкий, а ещё и созданный разумом ребёнка. В таком мире непременно победит Сказка — и неважно, научная она будет, или самая что ни на есть сказочная...

Я благодарен авторам за эту книгу. За свет, который они сумели донести до меня, за волшебный вкус слова... за новую надежду и веру в талант Сергея и Марины Дяченко.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Жук»

видфара, 31 октября 2012 г. 14:24

Пугающий рассказ. Пока читаешь, пробирает так, что даже не по себе становится.

Жизнь Дмитрия Романова пуста и безнадёжна. Нет в этой жизни человеческого тепла. И финал у неё будет совсем нечеловеческий...

Но как написано! Музыка у авторов не просто живая, от неё словно сам текст резонирует! Осязаемая получилась мелодия, мощная и странная...

В целом, «Жук» — медитативная история метаморфозы, которой Дяченко подвергли очередного своего персонажа. Подвергли безжалостно и расчётливо. Как насекомого.

Сопереживания, правда, сама метаморфоза вызывает немного, а вот финал у истории всё же светлый — такой, понимаешь, ликующий гимн пробуждающейся по весне Природе...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Самум»

видфара, 31 октября 2012 г. 13:57

Мощная и яркая вещь, явный зародыш большого романа! Будет обидно, если он так и не проявится в нашем мире.

Мир «Самума» завораживает — он многоцветный, шумный, осязаемый... и очень непонятный! Прямо таки раздражающе непонятный.

Но даже раздражение от него не обидное, а какое-то многообещающее. Подождём?)))

Оценка: 9
– [  2  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Одержимая»

видфара, 6 октября 2012 г. 12:43

Похоже, авторы пустили в дело одну из заготовок для цикла 'Метаморфозы' — ведьму Ирину жестко и даже жестоко учат быть другой, совершенно не считаясь с её желаниями и ничего ей не объясняя. По крайней мере, поначалу...

По какой причине данная заготовка не пошла в дело, не важно. Куда интереснее понять, отчего и само обучение до конца не доведено — Ирина слабо изменилась между 1 и 4 историями — и цель его осталась за кадром!

Финал оставляет странное послевкусие... Вкупе с постоянными напоминаниями читателю о незримости демона это заставляет задуматься — не собирались ли авторы под занавес воплотить Олега?! А потом словно чего-то испугались...

'Одержимая' получилась настолько лёгкой, что многим кажется легковесной. Лично мне она показалась интересной, но несколько торопливой историей.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Экзамен на попаданца»

видфара, 15 сентября 2012 г. 10:16

Великолепно!

До чего же точное «попадание» в тему!))))

Пожалуй, никто из бесчисленного легиона авторов данного направления и их яростных критиков не представлял себе такой вариант!

А ведь вполне рабочая схема могла бы быть...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Святослав Логинов «Изнанка бытия»

видфара, 15 сентября 2012 г. 10:09

Хорошо! Образ такой эпичный получился с этим портным, прямо притча какая-то.

Однако, при всей аккуратности повествования, взгляд читателя зацепился за анахронизм — во времена печенегов Бориса Ефимовича никто по отчеству не стал бы величать... Хотя, может быть глав.герой на самом деле один-единственный, и такой же долгожитель, как портной?! Или действие вообще происходит в компьютерной игре?

Оценка: 7
– [  4  ] +

Владимир Аренев «Критические дни»

видфара, 15 сентября 2012 г. 09:58

Вот интересно, у автора есть планы на дальнейшее использование описанного здесь мира?

Страшноватенькое будущее, конечно. А всё же хотелось бы почитать — как мир дошёл до такой жизни, как люди борются за своё счастье...

Ведь не все же готовы смириться, как бедная Марина!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Рыбка из пруда»

видфара, 15 сентября 2012 г. 09:42

Эх, такой сюжет на мелочь перевели!

Загаженный мир, затерянный пруд, интригующая рыбалка упрямого рыбака...

Анекдот, конечно, неплохой.

Жаль, фантастики в нём маловато...

Оценка: 6
– [  2  ] +

Владимир Аренев «Глобальное вымирание»

видфара, 15 сентября 2012 г. 09:30

Занятный парафраз на тему «Парка Юрского периода».

На мой вкус, порталы в данном контексте выглядят куда убедительней, чем манипуляции с генами и лягушками))

Идея этого микрорассказа вполне достойна воплощения в большом романе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вторжение ящеров из нашего собственного прошлого

— ну, чем вам не апокалипсис?!

Оценка: 7
– [  3  ] +

Святослав Логинов «Империя без границ»

видфара, 15 сентября 2012 г. 09:12

Интересная задумка, но...

Финал оставил двойственное ощущение: то ли автор решил опустить детали вторжения и подчинения новых вселенных, то ли сам не представляет, как это можно осуществить (в рамках фантдопущения). Доверие к тексту сразу падает, увы...

Оценка: 6
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Формула всемогущества»

видфара, 15 сентября 2012 г. 09:04

Как-то всё слишком просто...

Такой зачин, такая, можно сказать, интрига!

И трюизм вместо финала...

Оценка: 6
– [  3  ] +

Святослав Логинов «Контракт»

видфара, 15 сентября 2012 г. 08:53

Для такой формы — очень достойное раскрытие темы.

Ждёшь, действительно, каких-то штампов, заезженных поворотов сюжета...

А развязка, пусть и лежит на поверхности, но всё равно неожиданна!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Без парадоксов»

видфара, 9 сентября 2012 г. 14:33

Достойное завершение всего цикла.

Хотя рассказ и не дотягивает, например, до 12-й миниатюры, но с философской точки зрения именно таким и должен быть финал «Темпоральной машинерии».

С одной стороны, машина Великого Скептика действительно не работает. с другой стороны, такую машину может построить любой из нас. Это как парус, поднятый при слабом попутном ветре: он есть, но на скорость движения практически не влияет. Диалектика, понимаешь...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Вопрос права»

видфара, 9 сентября 2012 г. 14:28

Ещё один хороший рассказ на тему бумеранга!

Возможно, наказан угонщик чрезмерно сурово.

Но с другой стороны, он сам отказался от помощи и с юридической точки зрения всю ответственность за дальнейшее несёт сам...

Неясно только, каким именно способом переместился вслед за ним хозяин машины?

Оценка: 9
– [  3  ] +

Святослав Логинов «Время — деньги»

видфара, 9 сентября 2012 г. 14:12

Один из лучших микрорассказов в цикле.

Идея производства свободного времени в промышленных масштабах явно обгоняет своё время!))

Современному человеку его и так девать некуда, вот он его и «убивает», с головой окунаясь в «соблазны, удовольствия, игры, развлечения»...

Нерациональность нашего бытия здесь показана просто блестяще.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Суд потомков»

видфара, 9 сентября 2012 г. 13:58

Убедительная, хотя и простая история.

Кстати, если уж Непризнанный Гений написал такие нетленные и несгораемые рукописи в наши дни, то они и без всякой Машины Времени дожили бы до описанного будущего! Но, разумеется, он жаждал лично присутствовать при их триумфе. За что и поплатился. Видимо, остальные нетленки за эти века здорово разозлили человечество...

Смутила лишь финальная фраза про «несанкционированное творчество». Неужели в будущем опять восторжествовал тоталитаризм?!

Оценка: 8
– [  4  ] +

Святослав Логинов «Толерантный хроноклазм»

видфара, 9 сентября 2012 г. 13:47

Одно из лучших произведений на тему модного нынче «попадантства«!

Очень убедительно показана невообразимая пропасть между нами и нашими предками.

Ключевая фраза, ИМХО, вот эта: «Я схватил камень и приготовился внушать им основы толерантности и гуманизма»...

Интересна и сама модель Машины Времени. Чем-то напоминает вероятностный двигатель в «Путеводителе по Галактике...» Дугласа Адамса.

Единственный минус рассказа: он несколько затянут, чем заметно выбивается из цикла. Но по сути — один из лучших!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Коллекционер»

видфара, 9 сентября 2012 г. 13:40

Жутковатая миниатюра.

И даже не из-за финала. Бездушие, с которым гоминид коллекционировал чешуекрылых вернулось к нему по закону бумеранга.

Он понёс адекватное наказание, хотя это и не могло восстановить им разрушенное. И это уже оставляет в читателе горький осадок.

Куда страшней понимание того факта, что и мы (здесь и сейчас) зачастую мало чем отличаемся от такого «коллекционера»...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Святослав Логинов «Высшая мера»

видфара, 9 сентября 2012 г. 13:33

Так ему и надо, этому несостоявшемуся «Рыжему и конопатому«! Нечего на предка руку поднимать.

Судя по всему, перед нами своего рода ответ на известное отечественное произведение, призывающее: «бабушку надо было валить, бабушку»)))

И ответ в высшей степени поучительный!

А ещё в рассказе замечательная ретро-машина времени описана. Очень экономичная, хотя и мощностью всего в 1 лошадиную силу...

Оценка: 9
– [  3  ] +

Святослав Логинов «Взаимопонимание»

видфара, 9 сентября 2012 г. 13:25

А ведь действительно, всё, что мы делаем в этой жизни — летим навстречу с самим собой!

И лишь отсутствие чудесной машины не даёт нам возможности набрать подходящую скорость...

Пока доберёшься своим ходом (год за годом), забудешь, о чём хотел спросить. А в обратную сторону и вовсе не сдвинешься...

Вот и маемся от непонимания. Автор уверен, что там и понимать нечего, что уж себя-то мы завсегда поймём с полуслова!

С этим, конечно, можно поспорить. Но проверить пока ни у кого не получилось)))

Оценка: 9
⇑ Наверх