История или вымысел


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «История или вымысел»

 

  История или вымысел

  Варианты ответов Мой голос
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 23 августа 2010 г. 13:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Так что прежде всего утверждает Ле Гофф?


И то и другое :-) О разных единицах времени идет речь и о разных способах его выражения.

цитата

Сельское время — это время большой длительности. Время сельскохозяйственных работ, крестьянское время, было временем ожидания и терпения, постоянства, возобновления и если не неподвижности, то по крайней мере сопротивления переменам. Оно не было насыщено событиями и не нуждалось в датах — или, вернее, его даты подчинялись природному ритму. Ибо сельское время было природным временем с его делением на день, ночь и времена года.


цитата

Дни памяти великих святых вклинивались в христологический календарь, и наряду с Рождеством, Пасхой, Вознесением и Троицей одной из важнейших дат религиозного года был день Всех святых. Что еще более усиливало значение этих праздников в глазах средневековых людей, окончательно придавая им роль временных вех, так это то, что они, помимо сопровождавших их внушительных религиозных церемоний, давали и точки отсчета экономической жизни, определяя даты крестьянских платежей или выходные дни для ремесленников и наемных рабочих.
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 августа 2010 г. 14:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Общество X—XI веков базировалось на крайне слабом освоении земли.
Это было общество разбросанных ячеек, в котором группы людей, маленькие сами по
себе, жили, кроме того, далеко друг от друга.
Это основная черта, определяющая многие особенности, присущие цивилизации того времени.
Однако непрерывность развития не была нарушена. Правда, то тут, то там деревни исчезали...Однако в основном старые приемы передавались из поколения в поколение.

Поясните мысль. Это научные открытия? Рыбаков пишет ясно

цитата

При этом еще раз необходимо подчеркнуть, что археологические культуры следует рассматривать не как самодовлеющие организмы, а лишь как доступные нашему изучению формы быта; это в особенности относится к культурам, сменяющим друг друга на одной и той же территории.


философ

Ссылка на сообщение 23 августа 2010 г. 14:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Это научные открытия?

Это обобщение материала, собранного другими.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 августа 2010 г. 14:10  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ursin

цитата Ant12
Так что прежде всего утверждает Ле Гофф?


И то и другое:-)
Мы все здесь развлекаемся...


философ

Ссылка на сообщение 23 августа 2010 г. 14:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Мы все здесь развлекаемся...


И некоторые это делают, постоянно выдергивая фразы из контекста...
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 августа 2010 г. 14:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Это обобщение материала, собранного другими.
Ле Гофф

цитата


В течение долгого времени на средневековом Западе не было написано ни одного трактата по технике; эти вещи казались недостойны пера, или же они раскрывали бы некий секрет, который не следовало передавать.
Только с появлением в начале XIV в. трактата «О выгодах сельского хозяйства» болонца Пьетро ди Крещенци можно говорить о возобновлении традиции римских агрономов. Другие так называемые «труды по технике» – всего лишь эрудитские, часто псевдонаучные компиляции, не имеющие большого документального значения для истории естественных знаний.
Подведу итог для себя. Так называемые «труды по истории» школы "Анналов" – всего лишь эрудитские, часто псевдонаучные компиляции, не имеющие большого документального значения для истории.


философ

Ссылка на сообщение 23 августа 2010 г. 14:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Так называемые «труды по истории» школы "Анналов" – всего лишь эрудитские, часто псевдонаучные компиляции


Поздравляю с обобщением! Наверняка вы проделали большую работу по их изучению и проверке. Только цитата вроде как ни к селу ни к городу... Ну да ладно.
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 августа 2010 г. 18:51  
цитировать   |    [  ] 
то Ant12   документальное значение имеют лишь документы. Книги историков могут являться только документами своей эпохи, то есть времени, в котором (и для жителей которого) они написаны. Однако для понимания исторических эпох прошедших, нами не наблюдавшихся, школа Анналов сделала побольше иных, и не надо так вот походя низводить их труды.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 августа 2010 г. 19:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

документальное значение имеют лишь документы. Книги историков могут являться только документами своей эпохи, то есть времени, в котором (и для жителей которого) они написаны. Однако для понимания исторических эпох прошедших, нами не наблюдавшихся, школа Анналов сделала побольше иных, и не надо так вот походя низводить их труды.
Согласен. Против взвешенного мнения не спорю.


философ

Ссылка на сообщение 22 сентября 2014 г. 01:09  
цитировать   |    [  ] 
Побежденные тоже "сказки" рассказывают.
И чем глубже в века — тем больше сказок... Увы.
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...
Ссылка на сообщение 22 сентября 2014 г. 16:05   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июля 2015 г. 16:51  
цитировать   |    [  ] 
Ну и опрос-что-то типа "Кто не с нами, тот против нас".
–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 июля 2015 г. 16:37  
цитировать   |    [  ] 
Виктор Суворов позиционирует свои опусы как исторические, и что? К какому из двух вариантов можно отнести этого "хисторика"?
–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский


философ

Ссылка на сообщение 5 ноября 2015 г. 19:04  
цитировать   |    [  ] 
Кто верит опусам Суворова, тот отнесёт к "истине". Кто не верит — отнесёт в другое место...
Страницы: 123...1112131415    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «История или вымысел»

 
  Новое сообщение по теме «История или вымысел»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх