Тема «Обитаемый остров (2008)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Обитаемый остров (2008)»

Обитаемый остров (2008)

	Варианты ответов	Мой голос
	Самый масштабный российский блокбастер
	Самый недооцененный фильм прошлого года
	Самое большое киноразочарование последнего времени.
	Самая громкая PR-компания.
	Самый обсуждаемый кинопроект.
	Не смотрел, но хочу посмотреть
	Не смотрел и не буду

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

9 февраля 2009 г. 08:56

цитировать

цитата SwiD
Я всего лишь высказал мысль о том, что может не стОит ТАК обожествлять АБС

Очень странно, любители Стругацких как-то более вменяемые видятся, в отличии от фанатов некоторых современных фантастов, пишущих о том — гений их любимец или нет.

цитата SwiD
Вот и я написал так, как этого заслуживают абсчики..... Не более....

Интересно вы-то на чем основываетесь, когда судя по вашим оценкам на сайте из Стругацких вы читали только один микрорассказ ? Или это теперь модная нелюбовь ко всему что имело место быть в Союзе ?
Вот и получается у вас не обсуждение фильма применительно к исходному тексту (что обычно всегда не в пользу кино), а какое-то недоразумение...
Кстати, и отечественную и зарубежную фантастику в советские времена купить было не так уж легко. И вообще за возможность купить неплохую литературу стояли в очередях ночами или сдавали макулатуру.

цитата gooodvin

Брендовость — понятие относительное. Кроме Беляева, Булычева, Стругацких и еще нек. авторов у меня советская фантастика вообще как-то не вызывает уважения. Поверьте, такое отношение у большинства, многие про других авторов в принципе не слышали.

Естественно бренд — это очень относительно и субьективно. Тогда почему же вы ссылаетесь на большинство ?
Может для вас и не показатель, но ознакомьтесь с наличествующим на сайте рейтингом (ну и в других источниках) отдельными оценками по писателям, если вы не читали их. Тогда и можно говорить про некоторую выборку. А так вы готовы, наверное, и Станислава Лема отнести к писавшим по социальному заказу социалистического периода ? ;-)

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

авторитет

9 февраля 2009 г. 10:36

цитировать

цитата gooodvin
цитата
цитата
Нынешней молодежи наплевать на советские Бренды, они про них ничего не знают. Более того совковый бренд в нынешние времена скорее в минуса идет.
Если же вы думаете,что АБС сейчас покупают старые пердуны, то ошибаетесь, чему я не удивлен, учитывая уровень "аргументации".

"Предсказамус", где вы ухитрились вычитать то, что я говорю о скупке тиражей Стругацких старперами?))
Я вас возможно удивлю, но большинство современной молодежи (процентов 80) не имеют возможности осилить ничего хлеще ГП, отдельных книг ЮФ и т.п., суть не в этом. Откуда вы знаете и столь подробно и понимаете "молодежь" мне тоже слабо понятно, судя по вашей писанине вы именно из вторых, а таковые зачастую оторваны от первых крайне сильно.

Кроме того, отмечу, что слово "совок" используется преимущественно убогими людьми, родившимися в СССР, однако спешащими откреститься от всего что только можно, ибо сие "модно".

цитата
ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ советские бренды — весьма замечу КАЧЕСТВЕННЫЕ — были выпущены в серии КОФ, которая "легла" намертво. А Стругацкие — нет.

Брендовость — понятие относительное. Кроме Беляева, Булычева, Стругацких и еще нек. авторов у меня советская фантастика вообще как-то не вызывает уважения. Поверьте, такое отношение у большинства, многие про других авторов в принципе не слышали.

–––
Орёл двуглавый высоко парит
И зорко сверху на

Ржал ни магу! Я вас умоляю — пишите исчо! Мир так скучен — а вы меня так радуете!
Ну то, что вы так однозначно говорите про ВСЮ молодежь — однозначно же вас и характеризует. Я, собственно, не удивлен.
Откуда я понимаю молодежь? А вы откуда? Да еще так, что 80% бодренько так обзываете дебилами?
Отвлекаясь от наших с вами моральных качеств замечу, что у меня есть данные — из первых рук — КТО именно в возрастном разрезе покупает Стругацких. Впрочем факты вас мало интересуют. ВАм бы покрасоваться.
Ну, вы напрасно думаете, что я начну оскорблять вас в ответ. Вы не того уровня фигура, чтоб вывести меня из себя. Однако лишь замечу, что подобного рода высказывания весьма четко вашу культуру и ваше развитие характеризуют. Сапиети сат. ;-)

И в следующей вашей цытате опять наружу прет самомнение. "У МЕНЯ уважения не вызывает!" Ах, у вас. Ну раз не вызывает у самого гудвина, то понятно куда ее можно деть. Вы себя то куда относите по вашей же классификации: к 20 или 80%? ;-)

Ради бога, не умолкайте! Пролейте еще на убогого постсовка светоч своей мудрости!

авторитет

9 февраля 2009 г. 13:31

цитировать

Оффтоп...
И что я не модератор? Плюсомет мне в лапы! :-)))

Давайте все-же придерживаться темы, вопрос отцов и детей, а также их интеллектуального развития, в данном контексте менее интересен. 8:-0

На тему "маленького" по западным меркам бюджета — у той же Гаттаки или Черной дыры бюджеты еще меньше. Да, они снимались не в 2008, но и аппетиты у наших деятелей кино должны быть куда скромнее (судя по качеству)... Неужели получившийся ... продукт... можно сравнить с этими фильмами?

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

миродержец

9 февраля 2009 г. 13:37

цитировать

цитата Nihilist
На тему "маленького" по западным меркам бюджета — у той же Гаттаки или Черной дыры бюджеты еще меньше. Да, они снимались не в 2008, но и аппетиты у наших деятелей кино должны быть куда скромнее (судя по качеству)... Неужели получившийся ... продукт... можно сравнить с этими фильмами?

Сравнение не в тему. И "Гаттака", и "Черная дыра" по сути, камерные постановки, без какой-либо претензии на масштаб и красочность. Надо признать, что у Бондарчука, несмотря на большое количество огрехов, и масштабность, и красочность оказались выдержаны.

гранд-мастер

9 февраля 2009 г. 13:39

цитировать

У Гаттаки бюджет равный с ОО — 36.000.000$, Черная дыра — 23.000.000$. Но почему-то опять все забывают, что ОО — это 2 фильма!!!
И гламурный фанерный танк уже в печенках засел и выходить не хочет.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

9 февраля 2009 г. 14:24

цитировать

цитата ivanov
Ну возьмите свежевыпущенный Outlander. Там даже сюжет чем-то схож, однако за те же 40 миллионов получилось кино, а не г-но.

+100.

И если по сюжету фильмец не лучше, то по форме и профессионализму работы в данной отрасли — кроет ОО как бык овцу.

миродержец

9 февраля 2009 г. 15:34

цитировать

цитата ivanov
Ну возьмите свежевыпущенный Outlander. Там даже сюжет чем-то схож, однако за те же 40 миллионов получилось кино, а не г-но.

Пока не видел, поэтому ничего сказать не могу. 8:-0

авторитет

9 февраля 2009 г. 16:15

цитировать

Почему все пристали к бюджету фильма? Разве он плохо снят? Вы все специалисты по постановке, продюссированию, продакшену,постпродакшену,промо компании фильмов? Если танк не укладывается в сознании, голован не похож на голована, то фильм г-но?

–––
Слушаю: KiD CuDi - Man On The Moon: The End of Day
Читаю: Нил Гейман - Хрупкие вещи

философ

9 февраля 2009 г. 16:22

цитировать

цитата
На тему "маленького" по западным меркам бюджета — у той же Гаттаки или Черной дыры бюджеты еще меньше. Да, они снимались не в 2008, но и аппетиты у наших деятелей кино должны быть куда скромнее (судя по качеству)... Неужели получившийся ... продукт... можно сравнить с этими фильмами?

С Черной Дырой фильм сравнивать не стоит. Там: "одно место, одно время, одно действие". Если бы ОО был бы забацан Бондарчуком в подобном стиле, то от оригинала вообще ничего бы не осталось.

цитата
Ну возьмите свежевыпущенный Outlander. Там даже сюжет чем-то схож, однако за те же 40 миллионов получилось кино, а не г-но.

Бюджет — 50 лямов. Кроме того, Бондарчук на 40млн (а точнее даже 36,5) снял нечто общей продолжительностью ок. 4 часов, а указанный фильм идет меньше 2 часов. Я фильм не смотрел, но по писанию рискну предположить, что там показывается прошлое, а не будущее (т.е. много леса, равнин, природы всякой), что можно снять, менее прибегая к компьютерным технологиям.

Кроме того, 50 лямов за Outlander это сумма без учета денег, вбуханных на рекламу фильма.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата Karavaev
Ржал ни магу! Я вас умоляю — пишите исчо! Мир так скучен — а вы меня так радуете!
Ну то, что вы так однозначно говорите про ВСЮ молодежь — однозначно же вас и характеризует. Я, собственно, не удивлен.
Откуда я понимаю молодежь? А вы откуда? Да еще так, что 80% бодренько так обзываете дебилами?

1) У вас явные проблемы с чтением и восприятием текстов. Где я пишу про "всю молодежь"? :-)

Про всю молодежь пишете как раз вы, цитирую "Нынешней молодежи наплевать на советские Бренды, они про них ничего не знают". Я же пишу про бОльшую, статистическую часть.
Знаю ее, потому как таковая составляет большую часть круга моего общения да и сам я не очень далеко от нее ушел.
2) Где я называю 80% дебилами? Я лишь пишу о том, что абсолютное большинство книги более-менее серьезного уровня читает крайне мало. Чтение сейчас не в моде, вот и все.

цитата
Отвлекаясь от наших с вами моральных качеств замечу, что у меня есть данные — из первых рук — КТО именно в возрастном разрезе покупает Стругацких. Впрочем факты вас мало интересуют. ВАм бы покрасоваться.

3) Еще раз повторяю вопрос: где я утверждаю, что тиражи АБС скупаются старперами? "Покрасоваться" пытаетесь покамест вы, я больше задаю вопросы по "прочитанному".

цитата
Ну, вы напрасно думаете, что я начну оскорблять вас в ответ. Вы не того уровня фигура, чтоб вывести меня из себя. Однако лишь замечу, что подобного рода высказывания весьма четко вашу культуру и ваше развитие характеризуют. Сапиети сат.

4) Какие высказывания? Я вас как-то назвал? Или написал, "Стругацкие — говно"? Я с вами общаюсь предельно спокойно, вы же брыжжете слюной, пытаетесь опровергнуть то, что я не говорил.
Как пример вашей, мягко говоря, нездоровой реакции:

цитата
Тут некоторые клоуны так отожгли, в цирк можно не ходить!

Проясняю свою позицию жирным шрифтом для тех, кто любит искать скрытый смысл в чужих постах и додумывать за автора:
Я вполне нормально отношусь к Стругацким. Считаю, что по меркам отечественной фантастики, данные авторы как минимум, весьма значительны. Помимо прочего, отдельные их произведения, мне очень симпатичны. Однако не считаю нужным "героизировать" и превращать данные персоналии в непогрешимых идолов.

Далее. Еще 2 вопросика:
5 (уже был, но повторяю): какие тиражи были у столпов англо-американской НФ в СССР? Сколько романов было перевдено и издано у конкретных авторов в советские времена?
и 6) На какое количество языков переведены романы Стругацких? Каким суммарным тиражом изданы в период после 1991 года за пределами стран СНГ и Балтии?
Karavaev, пока я не увижу ответов на данные вопросы (с цитатами и ссылками) дальнейшего обсуждения вести смысла не вижу, а то уже возникают определенные подозрения, которые, как я надеюсь, не подтвердятся все-таки.

авторитет

9 февраля 2009 г. 16:29

цитировать

gooodvin
А чего текст скрываете? Народу не нужны нездоровые тайны :-)

–––
tomorrow never knows

авторитет

9 февраля 2009 г. 16:36

цитировать

цитата K.M. Gallardo
Вы все специалисты по постановке, продюссированию, продакшену,постпродакшену,промо компании фильмов?

Позиция "сделай лучше — потом критикуй" по меньшей мере ущербна. "Лорд не обязан нести яйца, чтобы разбираться в омлете" (с) не я :-)

И с тем, что по промо и маркетинговому продвижению в целом Бондарчук большой специалист я уж точно не спорю. А вот во всем остальном из вышеназванного у нас паритет, подозреваю... :-)))

цитата gooodvin
Бюджет — 50 лямов. Кроме того, Бондарчук на 40млн снял нечто общей продолжительностью ок. 4 часов, а указанный фильм идет меньше 2 часов.

И давно наша массовка, костюмеры, дизайнеры, режиссеры российские стали оценивать свои способности как их голливудские коллеги? И есть ли у них причина для того? Зачем снимать что-то продолжительностью Х часов, если не способен увлечь зрителя и на половину этого времени (о чем красноречиво говорят сборы даже в нашей, не особо притязательной в плане кино, стране..)?

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

философ

9 февраля 2009 г. 16:55

цитировать

цитата Nihilist
Позиция "сделай лучше — потом критикуй" по меньшей мере ущербна. "Лорд не обязан нести яйца, чтобы разбираться в омлете" (с) не я

Это называется "отмазка Уве Болла" ^_^

цитата
И с тем, что по промо и маркетинговому продвижению в целом Бондарчук большой специалист я уж точно не спорю. А вот во всем остальном из вышеназванного у нас паритет, подозреваю...

Вы, как мне кажется, несколько преувеличиваете. Бондарчук конечно больше бизнесмен, чем деятель искусств, однако бездарностью его назвать у меня язык не повернется :)

цитата
И давно наша массовка, костюмеры, дизайнеры, режиссеры российские стали оценивать свои способности как их голливудские коллеги? И есть ли у них причина для того?

Ну для создания эффектов вроде как приглашались и зарубежные умельцы. Да и "овес нынче дорог". Создание деокраций, костюмов и прочего у нас тоже недешево.

цитата
Зачем снимать что-то продолжительностью Х часов, если не способен увлечь зрителя и на половину этого времени (о чем красноречиво говорят сборы даже в нашей, не особо притязательной в плане кино, стране..)?

Сборы для нашей страны вполне нормальные. Так много фильмов, которые собирали у нас больше?

Вот зачем было дословно перекладывать книгу и правда не совсем понятно (именно сие и растянуло фильм на 2 части). Про халтурную работу сценаристов (или кто там на самом дел у них сценарий ваял) я писал и выше. Да и не только я.

цитата
Кино даже начинается почти также, с падающего на планету космического корабля :) Спецэффектов там больше и они лучше, чем в ОО. Про всякие "мелочи", к компьютерам отношения не имеющие, я вообще молчу.

Как можно утверждать, что спецэффектов в данном фильме больше (что они лучше — с большой натяжкой), чем в ОО, если мы все видели только половину от ОО? Или уже есть доступ к полной версии? (бывало такое, когда спирали недомонтированную версию).

За наводку на кинцо — спасибо, глянем.

авторитет

9 февраля 2009 г. 17:15

цитировать

цитата gooodvin
Сборы для нашей страны вполне нормальные. Так много фильмов, которые собирали у нас больше?

Хм, Самый лучший фильм? :-)))

Надо же учитывать не только кассовые сборы, но и соотношение кассовые сборы/бюджет фильма. При такой рекламной кампании такие сборы — откровенный провал.

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

авторитет

9 февраля 2009 г. 17:45

цитировать

Гудвин, солнце мое незаходящее, у меня просьба — ну не пишите вы скрытым текстом. Мне тяжело вам отвечать, ибо трудно цитировать, я не могу из скрытого текста выдернуть строку а делать огромную цитату — ну на фига? Неудобно. Если уж стесняетесь — пишите в личку, что ли.

цитата gooodvin

Проясняю свою позицию жирным шрифтом для тех, кто любит искать скрытый смысл в чужих постах и додумывать за автора:
Я вполне нормально отношусь к Стругацким. Считаю, что по меркам отечественной фантастики, данные авторы как минимум, весьма значительны. Помимо прочего, отдельные их произведения, мне очень симпатичны. Однако не считаю нужным "героизировать" и превращать данные персоналии в непогрешимых идолов.

Далее. Еще 2 вопросика:
5 (уже был, но повторяю): какие тиражи были у столпов англо-американской НФ в СССР? Сколько романов было перевдено и издано у конкретных авторов в советские времена?
и 6) На какое количество языков переведены романы Стругацких? Каким суммарным тиражом изданы в период после 1991 года за пределами стран СНГ и Балтии?

Гм! А почему вы эти вопросы мне адресуете? Я вам что статбюро, чтоб дать советские тиражи всяких столпов, тем паче я не знаю кого вы к ним причисляете? Разве конкретно Я по этому поводу вам возражал? Где?

"Произведения Стругацких переведены на 42 языка в 33 странах мира (всего более 500 изданий)."
Взято отсюда:
http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/in...

Что же касается суммарного тиража за рубежом, то, подозреваю, что подобной информацией не располагает даже Борис Натанович. По крайней мере скрупулезный ислледователь АБС Алла КУзнецова мне такой информации дать не смогла. Я впрочем, озабочусь, и, коли уж так нужно попытаюсь узнать.
Проблема тут в чем. Во многих странах, в отличие от СССР и России тираж не пишут. У меня есть пять книг АБС (три на английском, 1 на немецком и одна на испанском). Ни в одном из них тираж не указан — там это считается по другому. Не думаю, что издательства сообщают зарубежному автору данные о тиражах.

Далее, мне все равно, ей же ей, КАК вы относитесь к Стругацким. Я об этом писал выше. Я никогда не обсуждаю ни чужой вкус, ни чужие предпочтения.
Я вам возражал сугубо по фактографии, вернее по отсутствии таковой в ваших аргументах. Это легко увидеть перечитав ваши и мои посты.

Подозрения ваши меня улыбнули. Вы очень стараетесь зарекомендовать себя хамом. Да и с чего вы взяли, что я рвусь прям с вами разговаривать, что до выдвижения условий дошли? Неужели полагаете себя приятным собеседником? С вашим то умением и старанием вести дискуссию? Ха!

Мне бы також хотелось, чтоб вы ткнули меня носом где я "героизирую" Стругацких и вообще превращаю их в идолов, да еще непогрешимых.
Да, и с чего вы приняли фразу про клоунов на свой счет? Колпак горит? ;-)

философ

9 февраля 2009 г. 18:26

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата
Гудвин, солнце мое незаходящее, у меня просьба — ну не пишите вы скрытым текстом. Мне тяжело вам отвечать, ибо трудно цитировать, я не могу из скрытого текста выдернуть строку а делать огромную цитату — ну на фига? Неудобно. Если уж стесняетесь — пишите в личку, что ли.

При чем тут сэто? Это ж банальный оффтоп. Помещение его под спойлер традиционно уменьшает ответственность и не способствует его разрастанию.

цитата
Разве конкретно Я по этому поводу вам возражал? Где?

Вы (и не только вы) меня упрекали в отсутствии фактов и неудачности сравнений, не утруждаясь приведением опровержений. По поводу "где", потрудитесь для начала ответить на вопросы 1-4, с цитатами.
"Столпы" вполне традиционны (не я их первым к таковым причислил) — Большая Тройка англоязычной НФ, Шекли (с этим, правда, как раз все боле-мене), Желязны. Речь в первую очередь даже не о тиражах, а о числе переведенных и изданных в СССР романов (а не рассказов) данных авторов.

цитата
"Произведения Стругацких переведены на 42 языка в 33 странах мира (всего более 500 изданий)."

Верю. Вычитаем Советский Союз и страны Варшавского договора, что получаем? ;-)

цитата
Что же касается суммарного тиража за рубежом, то, подозреваю, что подобной информацией не располагает даже Борис Натанович.

Ориентировочно-приблизительно, более или менее, около того. Что я, изверг какой-то что ли? ;-)

цитата
Подозрения ваши меня улыбнули. Вы очень стараетесь зарекомендовать себя хамом.

Просто проявление подобной нетерпимости к чужому мнению наиболее характерно именно для упомянутых по ссылке товарищей. В последнем посте, отмечу, вы гораздо более терпимы и вежливы.

цитата
Да, и с чего вы приняли фразу про клоунов на свой счет? Колпак горит?

Всего лишь 2 человека, включая меня, посмели высказаться о недостаточной "крутости" Стругацких, так что вариантов немного было, к сожалению.

Предлагаю прекратить оффтоп, мы только провоцируем других на отклонения от темы, и вернуться непосредственно и конкретно к ФИЛЬМУ. Истина в споре теряется, так что не вижу смысла продолжать обсуждение данного вопроса.

миродержец

9 февраля 2009 г. 18:31

цитировать

цитата gooodvin
Всего лишь 2 человека, включая меня, посмели высказаться о недостаточной "крутости"

Ну и о чем же это говорит? 8-)

Кстати, забавное совпадение: у обоих товарищей, "смеющих высказывать свое непредвзятое мнение", в оценках произведения Стругацких, практически не фигурируют. К чему бы это?

авторитет

9 февраля 2009 г. 18:42

цитировать

цитата gooodvin
Всего лишь 2 человека, включая меня, посмели высказаться о недостаточной "крутости" Стругацких, так что вариантов немного было, к сожалению.

Бросьте. Дело не в крутости. Дело в недостаточной — на мой взгляд — обоснованности позиции и категоричности формулировки. У каждого свои предпочтения и любимцы, пинчить других и кричать "Будешь любить Стругацких, будешь!" — это не ко мне.

цитата gooodvin
Столпы" вполне традиционны (не я их первым к таковым причислил) — Большая Тройка англоязычной НФ

Да ладно. Шекли, Бредбери, Саймак, Азимов, Кларк — вот их уже 5 (стойкое ощущение, что кого-то забыл). ЛеГуин вполне в советское время считали если не столпом, так столпиком точно. Хайнлайн — три или четыре публикации. Желязны — ни одной. Я в целом не согласен с вами категорически, что между изданием зарубежной и местной фантастики была какая-то связь применительно к Стругацким.
И не согласен, что вы приплели меня к этому обосновано.

цитата gooodvin
Вы (и не только вы) меня упрекали в отсутствии фактов и неудачности сравнений, не утруждаясь приведением опровержений.

Это общая фраза. Действительно упрекал. Но где применительно к тиражам переводной фантастики?

цитата gooodvin

Просто проявление подобной нетерпимости к чужому мнению наиболее характерно именно для упомянутых по ссылке товарищей. В последнем посте, отмечу, вы гораздо более терпимы и вежливы.

Да бросьте, ей богу! Ну зачем выдумывать то? Да где я проявлял нетерпимость к вашему мнению? Когда?

цитата gooodvin
Предлагаю прекратить оффтоп, мы только провоцируем других на отклонения от темы, и вернуться непосредственно и конкретно к ФИЛЬМУ

Да на здоровье. Давайте и прекратим, по обоюдному согласию.

гранд-мастер

9 февраля 2009 г. 19:46

цитировать

цитата SwiD
А-ха.... Я подсталом, нагородили городушек :)))))) Ох уж мне эти любители советчены. Так изкаверкают сказанное, что хоть об стол, хоть об пол.... Ладно, "имеющий уши да услышит".

И вот SwiD вроде выходит из темы, обруганный и непонятый ;-)

Но каждый, кто неравнодушно относится к творчеству АБС, имхо, должен быть благодарен этой маске "злого клоуна". Он молодец, спровоциовал (в хорошем смысле) продолжение темы, которая вроде затихала :-(

Это не я, я бы так не сумел, наверное :-)

–––
Сделайте мне красиво!

миротворец

9 февраля 2009 г. 23:24

цитировать

Начал читать тему и не смог осилить — 35 страниц это уже много, наверно больше, чем сценарий :-D

Книгу не читал — фильм посмотрел. С трудом, со второго раза.
Первый час фильма — это просто отстой, как и "вАдмиралъ"е. Мода что ли такая? — первый час пытаться объяснить тупому зрителю какие-то всем понятные истины, а в последние 30-40 минут вложить весь драйв и собственно, искусство кино.
Фильм реально "проштырил" только после расстрела Макса. Собственно, тут и кончилось клипмейкерство и то, что уже виделось мною в творениях Ридли Скотта, Люка Бессона, Джорджа Лукаса и других Режиссеров.
И, посмотрев 30 с небольшим минут настоящего кино, я был жутко разочарован резким обрывом... Похоже, Ф.Б. просто пижон, не уважающий зрителя!

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ